Finanzen, Haushalt und Steuern

Peter Aumer kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes als dünn und dem Zeitpunkt nach taktisch, weil er die morgige Wahl im Bundestag diskreditieren und demokratische Gremien schwächen solle, statt den Rechnungshof zu stärken.

Bettina Hagedorn kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes als parteipolitisch motiviert, weil er erst am Vorabend eingereicht wurde und die Fraktion zuvor zweieinhalb Monate untätig geblieben sei.

In der ersten Beratung des Entwurfs eines BRH-Unabhängigkeitsgesetzes begründet der AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons die Notwendigkeit, den Bundesrechnungshof vor politischer Einflussnahme zu schützen, weil dieser als finanzielles Gewissen unabhängig bleiben müsse.

Der CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes, weil die strukturelle Unabhängigkeit der Institution bereits durch Weisungsunabhängigkeit, richterliche Unabhängigkeit und Kollegialprinzip gesichert sei.

Dietmar Bartsch kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Unabhängigkeit des Bundesrechnungshofes als Eigentor, weil der Rechnungshof die Koalition kontrolliere und deshalb ein wichtiges Oppositionsinstrument sei; zudem seien Stellenstreichungen unangemessen.

Der Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil die Kommunen schon 2025 ein Rekorddefizit von über 30 Milliarden Euro tragen und deshalb Schwimmbäder, Jugendzentren sowie Feuerwehren gefährdet sind.

Marc Bernhard fordert für die AfD die vollständige Abschaffung der Grundsteuer, weil die reformierte Steuer Bürger und Mieter unsozial belaste.

Heiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zur vollständigen Abschaffung der Grundsteuer als Frontalangriff auf die kommunale Selbstverwaltung, weil die Grundsteuer mit 15,6 Milliarden Euro jährlich eine unverzichtbare, konjunkturunabhängige Einnahmequelle für Kindergärten, Feuerwehren und Infrastruktur darstellt.

Der Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil diese mit 16 Milliarden Euro eine zentrale Einnahmequelle der Kommunen ist, die bereits ein Finanzierungsdefizit von 32 Milliarden Euro verzeichnen.

Nadine Heselhaus kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer scharf.

Nina Warken betont in der Befragung der Bundesregierung, dass die rechtsförmliche Prüfung von Gesetzen notwendig und korrekt ist.

Der Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Erbschaft- und Schenkungsteuer, weil dieser vor allem sehr hohe Erbschaften privilegiere und den Ländern wichtige Einnahmen entziehe, die Schulen, Polizei und Nahverkehr finanzieren.

Die AfD-Abgeordnete Diana Zimmer fordert die Abschaffung der Erbschaft- und Schenkungsteuer, weil diese bereits versteuertes Vermögen doppelt belaste und besonders illiquide Werte wie Immobilien, Handwerksbetriebe und Familienunternehmen treffe, wodurch Erben zu Krediten, Notverkäufen oder Betriebsaufgaben gezwungen würden und Arbeitsplätze sowie Wohnraum gefährdet seien.

Heiko Hain kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zur Abschaffung der Erbschaft- und Schenkungsteuer als inhaltlich schwach und realitätsfern, weil er eine Regionalisierung der Steuer strikt ablehnt.

Der Beitrag kritisiert die von der AfD geforderte Abschaffung der Erbschaft- und Schenkungsteuer, weil davon vor allem sehr reiche Familien profitierten, die große Vermögen nahezu steuerfrei vererben.

Die SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Erbschaft- und Schenkungsteuer als Steuergeschenk für Superreiche, weil er die breite Mitte belaste und Leistung durch Herkunft ersetze.

Katharina Beck begründet für ihre Fraktion die Zustimmung zum Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Bankenrichtlinie, weil er Bürokratie abbaut und das Risikomanagement für Umwelt- und Klimarisiken integriert.

Die Rede verteidigt das Gesetz zur Umsetzung europäischer Vorgaben und gleichzeitigen Bürokratieabbau, da funktionierende Kreditvergabe essenziell für die gesamte Wirtschaft ist.

Der SPD-Abgeordnete Philipp Rottwilm begründet die Verabschiedung des BRUBEG damit, dass der global integrierte Bankensektor von der wachsenden Unsicherheit der US-Politik unter Trump betroffen ist, weshalb Europa zum sicheren Hafen für Anleger und Unternehmen werden müsse.

Kritisiert wird das Bankenrichtlinienumsetzungs- und Bürokratieentlastungsgesetz, weil die Lehren aus der Finanzkrise verwässert und der Finanzmarkt weiter dereguliert werde.

Der Redner kritisiert, dass im nationalen Restrukturierungsfonds noch 2,5 Milliarden Euro liegen, obwohl sein Zweck seit 2024 entfallen ist, während der Finanzmarktstabilisierungsfonds ein Minus von über 21 Milliarden Euro aufweist, das die Steuerzahler tragen.

Nadine Heselhaus begrüßt, dass die neue EU-Antigeldwäschebehörde AMLA seit Juli 2025 in Frankfurt arbeitet, weil Deutschland dadurch eine zentrale Rolle im Kampf gegen Geldwäsche übernimmt und entsprechend selbst stärker werden muss.

Die Rednerin kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Finanzkriminalität als Symbolpolitik, weil er keine wirksamen Vollzugsstrukturen schaffe.

Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung von Geldwäsche und organisierter Steuerhinterziehung als unzureichend und ideologisch, weil frühere Vorschläge der Union von der Ampel blockiert worden seien und Deutschland deshalb ein Geldwäscheparadies bleibe.

Katharina Beck fordert für ihre Fraktion eine entschlossene Bekämpfung von Finanzkriminalität, weil dem Staat dadurch jährlich rund 100 Milliarden Euro entgehen und dieses Geld für öffentliche Aufgaben wie Busanbindungen, Schwimmhallen und Start-up-Finanzierung fehlt.

Der Beitrag befasst sich mit der Senkung der Mehrwertsteuer für die Gemeinschaftsverpflegung und Gastronomie.

In der Befragung der Bundesregierung kritisiert der Abgeordnete Alois Rainer die Haushaltsführung der vorherigen Regierung scharf.

Der Redner begründet den Entwurf des Fondsrisikobegrenzungsgesetzes damit, dass sichere und wettbewerbsfähige Finanzmärkte als Treibstoff der Wirtschaft dienen, indem sie Kapital vermitteln und Risiken absichern.

Der Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Begrenzung von Investmentfondsrisiken als nationale Deregulierung, weil die neuen EU-Regeln hinter bestehende nationale Standards zurückfallen.

Sascha Müller erläutert für die Grünen die erste Beratung des Fondsrisikobegrenzungsgesetzes, das die EU-Richtlinie zur Regulierung alternativer Investmentfonds umsetzt.

Mechthilde Wittmann begründet für die CDU/CSU die erste Beratung des Fondsrisikobegrenzungsgesetzes damit, dass zur Beendigung der Wirtschaftskrise ein verlässlicher Rechtsrahmen nötig sei, weil über neun Billionen Euro auf Konten lägen und sicher angelegt werden müssten.

Kritisiert wird der Gesetzentwurf zur Begrenzung von Investmentfondsrisiken, weil er EU-Richtlinien umsetzt und dabei über die Vorgaben hinausgeht.

Die Rednerin Reem Alabali Radovan äußert sich zu den anstehenden harten Haushaltsverhandlungen und betont, dass alle Ministerien zu Einsparungen angehalten sind, wie der Finanzminister klargestellt hat.

In der Befragung der Bundesregierung knüpft der SPD-Abgeordnete Christoph Schmid an die zuvor erwähnte Aussage an, dass der von der Regierung angestoßene Reformprozess über eine bloße Reaktion auf Kürzungen hinausgeht.

Mechthilde Wittmann begründet die Zustimmung zum Standortfördergesetz und zum Bankenrichtlinienumsetzungs- und Bürokratieentlastungsgesetz, damit private Investitionen mobilisiert und der Finanzstandort gestärkt werden.

Der Redner kritisiert die AfD scharf für ein im Internet verbreitetes Video, in dem die MAGA-Bewegung eigens einen Tenor engagiert habe, der bewusst eine Strophe der deutschen Nationalhymne intoniert, und wirft der Fraktion wegen ihres breiten Grinsens und ihrer Attitüde eine fragwürdige Gesinnung vor.

Der AfD-Abgeordnete Gottschalk verteidigt in seiner Rede die Verwendung der ersten beiden Strophen des Deutschlandliedes und kritisiert die Reaktion des Kollegen Schraps scharf.

Der AfD-Abgeordnete kritisiert das Standortfördergesetz scharf als sozialistische Lenkung und Staatskapitalismus, weil es einseitig auf Transformation und Nachhaltigkeit ausgerichtet sei und echte Investitionsanreize fehlen würden.

Der Redner Sascha Müller behandelt die erste Beratung des Bankenrichtlinienumsetzungs- und Bürokratieentlastungsgesetzes, das CRD VI als Begleitrichtlinie zu CRR III umsetzt, und befürwortet zugleich das Standortfördergesetz.

Der SPD-Abgeordnete Philipp Rottwilm begründet in seiner Rede das Standortfördergesetz, das private Investitionen in Zukunftsinfrastruktur, erneuerbare Energien und Start-ups ermöglichen soll.

Der AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl lehnt die Erbschaft- und Schenkungsteuer als Doppelbesteuerung ab, weil bereits versteuertes Vermögen am Lebensende erneut belastet werde und Familien sowie Betriebe dadurch bestraft würden.

Heiko Hain kritisiert die Anträge der Linken zur Erbschaftsteuer als Gefahr für Handwerksbetriebe und den Mittelstand, weil sie Betriebsnachfolge und Vermögen stärker besteuern und über Vermögensanteile faktisch enteignen würden.

Der AfD-Redner kritisiert den Antrag der Linken zur Schließung von Gerechtigkeitslücken im Steuersystem, weil dieser Betriebsvermögen fälschlich als Privileg darstelle und produktives Kapital gefährde.

Matthias Hiller (CDU/CSU) verteidigt die geltende Erbschaftsteuer mit Verschonungsregeln für Familienunternehmen, weil diese Arbeitsplätze sichern und Investitionen ermöglichen.

Doris Achelwilm kritisiert die extreme Vermögensungleichheit in Deutschland, weil zwei Familien mehr besitzen als die ärmere Hälfte der Bevölkerung.

Die Rede kritisiert, dass übermäßiger Reichtum demokratische Institutionen aushöhlt, weil er politische Macht ohne demokratisches Mandat verleiht.

Der Redner der Grünen kritisiert die Anträge der AfD zu Bargeld, digitalem Zentralbankgeld und Bitcoin.

Der Redner der Grünen kritisiert die AfD-Anträge zu Bargeld, digitalem Zentralbankgeld und Bitcoin, weil sie vor allem Vermögenden nützten und die Besteuerung von Kryptogewinnen verhinderten.

Stefan Keuter kritisiert in seiner Rede die von der Union ins Gespräch gebrachte Enteignung russischen Staatsvermögens, weil dafür kein Plan B existiere und der Schritt völkerrechtlich fragwürdig sei.

Matthias Hiller von der CDU/CSU spricht über den steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren und die Einführung eines 12.000-Euro-Freibetrags zusätzlich zum Grundfreibetrag.

Der Redebeitrag behandelt die Abstimmung über einen steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren in Form eines zusätzlichen 12.000-Euro-Freibetrags neben dem bestehenden Grundfreibetrag.

Der Redner der AfD kritisiert in seinem Beitrag, dass die geplante Einführung eines steuerfreien Hinzuverdienstes für Senioren von 12.000 Euro zusätzlich zum Grundfreibetrag nicht das eigentliche Thema sei.

Konrad Körner (CDU/CSU) lehnt den Gesetzentwurf in der Sache ab, enthält sich aber, um die Koalition nicht zu belasten.

Nicklas Kappe (CDU/CSU) lehnt den vorliegenden Gesetzentwurf inhaltlich ab, enthält sich jedoch, um die Stabilität der Regierungskoalition nicht zu beeinträchtigen.

Der Redner begrüßt die Verlängerung der Kfz-Steuerbefreiung für Elektroautos, weil sie eine grüne Anregung aufgreift und einen Anreiz für klimafreundliche Mobilität setzt.

Der Redner begründet die Verlängerung der Steuerbefreiung für reine Elektrofahrzeuge bis längstens 2035 damit, dass Bürger, Industrie und Mittelstand Planungssicherheit erhalten und der Markthochlauf beschleunigt wird.

Der AfD-Abgeordnete Finger kritisiert die geplante Verlängerung der Kfz-Steuerbefreiung für Elektroautos um fünf Jahre, weil dadurch eine Milliarde Euro Steuermindereinnahmen entstehen, ohne dass ein nachvollziehbarer Nutzen bei den CO2-Einsparungen belegt sei.

Ingo Vogel (SPD) begründet in der zweiten und dritten Beratung des Achten Gesetzes zur Änderung des Kraftfahrzeugsteuergesetzes die Verlängerung der Steuerbefreiung für reine Elektrofahrzeuge bis 2035.

Anja Karliczek begründet die geplante dauerhafte Senkung der Mehrwertsteuer auf Speisen in der Gastronomie auf sieben Prozent mit dem Strukturwandel und dem Sterben Tausender Betriebe, weil Personal, Energie und Lebensmittel immer teurer werden und die Bürokratie drückt.

Der Redner begründet die Zustimmung zum Steueränderungsgesetz 2025 damit, dass die dauerhafte Senkung der Umsatzsteuer auf sieben Prozent für die Gastronomie längst überfällig sei, weil Gastronomen unter gestiegenen Lebensmittelpreisen und Lohnkosten litten und preisbereinigt noch unter dem Vor-Corona-Niveau lägen.

Karoline Otte kritisiert, dass der Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025 die kommunale Finanzkrise nicht löst, weil Steuerschlupflöcher wie Gewerbesteueroasen unangetastet bleiben.

Der Redner begründet den Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025 als Teil eines umfassenden Koalitionspakets, das den Wirtschaftsstandort stärken soll.

Thomas Fetsch von der AfD kritisiert, dass Rechtsanwälte und Steuerberater nicht über ihre besonderen elektronischen Berufspostfächer mit der Finanzverwaltung kommunizieren dürfen, obwohl der umgekehrte Weg erlaubt ist.

Anlässlich der beantragten Entlassung des Kulturstaatsministers kritisiert der Redner, dass Politik zunehmend den Interessen von Superreichen und Lobbyisten diene, weil Ämter oft über exklusive Kontakte und Geld erkauft würden.

Katalin Gennburg kritisiert die geplante deutsche Bewerbung für die Olympischen Winterspiele 2038, weil die kommunale Infrastruktur marode ist und eine Bewerbung fälschlich als Sanierungsmittel dargestellt werde.