Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 48. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Sicherheit stärken – Russische Atomgeschäfte in der Brennelementefabrik Lingen unterbinden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Eingefrorenes russisches Staatsvermögen für die Ukraine
Zusammenfassung
Stefan Keuter kritisiert in seiner Rede die von der Union ins Gespräch gebrachte Enteignung russischen Staatsvermögens, weil dafür kein Plan B existiere und der Schritt völkerrechtlich fragwürdig sei. Der Beitrag begründet dies mit Warnungen von Euroclear und Völkerrechtsexperten vor einem Präzedenzfall sowie mit Risiken für die Stabilität der europäischen Finanzmärkte, höheren Zinsen und Gegenmaßnahmen gegen deutsche Unternehmen in Russland. Deshalb fordert der Redner eine Politik der Diplomatie und Rechtsstaatlichkeit, damit das Vertrauen internationaler Investoren in die europäischen Finanzplätze erhalten bleibt und keine Vermögensabflüsse entstehen.
Weitere Themen: auswaertiges · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 48. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Johannes SchrapsSPDJohannes Schraps behandelt die Nutzung eingefrorener russischer Vermögen und den Antrag der Grünen, den er in der Zielrichtung unterstützt, aber ablehnt. Kritisiert wird der Grünen-Antrag, weil er eine vollumfängliche Übertragung fordert, die völkerrechtlich ungeklärt ist und Belgien mit seinen 185 Milliarden Euro blockieren könnte, wodurch der EU-Kompromiss und die Ukraine insgesamt geschwächt würden. Der Redner begründet die Ablehnung mit dem rechtssicheren Reparationsdarlehen der EU-Kommission, das Staatenimmunität wahrt, Risiken teilt und zusätzliche Mittel mobilisiert, sodass die SPD den Kommissionsvorschlag unterstützt und eine Grundsatzentscheidung auf dem EU-Gipfel anstrebt.
Kay GottschalkAfDDer Beitrag behandelt den Antrag der Grünen zur Nutzung eingefrorener russischer Staatsvermögen, den der Redner als moralisch begründeten Rechtsbruch ablehnt. Kritisiert wird, dass Moral über das Recht gestellt werde, was den Rechtsstaat aushöhle; die Grünen werden als Kriegspartei und Risiko für Deutschland bezeichnet. Der Redner begründet die Ablehnung damit, dass verfassungsrechtliche Prüfungen, Staatenimmunität, Außenwirkung und Eskalationsrisiken ignoriert würden, und warnt vor Folgen für Souveränität, Energieversorgung, Wirtschaft und Euro, weil deutsche Interessen nicht an erster Stelle stünden. Zudem wird die dauerhafte Entfremdung von Russland als Nachbar problematisiert, weshalb gute Beziehungen anzustreben seien.- Philip M. A. HoffmannCDUDer Redner der CDU/CSU begründet die Unterstützung der Ukraine mit der eigenen Sicherheit und den Werten Europas, weil ein russischer Erfolg fatale Signale für das Baltikum und die NATO-Ostflanke senden würde. Deshalb fordert der Beitrag militärische Handlungsfähigkeit, Infrastruktur und Wiederaufbau, lehnt aber Eurobonds ab. Stattdessen wird ein Kredit vorgeschlagen, der durch eingefrorene russische Vermögenswerte abgesichert und später mit Reparationszahlungen verrechnet wird, damit die Ukraine ohne neue gemeinsame Schulden unterstützt werden kann. Kritisiert wird die Priorisierung im Antrag der Grünen, weshalb der Antrag abgelehnt wird.
Robin WagenerGrüneRobin Wagener fordert in seiner Rede, dass russische Atomgeschäfte in der Brennelementefabrik Lingen unterbunden werden, weil die bisherige Russlandpolitik zu naiv war und Putin erst durch Milliardenzahlungen für Gas und Öl den Angriffskrieg ermöglichte. Der Beitrag kritisiert, dass junge Menschen die Folgen tragen müssen, während die Entschlossenheit für Sicherheit fehlt. Er verlangt, eingefrorene russische Vermögen für die Ukraine einzusetzen, damit Wasser, Strom und Krankenhäuser geschützt werden. Die Rede begründet den Antrag als Rückenwind für den Kanzler, um ein klares Signal an Moskau zu senden, dass Russland für seinen Terror bezahlen muss.
Isabelle VandreLinkeIsabelle Vandre von der Linken begrüßt das Einfrieren russischen Staatsvermögens, fordert aber, auch Oligarchenvermögen systematisch zu erfassen, weil das Sanktionsregime sonst unvollständig und ungerecht bleibt. Deshalb verlangt sie ein europaweites Immobilienregister und kritisiert die ungeklärte Ausschüttung der Gelder für Reparationen. Außenpolitisch warnt die Rednerin vor der humanitären Not in der Ukraine und vor Trumps Plänen, Russland Gelder zurückzugeben. Finanzpolitisch fordert der Beitrag eine gemeinsame Haftung der EU sowie einen Schuldenschnitt, damit ein tragfähiger Wiederaufbau möglich wird. Da die Antragsschritte juristisch ungeklärt sind, enthält sich ihre Fraktion.- Florian DornCDUDer Redner begründet, warum die Union den Grünen-Antrag zur Nutzung eingefrorener russischer Staatsvermögen ablehnt, weil eine G7-Einigung politisch und rechtlich komplex sowie zeitaufwendig sei und von der Stimmung einzelner Staatschefs abhänge. Stattdessen fordert er eine schnelle, rechtssichere EU-Lösung, damit die Ukraine sofort planbar unterstützt wird und Russland spürbar für den Krieg zahlen muss. Kritisiert wird, dass der Antrag laufende EU-Bestrebungen erschweren könnte. Der Beitrag verweist auf 90 Milliarden Euro Reparationsdarlehen für 2026 und 2027 sowie auf bereits eingefrorene Zentralbankreserven, die 80 Prozent der G7-Bestände in der EU bündeln.
- Stefan KeuterAfDStefan Keuter kritisiert in seiner Rede die von der Union ins Gespräch gebrachte Enteignung russischen Staatsvermögens, weil dafür kein Plan B existiere und der Schritt völkerrechtlich fragwürdig sei. Der Beitrag begründet dies mit Warnungen von Euroclear und Völkerrechtsexperten vor einem Präzedenzfall sowie mit Risiken für die Stabilität der europäischen Finanzmärkte, höheren Zinsen und Gegenmaßnahmen gegen deutsche Unternehmen in Russland. Deshalb fordert der Redner eine Politik der Diplomatie und Rechtsstaatlichkeit, damit das Vertrauen internationaler Investoren in die europäischen Finanzplätze erhalten bleibt und keine Vermögensabflüsse entstehen.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Keuter thematisiert das Ausbleiben eines Gruppenfotos mit dem russischen Außenminister Lawrow beim G20-Gipfel in Panama, obwohl der Bundesminister zuvor erklärt hatte, sich einem solchen Foto nicht zu verweigern. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung letztlich nicht an dem Foto teilnahm, um kein falsches Zeichen zu senden. Keuter fragt, welche Botschaft dadurch entstand, insbesondere gegenüber dem amerikanischen Gastgeber Rubio, da das Foto eine Anstandssache gewesen wäre. Die Rede hinterfragt somit die diplomatische Strategie und die Konsequenzen des Verzichts auf ein vermeintlich anständiges Foto. Der Beitrag begründet die Kritik mit der Diskrepanz zwischen Ankündigung und Handeln.
- 15. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Spionage, Sabotage, hybride Angriffe – Deutschlands Abwehr und Resilienz stärkenIn der Aktuellen Stunde zur Stärkung von Deutschlands Abwehr und Resilienz kritisiert Stefan Keuter die bisherige Sicherheitspolitik der Koalition scharf, weil SPD und Union jahrzehntelang für die Sicherheit verantwortlich gewesen seien und nun mit einem 600-Seiten-Gesetzesentwurf Auslandsaufklärung und Inlandsüberwachung unzulässig vermengten. Deshalb fordert der Redner ein eigenständiges Bundesnachrichtendienstgesetz, echte operative Fähigkeiten wie Counter Hacking sowie die Zusammenlegung von PKGr und G10-Kommission unter Beteiligung der AfD, damit demokratische Kontrolle gewährleistet wird und Deutschland eigene Schlagkraft statt Bittstellerei bei ausländischen Diensten erhält.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer AfD-Abgeordnete Stefan Keuter kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform des Nachrichtendienstrechts als monströses Mantelgesetz, weil es BND und Verfassungsschutz verschmelze und dadurch die Kontrolle schwäche. Deshalb fordert der Beitrag die Trennung beider Dienste, eigene nachrichtendienstliche Fähigkeiten statt Abhängigkeit von ausländischen Diensten sowie aktive Counter-Hacking-Befugnisse mit parlamentarischer Kontrolle. Zudem verlangt er den Schutz deutscher Bürger vor massenhafter Datenweitergabe und die Einbeziehung aller Fraktionen in das Kontrollgremium, damit die Demokratie nicht beschädigt wird.
- 9. September 2026EinzelplanStefan Keuter kritisiert in der Debatte zum Haushalt des Auswärtigen Amtes, dass die deutsche Außenpolitik keine eigenen Interessen mehr vertrete, sondern vor allem deutsches Steuergeld ohne Gegenleistung verteile. Der Redner bemängelt die hohe Schuldenaufnahme, milliardenschwere Zahlungen an EU, Ukraine und Entwicklungshilfe sowie die Vernachlässigung der Innenpolitik. Deshalb fordert er eine interessengeleitete Außenpolitik, die Deutschland und seinen Bürgern dient. Kritisiert wird zudem der Erwerb einer Luxusimmobilie in Brüssel trotz Sanierungsstaus. Er sieht die Regierung gescheitert und verweist auf wachsende internationale Kontakte zur AfD.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenIn der Aktuellen Stunde fordert der AfD-Abgeordnete Keuter, Deutschland dürfe nicht Kriegspartei im Ukrainekrieg werden, weil die Bundesregierung mit Milliardenhilfen, Waffenlieferungen und Sanktionen deutschen Wohlstand und Sicherheit gefährde, ohne dem Frieden näherzukommen. Kritisiert wird, dass keine Diplomatie mit beiden Seiten stattfinde und die Wirtschaft unter den Sanktionsfolgen leide. Der Beitrag begründet, dass nur ein Waffenstillstand und offene Gesprächskanäle nach Kyjiw und Moskau die nationalen Interessen wahren könnten, und wirft der Regierung vor, deutsche Interessen internationalem Applaus zu opfern, wodurch Deutschland zum Teil der russischen Bedrohungswahrnehmung werde.
- 10. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Historisches Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat – Konsequenzen für die deutsche Außenpolitik, Bundeskanzler Merz und Bundesminister des Auswärtigen WadephulStefan Keuter bezeichnet das Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat als diplomatische Blamage und Ergebnis jahrelangen außenpolitischen Versagens. Weil die Bundesregierung zu spät, unkoordiniert und siegessicher agiert und auf moralisierende Appelle statt klare nationale Interessen gesetzt habe, habe sie international Vertrauen verloren. Kritisiert werden zudem hohe deutsche UN-Zahlungen und eine als Korruption empfundene Bewirtung von Botschaftern. Die AfD fordert deshalb einen ständigen Sitz und will UN-Mittel kürzen, um eine Reform des Systems durchzusetzen.
- 20. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zur Situation im Sudan und zur Verständigung auf die Berliner PrinzipienIn der vereinbarten Debatte zur Lage im Sudan kritisiert Stefan Keuter die Zusage von 230 Millionen Euro deutscher Steuermittel auf der Berliner Geberkonferenz, weil diese Geldkofferdiplomatie in einer kollabierenden Kriegszone ohne parlamentarische Kontrolle wirkungslos bleibe und christliche Minderheiten ignoriere. Der Redner begruendet, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg um Rohstoffe und geopolitische Einflusssphaeren handle, den man nicht mit deutschen Scheckbuechern wegsubventionieren koenne. Deshalb fordert er diplomatischen Druck auf externe Akteure, den Schutz der Aussengrenzen vor Migration und Investitionen in die Entlastung der eigenen Buerger, damit deutsche Interessen klug durchgesetzt werden.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungStefan Keuter wendet sich an die Bundesministerin Bas, weil das Stahlwerk HKM in ihrem Duisburger Wahlkreis durch hohe Energiepreise und strenge Umwelt- und Klimavorgaben in eine schwierige Transformationsphase geraten ist und dadurch Tausende Arbeitsplätze gefährdet sind. Deshalb fordert der Redner konkrete Pläne gegen Arbeitsplatzverluste und will wissen, wie die Ministerin die Deindustrialisierung des Ruhrgebietes beurteilt. Damit verknüpft er die lokale Betroffenheit seines Wahlkreises mit der allgemeinen industriellen Entwicklung, sodass die bestehende Politik implizit als Ursache des drohenden Verlusts von Industriearbeitsplätzen erscheint.