Finanzen, Haushalt und Steuern

Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zur Stärkung der Kommunen als bloße Zwangsverpflichtung für den klimaneutralen Umbau, weil Heizungsgesetz und fahrradfreundliche Kommunen die Finanznot vor Ort verschärften.

Karoline Otte von den Grünen kritisiert in ihrer Rede die unklare Zeitplanung der Bundesregierung bei der Unterstützung von Städten und Gemeinden.

Der Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken zur Stärkung des zweiten UN-Weltgipfels für soziale Entwicklung durch Milliardärssteuern.

Der Abgeordnete Marvi bewertet den Linken-Antrag zur globalen Milliardärssteuer anlässlich des zweiten UN-Weltgipfels für soziale Entwicklung.

Isabelle Vandre kritisiert in ihrer Rede zur Umsetzung der EU-Richtlinie 2023/2226, dass trotz 47,3 Milliarden Euro Krypto-Gewinnen im Jahr 2024 nur drei Prozent der sieben Millionen Kryptonutzenden Steuern zahlen, weil die Bundesregierung den Markt kaum kontrolliert und bisher zu wenig gegen Steuerhinterziehung vorgegangen ist.

Der Redner begründet die Zustimmung zur Umsetzung der EU-Richtlinie DAC 8, weil dadurch Krypto-Anbieter Transaktionen an das Bundeszentralamt für Steuern melden und Nutzer identifizieren müssen, sodass anonymes Verschieben von Vermögen endet.

Georg Günther (CDU/CSU) begründet die abschließende Beratung des DAC-8-Umsetzungsgesetzes, das ab 2026 Krypto-Plattformen zu Meldungen an die Finanzbehörden verpflichtet, damit Kryptogeschäfte steuerlich transparenter werden.

Der AfD-Abgeordnete Jörn König lehnt den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie 2023/2226 ab, weil er neue Meldepflichten für Kryptowerte und digitale Finanzprodukte sowie einen zwischenstaatlichen Informationsaustausch vorsieht.

Der SPD-Abgeordnete Behrens begründet die Umsetzung der EU-Richtlinie DAC 8 zur Besteuerung von Kryptowährungen damit, dass rund sieben Millionen Anleger in Deutschland bislang steuerlich schwer kontrollierbar seien, weil Vermögenswerte an der Steuerbehörde vorbeigeführt würden.

Mit der Umsetzung der DAC8-Richtlinie will Mechthilde Wittmann den wachsenden Kryptomarkt transparenter und gerechter besteuern, weil anonyme Blockchain-Transaktionen bislang hohe Steuerausfälle im dreistelligen Millionenbereich verursachen.

Georg Günther kritisiert für die CDU/CSU zwei AfD-Anträge zu Steuerreform und Familienentlastung als unseriös, weil ein Einheitssteuersatz von 22 Prozent ohne Gegenfinanzierung jährliche Mindereinnahmen von bis zu 149 Milliarden Euro verursachen würde.

Der Redner fordert die Abschaffung der Gewerbesteuer, weil sie für Unternehmen und Behörden mit hohem Aufwand verbunden ist und seit über 20 Jahren kritisiert wird, damit der Bürokratieabbau vorankommt.

Christian Görke kritisiert den AfD-Antrag zur Steuerreform, weil er vor allem Vermögende begünstigt und als Finanz-Voodoo bezeichnet wird.

Karoline Otte kritisiert den AfD-Antrag, weil er die progressive Besteuerung abschaffen und damit Elitenpolitik fördern würde.

Matthias Hiller lehnt für die Unionsfraktion den AfD-Antrag zur Umwälzung des Steuersystems ab, weil dieser Ungerechtigkeit und massive Einnahmeverluste erzeuge und der falsche Antrag zur falschen Zeit sei.

Der Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zur Einführung einer Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer auf Werbeumsätze großer Internetkonzerne.

Der Beitrag behandelt die Anträge der Grünen zur Digitalabgabe auf Werbeumsätze und der Linken zur Digitalsteuer, die beide auf mehr Steuergerechtigkeit im digitalen Zeitalter zielen.

Der Beitrag befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken für eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze beziehungsweise eine Digitalsteuer, um Medienvielfalt und Steuergerechtigkeit zu stärken.

Der AfD-Abgeordnete Kay Gottschalk kritisiert in seiner Rede die Anträge der Grünen und der Linken zur Einführung einer Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer.

Der Redner der AfD kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken zur Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer, weil sie seiner Ansicht nach unvernünftig und reine Klientelpolitik seien.

Der CDU/CSU-Abgeordnete Lukas Krieger dankt den Fraktionen der Grünen und Linken für ihre Anträge zu Digitalabgabe und Digitalsteuer, die das Ziel einer fairen Beteiligung großer Digitalkonzerne an der Finanzierung der Medien- und Kulturlandschaft unterstützen.

Ronja Kemmer von der CDU/CSU betont in der Befragung der Bundesregierung, dass der heutige Kabinettsbeschluss des Entlastungskabinetts ein guter Tag sei, weil in wirtschaftlich und gesellschaftlich herausfordernden Zeiten Bürger, Unternehmen und Verwaltung entlastet werden müssten.

Die Rede der CDU/CSU-Abgeordneten Karin Prien behandelt die zusätzlichen Finanzspielräume der Länder, die durch die gelockerte Schuldenbremse entstehen.

Kathrin Gebel von der Linken hinterfragt in ihrer Rede die finanzielle Handlungsfähigkeit von Ländern und Kommunen angesichts eines Rekorddefizits von 24,8 Milliarden Euro in diesem Jahr und einer jährlichen Mittelbindung von 20 bis 30 Milliarden Euro für Sozialaufgaben.

Der parteilose Redner berichtet von einer erfolgreichen Kabinettssitzung, in der ein umfassendes Entlastungspaket mit 50 Eckpunkten und acht Gesetzesvorhaben beschlossen wurde, weil die Regierung die Bürgerinnen und Bürger substanziell entlasten will.

Der Redner erläutert die im Koalitionsvertrag vereinbarte Möglichkeit, Projekte über Öffentlich-Private Partnerschaften umzusetzen, wobei er betont, dass für jedes einzelne Vorhaben eine separate Wirtschaftlichkeitsprüfung erforderlich ist, die nur in begrenztem Umfang möglich sein wird.

Der Beitrag erläutert, dass verschiedene Beschlüsse gefasst wurden, um die Mittel insbesondere mit drei Milliarden Euro für Neu- und Ausbau zu verstärken, weil damit die Investitionen in die Infrastruktur ausgeweitet werden sollen.

Der CDU/CSU-Abgeordnete Daniel Kölbl knüpft an die Haushaltsdebatte 2026 an, in der sich viele Abgeordnete dafür ausgesprochen haben, dass Projekte vor Ort finanziert werden können.

Die Rednerin weist die Behauptung zurück, dass die Kommunen über keine ausreichenden Finanzmittel verfügen, und verweist auf die Entlastung der rheinland-pfälzischen Kommunen durch die Übernahme von Schulden in Höhe von drei Milliarden Euro durch das Land.

Die Vertreterin der SPD betont die dringende Notwendigkeit, dass die Gelder, welche der Deutsche Bundestag an die Länder transferiert, transparent und nachvollziehbar verwendet werden.

In der Befragung der Bundesregierung äußert sich die Rednerin zu den laufenden Haushaltsverhandlungen und stellt klar, dass die Amadeu Antonio Stiftung keine Zuwendungen vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz erhält.

Christin Willnat von der Linken thematisiert die finanzielle Situation von Ländern und Kommunen bei der Regelung der Schuldnerberatung.

Die Rede greift die Feststellung des Instituts der deutschen Wirtschaft auf, wonach die Bundesregierung durch die Verschiebung von zehn Milliarden Euro aus dem Verkehrshaushalt finanziellen Spielraum gewonnen hat.

Der AfD-Antrag fordert vollständige Transparenz über deutsche Zahlungen an internationale Organisationen und Nichtregierungsorganisationen, weil die Öffentlichkeit ein Recht hat, die Verwendung von Steuermitteln zu kennen.

Elisabeth Kaiser kritisiert in ihrer Rede zum 35.

Der Redner begründet die Zustimmung zum Länder-und-Kommunal-Infrastrukturfinanzierungsgesetz, weil damit der Investitionsstau abgebaut und die Infrastruktur in Verkehr, Gesundheit sowie Wärme und Energie zukunftsfest gemacht werden soll.

Der Redner begründet die Zustimmung zu 100 Milliarden Euro Bundesmitteln für Infrastruktur in Ländern und Kommunen, weil damit Schulen, Kindergärten, Straßen und öffentliche Gebäude saniert werden können.

Der AfD-Abgeordnete Becker lehnt die geplante Änderung des Sanierungshilfengesetzes ab, weil Bremen und das Saarland dadurch trotz Schuldenbremse jährlich rund 150 Millionen Euro neue Schulden aufnehmen dürften, ohne Sanktionen zu fürchten.

Jürgen Coße (SPD) begründet in seiner Rede die Bereitstellung von 100 Milliarden Euro für die Kommunen, weil Infrastruktur jahrelang vernachlässigt wurde und die Kommunen das Geld dringend benötigen.

Kritisiert wird für Die Linke, dass die Gesetzentwürfe zur Infrastrukturfinanzierung, Strukturkomponente und Sanierungshilfe unzureichend und ungerecht seien.

Karoline Otte kritisiert in ihrer Rede zum Antrag der Linken, dass 35 Jahre nach der Wiedervereinigung die Lebensverhältnisse in Ost und West weiterhin ungleich sind, weil unsichtbare Mauern etwa bei der Vermögensverteilung und der kommunalen Finanzausstattung bestehen.

Mechthilde Wittmann begründet den Gesetzentwurf zur Modernisierung der Schwarzarbeitsbekämpfung mit jährlichen Schäden von über 500 Milliarden Euro durch illegale Beschäftigung, Steuerhinterziehung und Geldwäsche.

Fritz Güntzler kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken zur Erbschaftsteuer als ideologisch und wirtschaftsfeindlich.

Die AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge von Grünen und Linken zur Schließung von Gerechtigkeitslücken im Steuersystem und zur Streichung von Erbschaftsteuerprivilegien.

Der Redner kritisiert den Linken-Antrag zur Streichung von Steuerprivilegien bei großen Erbschaften, weil er Mittelstand, Familienunternehmen und landwirtschaftliche Betriebe gefährde.

Der Redner kritisiert die ungerechte Erbschaftsbesteuerung, weil große Vermögen und Unternehmensanteile kaum besteuert werden, während kleinere Erbschaften wie Wohnungen mit zweistelligen Sätzen belastet werden.

Der SPD-Abgeordnete Marvi spricht zur Reform der Erbschaftsteuer, weil über die Hälfte des Privatvermögens aus Erbschaften und Schenkungen stammt und die reichsten zehn Prozent zwei Drittel besitzen, während die ärmere Hälfte kaum Vermögen hält.

Die Abgeordnete Bär äußert sich im Rahmen der Befragung der Bundesregierung zum Haushalt und bedankt sich bei den Unterstützerinnen und Unterstützern für investive Maßnahmen in ihrem Ressort.

In der Befragung der Bundesregierung erklärt Dorothee Bär, dass sie für den Bereich der KfW nicht federführend zuständig sei, weil diese Zuständigkeit beim Finanzministerium liege.

In der ersten Beratung zum Steueränderungsgesetz 2025 kritisiert der AfD-Abgeordnete die Regierungsmaßnahmen als Realsatire und zu spät.

Michael Kießling begründet die Senkung der Umsatzsteuer auf Gastronomieleistungen auf 7 Prozent ab 2026 damit, dass dadurch Wettbewerbsverzerrungen gegenüber Außer-Haus-Verkauf und Supermärkten beseitigt werden.

Doris Achelwilm kritisiert für Die Linke den Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025, weil er in der Einkommensmitte nur wenig umverteilt und Spitzenverdiener klar entlastet, ohne die Ausfälle gegenzufinanzieren.

Stefan Schmidt kritisiert den Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025, weil er obere Einkommen entlastet, klimaschädliches Verhalten fördert und milliardenschwere Steuergeschenke an die Gastronomie verteilt.

Der Redner begründet den Entwurf des Steueränderungsgesetzes 2025 als Teil eines schrittweisen Wachstumspakets, damit die Wirtschaft aus der Rezession kommt und Wohlstand finanzierbar bleibt.

Florian Dorn (CDU/CSU) ordnet als letzter Redner der Haushaltswoche den Haushaltsentwurf 2026 ein und betont Rekordinvestitionen in Sicherheit, Infrastruktur, Digitalisierung und Klimaschutz.

Stephan Brandner kritisiert in seiner Rede die Haushaltspolitik der Altparteien, weil diese mit Rekordausgaben von 140 und 170 Milliarden Euro Deutschlands wirtschaftliche Stärke, Sicherheit und Bildung zerstörten und Schulden anhäuften.

Der Redner kritisiert die Bundesregierung scharf für ihre Haushaltspolitik und wirft ihr vor, seit über zwanzig Jahren die Sozialsysteme und die Wirtschaft ruiniert zu haben, weil sie keine nachhaltigen Reformen umgesetzt habe.

In der Haushaltsdebatte 2026 verteidigt die SPD-Haushälterin den gezielten Einsatz des Sondervermögens, das nur in dringend Notwendiges wie Kitas, Schulen, Hochschulen, Schienen, Straßen, sozialen Wohnungsbau und Digitalisierung fließen soll, statt Geld undifferenziert auszuschütten.

Der Beitrag fordert deutlich höhere Investitionen in Infrastruktur, Verteidigung und innere Sicherheit, weil Straßen, Schienen, Brücken und digitale Netze jahrelang vernachlässigt wurden und nun Rekordinvestitionen nötig sind.

Kritisiert wird der Einzelplan 16 als Beweis dafür, dass die Bundesregierung unter Minister Schneider und Kanzler Merz das Geld der Steuerzahler verschwende, indem der Haushalt auf 2,85 Milliarden Euro anwächst und 2025 um 162 Millionen Euro aufgestockt wird, davon 7,9 Millionen Euro für Personal.

Bettina Hagedorn verteidigt die gemeinsame Bewirtschaftung der Mittel aus Klima- und Transformationsfonds sowie Einzelplan 16 durch den zuständigen Minister, weil das Volumen von 3,9 auf knapp fünf Milliarden Euro gestiegen ist.

In der Aussprache zum Einzelplan 04 warnt der SPD-Abgeordnete Serdar Yüksel davor, dass sich viele Bürger von der Politik vergessen fühlen, weil sie unter Fachkräftemangel, unsicheren Industriearbeitsplätzen oder der Vereinbarkeit von Familie und Beruf leiden.

Stefan Seidler kritisiert den Haushalt 2026, weil trotz Sondervermögen und ausgesetzter Schuldenbremse zusätzliche Investitionen fehlen und stattdessen Streichlisten sowie neue Ausgaben entstehen.

Daniela Rump begründet den Haushalt 2026 mit einem Kernhaushalt von gut 520 Milliarden Euro und einem Sondervermögen für Bundeswehr, Infrastruktur und Klimaneutralität, weil viele Menschen Sorgen um Zukunft, Löhne, Renten, Migration und Demokratie haben.

Der Redner verteidigt den Haushaltsentwurf 2026 als Meilenstein, weil er mit 520,5 Milliarden Euro Gesamtausgaben und 126,7 Milliarden Euro Investitionen Stabilität und Erneuerung verbindet.

Die Rede kritisiert die Haushaltspolitik der Regierung, weil sie keine klare Wirtschaftsstrategie habe und Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Wohnungsbau vernachlässige.

Der AfD-Abgeordnete Rainer Rothfuß bezeichnet den Haushalt 2026 als Bankrotterklärung der Regierung Merz, weil der Bund laut Bundesrechnungshof strukturell über seine Verhältnisse lebt und 30 Prozent schuldenfinanziert sind.