Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Karoline Otte, Misbah Khan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Digitalabgabe für Werbeumsätze einführen – Medienvielfalt und Kulturstandort stärken b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Doris Achelwilm, Janine Wissler, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Steuergerechtigkeit im digitalen Zeitalter – Digitalsteuer einführen
Zusammenfassung
Der Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zur Einführung einer Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer auf Werbeumsätze großer Internetkonzerne. Er teilt die Problemanalyse, dass diese Konzerne in Europa Milliarden verdienen, aber kaum Steuern zahlen, wodurch kleine Medienhäuser wirtschaftlich bedroht werden. Allerdings verweist er auf den Koalitionsvertrag, der lediglich eine sorgfältige Prüfung vorsieht, weil rechtliche, fiskalische und administrative Fragen sowie handelspolitische Risiken abzuwägen sind. Kritisiert wird, dass schnelle nationale Lösungen die Gewinnverlagerung nicht beseitigen und US-Vergeltungsmaßnahmen der Exportwirtschaft schaden könnten.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · kultur · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Anna LührmannGrüneDie Rede fordert eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze, weil amerikanische Digitalkonzerne den Werbemarkt dominieren und dadurch Einnahmen für unabhängigen Journalismus und Kultur fehlen. Kritisiert wird, dass die Union trotz Ankündigung keinen Gesetzesvorschlag vorgelegt hat und aus Angst vor Donald Trump blockiert. Lührmann verweist auf Initiativen in Frankreich, Österreich und CDU-regierten Ländern. Ihr Antrag greift den Koalitionsvertrag auf und schlägt vor, die Einnahmen zur Stärkung von Medienstandort, Kultur und Medienkompetenz zu nutzen, damit die Demokratie vor der Macht der Techkonzerne geschützt wird und die Vielfalt der Presselandschaft erhalten bleibt.- Pascal ReddigCDUDer Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zu Digitalabgabe und Digitalsteuer. Er kritisiert, dass die Grünen trotz dreieinhalbjähriger Regierungsverantwortung erst jetzt aktiv werden, obwohl das Thema im Koalitionsvertrag vereinbart war. Zwar sei eine stärkere Besteuerung von Digitalkonzernen richtig, doch der Grünen-Antrag vermische sachfremde Aspekte und bleibe Schaufensterpolitik. Statt reiner Steuern fordert er eine zielgerichtete Digitalabgabe, damit Kultur- und Medienschaffende profitieren. Deutschland müsse einen rechtssicheren, praktikablen und europarechtskonformen Weg finden, weshalb die Koalition sorgfältig prüft und verantwortungsvoll handelt.
Iris NielandAfDIris Nieland kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken für eine Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer auf Werbeumsätze großer Plattformen, weil diese aus ihrer Sicht linker Ideologie und Dirigismus entspringen und unnötig neue Bürokratie sowie Umverteilungsmechanismen schaffen. Die AfD-Politikerin betont, dass die Konzerne ihre Steuerlast legal reduziert hätten und Deutschland stattdessen ein einfaches, verständliches Steuersystem brauche, das sich an der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit orientiere. Zudem warnt sie, dass staatlich vergebene Fördermittel die Medienfreiheit gefährdeten, da die Politik dann über Förderwürdigkeit entscheide. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass Auflagenverluste etablierter Medien marktbedingt seien und Wettbewerb sowie Leistung gestärkt werden müssten.
Martin RabanusSPDDer SPD-Abgeordnete Martin Rabanus spricht zur Digitalabgabe für Werbeumsätze und zur Digitalsteuer. Er begründet, dass große Onlineplattformen den Werbemarkt dominieren und Milliardengewinne erzielen, während die Medienlandschaft leidet, weil die Abgaben der Plattformen mit geschätzt 2,5 bis 5 Prozent sehr gering sind. Deshalb fordert er eine zweckgebundene Digitalabgabe, damit die Erträge dem Mediensystem zugutekommen. Der Beitrag begründet, dass eine europäische oder OECD-weite Regelung wünschenswert, aber kurzfristig nicht zu erwarten ist, und kritisiert die Anträge als wenig ausgearbeitet. Gründlichkeit gehe vor Schnelligkeit.
Doris AchelwilmLinkeDoris Achelwilm kritisiert in ihrer Rede die geringe Steuerlast der Techmonopole und fordert eine Digitalsteuer, damit auch Plattformen, Onlinemarktplätze und KI-Anwendungen fair besteuert werden. Sie begründet dies mit der Bedrohung des lokalen Einzelhandels und unabhängiger Medien durch Big Tech. Da eine internationale Lösung noch aussteht, verweist sie auf erfolgreiche Beispiele in Spanien und Frankreich. Die Abgeordnete unterstützt eine Digitalabgabe für Onlinewerbung als ersten Schritt, weil dadurch der bedrohte Journalismus gestützt und die Gerechtigkeitslücke geschlossen werden könne.- Lukas KriegerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Lukas Krieger dankt den Fraktionen der Grünen und Linken für ihre Anträge zu Digitalabgabe und Digitalsteuer, die das Ziel einer fairen Beteiligung großer Digitalkonzerne an der Finanzierung der Medien- und Kulturlandschaft unterstützen. Er kritisiert, dass Unternehmen wie Alphabet und Meta durch legale Gewinnverschiebung in Niedrigsteuerländer hierzulande kaum Steuern zahlen, während sie Werbeeinnahmen abschöpfen und zu wenig in Deutschland investieren. Deshalb fordert er faire Wettbewerbsbedingungen und eine zweckgebundene Abgabe, damit die Mittel gezielt Medien, Kultur und Kreativen zugutekommen. Globale oder europäische Lösungen seien derzeit blockiert, doch Europa müsse selbstbewusst handeln. Die Anträge der Grünen und Linken lehnt er ab.
- Anna LührmannGrüneDie Rede befasst sich mit der von den Grünen geforderten Digitalabgabe auf Werbeumsätze, die Medienvielfalt und den Kulturstandort stärken soll. Lührmann bezweifelt die von der CDU/CSU behauptete Einigkeit, indem sie auf widersprüchliche Äußerungen von Jens Spahn und Wirtschaftsministerin Reiche verweist. Deshalb befürchtet sie eine Verschiebung auf den Sankt-Nimmerleins-Tag. Kritisiert wird, dass die Koalition das Vorhaben blockiert. Der Beitrag begründet die Abgabe als dringend notwendig für den Schutz der Demokratie und einer vielfältigen Presselandschaft. Sie fordert, dass sich die Befürworter innerhalb der Union durchsetzen, damit das Instrument nicht weiter verzögert wird.
- Lukas KriegerCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion äußert sich im Bundestag zu zwei Oppositionsanträgen: einer Digitalabgabe auf Werbeumsätze der Grünen und einer Digitalsteuer der Linken. Er erklärt, dass seine Fraktion die Digitalabgabe befürwortet und unterstützt, weil sie Medienvielfalt und Kulturstandort stärken soll. Damit positioniert er sich klar zustimmend zu dem Vorhaben und verweist auf die Unterstützung für Herrn Weimer. Anschließend wird die Debatte mit dem nächsten Redner der AfD-Fraktion fortgesetzt. Der Beitrag begründet die Haltung der Union zur Besteuerung digitaler Werbeumsätze und zeigt parteiübergreifende Übereinstimmung in dieser Frage.
Ronald GläserAfDDer Redner der AfD kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken zur Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer, weil sie seiner Ansicht nach unvernünftig und reine Klientelpolitik seien. Zwar teilt er die Sorge um die Marktmacht US-amerikanischer Konzerne, doch eine Sondersteuer lehnt er ab, da sie den Standort schwäche und die Kosten am Ende auf die Kunden abgewälzt würden. Zudem bemängelt er die unklare Begriffsverwendung von Steuer und Abgabe sowie die geplante Umverteilung der Einnahmen nach Brüssel und an NGOs. Die Rede fordert daher ein Nein zu beiden Vorhaben.
Parsa MarviSPDDer Beitrag befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken für eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze beziehungsweise eine Digitalsteuer, um Medienvielfalt und Steuergerechtigkeit zu stärken. Parsa Marvi teilt das Ziel einer fairen Besteuerung digitaler Wertschöpfung, weil globale Digitalkonzerne enorme Gewinne erzielen, ohne hierzulande einen fairen Beitrag zu leisten. Zugleich warnt der Sozialdemokrat vor den Risiken einer nationalen Plattformabgabe, da Retorsionsmaßnahmen und Handelskonflikte drohen und Kosten an Medienhäuser und Verbraucher weitergegeben werden könnten. Deshalb plädiert er für eine europäische oder internationale Lösung, damit ein Flickenteppich nationaler Regelungen vermieden wird und die Verhandlungsmacht gegenüber den USA gestärkt wird.
Kay GottschalkAfDDer AfD-Abgeordnete Kay Gottschalk kritisiert in seiner Rede die Anträge der Grünen und der Linken zur Einführung einer Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer. Er argumentiert, dass eine solche Steuer international als Kriegserklärung aufgefasst würde und deutsche Unternehmen durch wettbewerbsfeindliche Regulierung bereits zerstört worden seien. Zudem bemängelt er, dass die EU Steuerdumping ermögliche, weil Konzerne wie Google oder Amazon in Irland säßen. Der Redner fordert, dass eine mögliche Kulturabgabe auch rechten Medien zugutekommen müsse, und bezweifelt, dass Kulturschaffende die Demokratie stützen.- Parsa MarviSPDDer Beitrag behandelt die Anträge der Grünen zur Digitalabgabe auf Werbeumsätze und der Linken zur Digitalsteuer, die beide auf mehr Steuergerechtigkeit im digitalen Zeitalter zielen. Marvi weist den Vorwurf eines ruinösen Steuerwettbewerbs zurück, weil die AfD selbst mit einer Flat Tax sowie der Abschaffung von Erbschaft- und Kommunalsteuern genau diesen Wettbewerb befeuere. Zudem kritisiert er, dass die AfD die Europäische Union ablehne, während die demokratische Mitte auf gemeinsame Standards setze. Deshalb verweist er auf die bereits erreichte globale Mindeststeuer und die europäische Digitalregulierung, die auch Big-Tech-Konzerne treffe.
- Florian DornCDUDer Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zur Einführung einer Digitalabgabe beziehungsweise Digitalsteuer auf Werbeumsätze großer Internetkonzerne. Er teilt die Problemanalyse, dass diese Konzerne in Europa Milliarden verdienen, aber kaum Steuern zahlen, wodurch kleine Medienhäuser wirtschaftlich bedroht werden. Allerdings verweist er auf den Koalitionsvertrag, der lediglich eine sorgfältige Prüfung vorsieht, weil rechtliche, fiskalische und administrative Fragen sowie handelspolitische Risiken abzuwägen sind. Kritisiert wird, dass schnelle nationale Lösungen die Gewinnverlagerung nicht beseitigen und US-Vergeltungsmaßnahmen der Exportwirtschaft schaden könnten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungFlorian Dorn begründet für die CDU/CSU den Entwurf des Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes damit, dass die Bundeswehr für Sicherheit und Bündnisverteidigung wachsen muss und deshalb vom ersten Tag an Unterkünfte, Ausbildungskapazitäten sowie Hallen und Werkstätten benötigt. Weil bislang Flächen fehlten und Genehmigungen zu lange dauerten, erklärt der Redner Bau und Betrieb von Bundeswehrinfrastruktur zum überragenden öffentlichen Interesse, ermöglicht dem Bund eigene Bauaufgaben und setzt für Anhörungen grundsätzlich drei Monate fest. Der Beitrag begründet damit schnellere Standortreaktivierung, fordert aber zugleich frühzeitige Einbeziehung von Kommunen und Anwohnern, damit die Akzeptanz vor Ort gesichert bleibt.
- 12. November 2026BerichtigungFlorian Dorn (CDU/CSU) begründet das Jahressteuergesetz mit konkreten Entlastungen und mehr Rechtssicherheit für Bürger, Familien und Unternehmen. So soll die Übertragung eines gemeinsam genutzten Familienheims bei Scheidung künftig auch innerhalb der Zehnjahresfrist steuerfrei bleiben, weil Betroffene in schwieriger Lage nicht zusätzlich belastet werden sollen. Kinder- und Ausbildungsfreibeträge für Kinder im EU- und EWR-Ausland werden ungekürzt gewährt, damit Gleichbehandlung entsteht. Erleichterungen bei der Unternehmensnachfolge unter Nießbrauchvorbehalt, höhere Freigrenzen bei Lizenzzahlungen und eine angehobene Anmeldeschwelle bei der Forschungszulage stärken Mittelstand und Innovation. Barzahlungen über 10 000 Euro sollen ab 2027 nicht mehr abzugsfähig sein, um Schwarzarbeit zu bekämpfen.
- 5. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ablösung des Abfallverbringungsgesetzes und zur Änderung weiterer RechtsvorschriftenFlorian Dorn begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zum modernisierten Doppelbesteuerungsabkommen mit der Ukraine, das aus dem Jahr 1995 stammt und an OECD-Standards angepasst wird. Es schaffe Rechtssicherheit, verhindere Doppelbesteuerung und bekämpfe Missbrauch durch den Principal Purpose Test, damit deutsche Unternehmen investieren und der Wiederaufbau gelingt. Kritisiert wird die Ablehnung der AfD im Finanzausschuss, weil eine wirtschaftlich eigenständige Ukraine verlässliche steuerliche Rahmenbedingungen brauche, um langfristig auf eigenen Beinen zu stehen und eigene Steuereinnahmen zu erzielen.
- 4. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Steuererhöhung auf Tabak zurücknehmen – Keine weiteren Steuern auf Alkohol, Zucker und Plastik – Bagatellsteuern abschaffenDer CDU-Abgeordnete Florian Dorn kritisiert den AfD-Antrag, der die Rücknahme der Tabaksteuererhöhung sowie das Ausbleiben weiterer Steuern auf Alkohol, Zucker und Plastik fordert, und lehnt ihn ab. Er begründet dies mit der Notwendigkeit solider Haushaltspolitik, weil die AfD keine Finanzierung für ihre Versprechen vorlege. Dorn verweist auf gesundheitspolitische Empfehlungen, wonach höhere Verbrauchsteuern auf Tabak und Alkohol sowie eine Zuckersteuer der Prävention dienen und Krankenkassenbeiträge stabilisieren sollen. Eine Plastiksteuer wird kritisch gesehen, da sie Bürokratie und Wettbewerbsnachteile schaffe. Der Redner fordert Entlastungen bei Einkommen und Sozialabgaben.
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDer Redner begründet die Frühstartrente damit, dass der Staat ab dem sechsten Geburtstag monatlich zehn Euro in ein privates Altersvorsorgedepot einzahlt, wodurch Kinder früh Vermögen aufbauen und finanzielle Bildung erlangen. Bis zur Volljährigkeit kommen so 1440 Euro zusammen, die durch den Zinseszinseffekt bis zum Renteneintritt deutlich wachsen können. Eltern und Großeltern dürfen freiwillig bis zu 6840 Euro jährlich zusätzlich einzahlen. Der Beitrag sieht darin einen einfachen, kostengünstigen Einstieg in die Kapitalmarktanlage, der gerade benachteiligten Kindern Chancen eröffnet, und empfiehlt die Zustimmung.
- 8. Oktober 2026Kindergeld stärken, Entlastungsschere schließen – Familienleistungsausgleich gerechter gestaltenDer Redner begrüßt den Regierungsentwurf, weil er Familien sowie kleine und mittlere Einkommen entlastet, indem Freibeträge, Kindergeld und Arbeitnehmerpauschbetrag steigen und der Einkommensteuertarif abgeflacht wird. Allerdings stehen diesen Entlastungen von knapp zehn Milliarden Euro Belastungen gegenüber, sodass netto nur rund 1,6 Milliarden Euro für 2025 und 5,6 Milliarden Euro für 2028 verbleiben. Deshalb fordert er im Parlament einen vollständigen Ausgleich der kalten Progression, damit die Kaufkraft erhalten bleibt und der private Konsum den Aufschwung nicht bremst. Zudem müssten Grenzbelastungen für mittlere und hohe Einkommen sinken, damit sich Arbeit wieder lohnt.
- 25. September 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinien (EU) 2025/1 und (EU) 2025/2 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen sowie zur Änderung des Aufsichtsrahmens für Versicherungsunternehmen (Versicherungs-Sanierungs-Abwicklungs-und-Aufsichtsänderungs-Gesetz – VSAAG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner verteidigt die geplante Energiesteuersenkung auf Kraftstoffe, weil Benzin und Diesel seit Jahresbeginn deutlich teurer geworden sind und Pendler, Familien sowie Handwerker schnell entlastet werden müssten. Zwar räumt er ein, dass Direktauszahlungen zielgenauer wären, doch diese seien technisch noch nicht einsatzbereit, weshalb die Steuersenkung zum 1. Oktober wirke. Kritisiert wird von Grünen und Linken, dass der Tankrabatt vor allem Wohlhabenden zugutekomme und bei Mineralölkonzernen versickere. Dorn hält entgegen, dass die Entlastung an den Zapfsäulen weitgehend ankomme und auch die Inflation senke.
- 25. September 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinien (EU) 2025/1 und (EU) 2025/2 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen sowie zur Änderung des Aufsichtsrahmens für Versicherungsunternehmen (Versicherungs-Sanierungs-Abwicklungs-und-Aufsichtsänderungs-Gesetz – VSAAG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungIn der Aussprache zum Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinien über die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen verteidigt der Redner die geplante Entlastung bei den Kraftstoffpreisen. Er argumentiert, dass eine Reduzierung von 17 Cent pro Liter für Pendler im ländlichen Raum spürbar sei, weil eine Tankfüllung fast 10 Euro weniger koste und sich monatlich bis zu 50 Euro summieren könnten. Kritisiert wird die Geringschätzung dieser Entlastung. Zudem betont er, dass die Senkung genau den EU-Mindeststeuersatz für Diesel erreiche und die CO2-Abgabe kompensiere, sodass mehr nach EU-Recht nicht möglich sei.