Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 27. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 44. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) hier: Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz b) hier: Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht
Zusammenfassung
Thomas Fetsch kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07 und 19 die Haushaltspolitik der Koalition, weil sie bis 2029 Rekordschulden von 860 Milliarden Euro und eine Bundesverschuldung von 2,7 Billionen Euro plane, was der Bundesrechnungshof als Hochrisikostrategie bewerte. Der AfD-Politiker fordert stattdessen Entlastung der Leistungsbereiten und schnellere Verwaltungsabläufe, damit der Standort gestärkt wird. Die Digitalisierung der Justiz sei zwar ein sinnvoller Schwerpunkt, doch müssten alle Vorhaben auf Bürgerfreundlichkeit und rechtsstaatliche Standards geprüft werden. Konkret verlangt er, die außergerichtliche Kommunikation von Rechtsanwälten mit Finanzverwaltungen über das beA wieder zu ermöglichen, indem § 87a Absatz 1 Satz 2 AO im Steueränderungsgesetz 2025 aufgehoben wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 44. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
- Mirco HankerAfDDer AfD-Abgeordnete Mirco Hanker bewertet den Einzelplan 07 mit rund 1,163 Milliarden Euro für Justiz und Verbraucherschutz. Er begrüßt die Rückkehr des Verbraucherschutzes ins Justizministerium, fordert aber stärkere Ahndung von Verbraucherbetrug und Identitätsdiebstahl, damit Bürger sich nicht allein gelassen fühlen. Digitalisierung und E-Akte werden positiv erwähnt, doch kritisiert wird Geldverschwendung, etwa für die Stiftung Forum Recht mit teuren Neubauten. Weil überlastete Verwaltungsgerichte durch Asylklagen und fehlerhafte BAMF-Bescheide belastet sind, fordert er, die Fallzahlen zu senken, indem Bescheide präziser begründet und Hürden bei Beratungs- und Prozesskostenhilfe erhöht werden, um Millionen zu sparen.
- SvenjaSvenja SchulzeSchulzespdspdDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Haushalt des Justizressorts mit dem Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt und der Unterstützung finanziell bedrohter Menschen. Weil Gewalt oft im Verborgenen bleibe und Betroffene Mut zur Anzeige bräuchten, fordert die Rednerin Prozessbegleitung sowie Mittel für die Initiative „StoP“, damit Nachbarschaften helfen können. Sanierte Frauenhäuser sollen sichere Orte schaffen. Da besonders junge Menschen bei Ratenkäufen in die Schuldenfalle geraten, wird eine kostenlose, anonyme digitale Schuldnerberatung eingeführt. Der Beitrag wertet dies als Investition in den sozialen Zusammenhalt und wirbt für Zustimmung.
Helge LimburgGrüneHelge Limburg kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07 und 19, dass die Koalition den Rechtsstaat 2025 durch rechtswidrige Grenzkontrollen, verweigerte Visa und die gescheiterte Verfassungsrichterwahl beschädigt habe, weil sie Gerichtsurteile nicht anerkenne und den Haftbefehl gegen Netanjahu nicht vollstrecken wolle. Deshalb verurteilt er die Abschaffung des Anwaltsbeistands in Abschiebehaft und den Überwachungskatalog des Koalitionsvertrags. Der Beitrag fordert, Anwälte besser zu schützen, Gewalt gegen Frauen gesellschaftlich zu ächten und Gewalt bei Sorge- und Umgangsentscheidungen zwingend zu berücksichtigen, damit Kinder besser geschützt werden.
Uwe FeilerCDUFeiler begründet den Einzelplan 07 damit, dass ein funktionierender Rechtsstaat eine solide finanzielle Grundlage und das Vertrauen der Bürger braucht. Trotz angespannter Haushaltslage hebt er Verbesserungen hervor: höhere Mittel für die Stiftung Forum Recht, die Fortführung des Projekts gegen häusliche Gewalt und ein Modellprojekt zur Online-Schuldnerberatung. Indem junge Menschen im digitalen Raum erreicht werden, sollen sie frühzeitig vor Überschuldung geschützt werden, weil die Schuldnerzahlen steigen. Der Beitrag fordert deshalb, Rechtsstaat, Justiz und Verbraucherschutz zu stärken und präventive Hilfen auszubauen.- Sascha WagnerLinkeDer Beitrag kritisiert den Haushalt des Justiz- und Verbraucherschutzministeriums sowie des Bundesverfassungsgerichts als unzureichend für den Schutz von Frauen, Verbrauchern und Mietern. Sascha Wagner bemängelt fehlende Frauenhausplätze und fordert einen Rechtsanspruch auf kostenlosen Schutz, weil die Regierung erst in elf Jahren investieren will und Betroffene heute keinen Platz finden. Kritisiert wird zudem die Kürzung der Verbraucherförderung und Schuldnerberatung, obwohl Preise und digitale Abofallen steigen und Schuldnerberatungen als letztes Auffangnetz dienen. Der Redner begründet dies mit falschen Prioritäten, da Rüstung und Konzernprofite bevorzugt würden, während Wohnungsbau und Mietwucherbekämpfung vernachlässigt blieben, wodurch der soziale Frieden gefährdet werde.
- Stefanie HubigSPDDie Rednerin erläutert den Haushalt des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz und betont, dass dieser trotz geringeren Umfangs ebenso wichtige Aufgaben wie der des Innenministeriums abdecke, weil es um den Rechtsstaat gehe. Deshalb werde 2026 der Pakt für den Rechtsstaat mit den Ländern umgesetzt, damit der Rechtsstaat für alle spürbar funktioniere. Zudem fordert der Beitrag verstärkten Schutz vor Gewalt gegen Frauen und Kinder sowie mehr Mittel für den Verbraucherschutz, damit das Leben einfacher und bezahlbarer wird. Als konkrete Maßnahme wird der Widerrufsbutton genannt, der Rücktritte vom Onlinekauf erleichtern und vor ungewollten Verträgen schützen soll.
- Ulrich von ZonsAfDIn der Debatte zum Einzelplan 07 und 19 kritisiert der AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons die Justizpolitik. Er bemängelt, dass lange Verfahrensdauern und Asylklagen den Rechtsstaat schwächten, weil der normale Bürger das Nachsehen habe. Zudem verurteilt er die Politisierung der Justiz, etwa bei der Wahl der Bundesverfassungsrichter, und die Finanzierung regierungsnaher NGOs sowie der Stiftung Forum Recht. Der Beitrag begründet, dass der freiheitliche Rechtsstaat nur durch ständige Erneuerung zu bewahren sei, nicht durch den Verfassungsschutz, der als Konkurrenzverhinderung diene.
- Susanne HierlCDUSusanne Hierl begründet den Einzelplan 07 für Justiz und Verbraucherschutz, der mit einer Milliarde Euro zwar klein ist, aber zentrale Bedeutung für den Rechtsstaat hat, weil er zu zwei Dritteln Personal finanziert. Da die Justiz unter wachsendem Druck leidet, fordert die Rednerin modernere Prozessordnungen, damit Verfahren schneller ablaufen. Zum Schutz von Frauen und Kindern will sie die elektronische Fußfessel im Gewaltschutzgesetz verankern und die IP-Adressen-Speicherung ermöglichen, damit Täter nicht unentdeckt bleiben. Der Verbraucherschutz kehrt in den Etat zurück, ergänzt durch ein Forschungsprojekt und Mittel für die Stiftung Forum Recht, um das Vertrauen in den Rechtsstaat zu stärken.
Till SteffenGrüneDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan des Justiz- und Verbraucherschutzministeriums und kritisiert, dass Verbraucherinnen und Verbraucher beim Onlinekauf von Billigware massiv gefährdet werden, weil Plattformen wie Temu und Shein EU-Sicherheitsstandards missachten und der Staat zu langsam und zu schwach reagiere. Der Redner verweist auf Tests, wonach ein Großteil der Produkte die Anforderungen nicht erfülle und teils krebserregende Stoffe enthalte. Deshalb fordert er von der Verbraucherschutzministerin entschlossenes Handeln, wirksame Kontrollen nach französischem Vorbild und eigene Impulse der Bundesregierung zum Digital Fairness Act, damit Verbraucherrechte durchgesetzt und faire Wettbewerbsbedingungen für ehrliche Unternehmen geschaffen werden.- Sonja EichwedeSPDDie Rede befasst sich mit dem Haushalt für Justiz und Verbraucherschutz sowie dem Bundesverfassungsgericht und begründet die Notwendigkeit verstärkter Maßnahmen gegen häusliche Gewalt, weil die Fallzahlen erneut gestiegen sind. Deshalb begrüßt die Rednerin den Entwurf für ein Gewaltschutzgesetz, der Fußfesseln für Täter, Warnungen für Frauen und höhere Strafen vorsieht, damit Betroffene besser geschützt werden. Zudem werden weitere Vorhaben wie die Einstufung von K.-o.-Tropfen als Waffe und Änderungen im Sorge- und Umgangsrecht angekündigt. Der Beitrag fordert einen gut ausgestatteten Rechtsstaat, indem auf den Pakt für den Rechtsstaat mit mehr Personal, Digitalisierung und Verfahrensbeschleunigung verwiesen wird, damit Recht effektiv durchgesetzt werden kann.
- Thomas FetschAfDThomas Fetsch kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07 und 19 die Haushaltspolitik der Koalition, weil sie bis 2029 Rekordschulden von 860 Milliarden Euro und eine Bundesverschuldung von 2,7 Billionen Euro plane, was der Bundesrechnungshof als Hochrisikostrategie bewerte. Der AfD-Politiker fordert stattdessen Entlastung der Leistungsbereiten und schnellere Verwaltungsabläufe, damit der Standort gestärkt wird. Die Digitalisierung der Justiz sei zwar ein sinnvoller Schwerpunkt, doch müssten alle Vorhaben auf Bürgerfreundlichkeit und rechtsstaatliche Standards geprüft werden. Konkret verlangt er, die außergerichtliche Kommunikation von Rechtsanwälten mit Finanzverwaltungen über das beA wieder zu ermöglichen, indem § 87a Absatz 1 Satz 2 AO im Steueränderungsgesetz 2025 aufgehoben wird.
- Martin PlumCDUMartin Plum begründet in seiner Rede zum Einzelplan 07 und 19, dass der Haushalt 2026 vor allem in den Schutz von Frauen und Mädchen sowie in die Sicherheit von Polizei, Justiz und Vollstreckung investiert. Ausgehend von der erstochenen Gerichtsvollzieherin in Bexbach und stark gestiegenen Angriffen auf Vollstreckungsbeamte fordert er eine Sicherheitsoffensive: höhere Strafrahmen, bessere Schutzausrüstung, Evaluierung des Gerichtsvollzieherschutzgesetzes, verpflichtende Schulungen und eine Kultur des Respekts. Ausländische Täter sollen zudem konsequent ausgewiesen werden, weil der Rechtsstaat nur geschützt werden kann, wenn seine Repräsentanten geschützt werden.
Lena GumniorGrüneLena Gumnior kritisiert in der Haushaltsdebatte zu den Einzelplänen 07 und 19, dass der Etat kein Bekenntnis zu mehr Gerechtigkeit ablegt, weil soziale Investitionen fehlen und Armut weiter kriminalisiert wird. Deshalb fordert sie, das Fahren ohne Fahrschein aus dem Strafgesetzbuch zu streichen, da Ersatzfreiheitsstrafen jährlich 114 Millionen Euro kosten und der Freiheitsfonds bereits 21 Millionen Euro einsparte. Statt Repression ohne soziale Antwort brauche es gute Sozialpolitik. Daher verlangt die Rednerin mehr Mittel für die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, die Weiterfinanzierung des Fonds für Betroffene von sexuellem Missbrauch und die Wiederaufnahme der European Lawyers in Lesvos in die Programmförderung.- Johannes FechnerSPDDer Beitrag begründet den Haushalt 2026 für Justiz und Verbraucherschutz mit dem Ziel, Sicherheit und Verbraucherschutz durch Investitionen zu stärken. Kritisiert wird, dass scharfe Gesetze ohne ausreichend Personal in Justiz und Polizei wirkungslos bleiben, weshalb der Redner für den zweiten Pakt für den Rechtsstaat mit 240 Millionen Euro wirbt, da sonst Verfahren liegen bleiben und Schwerverbrecher freigelassen werden. Gefordert werden zudem eine elektronische Fußfessel bei Gewalt gegen Frauen, höhere Strafen bei K.-o.-Tropfen, 150 Millionen Euro für Frauenhäuser sowie besserer Schutz von Ehrenamtlichen und des Bundesverfassungsgerichts.
- Tobias Matthias PeterkaAfDDer Redner kritisiert den Haushalt für Justiz und Bundesverfassungsgericht, weil der Rechtsstaat durch überlastete Gerichte, lange Verfahren und Personalmangel ausgehöhlt werde, weshalb er die Abschaffung des individuellen Asylrechts fordert, um die Justiz zu entlasten und politisch zu stärken. Kritisiert wird zudem ein geplantes Parteiverbot gegen die AfD, das er als verfassungswidrig und aussichtslos bezeichnet, da die AfD in Umfragen bereits 51 Prozent erreiche. Der Beitrag begründet die Folgen mit überfüllten Gefängnissen, fehlendem Personal und freigelassenen Tatverdächtigen. Er verweist auf einen Stromausfall in Dresden und kündigt einen Gesetzentwurf zum Versammlungsrecht an.
- David PreisendanzCDUDer Redner thematisiert den Justizhaushalt und betont, dass die Modernisierung des Rechtsstaats unerlässlich ist, weil veraltete Strukturen und Papierberge die Effizienz beeinträchtigen. Deshalb schlägt er vor, tiefgreifende Reformen durch Digitalisierung und den bewussten Einsatz von KI voranzutreiben. Zur Stärkung der Justiz wird der Pakt für den Rechtsstaat mit einer Investition von einer halben Milliarde Euro vorgestellt, der sowohl die Länder unterstützt als auch umfassende Gesetzesmodernisierungen vorsieht. Weil die Strafjustiz Gefahr läuft, zum Flaschenhals zu werden, fordert er zudem spezifische Bundesmittel für die personelle Stärkung, da Stillstand keinen Fortschritt bringt.
Stephan BrandnerAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Justizhaushalt und nutzt die Debatte, um die Lage des Rechtsstaats grundsätzlich zu kritisieren. Brandner bemängelt, dass die Auswahl der Verfassungsrichter über einen parteipolitischen Verteilungsschlüssel erfolge, weshalb Qualität und Unabhängigkeit litten. Zudem kritisiert er die Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften, weil dadurch Regierende geschützt und Bürger sowie Opposition drangsaliert würden. Ermittlungsverfahren gegen frühere Amtsträger wegen Impfdelikten, Korruption oder Milliardenverschwendung fehlten, weshalb der Redner einen funktionierenden Rechtsstaat fordert, damit Beamte zur Rechenschaft gezogen werden und die Gewaltenteilung nicht zur hohlen Phrase verkommt.- Johannes WiegelmannCDUDer Redner verteidigt im Haushalt für Justiz und Verfassungsgericht die Mittel für die Digitalisierung der Justiz und die elektronische Fußfessel nach spanischem Modell, weil damit Frauen besser vor Gewalttätern geschützt werden können. Zugleich kritisiert er, dass die Meinungsfreiheit durch eine übermäßige Strafverfolgung von Äußerungsdelikten und den § 188 StGB unter Druck gerate, da immer mehr Bürger aus Angst vor rechtlichen Folgen auf öffentliche Kritik verzichteten. Deshalb fordert er, den Straftatbestand nicht auszuweiten und die Justiz von Bagatellen zu entlasten, damit der Rechtsstaat handlungsfähig bleibt und die Bürger ihre Meinung frei äußern können.
- Knuth Meyer-SoltauAfDDer Redner kritisiert, dass die im Grundgesetz verankerte Indemnität der Abgeordneten durch hausinterne Sanktionen wie Ordnungsrufe, Wortentzug und Sitzungsausschluss ausgehöhlt werde, weil diese Mittel ungleich verteilt und ohne öffentliche Aussprache verhängt würden. Er verweist auf konkrete Vorfälle, die den Kernbereich der freien Rede beträfen, und argumentiert, dass solche Disziplinierungen dem Geist der Indemnität widersprächen, da Abgeordnete zwar vor Gerichten geschützt seien, im Parlament aber mundtot gemacht werden könnten. Deshalb fordert der Beitrag, die freie Rede als Fundament der Demokratie zu bewahren, indem Sanktionen nicht als Einschüchterungsmittel gegen kritische Stimmen genutzt werden, damit Debatten leidenschaftlich und unbequem bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt die zweite und dritte Beratung des Regierungsentwurfs zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts, der eine EU-Richtlinie vollharmonisiert. Er begrüßt die Einbeziehung von Software und KI, kritisiert jedoch, dass Verbraucherschützern die Offenlegungspflichten nicht weit genug gehen, während Unternehmen durch Beweiserleichterungen und Auskunftsansprüche zu stark belastet werden. Da der Entwurf keinen ausreichenden Schutz vor Ausforschungsanträgen biete, schlägt er ein In-Camera-Verfahren vor. Weil dadurch Standortnachteile für deutsche Unternehmen entstünden und die Entschließung einen Entschädigungsfonds vorsehe, lehnt er den Entwurf ab.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Regelung über ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht und zur Stärkung des ultima-ratio-Gebots sowie der Selbstbestimmung der Betroffenen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Aaron Valent, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwangsbehandlungen reduzieren statt ausweiten – Rechte von Patientinnen und Patienten stärkenDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung ärztlicher Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht, mit dem die Regierung eine Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts umsetzen will, weil dieses eine Ausnahme von der stationären Unterbringung verlangt. Er kritisiert den späten Beratungsbeginn und die unleserliche, überdetaillierte Rechtssetzungstechnik, wodurch der Text schwer anwendbar werde. Gestützt auf Stellungnahmen bemängelt er unklare Begriffe wie den Krankenhausstandard und zu hohe Anforderungen an die Ex-ante-Betrachtung, sodass die verfassungsrechtlichen Vorgaben verfehlt würden. Da praktische Fragen offen blieben, etwa schnelle Entscheidungen, werde seine Fraktion sich aktiv beteiligen.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzDer AfD-Abgeordnete kritisiert die exorbitante Neuverschuldung und fordert Einsparungen im Einzelplan 07, etwa bei Zuwendungen an HateAid und die Stiftung Forum Recht, deren Neubauten 140 Millionen Euro kosten sollen. Stattdessen müsse der Staat seine Kernaufgaben erfüllen, doch in der Justiz herrsche akuter Personalmangel, weil die Haushaltspolitik falsche Prioritäten setze. Deshalb komme es zu Überlastungen, verzögerten Verfahren und einer Million unerledigter Ermittlungsverfahren, sodass sogar dringend Tatverdächtige aus der Untersuchungshaft entlassen werden mussten. Der Redner verlangt, das Geld dort auszugeben, wo es dem Rechtsstaat nützt.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenDer AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch kritisiert den Regierungsentwurf zur Änderung des Mietrechts, weil dieser einseitig Vermieter belaste und die Wohnungsnot langfristig verschärfe, statt sie zu lösen. Kritisiert wird die Begrenzung von Indexmieten bei hoher Inflation, da private Kleinvermieter dadurch Kaufkraftverluste erleiden und notwendige Sanierungen nicht mehr finanzieren können. Auch die Ausweitung der Schonfrist bei ordentlicher Kündigung verlagere Kostenrisiken auf Vermieter, wodurch Vermietung unattraktiver werde. Regelungen zu Kurzzeitvermietung und Möblierungszuschlägen seien praxisfern und zu komplex. Statt Anreize für mehr Wohnungsbau zu schaffen, würden weitere Reglementierungen das Mietangebot verringern, weshalb der Beitrag den Entwurf ablehnt.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätDer Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Geschlechterparität im Bundestag ab, weil die Annahme, nur Frauen könnten Frauen repräsentieren, falsch und demokratiefremd sei. Er kritisiert, dass der Antrag den Abschlussbericht der Wahlrechtskommission einseitig zitiere und gegensätzliche Entscheidungen der Landesverfassungsgerichte ausblende, weshalb ein Paritätsgesetz verfassungswidrig wäre. Zudem bevorzuge eine paritätische Mandatsvergabe Frauen allein aufgrund der Bevölkerungsverteilung, obwohl alle Parteien einen Frauenanteil unter 50 Prozent hätten, sodass Frauen überrepräsentiert wären. Daher nennt er den Antrag einen Schaufensterantrag und fordert dessen Ablehnung.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuches (Meinungsfreiheits- und Demokratiestärkungsgesetz)In der ersten Beratung wirbt der AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch für den Gesetzentwurf zur Abschaffung des § 188 StGB, weil dieser Politiker gegenüber Bürgern privilegiere und dadurch eine Zweiklassenjustiz entstehe. Kritisiert wird, dass der Sonderstrafrahmen und der Verzicht auf den Strafantrag das Vertrauen in staatliche Institutionen untergraben und mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit unvereinbar seien. Da die allgemeinen Beleidigungs- und Verleumdungstatbestände ausreichten, fordert der Beitrag die Zustimmung, damit die verschärfte Strafverfolgung beendet und die Demokratie gestärkt werde.
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, weil er nicht ausreichend durchdacht sei und die tatsächlichen Bedürfnisse der Anwaltsnotare ignoriere. Anlass ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Altersgrenze, doch der Entwurf bekämpfe den Bewerbermangel nicht wirksam, da das durchschnittliche Ausscheidensalter bei 65 Jahren liege und die Prüfungszahlen sänken. Zudem sei ein Omnibusgesetz aus Eilbedarf entstanden und teilweise vom Deutschen Anwaltverein abgeschrieben. Deshalb fordert er, die Altersgrenze ganz entfallen zu lassen, und lehnt den Entwurf ab, weil er nur vorläufig und nicht evidenzbasiert sei.
- 7. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, der gerichtlichen Genehmigungen von notariellen Rechtsgeschäften und der steuerlichen Anzeigen der Notare Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag behandelt die Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, gerichtlicher Genehmigungen notarieller Rechtsgeschäfte und steuerlicher Notaranzeigen. Thomas Fetsch begrüßt die Beschleunigung, kritisiert jedoch, dass Notare nicht medienbruchfrei mit Finanzbehörden kommunizieren können, weil das Notarpostfach versperrt sei und ELSTER für Massengeschäfte ungeeignet sei. Deshalb fordert er einen Entschließungsantrag, damit die Kommunikation vereinfacht und nicht dem Verordnungsgeber überlassen wird. Zudem verlangt er, diese Möglichkeit auch für Rechtsanwälte und Steuerberater zu schaffen, da ihnen der Weg bisher verwehrt wurde.