Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 17. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 35. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Erster Klimakipppunkt laut internationaler Studie überschritten – Konsequenzen für das Handeln der Bundesregierung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde - Erster Klima-Kipppunkt laut internationaler Studie überschritten
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Krauthausen bestreitet in der Aktuellen Stunde die Existenz eines erreichten Klimakipppunkts und beruft sich dabei auf den IPCC, der viele Kipppunkte nur als theoretische Modelle ohne empirischen Nachweis beschreibe. Kritisiert wird die grüne Klimapolitik als Deindustrialisierung, Verbotspolitik und Planwirtschaft, die Existenzen zerstöre, während sich das Weltklima ohnehin stets verändert habe und Deutschland mit null Emissionen keinen Einfluss hätte. Statt Klimaschutz fordert er Technologieoffenheit, Wissenschaft statt Ideologie sowie Natur- und Umweltschutz, damit Arbeitsplätze und Wohlstand erhalten bleiben.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · forschung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 35. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Lisa BadumGrüneLisa Badum kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung den überschrittenen Klimakipppunkt ignoriert und stattdessen fossile Interessen bedient, indem sie das Verbrenner-Aus infrage stellt und europäische Klimaziele aufweicht. Klimaschutz werde als Sündenbock für wirtschaftliche Probleme instrumentalisiert, ohne zukunftsfähige Arbeitsplätze zu schaffen, während Ökosysteme wie Korallenriffe unwiederbringlich zerstört würden. Deshalb fordert die Rednerin, Klimapolitik als Gerechtigkeitsfrage zu begreifen, damit Menschen sich Heizungstausch, Deutschlandticket und E-Auto leisten können. Der Hamburger Volksentscheid zeige, dass Widerstand gegen diese Regierungslinie möglich ist und dass viele Bürgerinnen und Bürger sich ehrgeizige Klimaziele wünschen.
Thomas GebhartCDUThomas Gebhart (CDU/CSU) äußert sich zur aktuellen Stunde über den überschrittenen Klimakippunkt und die Folgen für die Bundesregierung. Er betont die herausragende Bedeutung des Klimaschutzes für den Erhalt der Lebensgrundlagen und die Verantwortung gegenüber Kindern. Der Redner fordert, Klimaschutz, Wirtschaft und soziale Aspekte zusammenzudenken, weil es neben der Klimakrise weitere Krisen gibt. Konkret nennt er Handlungsbedarf beim europäischen Emissionshandel, bei kostenlosen Zertifikaten für die Industrie und beim CO2-Preis für Gebäude und Verkehr, damit Wettbewerbsnachteile vermieden und Klimaschutz effektiv vorangebracht werden.
Karsten HilseAfDIn der Aktuellen Stunde bestreitet der AfD-Abgeordnete Hilse den menschengemachten Klimawandel und die Existenz von Klimakipppunkten. Er bezeichnet die entsprechende Forschung als Scharlatanerie und Lüge, die nur dazu diene, Menschen in Angst zu halten und wirtschaftlich auszuplündern. Indem er Trump zitiert und das Potsdam-Institut angreift, fordert er ein Ende der deutschen Klimapolitik. Seine Begründung: Deutschland und die EU stürzten durch den Klimaschutz in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit. Nur die AfD wolle diesen Niedergang beenden und in Regierungsverantwortung den angeblichen Irrsinn stoppen.
Carsten TrägerSPDDer Beitrag behandelt den überschrittenen ersten Klimakipppunkt bei tropischen Korallenriffen und die daraus folgenden Konsequenzen für die Bundesregierung. Der Redner widerspricht der Verharmlosung und betont, dass bei 1,4 Grad Erderwärmung die 1,2-Grad-Schwelle der Riffe bereits überschritten ist, wodurch marine Ökosysteme und die Nahrungsgrundlage der Küstenbevölkerung bedroht werden. Deshalb fordert er, den EU-Kurs für 90 Prozent Emissionsreduktion bis 2040 zu halten und das nationale Klimaschutzprogramm mit sozialer Dimension, Moorschutz, natürlichem Klimaschutz und klimaresilientem Städtebau zügig zu beschließen, damit weitere Kipppunkte vermieden werden.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken warnt in der Aktuellen Stunde anlässlich des überschrittenen Klimakipppunkts vor drei Grad Erderwärmung bis 2050, weil dies Ernteausfälle, Extremwetter, gestörte Lieferketten und Fluchtbewegungen auslösen würde. Er kritisiert, dass die fossile Wirtschaft seit Jahrzehnten Desinformation betreibe und die Bundesregierung mit Gaskraftwerken, LNG-Terminals, aufgeweichten Sektorzielen und einem gescheiterten Heizungsgesetz die Transformation verschleppe, statt Erneuerbare und Speicher auszubauen. Nötig seien soziale Förderung, Klimageld und gesenkte Strompreise, damit Klimaschutz akzeptiert wird und die Menschen nicht überfordert werden.
Anna AeikensCDUAnna Aeikens von der CDU/CSU behandelt in der Aktuellen Stunde den Global Tipping Points Report 2025, dem zufolge die Warmwasserkorallen irreversibel geschädigt sind. Weil Korallenriffe Küsten schützen, Nahrung und Einkommen sichern, fordert die Rednerin eine ehrliche, bildhafte Vermittlung der Risiken, damit die Menschen vernünftig abwägen können. Nötig sei gemeinsames Handeln von Kommunen, Ländern, Bund, Europa und Staatengemeinschaft sowie der Schutz natürlicher Schutzschilde wie Meere, Wälder und Böden, um Systeme robuster zu machen. Der Beitrag wirbt für technologieoffene Klimapolitik und verweist auf positive Kipppunkte, damit nachfolgende Generationen Korallenriffe noch in der Natur erleben können.- Manuel KrauthausenAfDDer AfD-Abgeordnete Krauthausen bestreitet in der Aktuellen Stunde die Existenz eines erreichten Klimakipppunkts und beruft sich dabei auf den IPCC, der viele Kipppunkte nur als theoretische Modelle ohne empirischen Nachweis beschreibe. Kritisiert wird die grüne Klimapolitik als Deindustrialisierung, Verbotspolitik und Planwirtschaft, die Existenzen zerstöre, während sich das Weltklima ohnehin stets verändert habe und Deutschland mit null Emissionen keinen Einfluss hätte. Statt Klimaschutz fordert er Technologieoffenheit, Wissenschaft statt Ideologie sowie Natur- und Umweltschutz, damit Arbeitsplätze und Wohlstand erhalten bleiben.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser von der SPD kritisiert in ihrer Rede die AfD dafür, nur genehme Wissenschaft zu akzeptieren, und wirft den Grünen vor, das Korallensterben nicht ernst zu nehmen. Die Dringlichkeit des Meeresschutzes begründet sie mit dem Global Tipping Points Report 2025, der die irreversible Zerstörung der Korallenriffe belegt. Diese Ökosysteme bedecken weniger als ein Prozent der Ozeane, beherbergen aber 25 Prozent aller Meeresarten und speichern Kohlenstoff. Deshalb fordert die Rednerin ambitionierte Emissionsreduktionen, Investitionen in grüne Technologien und nachhaltige Infrastruktur, damit die Meere geschützt und Klimagerechtigkeit vorangetrieben werden.
Julia VerlindenGrüneDie Rede thematisiert die Überschreitung des ersten Klimakipppunkts bei Korallenriffen, weshalb jedes Zehntelgrad Erderhitzung bekämpft werden muss, damit Lebensgrundlagen erhalten bleiben. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung im Rückwärtsgang sei, indem sie den natürlichen Klimaschutz torpediere und die EU-Wiederherstellungsverordnung blockiere, obwohl die Menschen mehr Engagement wünschen. Als positives Beispiel dient das Hamburger Klimaschutzgesetz, das zeige, dass die Mehrheit der Menschen mehr Klimaschutz will. Die Rednerin fordert CDU/CSU und SPD auf, mutig zu handeln und konkrete Maßnahmen umzusetzen, statt Klimaschutz zu bekämpfen.- Alexander EngelhardCDUAlexander Engelhard (CDU/CSU) nimmt in der Aktuellen Stunde zum überschrittenen Klimakipppunkt Stellung und betont, dass die Bundesregierung ein umfassendes Klimaschutzprogramm vorlegen werde, weil besonders die Sektoren Gebäude und Verkehr hinter den Zielvorgaben zurückbleiben. Deshalb will die Koalition klimaneutrale Mobilität anreizen und emissionsfreie Fahrzeuge für Haushalte mit kleinen und mittleren Einkommen fördern. Zudem sollen sinkende Stromsteuern und Netzentgelte sowie bessere Abschreibungsmöglichkeiten den Wirtschaftsstandort attraktiver machen, damit Investitionen in den Klimaschutz fließen und eine Verlagerung der Klimabelastung ins Ausland vermieden wird. Kritisiert wird die grüne Regierungsarbeit als kontraproduktiv und Panikmache; der Beitrag fordert einen gesellschaftlichen Konsens, damit jeder Einzelne mitmacht.
- Ingo HahnAfDDer Redner der AfD kritisiert die Aktuelle Stunde der Grünen zum angeblich überschrittenen ersten Klimakipppunkt als Panikmache. Er bezweifelt die wissenschaftliche Grundlage, weil es sich um hypothetische Modelle handele, und wirft Politik und Forschung ein Kartell vor, das von Angst und Fördermitteln profitiere. Die Studie zu Korallenriffen wird als widerlegt bezeichnet, da diese von Wärme profitierten. Der Beitrag begründet, dass die Grünen keine Umweltpartei seien, sondern Umverteilung und Migration betrieben. Deshalb fordert er, Verbrennerverbot, Heizungsverbot, CO2-Abgabe und Energiewende zu beenden.
Nina ScheerSPDAngesichts internationaler Warnungen vor klimapolitischen Kipppunkten betont die Rednerin die Dringlichkeit entschlossenen Handelns, weil diese Kipppunkte Lebensgrundlagen zerstören und Arten unwiederbringlich verloren gehen. Sie verweist auf China, wo erstmals Wirtschaftswachstum und CO2-Minderung gemeinsam gelangen, und sieht darin einen positiven Orientierungspunkt. Der Beitrag begründet, dass neben dem Ausbau erneuerbarer Energien der systemische Umstieg durch Speichertechnologien, Flexibilitäten und das Prinzip „Nutzen statt Abregeln“ gelingen muss, damit fossile Zerstörung beendet und Wettbewerbsfähigkeit erhalten wird. Kritisiert wird, dass die AfD Chancen wegnehme, statt Lebensgrundlagen zu schützen.- Leif Erik BodinCDUDer Beitrag behandelt die Folgen des Klimawandels und die Notwendigkeit von Anpassung und wirtschaftlicher Handlungsfähigkeit. Bodin verweist auf Küstenschutz, veränderte Niederschläge und ökologische Verschiebungen im Wattenmeer, weil die Erwärmung regionale Lebensgrundlagen bedroht. Deshalb fordert die Rede Investitionen in Deiche, Schöpfwerke und Drainagen sowie Innovationen statt Verbote, damit Klimaschutz sozial und wirtschaftlich verkraftbar bleibt. Kritisiert wird eine Verbotspolitik, die Produktion ins Ausland verlagert und dem Klima nicht hilft. Der Beitrag begründet einen Kurs, der Klimaverantwortung mit Wettbewerbsfähigkeit verbindet, indem Energiepreise, Netzausbau und Versorgungssicherheit nachjustiert werden, damit Unternehmen investieren und Vertrauen entsteht.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Manuel Krauthausen kritisiert die geplante Deckelung des CO2-Preises auf 55 bis 65 Euro als Mogelpackung, weil die tatsächlichen Preise 2026 bei 68 Euro lagen und für 2027 sogar 73 Euro geplant waren, nun aber nur um zwei Euro gesenkt würden. Zusätzlich würden 40 Millionen Zertifikate den Preis künstlich hochhalten, was staatliche Preistreiberei sei. Der AfD-Politiker fordert die vollständige Abschaffung der CO2-Bepreisung, um Bürger und Unternehmen um 16 Milliarden Euro zu entlasten. Er warnt, dass nationale Alleingänge Deutschland deindustrialisieren, weil Unternehmen abwandern oder pleitegehen, und plädiert für Kernkraft und Kohle.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer AfD-Abgeordnete Krauthausen fordert die sofortige Senkung aller Energiekosten und die Beendigung deutscher Klimaschutzmaßnahmen, weil CO2 nicht maßgeblich für das Klima sei, sondern Wasserdampf. Er argumentiert, Deutschlands Anteil an globalen Emissionen sei auf 1,5 Prozent gesunken, während die Energiewende Kosten von bis zu 5,4 Billionen Euro verursache und die Wirtschaft stagniere. Deshalb verlangt er den Austritt aus dem Pariser Abkommen, die Verhinderung des Kohleausstiegs und eine Rückkehr zur Kernenergie, um Bürger zu entlasten und Arbeitsplätze zu sichern. Kritisiert wird zudem, dass Windkraftanlagen Natur und Gesundheit schädigten.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Manuel Krauthausen lehnt den Gesetzentwurf zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote entschieden ab, da dieser seiner Ansicht nach keiner realen Grundlage besitzt. Er argumentiert, dass weder die notwendigen Rohstoffe noch die erforderliche Infrastruktur für die angestrebten Quoten existieren, was zu massiven Kosten und Importabhängigkeiten führt. Weiterhin wird kritisiert, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen zusätzliche Bürokratie und staatliche Kontrolle mit sich bringen, welche letztlich die Bürger belasten. Die Rede fordert daher einen Kurswechsel hin zu mehr Realitätssinn und weniger staatlichem Zwang, um die Sorgen der Bevölkerung nicht durch unrealistische Vorgaben zu verschärfen.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)In der zweiten und dritten Beratung des Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote hinterfragt Manuel Krauthausen die Entlastungsbehauptung der Regierung, weil der Entwurf ab 2027 steigende Beimischungsquoten und Strafzahlungen vorsieht. Kritisiert wird, dass Fluggesellschaften bei Engpässen mit synthetischen Kraftstoffen eine Abgabe von 17 000 Euro pro Tonne Fehlmenge zahlen müssten, obwohl sie den Flugverkehr nicht einfach einstellen könnten. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass Unternehmen in Deutschland durch die Regelung belastet statt entlastet werden, und stellt den Widerspruch zum Anspruch einer Politik ohne Verbotsdiktatur heraus.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen KlimaschutzmaßnahmenDer Redner der AfD kritisiert in seinem Beitrag die Klimapolitik der Regierung, weil sie auf CO2-Reduktion fokussiere und dadurch die Menschen belaste. Er argumentiert, der Klimawandel sei natürlich und nicht vom Menschen verursacht, weshalb Klimaschutzmaßnahmen ideologisch seien. Stattdessen fordert er eine Senkung der Energiekosten und beklagt hohe Steuern auf Sprit. Die Rede bemängelt, dass Entlastungen wie der Tankrabatt zu gering ausfielen und durch andere Steuererhöhungen ausgeglichen würden. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung die Wirtschaft schwäche, indem sie die Energiepreise in die Höhe treibe.
- 20. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Jörg Cezanne, Dr. Fabian Fahl, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimageld – Sofort und sozial gerechtManuel Krauthausen von der AfD kritisiert den Antrag der Linken zum Klimageld scharf. Er argumentiert, dass die CO2-Abgabe Heizen, Tanken und Strom massiv verteuere und die Menschen mit Rekordpreisen belaste. Die vorgeschlagene Rückzahlung sei kein Entlastungskonzept, sondern ein bürokratischer Umweg, weil der Staat erst Geld nehme und es dann in kleinen Teilen zurückgebe. Zudem räume der Antrag selbst eine begrenzte Klimawirkung ein, weshalb die Maßnahme teuer und ineffektiv sei. Kritisiert wird auch die willkürliche Umverteilung durch den Staat. Der Redner fordert stattdessen pauschale Entlastungen, niedrigere Energiesteuern, die sofortige Abschaffung der CO2-Steuer und eine Rückkehr zur Kernkraft, damit Strom wieder bezahlbar wird.
- 19. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Paul Schmidt, Dr. Rainer Kraft, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wieder in die Kernkraft einsteigen und strategische Fehler korrigierenDer AfD-Abgeordnete Manuel Krauthausen fordert in seiner Rede einen Wiedereinstieg in die Kernkraft und kritisiert die bestehende Energiepolitik scharf. Er argumentiert, dass die Abschaltung funktionierender Atomkraftwerke ein strategischer Fehler sei, weil Deutschland dadurch Strom aus ausländischen Kernkraftwerken importieren müsse und Unternehmen sowie Familien durch hohe Energiepreise belastet würden. Zudem verweist er auf andere Länder, die Kernkraft ausbauen, und verlangt Steuersenkungen sowie die Abschaffung der CO2-Steuer, damit der Wirtschaftsstandort Deutschland nicht weiter geschwächt wird. Kritisiert wird auch, dass neue Technologien wie kleine modulare Reaktoren nicht genutzt werden.
- 27. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Violetta Bock, Jörg Cezanne, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für das Recht auf Heizen – Bezahlbar und erneuerbarDer AfD-Abgeordnete Manuel Krauthausen kritisiert den Antrag der Linken für bezahlbares und erneuerbares Heizen, weil die Energiewende das Heizen politisch verteuere. Er nennt die CO2-Abgabe ein Beispiel für künstliche Verteuerung und Bürokratie, die besonders Menschen mit geringem Einkommen treffe, da sie sich keine Sanierung leisten könnten. Der Redner bemängelt, dass erneuerbare Energien allein keine Versorgungssicherheit böten und Deutschland von Importen und Wetter abhängig machten. Stattdessen fordert er eigene Energieproduktion, Kernkraft, verlässliche Gaslieferungen und Technologieoffenheit, damit Wettbewerb bezahlbares Heizen ermögliche. Der Beitrag begründet dies mit Angebot und Wettbewerb.