Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 25. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 28. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 17 – Bundesministeriums für Bildung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert die Zuordnung der Bildung zu Familie, Senioren, Frauen und Jugend als Kategorienfehler, weil Bildung zur Wissenschaft gehöre. Er beklagt sinkendes Bildungsniveau, verweist auf PISA-Ergebnisse und geringe Lesekompetenz, die er auf linke Politik und Migration zurückführt. Statt Sozialarbeit fordert er mehr Lehrer und Investitionen in Schulen, nicht in Kanzleramt oder Waffen. Die 139 Millionen Euro für Bildungsforschung hält er für ineffizient, der Rechnungshof mahne Prüfung an. Gewalt und Islam an Schulen nennt er Folgen falscher Politik, die seine Partei ändern wolle.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 28. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Bildung und Ausbildung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Karin PrienCDUKarin Prien verteidigt den Einzelplan 17 und wirbt dafür, den Haushalt nicht allein an wachsenden Ausgaben zu messen, sondern an wirksamen Strukturen und klaren Schwerpunkten. Der Beitrag begründet dies mit der angespannten Haushaltslage, weil mehr Geld allein Probleme eher überdecke als löse. Deshalb nennt die Rednerin Bildungsgerechtigkeit, die Stärkung von Familien und eine resilientere Demokratie als Prioritäten, wobei Elterngeld, Unterhaltsvorschuss und Freiwilligendienste ebenso wie berufliche Bildung, Kitas und das Startchancen-Programm im Mittelpunkt stehen. Zudem verurteilt Prien öffentliche Diffamierungen von Beschäftigten des öffentlichen Dienstes und betont die eigene politische Verantwortung.
- Sebastian MaackAfDSebastian Maack kritisiert den Haushalt für Bildung und Familien als gigantisch und unzureichend, weil er weder das Lebensniveau von Familien an das der Kinderlosen angleiche noch das Bildungsniveau für eine Hochtechnologienation hebe oder 100 000 Frauen genügend Halt biete, um sich gegen Abtreibung zu entscheiden. Der Redner warnt vor drei demografisch bedingten Zusammenbrüchen der Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung sowie des Arbeitsmarktes, die 50 Jahre verfehlte Politik verursacht hätten. Statt ehrlicher Einschnitte nehme die Regierung gigantische Schulden auf und sei daher der Konkursverwalter Deutschlands. Er fordert einen grundlegenden Wertewandel mit nationaler Identität, stabilen Familien und Geschlechterrollen, wobei er Genderideologie und Frühsexualisierung ablehnt.
Svenja StadlerSPDSvenja Stadler (SPD) begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Notwendigkeit stärkerer Prävention im Kinder- und Jugendbereich, weil viele Kinder und Jugendliche gesundheitlich und mental belastet sind und soziale Nachteile oft die Ursache sind. Sie unterstützt Forderungen nach Zuckersteuer und Verbot von Energydrinks für unter 16-Jährige. Die Rednerin fordert mehr Mut, Prävention in den Mittelpunkt der Politik zu rücken, und betont den Schutzauftrag des Gesetzgebers, indem Kinder, Eltern und Fachkräfte gestärkt sowie Jugendsozialarbeit und Integrationsmaßnahmen ausgebaut werden. Zudem verlangt der Beitrag digitale Kompetenz und Schutz vor Cybergrooming, Mobbing und Werbung, ohne übertriebene Bewahrpädagogik.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer begrüßt in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Aufwüchse beim Familienetat, Elterngeld und Kinderzuschlag, weil mehr Familien die Unterstützung wahrnehmen. Kritisiert wird jedoch die geplante Kürzung der Antidiskriminierungsstelle um über 70 Prozent, da dadurch Beratung und Prävention wegfallen. Auch die geplante Verfassungsschutzüberwachung von Demokratieprojekten lehnt sie ab, weil sie die Zivilgesellschaft unter Generalverdacht stellt. Deshalb fordert die Rednerin eine gesetzliche Verankerung des Fonds Sexueller Missbrauch, einen echten Aufwuchs beim Kinder- und Jugendplan sowie stabile Förderstrukturen, damit Prävention und Teilhabe zukunftsfest finanziert werden.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert den Einzelplan 17, weil die Regierung bei Jugendangeboten kürzt, Mittel einfriert und Träger im Regen stehen lässt. Dadurch verlieren Jugendmigrationsdienste, die Missbrauchsaufarbeitung und das Projekt respekt*land ihre Planungssicherheit, sodass Prävention und Antidiskriminierungsberatung besonders im ländlichen Raum wegbrechen. Die Rednerin bemängelt zudem fehlende Maßnahmen gegen digitale Gewalt und wirft der Ministerin Stimmungsmache gegen Demokratie leben! vor. Sie fordert, jedem Kind unabhängig von Herkunft und Status zu helfen, statt Aufrüstung zu finanzieren und Jugendliche mit Wehrpflicht zu belasten.
- Oliver PöpselCDUDer Redner begründet im Einzelplan 17 die gestiegenen Investitionen in frühkindliche Bildung, Ganztagsbetreuung und Freiwilligendienste, weil darin das sicherste Wachstumspotenzial für Gesellschaft und Wirtschaft liege. Kritisiert wird, dass die Mittel trotz Aufstockung hinter den Koalitionsvereinbarungen zurückbleiben, weshalb innerhalb des Etats umgeschichtet werden müsse, damit Frühe Hilfen, Kinder- und Jugendschutz im Netz sowie Freiwilligendienste verlässlich finanziert werden. Der Beitrag fordert mehr Planungssicherheit und verweist auf die wieder fließenden Finanzhilfen für den Ganztagsausbau zugunsten der Kommunen, wodurch Familien spürbar entlastet und Systeme zukunftsfest gemacht werden sollen.
Birgit BessinAfDBirgit Bessin kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Förderung des Bundesprogramms Demokratie leben!, weil damit linksextreme Bands mit Deutschlandhass und Drogenverherrlichung finanziert würden; deshalb fordert sie dessen Einstellung. Zudem thematisiert die Rednerin gestiegene Sexualstraftaten an Frauen, die sie überwiegend Migranten zuschreibt, und verlangt Abschiebungen, Vermögenseinzug, Grenzkontrollen sowie einen Ausstieg aus der Istanbul-Konvention. Schließlich plädiert sie für ein bundeseinheitliches Verbot des Kinderkopftuchs in Bildungseinrichtungen, da dieses die Entwicklung von Mädchen beeinträchtige.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus (SPD) spricht abweichend vom Einzelplan 17 über den Einzelplan 30, weil substanzielle Teile in die Verantwortung des Bildungsministeriums übergegangen sind und der Bund Mitverantwortung für Bildung übernehmen soll. Deshalb nennt er das Startchancen-Programm, den Ganztagsausbau und den Digitalpakt 2.0. Der Beitrag begründet fast 400 Millionen Euro für berufliche Bildung, knapp 100 Millionen für Berufsorientierung und über eine halbe Milliarde für lebensbegleitendes Lernen. Kritisiert wird, dass die Arbeit der AlphaDekade noch nicht getan ist, sodass eine Fortsetzung nötig bleibt. Über 875 Millionen Euro für das Aufstiegs-BAföG werden verstetigt, damit die Novelle zeitnah folgt und weitere Verbesserungen erreicht werden.
Misbah KhanGrüneMisbah Khan kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bildungsministerium, weil Kinderarmut darin kaum berücksichtigt wird, obwohl fast drei Millionen Kinder betroffen sind und Armut Bildung, Gesundheit sowie gesellschaftliche Teilhabe beeinträchtigt. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass Bildungsgutscheine und der Fokus auf Bildungsarmut zu kurz greifen, da sie keine warme Mahlzeit oder finanzielle Sicherheit schaffen. Kritisiert wird zudem, dass Familien, Frühe Hilfen und präventiver Kinderschutz unzureichend finanziert werden und die Regierung bei Antidiskriminierungsarbeit, Frauenhäusern und Jugendhilfe spart. Die Rede fordert, Kinder als Zukunft zu finanzieren statt als Kostenfaktor zu behandeln.- Mareike HermeierLinkeMareike Hermeier kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die aus ihrer Sicht unzureichende finanzielle Unterstützung für Familien, insbesondere Alleinerziehende, und begründet dies mit ihrer eigenen achtjährigen Erfahrung als Alleinerziehende, die von ständigem Rechnen und Erschöpfung geprägt war. Sie bemängelt, dass die im Haushalt veranschlagten Mittel für Elterngeld, Kinderzuschlag und Unterhaltsvorschuss zwar hoch erscheinen, im Alltag aber nicht ausreichen, weil sie zu spät, bürokratisch und zu niedrig seien. Deshalb fordert die Rednerin eine echte Kindergrundsicherung, automatische Steuergutschriften, gebührenfreie Kitas, existenzsichernden Unterhaltsvorschuss und die Anerkennung von Erziehungszeiten in der Rente, damit Kinderarmut und die Armut von Alleinerziehenden überwunden werden.
- Konrad KörnerCDUDer Beitrag zum Einzelplan 17 begründet die Aufstockung des Haushalts für Bildung, Familie und Gesellschaft damit, dass der einzelne Mensch mit seinen Talenten im Mittelpunkt stehen soll, indem Eltern Hilfen wie Frühe Hilfen und Elterngeld erhalten und Kinder durch verpflichtende Sprachtests sowie Wettbewerbe gefördert werden. Kritisiert wird, dass über Jahre falsche Signale an gut ausgebildete Eltern gesendet wurden, weshalb Wirtschaftswachstum nötig sei, um Leistungen ohne Schulden zu finanzieren. Zudem sollen Freiwilligendienste gestärkt und geförderte Initiativen zu Staat und Gesellschaft bekennen, damit der gesellschaftliche Zusammenhalt wächst.
- Kerstin PrzygoddaAfDKerstin Przygodda kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung und Familie die Familienpolitik der Koalition, weil diese traditionelle Werte missachte und Familien ideologisch bevormunde. Der Beitrag begruendet dies damit, dass die Regierung das Grundgesetz verletze, indem sie die Familie aushöhle und staatliche Kontrolle über die Kindererziehung anstrebe. Kritisiert wird zudem die Förderung von Meldestellen und einer Queer-Beauftragten sowie die Coronamaßnahmen, die Kindern geschadet hätten. Deshalb fordert die Rednerin, die Lufthoheit über die Kinderbetten allein den Eltern zu überlassen, damit Kinder vor einem übergriffigen Staat geschützt werden.
Josephine OrtlebSPDJosephine Ortleb begründet in der Debatte zum Einzelplan 17 die Gleichstellungspolitik der Koalition, indem sie den Haushalt mit farbigen Umschlägen vergleicht, die politische Prioritäten sichtbar machen. Deshalb fordert sie gleichen Lohn, paritätische Machtverteilung und staatliche Verantwortung bei Arbeit, Familie und Pflege. Damit Gleichstellung nicht auf ein Ressort beschränkt bleibt, soll die Gleichstellungsstrategie fortgeführt und die Zusammenarbeit der Ministerien ausgebaut werden. Zudem begrüßt die Rednerin stabile Mittel für Gleichstellungsträger und die dauerhafte Absicherung des Helene-Weber-Preises, weil dies Frauen in der Kommunalpolitik stärkt und die Demokratie festigt.- Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Zuordnung der Bildung zu Familie, Senioren, Frauen und Jugend als Kategorienfehler, weil Bildung zur Wissenschaft gehöre. Er beklagt sinkendes Bildungsniveau, verweist auf PISA-Ergebnisse und geringe Lesekompetenz, die er auf linke Politik und Migration zurückführt. Statt Sozialarbeit fordert er mehr Lehrer und Investitionen in Schulen, nicht in Kanzleramt oder Waffen. Die 139 Millionen Euro für Bildungsforschung hält er für ineffizient, der Rechnungshof mahne Prüfung an. Gewalt und Islam an Schulen nennt er Folgen falscher Politik, die seine Partei ändern wolle.
Melanie BernsteinCDUMelanie Bernstein begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 17 damit, dass der Umzug der Bildung in dieses Ressort Familie und Bildung verzahne, weshalb Maßnahmen besser abgestimmt werden könnten. Der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung ab 2026 werde durch 247 Millionen Euro und 3,8 Milliarden Euro für Kitas bis 2029 gestützt, damit Familien und Mittelstand profitieren. Der Digitalpakt 2.0 und 250 Millionen Euro für digitales Lernen stärkten die digitale Bildung. Das Programm „Demokratie leben!“ werde reformiert, um Extremismus und Antisemitismus wirksam zu begegnen. Zudem würden Freiwilligendienste gestärkt und erste Schritte zur Haushaltskonsolidierung eingeleitet.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan des Bildungsministeriums, weil dieser keine wirksamen Programme gegen migrantische Jugendgewalt vorsehe, obwohl die Kriminalität unter Kindern und Jugendlichen deutlich steige. Stattdessen würden Millionen für Projekte gegen Geschlechterstereotypen ausgegeben, weshalb der Redner die Haushaltsprioritäten als Wahnsinn bezeichnet. Er warnt vor Multikulturalismus und Identitätspolitik, die das Fundament der Demokratie zerstörten und Bürgerkriege begünstigten, und lehnt eine Kriegstüchtigkeit Deutschlands ab. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit der Gefährdung der Zukunft junger Menschen und fordert von der Union Konsequenzen aus der Sicherheitslage.
Felix DöringSPDFelix Döring verteidigt in seiner Rede zum Einzelplan 17 das Bundesprogramm „Demokratie leben!“ gegen Angriffe der AfD und warnt den Koalitionspartner vor einer Aushöhlung, weil das Programm politische Bildung, Opferberatung und Prävention gegen Menschenfeindlichkeit fördert. Er begrüßt das Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, kritisiert aber die geringe Vergütung im Freiwilligen Sozialen Jahr im Vergleich zum Wehrdienst. Der SPD-Politiker fordert deshalb eine Aufstockung der Mittel und stellt sich schützend vor die demokratische Zivilgesellschaft, damit diese nicht durch Kampagnen von Pseudomedien diskreditiert wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.