Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 25. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 28. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 17 – Bundesministeriums für Bildung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Zusammenfassung
Kerstin Przygodda kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung und Familie die Familienpolitik der Koalition, weil diese traditionelle Werte missachte und Familien ideologisch bevormunde. Der Beitrag begruendet dies damit, dass die Regierung das Grundgesetz verletze, indem sie die Familie aushöhle und staatliche Kontrolle über die Kindererziehung anstrebe. Kritisiert wird zudem die Förderung von Meldestellen und einer Queer-Beauftragten sowie die Coronamaßnahmen, die Kindern geschadet hätten. Deshalb fordert die Rednerin, die Lufthoheit über die Kinderbetten allein den Eltern zu überlassen, damit Kinder vor einem übergriffigen Staat geschützt werden.
Weitere Themen: inneres · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 28. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
- Karin PrienCDUKarin Prien verteidigt den Einzelplan 17 und wirbt dafür, den Haushalt nicht allein an wachsenden Ausgaben zu messen, sondern an wirksamen Strukturen und klaren Schwerpunkten. Der Beitrag begründet dies mit der angespannten Haushaltslage, weil mehr Geld allein Probleme eher überdecke als löse. Deshalb nennt die Rednerin Bildungsgerechtigkeit, die Stärkung von Familien und eine resilientere Demokratie als Prioritäten, wobei Elterngeld, Unterhaltsvorschuss und Freiwilligendienste ebenso wie berufliche Bildung, Kitas und das Startchancen-Programm im Mittelpunkt stehen. Zudem verurteilt Prien öffentliche Diffamierungen von Beschäftigten des öffentlichen Dienstes und betont die eigene politische Verantwortung.
- Sebastian MaackAfDSebastian Maack kritisiert den Haushalt für Bildung und Familien als gigantisch und unzureichend, weil er weder das Lebensniveau von Familien an das der Kinderlosen angleiche noch das Bildungsniveau für eine Hochtechnologienation hebe oder 100 000 Frauen genügend Halt biete, um sich gegen Abtreibung zu entscheiden. Der Redner warnt vor drei demografisch bedingten Zusammenbrüchen der Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung sowie des Arbeitsmarktes, die 50 Jahre verfehlte Politik verursacht hätten. Statt ehrlicher Einschnitte nehme die Regierung gigantische Schulden auf und sei daher der Konkursverwalter Deutschlands. Er fordert einen grundlegenden Wertewandel mit nationaler Identität, stabilen Familien und Geschlechterrollen, wobei er Genderideologie und Frühsexualisierung ablehnt.
Svenja StadlerSPDSvenja Stadler (SPD) begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Notwendigkeit stärkerer Prävention im Kinder- und Jugendbereich, weil viele Kinder und Jugendliche gesundheitlich und mental belastet sind und soziale Nachteile oft die Ursache sind. Sie unterstützt Forderungen nach Zuckersteuer und Verbot von Energydrinks für unter 16-Jährige. Die Rednerin fordert mehr Mut, Prävention in den Mittelpunkt der Politik zu rücken, und betont den Schutzauftrag des Gesetzgebers, indem Kinder, Eltern und Fachkräfte gestärkt sowie Jugendsozialarbeit und Integrationsmaßnahmen ausgebaut werden. Zudem verlangt der Beitrag digitale Kompetenz und Schutz vor Cybergrooming, Mobbing und Werbung, ohne übertriebene Bewahrpädagogik.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer begrüßt in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Aufwüchse beim Familienetat, Elterngeld und Kinderzuschlag, weil mehr Familien die Unterstützung wahrnehmen. Kritisiert wird jedoch die geplante Kürzung der Antidiskriminierungsstelle um über 70 Prozent, da dadurch Beratung und Prävention wegfallen. Auch die geplante Verfassungsschutzüberwachung von Demokratieprojekten lehnt sie ab, weil sie die Zivilgesellschaft unter Generalverdacht stellt. Deshalb fordert die Rednerin eine gesetzliche Verankerung des Fonds Sexueller Missbrauch, einen echten Aufwuchs beim Kinder- und Jugendplan sowie stabile Förderstrukturen, damit Prävention und Teilhabe zukunftsfest finanziert werden.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert den Einzelplan 17, weil die Regierung bei Jugendangeboten kürzt, Mittel einfriert und Träger im Regen stehen lässt. Dadurch verlieren Jugendmigrationsdienste, die Missbrauchsaufarbeitung und das Projekt respekt*land ihre Planungssicherheit, sodass Prävention und Antidiskriminierungsberatung besonders im ländlichen Raum wegbrechen. Die Rednerin bemängelt zudem fehlende Maßnahmen gegen digitale Gewalt und wirft der Ministerin Stimmungsmache gegen Demokratie leben! vor. Sie fordert, jedem Kind unabhängig von Herkunft und Status zu helfen, statt Aufrüstung zu finanzieren und Jugendliche mit Wehrpflicht zu belasten.
- Oliver PöpselCDUDer Redner begründet im Einzelplan 17 die gestiegenen Investitionen in frühkindliche Bildung, Ganztagsbetreuung und Freiwilligendienste, weil darin das sicherste Wachstumspotenzial für Gesellschaft und Wirtschaft liege. Kritisiert wird, dass die Mittel trotz Aufstockung hinter den Koalitionsvereinbarungen zurückbleiben, weshalb innerhalb des Etats umgeschichtet werden müsse, damit Frühe Hilfen, Kinder- und Jugendschutz im Netz sowie Freiwilligendienste verlässlich finanziert werden. Der Beitrag fordert mehr Planungssicherheit und verweist auf die wieder fließenden Finanzhilfen für den Ganztagsausbau zugunsten der Kommunen, wodurch Familien spürbar entlastet und Systeme zukunftsfest gemacht werden sollen.
Birgit BessinAfDBirgit Bessin kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die Förderung des Bundesprogramms Demokratie leben!, weil damit linksextreme Bands mit Deutschlandhass und Drogenverherrlichung finanziert würden; deshalb fordert sie dessen Einstellung. Zudem thematisiert die Rednerin gestiegene Sexualstraftaten an Frauen, die sie überwiegend Migranten zuschreibt, und verlangt Abschiebungen, Vermögenseinzug, Grenzkontrollen sowie einen Ausstieg aus der Istanbul-Konvention. Schließlich plädiert sie für ein bundeseinheitliches Verbot des Kinderkopftuchs in Bildungseinrichtungen, da dieses die Entwicklung von Mädchen beeinträchtige.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus (SPD) spricht abweichend vom Einzelplan 17 über den Einzelplan 30, weil substanzielle Teile in die Verantwortung des Bildungsministeriums übergegangen sind und der Bund Mitverantwortung für Bildung übernehmen soll. Deshalb nennt er das Startchancen-Programm, den Ganztagsausbau und den Digitalpakt 2.0. Der Beitrag begründet fast 400 Millionen Euro für berufliche Bildung, knapp 100 Millionen für Berufsorientierung und über eine halbe Milliarde für lebensbegleitendes Lernen. Kritisiert wird, dass die Arbeit der AlphaDekade noch nicht getan ist, sodass eine Fortsetzung nötig bleibt. Über 875 Millionen Euro für das Aufstiegs-BAföG werden verstetigt, damit die Novelle zeitnah folgt und weitere Verbesserungen erreicht werden.
Misbah KhanGrüneMisbah Khan kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bildungsministerium, weil Kinderarmut darin kaum berücksichtigt wird, obwohl fast drei Millionen Kinder betroffen sind und Armut Bildung, Gesundheit sowie gesellschaftliche Teilhabe beeinträchtigt. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass Bildungsgutscheine und der Fokus auf Bildungsarmut zu kurz greifen, da sie keine warme Mahlzeit oder finanzielle Sicherheit schaffen. Kritisiert wird zudem, dass Familien, Frühe Hilfen und präventiver Kinderschutz unzureichend finanziert werden und die Regierung bei Antidiskriminierungsarbeit, Frauenhäusern und Jugendhilfe spart. Die Rede fordert, Kinder als Zukunft zu finanzieren statt als Kostenfaktor zu behandeln.- Mareike HermeierLinkeMareike Hermeier kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 die aus ihrer Sicht unzureichende finanzielle Unterstützung für Familien, insbesondere Alleinerziehende, und begründet dies mit ihrer eigenen achtjährigen Erfahrung als Alleinerziehende, die von ständigem Rechnen und Erschöpfung geprägt war. Sie bemängelt, dass die im Haushalt veranschlagten Mittel für Elterngeld, Kinderzuschlag und Unterhaltsvorschuss zwar hoch erscheinen, im Alltag aber nicht ausreichen, weil sie zu spät, bürokratisch und zu niedrig seien. Deshalb fordert die Rednerin eine echte Kindergrundsicherung, automatische Steuergutschriften, gebührenfreie Kitas, existenzsichernden Unterhaltsvorschuss und die Anerkennung von Erziehungszeiten in der Rente, damit Kinderarmut und die Armut von Alleinerziehenden überwunden werden.
- Konrad KörnerCDUDer Beitrag zum Einzelplan 17 begründet die Aufstockung des Haushalts für Bildung, Familie und Gesellschaft damit, dass der einzelne Mensch mit seinen Talenten im Mittelpunkt stehen soll, indem Eltern Hilfen wie Frühe Hilfen und Elterngeld erhalten und Kinder durch verpflichtende Sprachtests sowie Wettbewerbe gefördert werden. Kritisiert wird, dass über Jahre falsche Signale an gut ausgebildete Eltern gesendet wurden, weshalb Wirtschaftswachstum nötig sei, um Leistungen ohne Schulden zu finanzieren. Zudem sollen Freiwilligendienste gestärkt und geförderte Initiativen zu Staat und Gesellschaft bekennen, damit der gesellschaftliche Zusammenhalt wächst.
- Kerstin PrzygoddaAfDKerstin Przygodda kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung und Familie die Familienpolitik der Koalition, weil diese traditionelle Werte missachte und Familien ideologisch bevormunde. Der Beitrag begruendet dies damit, dass die Regierung das Grundgesetz verletze, indem sie die Familie aushöhle und staatliche Kontrolle über die Kindererziehung anstrebe. Kritisiert wird zudem die Förderung von Meldestellen und einer Queer-Beauftragten sowie die Coronamaßnahmen, die Kindern geschadet hätten. Deshalb fordert die Rednerin, die Lufthoheit über die Kinderbetten allein den Eltern zu überlassen, damit Kinder vor einem übergriffigen Staat geschützt werden.
Josephine OrtlebSPDJosephine Ortleb begründet in der Debatte zum Einzelplan 17 die Gleichstellungspolitik der Koalition, indem sie den Haushalt mit farbigen Umschlägen vergleicht, die politische Prioritäten sichtbar machen. Deshalb fordert sie gleichen Lohn, paritätische Machtverteilung und staatliche Verantwortung bei Arbeit, Familie und Pflege. Damit Gleichstellung nicht auf ein Ressort beschränkt bleibt, soll die Gleichstellungsstrategie fortgeführt und die Zusammenarbeit der Ministerien ausgebaut werden. Zudem begrüßt die Rednerin stabile Mittel für Gleichstellungsträger und die dauerhafte Absicherung des Helene-Weber-Preises, weil dies Frauen in der Kommunalpolitik stärkt und die Demokratie festigt.
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Zuordnung der Bildung zu Familie, Senioren, Frauen und Jugend als Kategorienfehler, weil Bildung zur Wissenschaft gehöre. Er beklagt sinkendes Bildungsniveau, verweist auf PISA-Ergebnisse und geringe Lesekompetenz, die er auf linke Politik und Migration zurückführt. Statt Sozialarbeit fordert er mehr Lehrer und Investitionen in Schulen, nicht in Kanzleramt oder Waffen. Die 139 Millionen Euro für Bildungsforschung hält er für ineffizient, der Rechnungshof mahne Prüfung an. Gewalt und Islam an Schulen nennt er Folgen falscher Politik, die seine Partei ändern wolle.
Melanie BernsteinCDUMelanie Bernstein begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 17 damit, dass der Umzug der Bildung in dieses Ressort Familie und Bildung verzahne, weshalb Maßnahmen besser abgestimmt werden könnten. Der Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung ab 2026 werde durch 247 Millionen Euro und 3,8 Milliarden Euro für Kitas bis 2029 gestützt, damit Familien und Mittelstand profitieren. Der Digitalpakt 2.0 und 250 Millionen Euro für digitales Lernen stärkten die digitale Bildung. Das Programm „Demokratie leben!“ werde reformiert, um Extremismus und Antisemitismus wirksam zu begegnen. Zudem würden Freiwilligendienste gestärkt und erste Schritte zur Haushaltskonsolidierung eingeleitet.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan des Bildungsministeriums, weil dieser keine wirksamen Programme gegen migrantische Jugendgewalt vorsehe, obwohl die Kriminalität unter Kindern und Jugendlichen deutlich steige. Stattdessen würden Millionen für Projekte gegen Geschlechterstereotypen ausgegeben, weshalb der Redner die Haushaltsprioritäten als Wahnsinn bezeichnet. Er warnt vor Multikulturalismus und Identitätspolitik, die das Fundament der Demokratie zerstörten und Bürgerkriege begünstigten, und lehnt eine Kriegstüchtigkeit Deutschlands ab. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit der Gefährdung der Zukunft junger Menschen und fordert von der Union Konsequenzen aus der Sicherheitslage.
Felix DöringSPDFelix Döring verteidigt in seiner Rede zum Einzelplan 17 das Bundesprogramm „Demokratie leben!“ gegen Angriffe der AfD und warnt den Koalitionspartner vor einer Aushöhlung, weil das Programm politische Bildung, Opferberatung und Prävention gegen Menschenfeindlichkeit fördert. Er begrüßt das Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, kritisiert aber die geringe Vergütung im Freiwilligen Sozialen Jahr im Vergleich zum Wehrdienst. Der SPD-Politiker fordert deshalb eine Aufstockung der Mittel und stellt sich schützend vor die demokratische Zivilgesellschaft, damit diese nicht durch Kampagnen von Pseudomedien diskreditiert wird.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenKerstin Przygodda von der AfD kritisiert die Anträge der Grünen zu Familien, Alleinerziehenden und Mutterschutz für Selbstständige als scheinheilig, weil SPD, CDU und Grüne durch hohe Ausgaben für Klimapolitik, Migration, Bürgergeld und Ukraine-Hilfe Familien in Armut getrieben hätten. Deshalb fordert sie statt staatlicher Sozialleistungen Arbeit, von der man leben kann, damit Familien eigenverantwortlich bleiben und nicht zu entrechteten Bittstellern werden. Die Rednerin begründet ihre Ablehnung damit, dass die Ampel nichts für Familien getan habe, weshalb die Anträge reiner Populismus seien und die AfD als Zukunft Deutschlands gelte.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verhinderung von Zwangsverheiratungen und Kinderehen in DeutschlandKerstin Przygodda von der AfD kritisiert in ihrer Rede, dass Zwangsverheiratungen und Kinderehen in Deutschland trotz schwerer Menschenrechtsverletzungen seit Jahren ignoriert würden. Sie wirft den anderen Fraktionen vor, aus Feigheit wegzuschauen und durch millionenfache Einwanderung aus frauenverachtenden Kulturen Mitschuld zu tragen, weshalb sie deren Schweigen und Relativieren scharf verurteilt. Deshalb fordert die Rednerin eine bundesweite Abfrage bei Schutz- und Beratungsstellen, um verlässliche Zahlen zu erhalten, sowie eine Aufklärungskampagne an Schulen und in sozialen Medien. Damit soll die Schweigespirale durchbrochen und klargestellt werden, dass das Grundgesetz und nicht die Scharia gilt.
- 7. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht mehr Kinder – Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Babys willkommen heißen – Nationaler Aktionsplan für eine familienfreundliche GesellschaftDie AfD-Abgeordnete kritisiert in ihrer Rede die Familienpolitik vergangener und aktueller Regierungen, weil diese die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern zerstöre. Sie wirft SPD und CDU vor, mit der Abschaffung des Ehegattensplittings und der Forderung nach früher Erwerbsarbeit von Müttern Familien zu benachteiligen, weshalb sie deren Politik als familienfeindlich einstuft. Demgegenüber fordert ihr Antrag einen Nationalen Aktionsplan, damit Familien wieder wertgeschätzt werden, indem Gesetze auf Familienfreundlichkeit geprüft, Ehrenamtliche einbezogen und Jugendliche auf die Familiengründung vorbereitet werden. So solle Deutschland kinderfreundlicher werden und mehr Kinder willkommen heißen.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mädchen schützen – Tragen des Kinderkopftuchs in öffentlichen vorschulischen und schulischen Einrichtungen verbietenKerstin Przygodda von der AfD fordert in ihrer Rede ein Verbot des Kinderkopftuchs in vorschulischen und schulischen Einrichtungen, weil es ein Symbol der Unterdrückung und Sexualisierung von Mädchen sei. Sie kritisiert, dass andere Parteien untätig blieben und verweist auf Gewalt und fehlende Selbstbestimmung betroffener Mädchen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit staatlichen Handelns mit dem Gleichheitsgebot des Grundgesetzes und wirft den anderen Fraktionen politische Feigheit vor. Die Rednerin appelliert an die CDU, sich für ein Verbot einzusetzen, und betont, dass es sich um eine Schutzmaßnahme für Mädchen handele.
- 25. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen CDU/CSU und SPD Jegliche Gewalt gegen Frauen und Mädchen bekämpfen – Staatliche Aufgabe und gesellschaftliche VerantwortungDie AfD-Abgeordnete Przygodda nutzt die Aktuelle Stunde, um die CDU/CSU scharf anzugreifen. Sie macht deren Migrationspolitik für gestiegene Gewalt gegen Frauen verantwortlich, weil offene Grenzen das Problem verursacht hätten. Deshalb wirft sie der Union vor, Opfer von Migranten zu ignorieren, während einem Fall digitaler Gewalt unangemessen viel Aufmerksamkeit geschenkt werde. Dadurch würden reale Opfer und deren Familien verhöhnt. Zudem warnt die Rednerin vor Bestrebungen, die Meinungsfreiheit im Internet einzuschränken, und lehnt eine Klarnamenpflicht ab. Ihre eigene Vergewaltigungserfahrung nutzt sie, um die Linke und die Regierung anzugreifen.
- 19. März 2026. Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Frauen schützen – Im Namen der Familienehre versuchte und vollendete Morddelikte statistisch erfassenDie AfD-Abgeordnete fordert in ihrer Rede, versuchte und vollendete Morddelikte im Namen der Familienehre statistisch zu erfassen, weil diese Taten seit Jahren nicht mehr offiziell gezählt werden und dadurch unsichtbar bleiben. Sie kritisiert, dass Ehrenmorde unter dem Begriff Femizid subsumiert und von Regierung, Behörden und Medien totgeschwiegen würden, um ideologische Reinheit zu wahren. Dadurch würden Täter geschützt und Frauenleben geopfert. Der Antrag soll ein erster Schritt sein, damit die Opfer nicht vergessen werden und das Sterben von Frauen wie Hatun Sürücü nicht umsonst war.
- 19. März 2026. Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Frauen schützen – Im Namen der Familienehre versuchte und vollendete Morddelikte statistisch erfassenKerstin Przygodda von der AfD kritisiert in ihrer Rede die Haltung anderer Abgeordneter zu sogenannten Ehrenmorden. Sie wirft ihnen vor, den Begriff zu relativieren und ausblenden zu wollen, indem sie stattdessen von Femiziden sprechen. Die Rednerin bezieht sich auf frühere Zwischenrufe, in denen die Existenz von Ehrenmorden bestritten wurde, und wertet dies als Beschimpfung ihrer Kollegin. Deshalb begründet sie die Notwendigkeit, versuchte und vollendete Morddelikte im Namen der Familienehre statistisch zu erfassen, damit die Wahrheit sichtbar wird und die Taten nicht verschleiert werden. Der Beitrag fordert somit eine statistische Erfassung, um das Ausmaß solcher Taten aufzuzeigen.
- 4. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Clara Bünger, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie fördern statt behindernDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Demokratieförderung scharf, weil sie der Partei ein anderes Demokratieverständnis als dem Grundgesetz unterstellt und ihr Ziel einer sozialistischen Demokratie als Diktatur bezeichnet. Der Beitrag begründet dies mit historischen Verweisen auf sozialistische Systeme und wirft den Linken vor, über ein Wahlrecht für kurzzeitig Aufhältige die einheimische Wählerschaft überstimmen zu wollen. Zudem werden Vorfeldorganisationen mit Gewalt in Verbindung gebracht, weshalb die CDU für eine mögliche Zusammenarbeit mit der Linken als unwählbar dargestellt wird. Daher empfiehlt die Rednerin die AfD als einzige Alternative.