Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 24. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 27. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Zusammenfassung
Gökay Akbulut kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung scharf, weil über 300 Millionen Euro gekürzt und die humanitäre Hilfe halbiert werden. Da weltweit rund 700 Millionen Menschen in extremer Armut leben und Cholera sowie Malaria sich ausbreiten, würden diese Einsparungen viele Menschenleben kosten. Zudem entferne sich die Bundesregierung von der 0,7-Prozent-Vorgabe und kürze Mittel für Krisenbewältigung und Wiederaufbau um 39 Prozent. Statt mehr Geld in Rüstung zu investieren, fordert die Rednerin eine Aufstockung für zivile Konfliktbewältigung, humanitäre Hilfe und den Zivilen Friedensdienst.
- Humanitäre Hilfe
- Krisenbewältigung und Wiederaufbau
- Ziviler Friedensdienst
- Entwicklungszusammenarbeit
- 0,7-Prozent-Ziel
Weitere Themen: verteidigung · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 27. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Reem Alabali RadovanSPDDie Ministerin begründet den Einzelplan 23 damit, dass deutsche Entwicklungspolitik Lebensgrundlagen sichert und Fluchtursachen mindert, indem sie etwa in Jordanien die knappe Wasserversorgung nachhaltig stärkt und so Verteilungskonflikte und Krisen vorbeugt. Auch am Horn von Afrika, in der Sahelregion und im Nahen Osten schaffe die Zusammenarbeit mit GIZ und KfW Perspektiven und fördere Frieden und Sicherheit. Angesichts wachsender Krisen und des Rückzugs der USA wirbt sie für ein starkes multilaterales System und für Klimafinanzierung, obwohl der Etat deutlich sinkt und bereits überproportional zur Konsolidierung beiträgt. Deshalb fordert sie, humanitäre Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit gemeinsam zu stärken.- Mirco HankerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil bei fast 9,95 Milliarden Euro Ausgaben nur 300 Millionen eingespart werden. Intransparenz und Ineffizienz zeigt er an der Finanzierung globaler NGOs, politischer Stiftungen und der entwicklungspolitischen Bildung auf, die der Bundesrechnungshof wegen Überschneidungen und Bürokratie rügt. Zudem wendet er sich gegen die Agenda 2030 als maßgebliche Richtschnur, da sie nie vom Bundestag beschlossen wurde und nationale Interessen zugunsten globaler Normen zurückstellt. Fehlerhafte Wirkungsberichterstattung der GIZ belege mangelnde Kontrolle, weshalb er Milliarden statt Millionen einsparen will.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Zippelius ruft zu konstruktiver, detaillierter Ausschussberatung auf und weist falsche Behauptungen der AfD über angeblich konstante Mittel zurück. Weil die finanziellen Spielräume enger geworden sind, fordert der Redner eine stärkere Priorisierung, mehr Kohärenz zwischen den Ministerien und wirkungsvollen Mitteleinsatz. Damit begründet er die Konzentration auf wirtschaftliche Zusammenarbeit und Fluchtursachenbekämpfung. Anhand von Wasserprojekten in Jordanien und der Macadamianussproduktion in Kenia zeigt der Beitrag, dass deutsche Investitionen strategische Märkte öffnen und die Glaubwürdigkeit stärken.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 23 die geplanten Kürzungen im Entwicklungsetat, weil diese angesichts globaler Krisen wie Flucht, humanitärer Not und US-Rückzug falsch seien. Besonders dramatisch seien die Einschnitte im Gesundheitsbereich, etwa beim Globalen Fonds, wodurch Aidshilfe und Impfprogramme wegbrächen. Die Grünen-Politikerin bemängelt zudem, dass die Klimafinanzierung nicht ausreichend im Haushalt abgebildet werde, obwohl der Klimawandel ein Sicherheitsrisiko darstelle. Positiv bewertet sie die Unterstützung für das Westjordanland, tadelt aber den öffentlichen Koalitionsstreit darüber, der parteipolitische Profilierung über Problemlösung stelle.- Sascha WagnerLinkeKritisiert wird der Haushalt des Entwicklungsministeriums, weil die zugesagten 0,7 Prozent des Bruttonationaleinkommens verfehlt werden und langfristige Programme für Gesundheit, Bildung und Armutsbekämpfung gekürzt werden, obwohl diese besonders wirksam wären. Statt klarer Strategie und nachvollziehbarer Wirkung würden Sonderinitiativen ohne erkennbare Struktur finanziert, während die Entwicklungspolitik zunehmend an deutschen Rohstoff-, Migrations- und Energieinteressen ausgerichtet werde. Der Beitrag fordert deshalb mehr Mittel für Bildung, Gesundheit und Klimaschutz sowie Transparenz, Kontrolle und Gerechtigkeit statt Standortlogik, damit Entwicklungspolitik den Menschen im Globalen Süden hilft und nicht deutschen Konzernen dient.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete verteidigt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil die Finanzplanung zwar herausfordernd bleibt, Deutschland aber im Gegensatz zu den USA oder Großbritannien weiterhin verlässlich bleibt. Er widerlegt die Behauptung, Deutschland zahle Entwicklungshilfe an China, indem er erklärt, dass es sich lediglich um die ODA-Anrechnung der Hochschulkosten chinesischer Studierender handelt. Kritisiert werden Forderungen nach Abschaffung des BMZ, Streichung von Städtepartnerschaften und UN-Beiträgen, da in Zeiten wie diesen mehr Multilateralismus nötig sei und die Kürzungen schmerzhaft seien.- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete Rocco Kever begrüßt die geplanten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil der Etat ideologisch geprägt und gegenüber dem Vorjahr noch zu hoch sei. Er fordert, das Ministerium mittel- bis langfristig abzuwickeln und die verbleibenden Mittel in humanitäre Hilfe sowie wirtschaftliche Kooperationen umzuschichten. Kritisiert wird, dass Millionen für Projekte in Afrika ausgegeben werden, während in Deutschland Infrastruktur, Pflege und Armutsbekämpfung unter Druck stehen. Der Beitrag begründet dies mit einem konsequenten Grenzschutz und der Priorität nationaler Interessen, damit Deutschland erst selbst auf die Beine kommt.
Wolfgang StefingerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und begründet, dass wirtschaftliche Entwicklung in Afrika das beste Mittel gegen Armut und Hunger sei. Weil afrikanische Märkte stark wachsen und deutsche Unternehmen dort Chancen haben, fordert der Redner Investitionsgarantien, Freihandelsabkommen und eine zentrale Anlaufstelle, damit deutsche und europäische Firmen bei Ausschreibungen einfacher zum Zuge kommen. Kritisiert wird, dass das Engagement deutscher Unternehmen hinter Frankreich und China zurückbleibt. Der Haushalt biete die Chance, Projekte effizienter zu gestalten und die Wirtschaft stärker zu unterstützen.- Schahina GambirGrüneKritisiert werden die Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, vor allem beim Welternährungsprogramm und bei der Internationalen Entwicklungsorganisation. Die Rednerin begründet ihre Ablehnung damit, dass diese Einschnitte reale Folgen haben, weil sie Menschenleben kosten, Deutschlands internationale Führungsrolle schwächen und autoritären Staaten wie Russland und China Einfluss ermöglichen. Deshalb fordert sie, die Kürzungen im parlamentarischen Haushaltsverfahren rückgängig zu machen, denn verlässliche Entwicklungspolitik sei Voraussetzung für glaubwürdige Außenpolitik, nachhaltige Sicherheit und globale Gerechtigkeit. Wer heute spare, zahle morgen ein Vielfaches.
Maren KaminskiLinkeMaren Kaminski kritisiert den Entwicklungshilfehaushalt als Armutszeugnis, weil die Bundesregierung trotz der Zerstörung globaler Gesundheitsstrukturen durch die USA weiter kürzt. Da Medikamente, Netze und Pflegekräfte fehlen, drohen laut Modellrechnungen Hunderttausende Kindstode; die Rednerin schildert Einzelschicksale von Malaria und HIV. Deshalb fordert sie höhere Mittel für den Globalen Fonds, den Erhalt von UNAIDS und bilaterale Gesundheitsinvestitionen, damit Deutschland die amerikanische Lücke als Chance begreift und Menschenleben rettet, statt den Zynikern nachzugeben. Der Beitrag begründet dies als moralischen Prüfstein.
Sanae AbdiSPDSanae Abdi kritisiert die erneuten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung als falsches Signal, weil Werte nicht durch Haushaltsverschiebungen ausgleichbar seien und der Etat bereits überproportional gekürzt wurde. Sie fordert eine eigenständige und ausreichende Finanzierung von humanitärer Hilfe, Not- und Übergangshilfe sowie langfristiger Entwicklungszusammenarbeit, damit diese Instrumente einander ergänzen statt ersetzt werden. Der Beitrag begründet dies mit konkreten Projekten der GIZ in Ägypten und Marokko, die erneuerbare Energien, Arbeitsplätze und Märkte für deutsche Unternehmen schaffen. Zudem wird betont, dass Entwicklungspolitik Rohstoffsicherung, Gesundheit und Sicherheit stärkt und deshalb nicht kurzsichtig kleingerechnet werden darf.- Dirk BrandesAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Einzelplan 23 die aus seiner Sicht überzogenen und ineffizienten Ausgaben für Entwicklungszusammenarbeit, weil der Bundesrechnungshof kaum messbare Ergebnisse feststellt und deutsche Mittelständler benachteiligt würden. Brandes bemängelt insbesondere Zuschüsse an GIZ und KfW, vergünstigte DEG-Kredite sowie versteckte Konzernförderung. Kritisiert wird zudem, dass nach 60 Jahren immer noch Entwicklungshilfe nötig sei. Deshalb fordert der Beitrag Kürzungen, die Streichung von Konzernförderung, reduzierte Beiträge an Entwicklungsbanken und ein Ende der Sonderinitiativen, damit Deutschland sich auf eigene Aufgaben konzentriert.
Thomas RachelCDUDer CDU-Abgeordnete Thomas Rachel verteidigt im Bundestag den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mit 9,9 Milliarden Euro gegen Kürzungen. Er begründet dies mit der Verantwortung für über 700 Millionen Menschen in Armut und der Bewältigung von Krisen, weil deren Folgen auch Deutschland erreichen. Der Beitrag verweist auf die Impfinitiative GAVI, die Millionen Leben rettet und Pandemien eindämmt. Kritisiert wird die AfD, die das Ministerium abschaffen und Mittel um 70 Prozent kürzen will. Rachel betont, Entwicklungspolitik sei Präventionsarbeit, die Fluchtursachen bekämpft und Sicherheit stärkt.
Ulle SchauwsGrüneDie Rede behandelt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und kritisiert die geplanten Kürzungen im Entwicklungshilfeetat. Schauws begründet dies mit der Dringlichkeit globaler Herausforderungen wie Hunger, Flucht und fehlendem Zugang zu Bildung, weil 700 Millionen Menschen hungern und Millionen auf internationale Hilfe angewiesen sind. Besonders problematisch sei der Wegfall von USAID-Mitteln, der zu fehlenden Medikamenten und Verhütungsmitteln führe. Deshalb fordert sie, die Kürzungen zurückzunehmen und mehr in globale Gesundheit und Impfkampagnen zu investieren, damit Deutschland Verantwortung übernimmt und Menschenleben gerettet werden.- Gökay AkbulutLinkeGökay Akbulut kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung scharf, weil über 300 Millionen Euro gekürzt und die humanitäre Hilfe halbiert werden. Da weltweit rund 700 Millionen Menschen in extremer Armut leben und Cholera sowie Malaria sich ausbreiten, würden diese Einsparungen viele Menschenleben kosten. Zudem entferne sich die Bundesregierung von der 0,7-Prozent-Vorgabe und kürze Mittel für Krisenbewältigung und Wiederaufbau um 39 Prozent. Statt mehr Geld in Rüstung zu investieren, fordert die Rednerin eine Aufstockung für zivile Konfliktbewältigung, humanitäre Hilfe und den Zivilen Friedensdienst.
- Carl-Philipp SassenrathCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Sassenrath verteidigt die Ausgaben, verweist auf 5,3 Milliarden Euro privater Spendensumme, die das Potenzial wirtschaftlicher Zusammenarbeit zeige, und lobt das Engagement humanitärer Helfer. Er begründet, dass globale Gesundheitspolitik Sicherheitspolitik sei, weshalb multilaterale und bilaterale Ansätze gleichermaßen gestärkt werden müssten. Angesichts knapper Mittel fordert der Redner, klüger statt kleiner zu denken und die Entwicklungszusammenarbeit wirtschaftlicher auszurichten, damit Deutschland strategisch handlungsfähig bleibt. Eine AfD-Zwischenfrage zur Nächstenliebe weist er zurück, kritisiert fehlende strategische Gestaltungsfähigkeit und wirbt für eine neue Radikalität der Mitte, damit Deutschland und Europa weltweit Verantwortung übernehmen.
- Johann MartelAfDDer AfD-Abgeordnete Martel kritisiert im Bundestag die geplante Überweisung von 30 Millionen Euro an die Palästinensische Autonomiebehörde, weil unklar bleibe, wofür die Mittel verwendet werden. Er verweist auf 96 Projekte in Gaza und im Westjordanland mit 266 Millionen Euro sowie weitere Palästina-Projekte in Israel. Besonders bemängelt der Redner 15 Millionen Euro für die UNRWA, da deren früherer Chef erklärt habe, humanitäre Hilfe sei ohne die Hamas nicht möglich. Bei 36 namenlosen Projekten mit 57,2 Millionen Euro fehle jede Transparenz. Deshalb fordert der Beitrag radikale Kürzungen und volle Transparenz, damit deutsches Steuergeld vor allem in Deutschland eingesetzt wird.
Inge GräßleCDUInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 des Entwicklungsministeriums gegen Kritik, weil Entwicklungshilfe trotz knapper Mittel notwendig bleibt und die ODA-Quote auf alle Ressorts verteilt werden muss, damit Lasten gerecht getragen werden. Sie lobt afrikanische Entwicklungsbanken, deren robuste Kontrollen Korruption wirksamer bekämpfen als externe Ermahnungen. Erfolgreiche Digitalisierungsprojekte in Kamerun, Nepal und Tunesien erhöhen nachweislich Steuereinnahmen und bekämpfen Geldwäsche, weshalb sie deutschen Interessen dienen. Kritik an angeblich falscher Mittelverwendung weist sie als unsachlich zurück und fordert mehr Sachkenntnis, damit die Welt besser wird und Menschen nicht im Elend bleiben.- Denis PauliAfDDer AfD-Abgeordnete Denis Pauli kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mit 9,94 Milliarden Euro. Die Kürzung um 331 Millionen Euro nennt er Wählertäuschung, weil weiterhin hohe Summen an Klimafonds, Entwicklungsbanken und 300 Millionen Euro an parteinahe Stiftungen fließen. Dadurch würden die Altparteien sich selbst versorgen, statt echte Entwicklungspolitik zu betreiben. Kritisiert wird zudem Ideologieexport, Intransparenz und mangelnde Zielgenauigkeit, da Gelder in fragilen Staaten versickern. Pauli fordert deshalb Rohstoff- und Rücknahmeabkommen sowie Wirtschaftskooperation mit stabilen Partnern, damit Arbeitsplätze und Einkommen entstehen. Der Haushalt sei ideologisch und wirkungslos.
Weitere Reden dieser Person
- 7. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Partnerschaftsabkommen vom 17. Januar 2026 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Gemeinsamen Markt des Südens, der Argentinischen Republik, der Föderativen Republik Brasilien, der Republik Paraguay und der Republik Östlich des Uruguay andererseitsGökay Akbulut kritisiert die geplante Ratifizierung des Mercosurabkommens, weil dessen Rechtmäßigkeit noch vom Europäischen Gerichtshof geprüft wird und das Europäische Parlament bereits Bedenken angemeldet hat. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung durch eine schnelle Zustimmung Fakten schaffen würde, obwohl sie selbst eine vorherige Entscheidung des Parlaments fordert. Der Beitrag begründet, dass das Abkommen vor allem Großkonzernen und der Exportwirtschaft nützt, indem es Zollvorteile für Soja, Rindfleisch und Pestizide schafft. Dadurch würden Regenwaldrodungen, der Einsatz verbotener Gifte und die Verdrängung indigener Gemeinschaften gefördert, während hiesige Bauern unter billiger Konkurrenz litten. Deshalb lehnt die Rednerin das Abkommen ab und verlangt verbindliche Sozial- und Umweltstandards.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der internationalen Sicherheitspräsenz in Kosovo (KFOR)Gökay Akbulut von der Linken lehnt die Verlängerung des KFOR-Mandats im Kosovo entschieden ab, weil der Einsatz nach 27 Jahren keine überzeugende Bilanz vorweise und Armut sowie Perspektivlosigkeit vor Ort nicht gelöst habe. Kritisiert wird, dass jährlich 35,7 Millionen Euro für die Bundeswehrpräsenz ausgegeben werden, während Gelder für Schulen, Krankenhäuser und Pflege in Deutschland fehlen. Deshalb fordert die Rednerin den sofortigen Abzug und stattdessen zivile Konfliktlösung sowie Investitionen in Bildung und Infrastruktur. Zudem wirft sie der Bundesregierung doppelte Standards und die Missachtung des Völkerrechts vor, wodurch die NATO geschwächt werde.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und HerzegowinaGökay Akbulut lehnt die Verlängerung des Bundeswehrmandats für EUFOR Althea ab, weil der Einsatz seit über 20 Jahren ohne Exitstrategie und ehrliche Erfolgsbilanz reflexartig verlängert werde. Kritisiert wird, dass er einen dysfunktionalen Staat mit blockierten Institutionen und ethnischen Vetos absichere, von dem nationalistische Eliten profitierten, weshalb die bosnische Bevölkerung mehr verdiene. Zudem besitze der nicht gewählte Hohe Repräsentant exekutive Durchgriffsrechte und habe rückwirkend das Wahlgesetz geändert, wodurch jede progressive Entwicklung blockiert werde. Die Abgeordnete fordert deshalb zivile Konfliktlösung statt Truppen und nennt Korruptionsbekämpfung, Jugendarbeitslosigkeit, Investitionen in Friedensprojekte, Traumaarbeit und Bildung als Alternativen.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Gökay Akbulut kritisiert den Freundschaftsvertrag mit Großbritannien, weil er vor allem auf Aufrüstung und Abschottung setze statt auf zivile Zusammenarbeit. Zwar begrüßt die Rednerin Klimakooperation und Jugendaustausch, lehnt jedoch die geplante Langstreckenrakete, Drohnen- und U-Boot-Kooperation sowie die Betrachtung von Rüstungsexporten als Wachstumsinstrument ab, da das Geld in Krankenhäusern und Schulen fehle. Zudem bemängelt sie, dass Migration nur als Sicherheitsproblem behandelt werde und ein klares Bekenntnis zum Völkerrecht fehle. Deshalb kann ihre Fraktion dem Vertrag nicht zustimmen.
- 5. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: 30. Jahrestag des Vertrags von DaytonAnlässlich des 30. Jahrestags des Dayton-Abkommens kritisiert Gökay Akbulut, dass der Vertrag zwar die Waffen zum Schweigen brachte, aber nur einen fragilen Frieden schuf und die ethnischen sowie religiösen Trennlinien nicht überwand. Weil Bosnien und Herzegowina ein fragmentiertes, korruptionsanfälliges Staatsgebilde sei, von dem nationalistische Eliten profitierten, würden soziale Strukturen in Gesundheit und Bildung abgebaut. Kritisiert wird zudem der quasikoloniale Status des Hohen Repräsentanten mit exekutiven Sonderrechten. Da Armut, Jugendarbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit das Land lähmen, fordert die Rednerin einen Paradigmenwechsel: Verfassungsreformen, demokratische Souveränität, gleiche Rechte für alle sowie Investitionen in Arbeitsplätze, Bildung, Gesundheit und Infrastruktur statt Militarisierung und Nationalismus.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 05 Auswärtiges AmtGökay Akbulut kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 05 die Außenpolitik der Bundesregierung als glaubwürdigkeitsverlustig und doppelmoralisch. Sie bemängelt, dass russische Kriegsverbrechen klar benannt, israelische und türkische hingegen ignoriert würden, weshalb das Völkerrecht nur selektiv gelte. Der Beitrag verurteilt die Einladung Netanjahus trotz Haftbefehls sowie den Kuschelkurs mit autoritären Regimen, wodurch die internationale Rechtsordnung ausgehöhlt werde. Zudem werden rekordhohe Waffenexporte bei gleichzeitiger Kürzung der humanitären Hilfe um über 50 Prozent angeprangert, weil dies Millionen Todesfälle durch Krankheiten zur Folge habe. Gefordert wird eine Außenpolitik, die Völkerrecht, zivile Konfliktlösung und humanitäre Verantwortung stärkt.
- 11. Juli 2025Vereinbarte Debatte aus Anlass des 30. Jahrestages des Völkermords von SrebrenicaAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica gedenkt die Rednerin der über 8.300 ermordeten bosnischen Muslime und kritisiert die anhaltende Leugnung des Verbrechens in Serbien und der Republika Srpska, weil diese die Aussöhnung behindert. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer politischen Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, damit die militärische Absicherung durch die Bundeswehr überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung bei israelischen Kriegsverbrechen in Gaza die Augen verschließt, wodurch das Völkerrecht untergraben und die außenpolitische Glaubwürdigkeit Deutschlands geschädigt wird. Gefordert wird konsequente Strafverfolgung von Kriegsverbrechen ohne doppelte Standards.
- 9. Juli 2025Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungGökay Akbulut kritisiert die geplante Senkung des Entwicklungsetats um rund acht Prozent auf 10,28 Milliarden Euro, weil damit internationale Verantwortung und die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen aufgegeben würden. Die Abgeordnete bemängelt, dass Programme für Ernährungssicherheit, Gesundheit, Frauenrechte, Klimaanpassung und Seenotrettung gestrichen oder zurückgefahren werden, während die Mittel für militärische Aufrüstung massiv steigen. Kritisiert wird zudem, dass Entwicklungspolitik zunehmend geopolitisch instrumentalisiert und die Verantwortung des Globalen Nordens für globale Krisen ignoriert werde. Deshalb fordert die Rednerin, den Haushalt in dieser Form abzulehnen.