Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 24. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 27. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Auswärtiges Amt
Zusammenfassung
Inge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 des Entwicklungsministeriums gegen Kritik, weil Entwicklungshilfe trotz knapper Mittel notwendig bleibt und die ODA-Quote auf alle Ressorts verteilt werden muss, damit Lasten gerecht getragen werden. Sie lobt afrikanische Entwicklungsbanken, deren robuste Kontrollen Korruption wirksamer bekämpfen als externe Ermahnungen. Erfolgreiche Digitalisierungsprojekte in Kamerun, Nepal und Tunesien erhöhen nachweislich Steuereinnahmen und bekämpfen Geldwäsche, weshalb sie deutschen Interessen dienen. Kritik an angeblich falscher Mittelverwendung weist sie als unsachlich zurück und fordert mehr Sachkenntnis, damit die Welt besser wird und Menschen nicht im Elend bleiben.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 27. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Reem Alabali RadovanSPDDie Ministerin begründet den Einzelplan 23 damit, dass deutsche Entwicklungspolitik Lebensgrundlagen sichert und Fluchtursachen mindert, indem sie etwa in Jordanien die knappe Wasserversorgung nachhaltig stärkt und so Verteilungskonflikte und Krisen vorbeugt. Auch am Horn von Afrika, in der Sahelregion und im Nahen Osten schaffe die Zusammenarbeit mit GIZ und KfW Perspektiven und fördere Frieden und Sicherheit. Angesichts wachsender Krisen und des Rückzugs der USA wirbt sie für ein starkes multilaterales System und für Klimafinanzierung, obwohl der Etat deutlich sinkt und bereits überproportional zur Konsolidierung beiträgt. Deshalb fordert sie, humanitäre Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit gemeinsam zu stärken.- Mirco HankerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil bei fast 9,95 Milliarden Euro Ausgaben nur 300 Millionen eingespart werden. Intransparenz und Ineffizienz zeigt er an der Finanzierung globaler NGOs, politischer Stiftungen und der entwicklungspolitischen Bildung auf, die der Bundesrechnungshof wegen Überschneidungen und Bürokratie rügt. Zudem wendet er sich gegen die Agenda 2030 als maßgebliche Richtschnur, da sie nie vom Bundestag beschlossen wurde und nationale Interessen zugunsten globaler Normen zurückstellt. Fehlerhafte Wirkungsberichterstattung der GIZ belege mangelnde Kontrolle, weshalb er Milliarden statt Millionen einsparen will.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Zippelius ruft zu konstruktiver, detaillierter Ausschussberatung auf und weist falsche Behauptungen der AfD über angeblich konstante Mittel zurück. Weil die finanziellen Spielräume enger geworden sind, fordert der Redner eine stärkere Priorisierung, mehr Kohärenz zwischen den Ministerien und wirkungsvollen Mitteleinsatz. Damit begründet er die Konzentration auf wirtschaftliche Zusammenarbeit und Fluchtursachenbekämpfung. Anhand von Wasserprojekten in Jordanien und der Macadamianussproduktion in Kenia zeigt der Beitrag, dass deutsche Investitionen strategische Märkte öffnen und die Glaubwürdigkeit stärken.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 23 die geplanten Kürzungen im Entwicklungsetat, weil diese angesichts globaler Krisen wie Flucht, humanitärer Not und US-Rückzug falsch seien. Besonders dramatisch seien die Einschnitte im Gesundheitsbereich, etwa beim Globalen Fonds, wodurch Aidshilfe und Impfprogramme wegbrächen. Die Grünen-Politikerin bemängelt zudem, dass die Klimafinanzierung nicht ausreichend im Haushalt abgebildet werde, obwohl der Klimawandel ein Sicherheitsrisiko darstelle. Positiv bewertet sie die Unterstützung für das Westjordanland, tadelt aber den öffentlichen Koalitionsstreit darüber, der parteipolitische Profilierung über Problemlösung stelle.- Sascha WagnerLinkeKritisiert wird der Haushalt des Entwicklungsministeriums, weil die zugesagten 0,7 Prozent des Bruttonationaleinkommens verfehlt werden und langfristige Programme für Gesundheit, Bildung und Armutsbekämpfung gekürzt werden, obwohl diese besonders wirksam wären. Statt klarer Strategie und nachvollziehbarer Wirkung würden Sonderinitiativen ohne erkennbare Struktur finanziert, während die Entwicklungspolitik zunehmend an deutschen Rohstoff-, Migrations- und Energieinteressen ausgerichtet werde. Der Beitrag fordert deshalb mehr Mittel für Bildung, Gesundheit und Klimaschutz sowie Transparenz, Kontrolle und Gerechtigkeit statt Standortlogik, damit Entwicklungspolitik den Menschen im Globalen Süden hilft und nicht deutschen Konzernen dient.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete verteidigt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil die Finanzplanung zwar herausfordernd bleibt, Deutschland aber im Gegensatz zu den USA oder Großbritannien weiterhin verlässlich bleibt. Er widerlegt die Behauptung, Deutschland zahle Entwicklungshilfe an China, indem er erklärt, dass es sich lediglich um die ODA-Anrechnung der Hochschulkosten chinesischer Studierender handelt. Kritisiert werden Forderungen nach Abschaffung des BMZ, Streichung von Städtepartnerschaften und UN-Beiträgen, da in Zeiten wie diesen mehr Multilateralismus nötig sei und die Kürzungen schmerzhaft seien.- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete Rocco Kever begrüßt die geplanten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil der Etat ideologisch geprägt und gegenüber dem Vorjahr noch zu hoch sei. Er fordert, das Ministerium mittel- bis langfristig abzuwickeln und die verbleibenden Mittel in humanitäre Hilfe sowie wirtschaftliche Kooperationen umzuschichten. Kritisiert wird, dass Millionen für Projekte in Afrika ausgegeben werden, während in Deutschland Infrastruktur, Pflege und Armutsbekämpfung unter Druck stehen. Der Beitrag begründet dies mit einem konsequenten Grenzschutz und der Priorität nationaler Interessen, damit Deutschland erst selbst auf die Beine kommt.
Wolfgang StefingerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und begründet, dass wirtschaftliche Entwicklung in Afrika das beste Mittel gegen Armut und Hunger sei. Weil afrikanische Märkte stark wachsen und deutsche Unternehmen dort Chancen haben, fordert der Redner Investitionsgarantien, Freihandelsabkommen und eine zentrale Anlaufstelle, damit deutsche und europäische Firmen bei Ausschreibungen einfacher zum Zuge kommen. Kritisiert wird, dass das Engagement deutscher Unternehmen hinter Frankreich und China zurückbleibt. Der Haushalt biete die Chance, Projekte effizienter zu gestalten und die Wirtschaft stärker zu unterstützen.- Schahina GambirGrüneKritisiert werden die Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, vor allem beim Welternährungsprogramm und bei der Internationalen Entwicklungsorganisation. Die Rednerin begründet ihre Ablehnung damit, dass diese Einschnitte reale Folgen haben, weil sie Menschenleben kosten, Deutschlands internationale Führungsrolle schwächen und autoritären Staaten wie Russland und China Einfluss ermöglichen. Deshalb fordert sie, die Kürzungen im parlamentarischen Haushaltsverfahren rückgängig zu machen, denn verlässliche Entwicklungspolitik sei Voraussetzung für glaubwürdige Außenpolitik, nachhaltige Sicherheit und globale Gerechtigkeit. Wer heute spare, zahle morgen ein Vielfaches.
Maren KaminskiLinkeMaren Kaminski kritisiert den Entwicklungshilfehaushalt als Armutszeugnis, weil die Bundesregierung trotz der Zerstörung globaler Gesundheitsstrukturen durch die USA weiter kürzt. Da Medikamente, Netze und Pflegekräfte fehlen, drohen laut Modellrechnungen Hunderttausende Kindstode; die Rednerin schildert Einzelschicksale von Malaria und HIV. Deshalb fordert sie höhere Mittel für den Globalen Fonds, den Erhalt von UNAIDS und bilaterale Gesundheitsinvestitionen, damit Deutschland die amerikanische Lücke als Chance begreift und Menschenleben rettet, statt den Zynikern nachzugeben. Der Beitrag begründet dies als moralischen Prüfstein.
Sanae AbdiSPDSanae Abdi kritisiert die erneuten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung als falsches Signal, weil Werte nicht durch Haushaltsverschiebungen ausgleichbar seien und der Etat bereits überproportional gekürzt wurde. Sie fordert eine eigenständige und ausreichende Finanzierung von humanitärer Hilfe, Not- und Übergangshilfe sowie langfristiger Entwicklungszusammenarbeit, damit diese Instrumente einander ergänzen statt ersetzt werden. Der Beitrag begründet dies mit konkreten Projekten der GIZ in Ägypten und Marokko, die erneuerbare Energien, Arbeitsplätze und Märkte für deutsche Unternehmen schaffen. Zudem wird betont, dass Entwicklungspolitik Rohstoffsicherung, Gesundheit und Sicherheit stärkt und deshalb nicht kurzsichtig kleingerechnet werden darf.- Dirk BrandesAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Einzelplan 23 die aus seiner Sicht überzogenen und ineffizienten Ausgaben für Entwicklungszusammenarbeit, weil der Bundesrechnungshof kaum messbare Ergebnisse feststellt und deutsche Mittelständler benachteiligt würden. Brandes bemängelt insbesondere Zuschüsse an GIZ und KfW, vergünstigte DEG-Kredite sowie versteckte Konzernförderung. Kritisiert wird zudem, dass nach 60 Jahren immer noch Entwicklungshilfe nötig sei. Deshalb fordert der Beitrag Kürzungen, die Streichung von Konzernförderung, reduzierte Beiträge an Entwicklungsbanken und ein Ende der Sonderinitiativen, damit Deutschland sich auf eigene Aufgaben konzentriert.
Thomas RachelCDUDer CDU-Abgeordnete Thomas Rachel verteidigt im Bundestag den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mit 9,9 Milliarden Euro gegen Kürzungen. Er begründet dies mit der Verantwortung für über 700 Millionen Menschen in Armut und der Bewältigung von Krisen, weil deren Folgen auch Deutschland erreichen. Der Beitrag verweist auf die Impfinitiative GAVI, die Millionen Leben rettet und Pandemien eindämmt. Kritisiert wird die AfD, die das Ministerium abschaffen und Mittel um 70 Prozent kürzen will. Rachel betont, Entwicklungspolitik sei Präventionsarbeit, die Fluchtursachen bekämpft und Sicherheit stärkt.
Ulle SchauwsGrüneDie Rede behandelt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und kritisiert die geplanten Kürzungen im Entwicklungshilfeetat. Schauws begründet dies mit der Dringlichkeit globaler Herausforderungen wie Hunger, Flucht und fehlendem Zugang zu Bildung, weil 700 Millionen Menschen hungern und Millionen auf internationale Hilfe angewiesen sind. Besonders problematisch sei der Wegfall von USAID-Mitteln, der zu fehlenden Medikamenten und Verhütungsmitteln führe. Deshalb fordert sie, die Kürzungen zurückzunehmen und mehr in globale Gesundheit und Impfkampagnen zu investieren, damit Deutschland Verantwortung übernimmt und Menschenleben gerettet werden.
Gökay AkbulutLinkeGökay Akbulut kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung scharf, weil über 300 Millionen Euro gekürzt und die humanitäre Hilfe halbiert werden. Da weltweit rund 700 Millionen Menschen in extremer Armut leben und Cholera sowie Malaria sich ausbreiten, würden diese Einsparungen viele Menschenleben kosten. Zudem entferne sich die Bundesregierung von der 0,7-Prozent-Vorgabe und kürze Mittel für Krisenbewältigung und Wiederaufbau um 39 Prozent. Statt mehr Geld in Rüstung zu investieren, fordert die Rednerin eine Aufstockung für zivile Konfliktbewältigung, humanitäre Hilfe und den Zivilen Friedensdienst.- Carl-Philipp SassenrathCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Sassenrath verteidigt die Ausgaben, verweist auf 5,3 Milliarden Euro privater Spendensumme, die das Potenzial wirtschaftlicher Zusammenarbeit zeige, und lobt das Engagement humanitärer Helfer. Er begründet, dass globale Gesundheitspolitik Sicherheitspolitik sei, weshalb multilaterale und bilaterale Ansätze gleichermaßen gestärkt werden müssten. Angesichts knapper Mittel fordert der Redner, klüger statt kleiner zu denken und die Entwicklungszusammenarbeit wirtschaftlicher auszurichten, damit Deutschland strategisch handlungsfähig bleibt. Eine AfD-Zwischenfrage zur Nächstenliebe weist er zurück, kritisiert fehlende strategische Gestaltungsfähigkeit und wirbt für eine neue Radikalität der Mitte, damit Deutschland und Europa weltweit Verantwortung übernehmen.
- Johann MartelAfDDer AfD-Abgeordnete Martel kritisiert im Bundestag die geplante Überweisung von 30 Millionen Euro an die Palästinensische Autonomiebehörde, weil unklar bleibe, wofür die Mittel verwendet werden. Er verweist auf 96 Projekte in Gaza und im Westjordanland mit 266 Millionen Euro sowie weitere Palästina-Projekte in Israel. Besonders bemängelt der Redner 15 Millionen Euro für die UNRWA, da deren früherer Chef erklärt habe, humanitäre Hilfe sei ohne die Hamas nicht möglich. Bei 36 namenlosen Projekten mit 57,2 Millionen Euro fehle jede Transparenz. Deshalb fordert der Beitrag radikale Kürzungen und volle Transparenz, damit deutsches Steuergeld vor allem in Deutschland eingesetzt wird.
- Inge GräßleCDUInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 des Entwicklungsministeriums gegen Kritik, weil Entwicklungshilfe trotz knapper Mittel notwendig bleibt und die ODA-Quote auf alle Ressorts verteilt werden muss, damit Lasten gerecht getragen werden. Sie lobt afrikanische Entwicklungsbanken, deren robuste Kontrollen Korruption wirksamer bekämpfen als externe Ermahnungen. Erfolgreiche Digitalisierungsprojekte in Kamerun, Nepal und Tunesien erhöhen nachweislich Steuereinnahmen und bekämpfen Geldwäsche, weshalb sie deutschen Interessen dienen. Kritik an angeblich falscher Mittelverwendung weist sie als unsachlich zurück und fordert mehr Sachkenntnis, damit die Welt besser wird und Menschen nicht im Elend bleiben.
- Denis PauliAfDDer AfD-Abgeordnete Denis Pauli kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mit 9,94 Milliarden Euro. Die Kürzung um 331 Millionen Euro nennt er Wählertäuschung, weil weiterhin hohe Summen an Klimafonds, Entwicklungsbanken und 300 Millionen Euro an parteinahe Stiftungen fließen. Dadurch würden die Altparteien sich selbst versorgen, statt echte Entwicklungspolitik zu betreiben. Kritisiert wird zudem Ideologieexport, Intransparenz und mangelnde Zielgenauigkeit, da Gelder in fragilen Staaten versickern. Pauli fordert deshalb Rohstoff- und Rücknahmeabkommen sowie Wirtschaftskooperation mit stabilen Partnern, damit Arbeitsplätze und Einkommen entstehen. Der Haushalt sei ideologisch und wirkungslos.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenInge Gräßle (CDU/CSU) begrüßt den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes als wichtigen Schritt für den Glasfaserausbau, weil dieser die Grundlage für Zukunftstechnologien wie Robotik und KI sei. Sie betont, dass das gut funktionierende Kupferkabelnetz den Ausbau hemme, und wirbt deshalb dafür, Glasfaser bis in die Wohnung zu bringen. Kritik übt die Rednerin an anderen Fraktionen, die Themen wie Heizungsgesetz, soziale Kriterien oder Berlin behandelt hätten, da diese nicht zum Gegenstand gehörten. Zudem verteidigt sie Regelungen zu R-Gesprächen und zum überragenden öffentlichen Interesse, damit Konflikte beim Ausbau schneller entschieden werden können.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 30 des Forschungsministeriums, weil die 95 Millionen Euro für eine Fachkonferenz der Industrieforschung zugutekommen und keine Partyausgabe sind. Sie kritisiert das Forschungsverständnis der AfD scharf und lobt die Ministerin dafür, dass diese die Aufmerksamkeit für Forschungspolitik erhöht und Frauenforschung in der Medizin voranbringt. Das Wissenschaftsfreiheitsgesetz soll Tariffesseln lösen, damit Spitzenforscher nach Deutschland kommen. Die Hightech Agenda bündelt Mittel für KI, Quantencomputing und Batteriefertigung, damit Deutschland künftig Geld verdient und junge Talente Spitzenforschung leisten können.
- 22. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringenInge Gräßle von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken zur Zurückdrängung von Milliardären ab, weil sie ihn für inhaltsleer und ideologisch veraltet hält. Statt Umverteilung und Finanztransaktionsteuern setzt sie auf Marktzugänge, Freihandel und Privatsektor-Förderung, da diese in 30 Jahren 1,3 Milliarden Menschen aus extremer Armut befreit hätten. Entwicklungspolitik müsse Eigeninitiative, Good Governance und Korruptionsbekämpfung stärken, nicht Almosen verteilen. Zudem kritisiert sie, dass der Antrag unzuständige Maßnahmen und eine seit 2010 erfolglos diskutierte Finanztransaktionsteuer fordere. Daher werde ihre Fraktion den Antrag ablehnen.
- 22. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringenIn der Debatte über den Antrag der Linken zur Zurückdrängung des Einflusses von Milliardären und mehr globaler Umverteilung kritisiert Inge Gräßle für die CDU/CSU die Vorschläge scharf, weil sie die Argumente für untauglich hält. Sie betont, sich mit dem Antrag auseinandergesetzt zu haben, und wirft der Linken veraltete Mittel vor. Zudem fordert sie, den Papst nicht für die eigene Position zu vereinnahmen, da dieser etwas anderes gemeint habe. Gräßle merkt an, manchen Abgeordneten täte es gut, etwas zu lernen. Abschließend stellt sie fest, dass die Fraktion der Linken zu Recht keine Redezeit gewährt habe, weshalb die Kritik berechtigt sei.
- 18. Dezember 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Knuth Meyer-Soltau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung des … Untersuchungsausschusses der 21. Wahlperiode („NGOs“)Die Rednerin kritisiert den Antrag der AfD auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu NGOs als rechtlich nicht haltbar und schlecht vorbereitet, weshalb sie ihn als illegales und unterirdisches Vorhaben zurückweist. Sie bemängelt, dass damit Kritik bestraft und eine staatliche Belohnung von Wohlverhalten angestrebt werde, was demokratischen Grundsätzen widerspreche. Stattdessen verweist Gräßle auf das geplante Transparenzportal, das 2026 starten soll, und betont das Interesse ihrer Fraktion an der Kontrolle von NGO-Finanzierung, damit diese nicht in illegale Parteienfinanzierung mündet. Der Kampf gegen Extremismus müsse mit demokratischen Mitteln erfolgen, nicht mit Ressentiment.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Inge Gräßle verteidigt in der dritten Beratung des Haushaltsgesetzes 2026 den von der Regierung vorgelegten Entwurf und kritisiert scharf die AfD, deren Finanzvorschläge Rechtsbruch mit europäischem, internationalem und Völkerrecht bedeuteten. Sie warnt, dass eine Absenkung der EU-Zahlungen den Zugang zum Binnenmarkt gefährde, an dem ein Viertel der Wirtschaftsleistung und viele Arbeitsplätze hingen, und wirft der AfD vor, Deutschland zu isolieren und in die Arme Russlands zu treiben. Zugleich ruft sie die demokratischen Parteien zum Zusammenhalt auf, weil nur so die Europäische Union zu halten sei, und begründet den Haushalt mit Investitionen und dem wirtschaftlichen Turnaround.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 05 Auswärtiges AmtInge Gräßle verteidigt den Haushaltsentwurf des Auswärtigen Amtes, weil er europäische Einbindung und Multilateralismus stärkt und humanitäre Hilfe nur über internationale Organisationen möglich ist. Sie begrüßt den Umbau des Ministeriums, kritisiert jedoch, dass der Bundestag den Entwurf nicht erhielt. Die humanitäre Hilfe bleibt größter Titel auf Vorjahresniveau, obwohl ihre Fraktion mehr Mittel wollte; Finanzminister und Staatssekretär sicherten Nachfinanzierung bei Eskalationen zu. Der Beitrag begründet Cybersicherheit und Ukrainehilfe mit der angespannten Lage. Zusätzlich fordert sie mehr Mittel für Schulfonds, Auslandsliegenschaften und Erinnerungskultur sowie schnellere Visabearbeitung.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 als wichtiges Politikfeld, weil Deutschland bei der Qualität der Entwicklungshilfe führend sei. Sie kritisiert jedoch zunehmende Armut in Afrika und fordert, die EU stärker einzubeziehen sowie private Investitionen zu fördern, damit Entwicklungsländer Marktchancen erhalten. Der Beitrag bemängelt Kürzungen bei der Zusammenarbeit mit der Wirtschaft und bei DAAD-Stipendien, wodurch weniger Fachkräfte entstehen. Zudem wird die Förderung von 1074 Organisationen in Deutschland hinterfragt, da die Wirkung vor Ort wichtiger sei. Gräßle fordert Kurskorrekturen für die Haushalte 2026 und 2027, indem Fresh Money statt Berührungsverbot kommt.