Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 11. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 19. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte aus Anlass des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica
Zusammenfassung
Anlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica gedenkt die Rednerin der über 8.300 ermordeten bosnischen Muslime und kritisiert die anhaltende Leugnung des Verbrechens in Serbien und der Republika Srpska, weil diese die Aussöhnung behindert. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer politischen Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, damit die militärische Absicherung durch die Bundeswehr überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung bei israelischen Kriegsverbrechen in Gaza die Augen verschließt, wodurch das Völkerrecht untergraben und die außenpolitische Glaubwürdigkeit Deutschlands geschädigt wird. Gefordert wird konsequente Strafverfolgung von Kriegsverbrechen ohne doppelte Standards.
- Völkermord von Srebrenica
- Leugnung von Kriegsverbrechen
- Völkerrecht
- Kriegsverbrechen in Gaza
- Waffenlieferungen an Israel
Weitere Themen: kultur · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 19. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Gunther KrichbaumCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica erinnert der Redner an die Ermordung von 8 000 Jungen und Männern durch bosnisch-serbische Truppen in einer UN-Schutzzone, die trotz anwesender Blauhelmsoldaten nicht verhindert wurde. Weil Mandate robust sein müssen, um abschreckend zu wirken, fordert er Konsequenzen. Der Beitrag begründet, dass Versöhnung das Fundament Europas ist, damit Hass und Nationalismus überwunden werden. Kritisiert wird das Wegsehen und die Verharmlosung. Er mahnt, für Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit zu kämpfen, damit sich Srebrenica nie wiederholt.
Alexander WolfAfDAnlässlich des 30. Jahrestages des Massakers von Srebrenica gedenkt Alexander Wolf der etwa 8000 Opfer, betont jedoch, dass das Verbrechen nur im historischen Kontext zu verstehen sei. Er verweist auf bosniakische Angriffe auf serbische Dörfer und die Weigerung Izetbegovićs, Flüchtlinge evakuieren zu lassen. Kritisiert wird die Einstufung als Genozid durch die UN-Vollversammlung, die er als politische und unkluge Entscheidung bezeichnet, weil sie Spannungen im fragilen Bosnien-Herzegowina verschärfe und türkischem Einfluss Vorschub leiste. Damit relativiert der Beitrag das Massaker und stellt die Erinnerungskultur infrage.
Siemtje MöllerSPDSiemtje Möller gedenkt in ihrer Rede zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica der über 8000 ermordeten bosnischen Muslime, die 1995 in der UN-Schutzzone Zuflucht suchten. Sie betont, dass internationale Gerichte das Verbrechen als Völkermord einstuften und die UN-Vollversammlung dies vor einem Jahr anerkannte. Dennoch wird der Völkermord weiter relativiert oder geleugnet, weshalb die Aufarbeitung unvollständig bleibt und die bosnische Gesellschaft gespalten ist. Deshalb fordert die Rednerin, die gemeinsame Erinnerungskultur zu stärken und das internationale Recht durchzusetzen, damit sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.- Boris MijatovićGrüneAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica fordert Boris Mijatović einen festen Platz dieses Verbrechens in der europäischen Erinnerungskultur, weil Europa damals Schutz versprochen, aber nicht eingehalten habe. Der Beitrag begründet die heutige Debatte als wichtigen Schritt, indem er an die 8.372 namentlich bekannten Opfer erinnert und die UN-Resolution 78/282 als weltweiten Gedenktag würdigt. Kritisiert wird die Leugnung des Völkermords, die strafrechtlich verfolgt werden müsse. Zudem wirbt er für die Stärkung der internationalen Strafgerichtsbarkeit und die Beteiligung von Frauen an Aussöhnung und Verhandlungen, damit Frieden und Zukunft in Bosnien und Herzegowina gestaltet werden können.
- Gökay AkbulutLinkeAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica gedenkt die Rednerin der über 8.300 ermordeten bosnischen Muslime und kritisiert die anhaltende Leugnung des Verbrechens in Serbien und der Republika Srpska, weil diese die Aussöhnung behindert. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer politischen Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, damit die militärische Absicherung durch die Bundeswehr überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung bei israelischen Kriegsverbrechen in Gaza die Augen verschließt, wodurch das Völkerrecht untergraben und die außenpolitische Glaubwürdigkeit Deutschlands geschädigt wird. Gefordert wird konsequente Strafverfolgung von Kriegsverbrechen ohne doppelte Standards.
Jürgen HardtCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont der Redner die Bedeutung des Gedenkens und kritisiert die Leugnung durch einen AfD-Abgeordneten, der sich damit auf die Seite der Täter stelle. Er würdigt die UN-Resolution und die einhellige Haltung des Bundestages, leitet daraus jedoch die Frage ab, ob die Vereinten Nationen heute konsequenter handeln könnten, weshalb die Instrumente geprüft werden müssten. Als Lehre nennt er die gewaltfreie Konfliktlösung durch deutsche Militärmissionen auf dem Westbalkan und die EU-Perspektive der Staaten, weil Aussöhnung nach europäischem Vorbild dauerhaften Frieden schaffen könne.
Martin SichertAfDMartin Sichert von der AfD nutzt die vereinbarte Debatte zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica, um den Jugoslawien-Krieg als Folge fehlender Leitkultur und multikultureller Spaltung darzustellen. Er behauptet, zunächst hätten bosnische Einheiten über 1 000 serbische Zivilisten getötet, später serbische Einheiten über 8 000 bosnische. Daraus leitet er ab, dass Deutschland eine starke Leitkultur brauche, weil Multikulti zu Parallelgesellschaften, Bürgerkrieg und Massakern führe. Kritisiert wird auch die geplante Verfassungsrichterwahl. Die Präsidentin unterbricht ihn wegen Themenschweifung, weil er den Anlass für Stellvertreterdebatten missbrauche.- Adis AhmetovicSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont der Beitrag die Notwendigkeit, Haltung zu zeigen und die Überlebenden nicht zu vergessen. Der Redner begrüßt zwei anwesende Überlebende und unterstreicht, dass Bundestag, Bundesregierung und Deutschland die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs sowie den Genozid uneingeschränkt anerkennen. Zudem wird die Unterstützung der UN-Resolution 78/282 bekräftigt. Kritisiert wird die Verengung auf ein singuläres Ereignis, da zwischen 1992 und 1995 systematische Vertreibungen, Ermordungen und Vergewaltigungen stattfanden. Der Beitrag fordert, auch anderer Lager zu gedenken und Bosnien-Herzegowina fest an die Seite zu stehen.
Peter BeyerCDUPeter Beyer erinnert an den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica und benennt die Tötung von über 8.000 Bosniaken als Völkermord mitten in Europa. Kritisiert wird das Versagen der internationalen Gemeinschaft, die Schutz versprochen, aber nicht gewährt habe, weshalb er auch auf Gräueltaten in Ruanda, Darfur, Tschetschenien, Aleppo und Myanmar verweist. Daraus leitet der Redner die Pflicht ab, bei Unrecht nicht zu schweigen, sondern rechtzeitig politisch zu handeln, Sanktionen zu verhängen und Rechtsstaatlichkeit zu fördern. Für Bosnien-Herzegowina fordert er eine klare Haltung zu Frieden, Stabilität und Zusammenarbeit, weil Versöhnung Wahrheit und Zeit braucht und ethnische Spaltungen das Land blockieren.- Anna RathertAfDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont Anna Rathert zunächst das Mitgefühl mit allen Hinterbliebenen unabhängig von Ethnie oder Religion. Kritisiert wird jedoch, dass das Gedenken politisch instrumentalisiert werde, weil das Massaker als moralischer Hebel für militärische Interventionen in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen gedient habe. Indem die Rednerin auf Gewalt gegen serbische Dörfer mit Toten und Massengräbern verweist, fordert sie eine faire Aufarbeitung des gesamten Krieges statt einseitiger Täter- und Opferzuschreibungen, damit Versöhnung entsteht und Srebrenica nicht als Vorwand für neue Kriege missbraucht wird.
Johann David WadephulCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica warnt Johann David Wadephul davor, die vereinbarte Debatte für innenpolitische Zwecke zu missbrauchen, weil dies den Opfern, den Angehörigen und dem anwesenden Botschafter nicht gerecht werde. Kritisiert wird insbesondere, dass die AfD mit mehreren Beiträgen andere Themen in die Gedenkdebatte trage. Der Redner betont die Anerkennung des Völkermords durch die Vereinten Nationen und internationale Gerichtsbarkeiten sowie das Versagen der Völkergemeinschaft. Er verneigt sich vor den Opfern, räumt eigene Schuld ein und fordert, aus der Vergangenheit zu lernen, damit die bleibende Verantwortung künftig wahrgenommen wird.- Jasmina HostertSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica schildert die Rednerin eigene Kriegserfahrungen und erinnert an die systematische Ermordung von über 8000 bosniakischen Jungen und Männern durch serbische Nationalisten. Sie würdigt den Mut der Überlebenden und der Mütter von Srebrenica, die seit Jahrzehnten für Wahrheit und Gerechtigkeit kämpfen, und betont, dass ohne deren Einsatz Gedenkstätte und internationale Anerkennung nicht existierten. Daraus leitet sie die Forderung ab, an der Seite der Überlebenden zu stehen, damit die Erinnerung niemals verstummt und sich Srebrenica nicht wiederholt. Zugleich begründet sie ihr Engagement mit dem Bekenntnis zu einem vielfältigen Bosnien und Herzegowina und dessen europäischem Weg, wofür Deutschland als starker Partner gebraucht werde.
Michael BrandCDUMichael Brand erinnert an den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica und kritisiert das Versagen der UN sowie die mangelnde Aufarbeitung. Er schildert eigene Erfahrungen als Helfer und betont, dass der Krieg in Europa nicht erst 2022 begann, sondern bereits ab 1991 mit serbischer und russischer Unterstützung. Brand fordert Konsequenzen, weil Europa ohne klare Haltung an Glaubwürdigkeit verliert und sich vor den Tätern klein macht. Er mahnt, die verbleibenden 364 Tage zu nutzen, um Lehren zu ziehen, damit sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.- Tobias TeichAfDTobias Teich thematisiert zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica, dass eine auf Tragödien gegründete nationale Identität Bosnien eher schadet, weil ethnisch getrennte Eliten Hass als Mittel der Machterhaltung nutzen und dadurch Versöhnung verhindern. Kritisiert wird zudem die fehlende Unterstützung für integrative Projekte wie das Kinderfestival „Gewebte Brücke“, sodass junge Generationen keine Hoffnung und Chancen erhielten. Schuld sei individuell und nicht vererbbar, deshalb dürfe historische Ungerechtigkeit die Entwicklung nicht dominieren. Der Beitrag begründet damit seine Ablehnung multikultureller Experimente und supranationaler EU-Rechte, da die Souveränität der Völker nicht verhandelbar sei.
Falko DroßmannSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica kritisiert der SPD-Abgeordnete das strukturelle Versagen der internationalen Gemeinschaft und der damaligen UN-Mission. Weil die 400 niederländischen Blauhelmsoldaten nur über ein nicht robustes Mandat und unzureichende Waffen verfügten, konnten sie die serbischen Angreifer nicht aufhalten und mussten die Ermordung Tausender Männer zulassen. Deshalb fordert der Beitrag klare, robuste Mandate und die nötigen militärischen Mittel, damit die Vereinten Nationen ihren Schutzauftrag künftig durchsetzen können. Srebrenica wird zur Mahnung und Verpflichtung, dass die Werte nicht erneut scheitern dürfen.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn gedenkt des Völkermords von Srebrenica, bei dem über 8.000 bosnische Männer und Jungen ermordet wurden, weil die bosnisch-muslimische Bevölkerung systematisch ausgelöscht werden sollte. Aus der deutschen Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg folge die Lehre „Nie wieder“, die zum Einschreiten gegen schwere Menschenrechtsverletzungen mahne. Kritisiert wird, dass die internationale Gemeinschaft in Ruanda tatenlos zusah und erst das Dayton-Abkommen Frieden brachte, das jedoch dysfunktionale Machtstrukturen etabliert habe. Der Beitrag fordert deshalb Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, europäische Integration, Aufarbeitung und Bildungsarbeit, damit Versöhnung möglich wird und junge Menschen eine Zukunft in ihrer Heimat sehen.
Weitere Reden dieser Person
- 7. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Partnerschaftsabkommen vom 17. Januar 2026 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Gemeinsamen Markt des Südens, der Argentinischen Republik, der Föderativen Republik Brasilien, der Republik Paraguay und der Republik Östlich des Uruguay andererseitsGökay Akbulut kritisiert die geplante Ratifizierung des Mercosurabkommens, weil dessen Rechtmäßigkeit noch vom Europäischen Gerichtshof geprüft wird und das Europäische Parlament bereits Bedenken angemeldet hat. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung durch eine schnelle Zustimmung Fakten schaffen würde, obwohl sie selbst eine vorherige Entscheidung des Parlaments fordert. Der Beitrag begründet, dass das Abkommen vor allem Großkonzernen und der Exportwirtschaft nützt, indem es Zollvorteile für Soja, Rindfleisch und Pestizide schafft. Dadurch würden Regenwaldrodungen, der Einsatz verbotener Gifte und die Verdrängung indigener Gemeinschaften gefördert, während hiesige Bauern unter billiger Konkurrenz litten. Deshalb lehnt die Rednerin das Abkommen ab und verlangt verbindliche Sozial- und Umweltstandards.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der internationalen Sicherheitspräsenz in Kosovo (KFOR)Gökay Akbulut von der Linken lehnt die Verlängerung des KFOR-Mandats im Kosovo entschieden ab, weil der Einsatz nach 27 Jahren keine überzeugende Bilanz vorweise und Armut sowie Perspektivlosigkeit vor Ort nicht gelöst habe. Kritisiert wird, dass jährlich 35,7 Millionen Euro für die Bundeswehrpräsenz ausgegeben werden, während Gelder für Schulen, Krankenhäuser und Pflege in Deutschland fehlen. Deshalb fordert die Rednerin den sofortigen Abzug und stattdessen zivile Konfliktlösung sowie Investitionen in Bildung und Infrastruktur. Zudem wirft sie der Bundesregierung doppelte Standards und die Missachtung des Völkerrechts vor, wodurch die NATO geschwächt werde.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und HerzegowinaGökay Akbulut lehnt die Verlängerung des Bundeswehrmandats für EUFOR Althea ab, weil der Einsatz seit über 20 Jahren ohne Exitstrategie und ehrliche Erfolgsbilanz reflexartig verlängert werde. Kritisiert wird, dass er einen dysfunktionalen Staat mit blockierten Institutionen und ethnischen Vetos absichere, von dem nationalistische Eliten profitierten, weshalb die bosnische Bevölkerung mehr verdiene. Zudem besitze der nicht gewählte Hohe Repräsentant exekutive Durchgriffsrechte und habe rückwirkend das Wahlgesetz geändert, wodurch jede progressive Entwicklung blockiert werde. Die Abgeordnete fordert deshalb zivile Konfliktlösung statt Truppen und nennt Korruptionsbekämpfung, Jugendarbeitslosigkeit, Investitionen in Friedensprojekte, Traumaarbeit und Bildung als Alternativen.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Gökay Akbulut kritisiert den Freundschaftsvertrag mit Großbritannien, weil er vor allem auf Aufrüstung und Abschottung setze statt auf zivile Zusammenarbeit. Zwar begrüßt die Rednerin Klimakooperation und Jugendaustausch, lehnt jedoch die geplante Langstreckenrakete, Drohnen- und U-Boot-Kooperation sowie die Betrachtung von Rüstungsexporten als Wachstumsinstrument ab, da das Geld in Krankenhäusern und Schulen fehle. Zudem bemängelt sie, dass Migration nur als Sicherheitsproblem behandelt werde und ein klares Bekenntnis zum Völkerrecht fehle. Deshalb kann ihre Fraktion dem Vertrag nicht zustimmen.
- 5. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: 30. Jahrestag des Vertrags von DaytonAnlässlich des 30. Jahrestags des Dayton-Abkommens kritisiert Gökay Akbulut, dass der Vertrag zwar die Waffen zum Schweigen brachte, aber nur einen fragilen Frieden schuf und die ethnischen sowie religiösen Trennlinien nicht überwand. Weil Bosnien und Herzegowina ein fragmentiertes, korruptionsanfälliges Staatsgebilde sei, von dem nationalistische Eliten profitierten, würden soziale Strukturen in Gesundheit und Bildung abgebaut. Kritisiert wird zudem der quasikoloniale Status des Hohen Repräsentanten mit exekutiven Sonderrechten. Da Armut, Jugendarbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit das Land lähmen, fordert die Rednerin einen Paradigmenwechsel: Verfassungsreformen, demokratische Souveränität, gleiche Rechte für alle sowie Investitionen in Arbeitsplätze, Bildung, Gesundheit und Infrastruktur statt Militarisierung und Nationalismus.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 05 Auswärtiges AmtGökay Akbulut kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 05 die Außenpolitik der Bundesregierung als glaubwürdigkeitsverlustig und doppelmoralisch. Sie bemängelt, dass russische Kriegsverbrechen klar benannt, israelische und türkische hingegen ignoriert würden, weshalb das Völkerrecht nur selektiv gelte. Der Beitrag verurteilt die Einladung Netanjahus trotz Haftbefehls sowie den Kuschelkurs mit autoritären Regimen, wodurch die internationale Rechtsordnung ausgehöhlt werde. Zudem werden rekordhohe Waffenexporte bei gleichzeitiger Kürzung der humanitären Hilfe um über 50 Prozent angeprangert, weil dies Millionen Todesfälle durch Krankheiten zur Folge habe. Gefordert wird eine Außenpolitik, die Völkerrecht, zivile Konfliktlösung und humanitäre Verantwortung stärkt.
- 24. September 2025Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungGökay Akbulut kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung scharf, weil über 300 Millionen Euro gekürzt und die humanitäre Hilfe halbiert werden. Da weltweit rund 700 Millionen Menschen in extremer Armut leben und Cholera sowie Malaria sich ausbreiten, würden diese Einsparungen viele Menschenleben kosten. Zudem entferne sich die Bundesregierung von der 0,7-Prozent-Vorgabe und kürze Mittel für Krisenbewältigung und Wiederaufbau um 39 Prozent. Statt mehr Geld in Rüstung zu investieren, fordert die Rednerin eine Aufstockung für zivile Konfliktbewältigung, humanitäre Hilfe und den Zivilen Friedensdienst.
- 9. Juli 2025Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungGökay Akbulut kritisiert die geplante Senkung des Entwicklungsetats um rund acht Prozent auf 10,28 Milliarden Euro, weil damit internationale Verantwortung und die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen aufgegeben würden. Die Abgeordnete bemängelt, dass Programme für Ernährungssicherheit, Gesundheit, Frauenrechte, Klimaanpassung und Seenotrettung gestrichen oder zurückgefahren werden, während die Mittel für militärische Aufrüstung massiv steigen. Kritisiert wird zudem, dass Entwicklungspolitik zunehmend geopolitisch instrumentalisiert und die Verantwortung des Globalen Nordens für globale Krisen ignoriert werde. Deshalb fordert die Rednerin, den Haushalt in dieser Form abzulehnen.