Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 11. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 19. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte aus Anlass des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica
Zusammenfassung
Michael Brand erinnert an den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica und kritisiert das Versagen der UN sowie die mangelnde Aufarbeitung. Er schildert eigene Erfahrungen als Helfer und betont, dass der Krieg in Europa nicht erst 2022 begann, sondern bereits ab 1991 mit serbischer und russischer Unterstützung. Brand fordert Konsequenzen, weil Europa ohne klare Haltung an Glaubwürdigkeit verliert und sich vor den Tätern klein macht. Er mahnt, die verbleibenden 364 Tage zu nutzen, um Lehren zu ziehen, damit sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.
- Völkermord von Srebrenica
- UN-Versagen
- Kriege im ehemaligen Jugoslawien
- Europäische Glaubwürdigkeit
- Aufarbeitung
Weitere Themen: kultur · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 19. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Gunther KrichbaumCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica erinnert der Redner an die Ermordung von 8 000 Jungen und Männern durch bosnisch-serbische Truppen in einer UN-Schutzzone, die trotz anwesender Blauhelmsoldaten nicht verhindert wurde. Weil Mandate robust sein müssen, um abschreckend zu wirken, fordert er Konsequenzen. Der Beitrag begründet, dass Versöhnung das Fundament Europas ist, damit Hass und Nationalismus überwunden werden. Kritisiert wird das Wegsehen und die Verharmlosung. Er mahnt, für Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit zu kämpfen, damit sich Srebrenica nie wiederholt.
Alexander WolfAfDAnlässlich des 30. Jahrestages des Massakers von Srebrenica gedenkt Alexander Wolf der etwa 8000 Opfer, betont jedoch, dass das Verbrechen nur im historischen Kontext zu verstehen sei. Er verweist auf bosniakische Angriffe auf serbische Dörfer und die Weigerung Izetbegovićs, Flüchtlinge evakuieren zu lassen. Kritisiert wird die Einstufung als Genozid durch die UN-Vollversammlung, die er als politische und unkluge Entscheidung bezeichnet, weil sie Spannungen im fragilen Bosnien-Herzegowina verschärfe und türkischem Einfluss Vorschub leiste. Damit relativiert der Beitrag das Massaker und stellt die Erinnerungskultur infrage.
Siemtje MöllerSPDSiemtje Möller gedenkt in ihrer Rede zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica der über 8000 ermordeten bosnischen Muslime, die 1995 in der UN-Schutzzone Zuflucht suchten. Sie betont, dass internationale Gerichte das Verbrechen als Völkermord einstuften und die UN-Vollversammlung dies vor einem Jahr anerkannte. Dennoch wird der Völkermord weiter relativiert oder geleugnet, weshalb die Aufarbeitung unvollständig bleibt und die bosnische Gesellschaft gespalten ist. Deshalb fordert die Rednerin, die gemeinsame Erinnerungskultur zu stärken und das internationale Recht durchzusetzen, damit sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.- Boris MijatovićGrüneAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica fordert Boris Mijatović einen festen Platz dieses Verbrechens in der europäischen Erinnerungskultur, weil Europa damals Schutz versprochen, aber nicht eingehalten habe. Der Beitrag begründet die heutige Debatte als wichtigen Schritt, indem er an die 8.372 namentlich bekannten Opfer erinnert und die UN-Resolution 78/282 als weltweiten Gedenktag würdigt. Kritisiert wird die Leugnung des Völkermords, die strafrechtlich verfolgt werden müsse. Zudem wirbt er für die Stärkung der internationalen Strafgerichtsbarkeit und die Beteiligung von Frauen an Aussöhnung und Verhandlungen, damit Frieden und Zukunft in Bosnien und Herzegowina gestaltet werden können.
Gökay AkbulutLinkeAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica gedenkt die Rednerin der über 8.300 ermordeten bosnischen Muslime und kritisiert die anhaltende Leugnung des Verbrechens in Serbien und der Republika Srpska, weil diese die Aussöhnung behindert. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer politischen Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, damit die militärische Absicherung durch die Bundeswehr überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung bei israelischen Kriegsverbrechen in Gaza die Augen verschließt, wodurch das Völkerrecht untergraben und die außenpolitische Glaubwürdigkeit Deutschlands geschädigt wird. Gefordert wird konsequente Strafverfolgung von Kriegsverbrechen ohne doppelte Standards.
Jürgen HardtCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont der Redner die Bedeutung des Gedenkens und kritisiert die Leugnung durch einen AfD-Abgeordneten, der sich damit auf die Seite der Täter stelle. Er würdigt die UN-Resolution und die einhellige Haltung des Bundestages, leitet daraus jedoch die Frage ab, ob die Vereinten Nationen heute konsequenter handeln könnten, weshalb die Instrumente geprüft werden müssten. Als Lehre nennt er die gewaltfreie Konfliktlösung durch deutsche Militärmissionen auf dem Westbalkan und die EU-Perspektive der Staaten, weil Aussöhnung nach europäischem Vorbild dauerhaften Frieden schaffen könne.
Martin SichertAfDMartin Sichert von der AfD nutzt die vereinbarte Debatte zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica, um den Jugoslawien-Krieg als Folge fehlender Leitkultur und multikultureller Spaltung darzustellen. Er behauptet, zunächst hätten bosnische Einheiten über 1 000 serbische Zivilisten getötet, später serbische Einheiten über 8 000 bosnische. Daraus leitet er ab, dass Deutschland eine starke Leitkultur brauche, weil Multikulti zu Parallelgesellschaften, Bürgerkrieg und Massakern führe. Kritisiert wird auch die geplante Verfassungsrichterwahl. Die Präsidentin unterbricht ihn wegen Themenschweifung, weil er den Anlass für Stellvertreterdebatten missbrauche.- Adis AhmetovicSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont der Beitrag die Notwendigkeit, Haltung zu zeigen und die Überlebenden nicht zu vergessen. Der Redner begrüßt zwei anwesende Überlebende und unterstreicht, dass Bundestag, Bundesregierung und Deutschland die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs sowie den Genozid uneingeschränkt anerkennen. Zudem wird die Unterstützung der UN-Resolution 78/282 bekräftigt. Kritisiert wird die Verengung auf ein singuläres Ereignis, da zwischen 1992 und 1995 systematische Vertreibungen, Ermordungen und Vergewaltigungen stattfanden. Der Beitrag fordert, auch anderer Lager zu gedenken und Bosnien-Herzegowina fest an die Seite zu stehen.
Peter BeyerCDUPeter Beyer erinnert an den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica und benennt die Tötung von über 8.000 Bosniaken als Völkermord mitten in Europa. Kritisiert wird das Versagen der internationalen Gemeinschaft, die Schutz versprochen, aber nicht gewährt habe, weshalb er auch auf Gräueltaten in Ruanda, Darfur, Tschetschenien, Aleppo und Myanmar verweist. Daraus leitet der Redner die Pflicht ab, bei Unrecht nicht zu schweigen, sondern rechtzeitig politisch zu handeln, Sanktionen zu verhängen und Rechtsstaatlichkeit zu fördern. Für Bosnien-Herzegowina fordert er eine klare Haltung zu Frieden, Stabilität und Zusammenarbeit, weil Versöhnung Wahrheit und Zeit braucht und ethnische Spaltungen das Land blockieren.- Anna RathertAfDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica betont Anna Rathert zunächst das Mitgefühl mit allen Hinterbliebenen unabhängig von Ethnie oder Religion. Kritisiert wird jedoch, dass das Gedenken politisch instrumentalisiert werde, weil das Massaker als moralischer Hebel für militärische Interventionen in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen gedient habe. Indem die Rednerin auf Gewalt gegen serbische Dörfer mit Toten und Massengräbern verweist, fordert sie eine faire Aufarbeitung des gesamten Krieges statt einseitiger Täter- und Opferzuschreibungen, damit Versöhnung entsteht und Srebrenica nicht als Vorwand für neue Kriege missbraucht wird.
Johann David WadephulCDUAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica warnt Johann David Wadephul davor, die vereinbarte Debatte für innenpolitische Zwecke zu missbrauchen, weil dies den Opfern, den Angehörigen und dem anwesenden Botschafter nicht gerecht werde. Kritisiert wird insbesondere, dass die AfD mit mehreren Beiträgen andere Themen in die Gedenkdebatte trage. Der Redner betont die Anerkennung des Völkermords durch die Vereinten Nationen und internationale Gerichtsbarkeiten sowie das Versagen der Völkergemeinschaft. Er verneigt sich vor den Opfern, räumt eigene Schuld ein und fordert, aus der Vergangenheit zu lernen, damit die bleibende Verantwortung künftig wahrgenommen wird.- Jasmina HostertSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica schildert die Rednerin eigene Kriegserfahrungen und erinnert an die systematische Ermordung von über 8000 bosniakischen Jungen und Männern durch serbische Nationalisten. Sie würdigt den Mut der Überlebenden und der Mütter von Srebrenica, die seit Jahrzehnten für Wahrheit und Gerechtigkeit kämpfen, und betont, dass ohne deren Einsatz Gedenkstätte und internationale Anerkennung nicht existierten. Daraus leitet sie die Forderung ab, an der Seite der Überlebenden zu stehen, damit die Erinnerung niemals verstummt und sich Srebrenica nicht wiederholt. Zugleich begründet sie ihr Engagement mit dem Bekenntnis zu einem vielfältigen Bosnien und Herzegowina und dessen europäischem Weg, wofür Deutschland als starker Partner gebraucht werde.
- Michael BrandCDUMichael Brand erinnert an den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica und kritisiert das Versagen der UN sowie die mangelnde Aufarbeitung. Er schildert eigene Erfahrungen als Helfer und betont, dass der Krieg in Europa nicht erst 2022 begann, sondern bereits ab 1991 mit serbischer und russischer Unterstützung. Brand fordert Konsequenzen, weil Europa ohne klare Haltung an Glaubwürdigkeit verliert und sich vor den Tätern klein macht. Er mahnt, die verbleibenden 364 Tage zu nutzen, um Lehren zu ziehen, damit sich solche Gräueltaten nicht wiederholen.
- Tobias TeichAfDTobias Teich thematisiert zum 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica, dass eine auf Tragödien gegründete nationale Identität Bosnien eher schadet, weil ethnisch getrennte Eliten Hass als Mittel der Machterhaltung nutzen und dadurch Versöhnung verhindern. Kritisiert wird zudem die fehlende Unterstützung für integrative Projekte wie das Kinderfestival „Gewebte Brücke“, sodass junge Generationen keine Hoffnung und Chancen erhielten. Schuld sei individuell und nicht vererbbar, deshalb dürfe historische Ungerechtigkeit die Entwicklung nicht dominieren. Der Beitrag begründet damit seine Ablehnung multikultureller Experimente und supranationaler EU-Rechte, da die Souveränität der Völker nicht verhandelbar sei.
Falko DroßmannSPDAnlässlich des 30. Jahrestages des Völkermords von Srebrenica kritisiert der SPD-Abgeordnete das strukturelle Versagen der internationalen Gemeinschaft und der damaligen UN-Mission. Weil die 400 niederländischen Blauhelmsoldaten nur über ein nicht robustes Mandat und unzureichende Waffen verfügten, konnten sie die serbischen Angreifer nicht aufhalten und mussten die Ermordung Tausender Männer zulassen. Deshalb fordert der Beitrag klare, robuste Mandate und die nötigen militärischen Mittel, damit die Vereinten Nationen ihren Schutzauftrag künftig durchsetzen können. Srebrenica wird zur Mahnung und Verpflichtung, dass die Werte nicht erneut scheitern dürfen.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn gedenkt des Völkermords von Srebrenica, bei dem über 8.000 bosnische Männer und Jungen ermordet wurden, weil die bosnisch-muslimische Bevölkerung systematisch ausgelöscht werden sollte. Aus der deutschen Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg folge die Lehre „Nie wieder“, die zum Einschreiten gegen schwere Menschenrechtsverletzungen mahne. Kritisiert wird, dass die internationale Gemeinschaft in Ruanda tatenlos zusah und erst das Dayton-Abkommen Frieden brachte, das jedoch dysfunktionale Machtstrukturen etabliert habe. Der Beitrag fordert deshalb Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, europäische Integration, Aufarbeitung und Bildungsarbeit, damit Versöhnung möglich wird und junge Menschen eine Zukunft in ihrer Heimat sehen.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDer Redner begründet den Antrag zur Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests mit der Notwendigkeit von Monitoring und einem begleitenden Gremium, weil die Zahl der Tests stark steigt, viele falsche Diagnosen mit tödlichen Folgen auftreten und Druck auf Frauen besteht. Deshalb fordert er, den Blindflug zu beenden und Daten zu beschaffen, damit schwangere Mütter und werdende Eltern besser geschützt und beraten werden können. Kritisiert wird eine ideologische Aufladung der Datenerhebung, da Menschen mit Behinderungen gleiche Rechte haben und kein Rechtfertigungsdruck entstehen dürfe. Der Beitrag lädt zur Zustimmung ein, um ein starkes Signal für Unterstützung ohne zusätzlichen Druck zu senden.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Sabine Dittmar, Gitta Connemann, Dr. Armin Grau und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Einführung einer Widerspruchsregelung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Michael Brand (Fulda), Dr. Lars Castellucci, Ates Gürpinar und weiterer Abgeordneter Freiwilligkeit der Organspende sichern – Aufklärungs- und Registrierungspotenziale heben c) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes und Einführung der WiderspruchslösungMichael Brand kritisiert die geplante Widerspruchsregelung zur Organspende, weil Schweigen nicht automatisch als Zustimmung gelten dürfe und weil vulnerable Menschen, die sich etwa wegen Sprach- oder Leseproblemen nicht melden, unfreiwillig zu Organspendern würden. Stattdessen fordert der Redner konkrete Maßnahmen wie Onlinekampagnen, bessere Informationen und einen unkomplizierten Zugang zum Onlinespendenregister, damit die hohe Zustimmung in der Bevölkerung endlich in mehr Spenden mündet. Der Beitrag begründet, dass Vertrauen und Freiwilligkeit nötig seien, um die Spenderzahlen zu erhöhen, und warnt vor staatlichem Zwang, der Ängste verstärke.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeDer Beitrag kritisiert die geplante Widerspruchsregelung bei der Organspende, weil sie die Selbstbestimmung von über 80 Millionen Menschen verletze und religiöse sowie ethische Bedenken übergehe. Stattdessen fordert der Redner, die 2020 beschlossene Freiwilligenlösung endlich umzusetzen, indem moderne digitale Kampagnen und eine einfache Registrierung bei Ämtern oder der Onlinedatenbank ermöglicht werden. Er verweist auf Länder wie Spanien, wo auch ohne Widerspruchsregelung erfolgreich Organe gewonnen würden. Die anhaltende Untätigkeit bei der konkreten Umsetzung koste Menschenleben, weshalb die Politik die wirksamen Maßnahmen energisch vorantreiben müsse, damit die rund 8.000 wartenden Patienten endlich die benötigte Hilfe erhielten.
- 11. Juni 2026Gleiche Rechte für alle – Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz 20 Jahre nach Inkrafttreten wirksamer machenMichael Brand betont für die CDU/CSU, dass Gleichbehandlung und der Schutz vor Diskriminierung ein Fundament des Rechtsstaats sind, weil Diskriminierung etwa bei Wohnungssuche oder am Arbeitsplatz nicht geduldet werden darf. Da das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz seit zwanzig Jahren unverändert gilt, begrüßt er den Gesetzentwurf zur Änderung, der die Wirksamkeit überprüft, EU-Richtlinien umsetzt und eine unabhängige Schlichtungsstelle vorsieht. Der Beitrag begründet dies damit, dass einfache Verfahren Betroffene schützen und Bürokratie vermeiden. Er bezeichnet den Entwurf als ausgewogen und pragmatisch, weshalb er der parlamentarischen Beratung zuversichtlich entgegensieht.
- 20. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDer Beitrag begruendet den interfraktionellen Antrag zum Monitoring des nicht-invasiven Praenataltests, weil die Untersuchung weit ueber Risikofälle hinaus angewandt wird und unerwuenschte Folgen haben kann. Michael Brand betont, dass der Gemeinsame Bundesausschuss den NIPT 2022 bewusst mit Einschraenkungen als Kassenleistung einführte, damit er kein Regel-Screening wird. Deshalb fordert der Redner ein rasches Monitoring und ein Expertengremium, um die Entwicklung zu bewerten und Empfehlungen zu geben. Kritisiert wird eine moegliche Abwertung ungeborenen Lebens und Selektion, weshalb er um Zustimmung zum ausgewogenen Antrag bittet.
- 25. November 2025hier: Einzelplan 17 Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und JugendMichael Brand begründet den Einzelplan 17 damit, dass zentrale Schwerpunkte aufgestockt werden, um Bildung zu verbessern, Familien zu stärken und die Demokratie resilienter zu machen. Der Redner verweist auf den vollständig finanzierten Digitalpakt 2.0 mit 2,5 Milliarden Euro, weil Bund und Länder Hürden beseitigt haben. Zudem sichert der Haushalt 7,5 Milliarden Euro für Elterngeld, erhöht Frühe Hilfen und Freiwilligendienste. Kritisiert wird der frühere Verhandlungsverzug. Der Beitrag begründet zusätzliche Mittel für Frauenhäuser und Kinderschutzreformen, damit Strukturen modernisiert und Bürokratie abgebaut werden.
- 16. September 2025hier: Einzelplan 17 Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und JugendMichael Brand weist in seiner Rede zur Arbeit gegen Antiziganismus und für die Sinti und Roma die Behauptung zurück, der entsprechende Haushaltstitel sei gekürzt worden. Trotz des Drucks im Bundeshaushalt stehe der Betrag auch 2025 unverändert zur Verfügung, weil er lediglich an anderer Stelle abgesichert wurde. Der Redner kritisiert, dass die Kollegin Schauws etwas anderes behaupte, obwohl sie es besser wisse, und fordert, im Parlament nicht mit solchen Tricksereien zu arbeiten. Damit verteidigt er die Mittelausstattung gegen Vorwürfe der Kürzung und begründet die Umstellung mit der Absicherung an anderer Stelle, sodass der Betrag eins zu eins erhalten bleibt.