Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 23. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 26. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 08
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Allgemeine Finanzdebatte
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 08 des Bundesfinanzministeriums mit einem Volumen von 10,8 Milliarden Euro, weil dieser aus seiner Sicht das organisatorische Rückgrat einer verfehlten, dogmengetriebenen Politik bildet. Beanstandet wird die hohe Nettoneuverschuldung von 174,3 Milliarden Euro bei einem Schuldenstand von 2 510 Milliarden Euro sowie die milliardenschweren Zuweisungen an den Energie- und Klimafonds, Subventionen für PV- und Windstrom und den Netzausbau. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Fehlausrichtung auf ideologische Klimaprojekte und undurchsichtige Zuschüsse an nichtstaatliche Organisationen. Zugleich fordert er Sparsamkeit und Entlastung der Bürger und befürwortet die Ausstattung des Bundesrechnungshofs, der Verschwendung aufdecken soll.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · umwelt
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 26. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Michael EspendillerAfDDer Redner kritisiert den Haushaltsentwurf 2026, weil die tatsächlichen Gesamtausgaben von 630,6 Milliarden Euro durch Sondervermögen verschleiert würden, sodass die Bürger keine transparente Einsicht in die Verwendung ihrer Steuergelder hätten. Er bemängelt das Haushaltsverfahren, in dem Ministerien und Lobbygruppen ihre Bedarfe durchsetzen, während die Steuerzahler keine Stimme hätten, weshalb die Ausgaben stetig stiegen. Deshalb fordert er Ausgabenkürzungen und Entlastungen, damit keine Schuldenspirale entsteht. Zudem verurteilt er die schuldenfinanzierte Bundeswehrbeschaffung und Waffenlieferungen an die Ukraine, die eigene Verteidigungslücken verursachen und Deutschland teuer zu stehen kommen.
Mathias MiddelbergCDUDer Haushalt 2026 wird als Investitionshaushalt mit 127 Milliarden Euro Investitionen verteidigt, weil damit Verteidigungsfähigkeit und wirtschaftliches Wachstum gesichert werden sollen. Middelberg verweist auf Steuerentlastungen, gesenkte Energiepreise und Bürokratieabbau, um private Investitionen zu stärken. Kritisiert wird die hohe Kreditfinanzierung von 174 Milliarden Euro, weshalb die Mittel zielgenau in Bildung, Forschung, Digitalisierung und Verkehr fließen müssten. Zudem fordert der Beitrag strukturelle Einsparungen bei Förderprogrammen, Subventionen und sozialen Sicherungssystemen, damit Deutschland langfristig auf einen nachhaltigen Wachstumspfad zurückkehrt.- Sebastian SchäferGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 08 die Haushaltspolitik der Koalition als realitätsfern, weil sie trotz vollmundiger Ankündigungen keine echten Einsparungen liefere und wichtige Investitionen verschiebe. Er bemängelt, dass unbesetzte Stellen rechnerisch gestrichen werden, ohne Geld zu sparen, und dass die Abschaffung von Regierungsbeauftragten nur minimale Einsparungen bringt. Stattdessen fordert er Investitionen in Kommunen, Infrastruktur, Klimaschutz und Sozialversicherungen, damit Arbeitsplätze gesichert und die Verschuldung begrenzt werden. Die Rede begründet dies mit der Notwendigkeit, wettbewerbsfähig zu bleiben und unbequeme Wahrheiten anzusprechen.
Thorsten RudolphSPDDer Beitrag begründet den Einzelplan 08 mit Rekordinvestitionen von 126,7 Milliarden Euro, davon 49 Milliarden aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität, weil damit Schulen, Brücken, Bahn und saubere Energie im Alltag der Menschen verbessert werden sollen. Rudolph räumt ein, dass diese Summen den Sanierungsstau nicht vollständig auflösen, weshalb die Kommission zur Reform der Schuldenbremse ein dauerhaft höheres Investitionsniveau sichern soll. Für den Haushalt 2027 mahnt er angesichts einer Lücke von 34 Milliarden Euro Disziplin an und kritisiert Milliardenforderungen aus Teilen der Union, damit die Koalition handlungsfähig bleibt und Populisten der Boden entzogen wird.
Dietmar BartschLinkeDietmar Bartsch kritisiert im Bundestag den Einzelplan 08 und wirft der Koalition Wortbruch beim Koalitionsvertrag vor, weil Stromsteuer und Deutschlandticket nicht eingehalten würden. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit stark gestiegenen Verteidigungsausgaben von 82 Milliarden Euro, die den Sozialstaat bedrohten, während die Sozialausgaben gemessen am Bruttoinlandsprodukt niedriger lägen als früher. Kritisiert wird zudem die hohe Neuverschuldung von 174 Milliarden Euro. Bartsch fordert deshalb eine Erbschaftsteuerreform, die Besteuerung großer Vermögen nach Vorbild anderer Staaten sowie Maßnahmen gegen Lohndumping und Tarifflucht, damit der Haushalt zustimmungsfähig werde.
Christian HaaseCDUChristian Haase kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 08, dass der Haushalt 2026 strukturelle Probleme aufweist, weil der Bund seine Kernaufgaben nicht aus laufenden Einnahmen finanzieren kann. Er verweist auf den Bundesrechnungshof, der nachhaltige Einsparungen und Prioritätensetzung fordert. Haase betont, dass trotz Rekordinvestitionen in die Verkehrsinfrastruktur ein Ausgleich zwischen Straße und Schiene sowie Sanierung und Neubau nötig sei, damit mehr Geld tatsächlich mehr sanierte Kilometer bedeutet. Zudem begründet er die Bereichsausnahme der Schuldenbremse für Verteidigung und Sicherheit mit der Notwendigkeit, Freiheit zu sichern, fordert aber lückenlose parlamentarische Kontrolle und effizienten Mitteleinsatz. Schließlich hebt er Entlastungen bei Strompreisen, EEG-Umlage, Netzentgelten und Pendlerpauschale hervor, um Wirtschaft und Arbeitsplätze zu stärken.- Georg SchroeterAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 08 des Bundesfinanzministeriums mit einem Volumen von 10,8 Milliarden Euro, weil dieser aus seiner Sicht das organisatorische Rückgrat einer verfehlten, dogmengetriebenen Politik bildet. Beanstandet wird die hohe Nettoneuverschuldung von 174,3 Milliarden Euro bei einem Schuldenstand von 2 510 Milliarden Euro sowie die milliardenschweren Zuweisungen an den Energie- und Klimafonds, Subventionen für PV- und Windstrom und den Netzausbau. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Fehlausrichtung auf ideologische Klimaprojekte und undurchsichtige Zuschüsse an nichtstaatliche Organisationen. Zugleich fordert er Sparsamkeit und Entlastung der Bürger und befürwortet die Ausstattung des Bundesrechnungshofs, der Verschwendung aufdecken soll.
Wiebke EsdarSPDWiebke Esdar begründet den Haushalt 2026 als ersten der neuen Koalition, der gezielt Maßnahmen für Wirtschaftswachstum, Bildung, Forschung und Arbeitsplätze umsetzt. Weil Bildungsfinanzierung Zukunftssicherung ist, verweist sie auf Investitionen in Kitas, Ganztagsbetreuung, Digitalpakt und Hightech-Forschung. Intakte Infrastruktur, schnelles Internet und stabile Energieversorgung seien Fragen der Gerechtigkeit und Sicherheit, damit alle gut zur Arbeit kommen und technologische Souveränität gesichert wird. Mit 166 Milliarden Euro für den Verkehr werde ein Rekord erreicht. Änderungen am Kabinettsentwurf sollten intern verhandelt werden, da öffentliche Debatten die Preise trieben.
Paula PiechottaGrüneDie Rede kritisiert den ersten eigenen Haushaltsentwurf der Bundesregierung als Fortsetzung gebrochener Versprechen, weil die Stromsteuer nicht gesenkt, das Deutschlandticket nicht stabil finanziert und steigende Krankenkassenbeiträge nicht verhindert würden. Piechotta wirft der Koalition Wortbruch vor und bemängelt, dass das Sondervermögen für Haushaltslöcher statt für zusätzliche Investitionen verwendet werde. Kritisiert wird zudem mangelnde Ehrlichkeit im Erwartungsmanagement, weshalb die Regierung Vertrauen verspiele. Die Abgeordnete warnt, dass die Schuldenpolitik den Handlungsspielraum künftiger Regierungen einschränke, und fordert deshalb, dass das Parlament sein Haushaltsrecht nutzt und den Entwurf verändert, damit auch nach 2030 Gestaltung möglich bleibe.- Christian GörkeLinkeIn der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 08 kritisiert der Redner, dass die Koalition die Unternehmensteuersenkung feiert, obwohl der DGB Deutschland als Niedrigsteuerland für Reiche und Höchststeuerland für Arbeit einstuft. Weil die SPD ihren Gerechtigkeitswahlkampf verraten habe und die versprochene Entlastung kleiner Einkommen ausbleibe, während die Unternehmensteuerreform 143 Milliarden Euro koste, fordert er die Abschaffung der Erbschaftsteuerprivilegien. Da 60 Prozent der Deutschen höhere Steuern auf große Erbschaften befürworten, solle die Koalition endlich einen Gesetzentwurf vorlegen, statt auf das Bundesverfassungsgericht zu warten.
Florian OßnerCDUFlorian Oßner begründet in der ersten Lesung des Haushalts 2026 die Handlungsfähigkeit der Koalition damit, dass Deutschland nur durch mehr Wettbewerbsfähigkeit und Investitionen in die Infrastruktur im Konzert der größten Volkswirtschaften mithalten könne. Deshalb fordert er Entlastungen für Steuerzahler, etwa die Erhöhung der Pendlerpauschale, die dauerhafte Mehrwertsteuersenkung für die Gastronomie und die steuerfreie Aktivrente. Zudem begründet der Beitrag höhere Ausgaben für innere und äußere Sicherheit sowie für den Zivil- und Bevölkerungsschutz. Kritisiert wird, dass mehr als jeder zweite Euro für soziale Zwecke veranschlagt ist, weshalb eine Sozialreform beim Bürgergeld notwendig sei, damit alle, die arbeiten können, auch arbeiten.
Wolfgang WiehleAfDWolfgang Wiehle kritisiert den Klima- und Transformationsfonds, weil dieser mit 33 Milliarden Euro, CO2-Abgaben und neuen Sonderschulden die Bürger belaste und Strompreissubventionen erst nötig mache. Der Redner fordert deshalb die Auflösung des Klimafonds, den Stopp der Energiewende sowie die Wiederinbetriebnahme abgeschalteter Kernkraftwerke und die Förderung neuer Reaktorgenerationen. Kritisiert wird zudem der schlechte Mittelabfluss und die unklare Wirksamkeit vieler Positionen, weshalb der Bundesrechnungshof die Mittelverwendung bemängelt. Seiner Ansicht nach opfere die Regierung Volksvermögen, Arbeitsplätze und Lebensstandard einer grünen Ideologie, damit Deutschland sich nicht länger als alleiniger Retter des Weltklimas aufspiele.
Kathrin MichelSPDKathrin Michel (SPD) begründet im Bundestag den Einzelplan 08 damit, dass der Haushalt 2026 erneut Rekordinvestitionen von fast 127 Milliarden Euro vorsieht, weil nur kluge Investitionen die Zukunft sichern. Sie betont, dass Straßen, Schienen, Krankenhäuser, Digitalisierung und Klimaschutz modernisiert werden, damit das Land gerechter und sicherer wird. Zudem lobt sie den Kurs des Finanzministers gegen Steuerbetrug und Finanzkriminalität, der mit 500 zusätzlichen Stellen bei der Finanzkontrolle Schwarzarbeit durchgesetzt wird. Gleichzeitig fordert die Rednerin einen Konsolidierungskurs mit Einsparungen bei Personal und Verwaltung, wobei alle Ministerien eigene Prozesse digitalisieren müssten, um Potenziale zu heben. Der Entwurf sei gut, werde aber im parlamentarischen Verfahren nachgeschärft.
Katharina BeckGrüneKatharina Beck kritisiert, dass die von den Grünen erstrittenen Rekordschulden kaum in zusätzliche Investitionen fließen, weil Haushalte verschoben und gigantische Steuersenkungen für Kapitalgesellschaften quersubventioniert werden. Dadurch fehlt Geld für Infrastruktur, Schienen und Brücken. Sie bemängelt den energiepolitischen Zickzackkurs, der Planungssicherheit zerstört, und die ausbleibende Stromsteuersenkung für Handwerk und Mittelstand. Zudem fordert sie, Gerechtigkeitslücken im Steuersystem zu schließen, etwa bei Erbschaften und großen Wohnungsbeständen, was 15 Milliarden Euro Mehreinnahmen brächte. Schließlich verlangt sie, Finanzkriminalität und Steuerhinterziehung stärker zu bekämpfen, damit Mehreinnahmen den Haushalt entlasten.
Carsten KörberCDUCarsten Körber analysiert den Haushaltsentwurf 2026 und betont, dass trotz rekordverdächtiger Investitionen von 127 Milliarden Euro das strukturelle Defizit deutlicher als im Vorjahr hervortritt, weil die Neuverschuldung über Kernhaushalt und Sondervermögen voraussichtlich 174 Milliarden Euro erreicht. Deshalb fordert der Haushälter einen strikten Dreiklang aus Konsolidieren, Investieren und Reformieren, damit keine Ausgaben mehr verschoben werden und unnötige Strukturen sowie Bürokratie abgebaut werden. Gleichzeitig müsse der Bund zusätzliche Mittel gezielt in Infrastruktur, Bildung und Digitalisierung stecken, indem Sonderschulden ausschließlich investiv verwendet werden, um Generationengerechtigkeit zu sichern. Reformen der Verwaltung und der Bund-Länder-Finanzbeziehungen seien nötig, damit der Staat schneller und effizienter wird.- Hauke FingerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsplanentwurf für 2026 und die Finanzplanung bis 2029 scharf, weil diese den Schuldenstand massiv erhöhten und dadurch die Zinslast vervielfachten. Rechnet man zu den bestehenden 1,9 Billionen Euro bis 2029 weitere 850 Milliarden hinzu, drohten in den kommenden zehn Jahren rund 600 Milliarden Euro Zinsaufwand, mit dem sich dringende Reformen in Rente und Gesundheit finanzieren ließen. Deshalb fordert der Beitrag Haushaltskonsolidierung statt neuer Schulden, damit Steuersenkungen für Bürger und Mittelstand möglich werden. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung die größte Volkswirtschaft verzocke und damit die Zukunft von Kindern und Enkeln verspiele.
Frauke HeiligenstadtSPDFrauke Heiligenstadt verteidigt den Bundeshaushalt 2026 als mutigen Schritt mit Rekordinvestitionen von rund 127 Milliarden Euro, weil Deutschland in Verkehr, Bildung, Krankenhäusern, Digitalisierung und Klimaschutz modernisiert werden müsse. Sie vergleicht die Finanzpolitik mit einer generalsanierten Immobilie: Kredite ermöglichten gebündelte Investitionen, die später Einsparungen brächten. Zugleich kündigt die Rednerin für 2027 einen hohen Konsolidierungsbedarf an, weshalb auch Belastungen und Strukturreformen nötig seien. Der Beitrag begründet die Kreditaufnahme damit, Vermögenswerte für kommende Generationen zu schaffen und die Widerstandsfähigkeit Deutschlands zu stärken.- Lukas KriegerCDULukas Krieger begründet in seiner Rede zum Einzelplan 08, dass Deutschland ein Wachstumsproblem habe und die Sozialsysteme zu teuer seien. Deshalb habe die Koalition schnell gehandelt und den Haushalt 2025 verabschiedet, um Klarheit zu schaffen. Der Redner betont, es gebe kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem, weil Zinsausgaben und Schuldenlast den Spielraum gefährden. Statt Steuererhöhungen fordert er Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen sowie Ausgabenkürzungen durch Bürokratieabbau, Effizienz und Strukturreformen, damit Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit gesichert werden. Radikale Kürzungen, etwa bei Ukraine-Hilfen oder Klimafonds, lehnt er ab, weil sie Freiheit und Klimaschutz gefährden und höhere Kosten verursachen.
Weitere Reden dieser Person
- 8. September 20264 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2027Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Haushaltsbegleitgesetz 2027 die geplante Schuldenaufnahme und die damit verbundene Zinslast, die bereits 42 Milliarden Euro beträgt und bis 2030 auf 80 Milliarden steigen soll, wodurch die Handlungsfähigkeit des Staates und die Demokratie gefährdet würden. Zudem wendet er sich gegen die Stellenkürzungen beim Bundesrechnungshof, da dieser als unabhängige Kontrollinstanz seine Aufgaben nicht mehr erfüllen könne. Deshalb fordert er die Rücknahme der Kürzungen und eine Aufstockung um sechs Stellen, um den Schuldenhaushalt wirksam kontrollieren zu können.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltDer Beitrag behandelt den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums mit einem Etat von 2,74 Milliarden Euro, wovon knapp 1,5 Milliarden für die Zwischen- und Endlagerung radioaktiver Stoffe ausgegeben werden, während Umwelt- und Naturschutz Kürzungen von etwa 86 Millionen Euro hinnehmen müssen. Kritisiert wird, dass die ursprünglichen Aufgaben des Ministeriums nicht einmal mehr 9 Prozent der Gesamtausgaben ausmachen, weil ein jahrzehntelang gewachsener Komplex aus diffusen Ängsten und Technikfeindlichkeit wirtschaftliche und naturwissenschaftliche Realitäten ignoriere. Am Beispiel der Schachtanlage Asse verweist der Redner auf unverhältnismäßig hohe Kosten für die Bergung und das Fehlen eines Endlagers, was er als unverantwortlich und schwachsinnig bezeichnet.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrich von Zons, Georg Schroeter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes (BRH-Unabhängigkeitsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss)Georg Schroeter begründet für die AfD den Entwurf eines BRH-Unabhängigkeitsgesetzes, das die Unabhängigkeit des Bundesrechnungshofes strukturell stärken soll. Der Beitrag fordert, dass der Präsident und sein Stellvertreter nicht länger von der Regierung ernannt werden, damit das Kontrollorgan nicht in deren Abhängigkeit gerät. Zudem sollen ehemalige Regierungsmitglieder erst nach fünf Jahren und frühere Bundestagsabgeordnete nach zwei Jahren leitende Funktionen übernehmen dürfen, um Interessenkonflikte bei der Finanzkontrolle zu vermeiden. Kritisiert wird politische Kungelei bei Posten; der Redner wirbt für mehr Gewaltenteilung und Vertrauen der Bürger in eine unparteiische Kontrolle der Bundesausgaben.
- 25. November 2025a) hier: Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen b) hier: Einzelplan 20 BundesrechnungshofDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf für den Bundesrechnungshof, weil die Regierung mit einer nächtlichen Vorlage im Haushaltsgesetz die Ausnahme von Stelleneinsparungen aufhebt und dadurch das Kontrollorgan schwächt. Er verweist auf den einstimmigen Beschluss des Haushaltsausschusses sowie den bereits erfolgten Personalabbau von 18 Prozent und 250 gestrichenen Stellen. Da der Rechnungshof zuletzt die Wasserstoffwirtschaft kritisierte, vermutet der Redner eine gezielte Behinderung der Kontrolle. Deshalb fordert er, die Stellenstreichungen zu verhindern und Einsparungen stattdessen bei parteinahen Stiftungen vorzunehmen, damit der Rechnungshof leistungsfähig bleibt.
- 25. November 2025hier: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare SicherheitDer AfD-Abgeordnete Georg Schroeter lehnt den Haushaltsentwurf 2026 für den Einzelplan 16 des Umweltministeriums mit rund drei Milliarden Euro als ideologisch verblendet und verschwenderisch ab. Kritisiert wird die Finanzierung internationaler Klimaprojekte und zahlreicher NGOs, während heimischer Umwelt- und Naturschutz sowie das Insekten-Monitoring gekürzt würden. Zudem bemängelt er die Endlagersuche und die Abschaffung der Kernkraft, wodurch sauberer, preiswerter Strom aufgegeben und teurer Atomstrom importiert werde. Deshalb fordert er, Steuergelder für konkrete Umweltprobleme im Inland einzusetzen und den Einzelplan abzulehnen.
- 9. Oktober 2025a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Energiesteuer- und des Stromsteuergesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Wenzel Schmidt, Kay Gottschalk, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürger, Mittelstand und Industrie entlasten – Stromsteuer für alle dauerhaft auf europäisches Mindestmaß absenkenDer Beitrag behandelt die von der AfD geforderte dauerhafte Absenkung der Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß sowie die erste Beratung des Regierungsentwurfs zur Änderung des Energie- und Stromsteuergesetzes. Der Redner kritisiert, dass die Stromsteuer 1998 ohne vernünftige Begründung eingeführt wurde, weil dadurch den Bürgern zusätzliches Geld entzogen worden sei. Er begründet die Entlastung damit, dass eine günstige und gesicherte Stromversorgung notwendig sei, damit die elektrische Arbeit nicht durch körperliche Arbeit ersetzt werden müsse. Rund sechs Milliarden Euro sollten deshalb den Bürgern zurückgegeben werden. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung diese Summe stattdessen für internationale Klimafinanzierung ausgebe und damit falsche Prioritäten setze.
- 26. September 2025Einzelplan – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDer AfD-Abgeordnete Georg Schroeter kritisiert den Einzelplan des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie scharf. Er vergleicht die Politik mit Leibeigenschaft, Stalins Fünfjahresplan und Hexenverfolgung, weil eine CO2-Weltuntergangssekte die Marktwirtschaft außer Kraft setze. Deshalb führt er Stagnation, Rezession und Pleitewellen auf diese Sekte zurück. Zudem verurteilt er die geplanten 1.200 Milliarden Euro für den Ausbau der Energienetze als nutzlos, da die Energiewende gescheitert sei. Der Beitrag begründet, dass der Staat sozialistisch in alle Wirtschaftsbereiche eingreife und dieses Experiment nur im Untergang enden könne. Schroeter fordert die Ministerin auf, die Weichen neu zu stellen und zu bremsen.
- 25. September 2025Einzelplan 16Georg Schroeter von der AfD kritisiert den Einzelplan 16, weil dieser auf der falschen Prämisse des menschengemachten Klimawandels beruhe und Milliarden für ideologische Projekte ausgebe, während Familien sparen müssten. Kritisiert werden die hohen Kosten für den Kernkraftwerksrückbau, internationale Klimafonds ohne demokratische Kontrolle sowie undurchsichtige Zuschüsse an NGOs. Deshalb fordert der Redner, die Mittel stattdessen in praktischen Umweltschutz wie Flussrenaturierung, Biotopverbünde und widerstandsfähige Wälder zu investieren, damit sichtbare Erfolge vor Ort entstehen. Der Beitrag lehnt den Plan ab und verlangt eine wissenschaftlich fundierte, verantwortungsvolle Umweltpolitik, die Steuergelder sinnvoll einsetzt.