Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung von Regelungen über den polizeilichen Informationsverbund im Bundeskriminalamtgesetz – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der Befugnis zur Datenerhebung bei Kontaktpersonen im Bundeskriminalamtgesetz Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Zusammenfassung
Christopher Drößler beanstandet, dass die geplante Verschärfung des Waffenrechts bei Druckluftwaffen über einen Änderungsantrag zum Bundeskriminalamtgesetz in das Plenum eingebracht wurde, obwohl beide Themen sachlich nichts miteinander zu tun haben. Weil der ursprüngliche Referentenentwurf von Fachverbänden wegen Rechtsunsicherheit und kurzer Stellungnahmefrist scharf abgelehnt wurde und die Regierungsfraktionen das Vorhaben am 20. Juni im Innenausschuss einfach hinzufügten, werde dem Parlament die Möglichkeit genommen, ausführlich über die Waffenrechtsverschärfung zu debattieren. Der Beitrag bezeichnet dieses Vorgehen deshalb als unredlich und kritisiert die Reduzierung eines wichtigen Themas.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Christoph de VriesCDUDer Redner begründet die Gesetzentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Oktober 2024, das zentrale Befugnisse beanstandet hat. Deshalb sollen Beschuldigtendaten im polizeilichen Informationsverbund länderübergreifend verfügbar bleiben, damit Ermittlungen etwa bei Einbruchsserien nicht an Grenzen scheitern. Zudem fordert er Überwachungsbefugnisse zur Terrorabwehr, um auch Kontaktpersonen observieren zu können, wenn ein Terrorist abgetaucht ist. Ein Änderungsantrag zum Waffengesetz führt eine Erlaubnispflicht für gefährliche Druckluftwaffen ein, um eine tödliche Lücke zu schließen, ohne die vereinbarte Evaluierung vorwegzunehmen.- Sascha LensingAfDDer AfD-Abgeordnete Lensing befasst sich mit zwei Gesetzentwürfen zur Anpassung des BKA-Gesetzes, die der Umsetzung von Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts dienen. Er begrüßt die Stärkung des Kernbereichsschutzes sowie Klarstellungen bei Quellen-TKÜ und Onlinedurchsuchung, warnt aber vor einer schleichenden Ausweitung staatlicher Befugnisse und der Vermischung von Polizei- und Geheimdienstaufgaben. Trotz Bedenken gegenüber Staatstrojanern und präventiver Überwachung stimmt seine Fraktion zu, weil ein handlungsfähiges BKA angesichts von Terrorismus, Clankriminalität und importierter Kriminalität notwendig sei, damit Sicherheitsbehörden Gefahren frühzeitig erkennen und bekämpfen können.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Vogel begründet die Anpassung des BKA-Gesetzes mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Oktober 2024, das zwei Vorschriften zur heimlichen Überwachung von Kontaktpersonen und zur vorsorglichen Datenspeicherung im polizeilichen Informationsverbund teilweise für verfassungswidrig erklärte. Da laut Redner nur einzelne Aspekte der rechtlichen Ausgestaltung betroffen seien und nicht der Kern der Regelungen, behebe der Entwurf diese Mängel und komme den Vorgaben nach. Weil ursprünglich eine Nachbesserungsfrist bis Ende Juli 2025 galt, hielt der Innenausschuss trotz später gewährter Fristverlängerung am ambitionierten Zeitplan fest, damit rechtzeitig entschieden werden konnte. Die Anhörung habe die Verfassungskonformität bestätigt, weshalb um Zustimmung gebeten wird.
Lukas BennerGrüneDer Beitrag befasst sich mit den Gesetzentwürfen zur Anpassung des polizeilichen Informationsverbunds und der Datenerhebung bei Kontaktpersonen im Bundeskriminalamtgesetz. Lukas Benner kritisiert, dass die Speichervoraussetzungen im neuen § 30a unzureichend geregelt seien, weil dort andere Maßstäbe als bei vergleichbaren Datenspeicherungen gälten und das Urteil zur Speicherung von Beschuldigtendaten unbegründet auf Tatverdächtige ausgeweitet werde. Deshalb lehnt er die Vorlagen ab, obwohl die Regelung zum Waffenrecht inhaltlich unterstützt wird. Kritisiert wird zudem, dass ständige Nachbesserungen am BKA-Gesetz eine grundlegende Reform verhindern, die informationelle Selbstbestimmung und Sicherheitsanforderungen angemessen ausgleicht.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert die überstürzte Anpassung des BKA-Gesetzes, obwohl das Bundesverfassungsgericht die Frist bis März 2026 verlängert hat und Sachverständige mehr Zeit anmahnten. Beanstandet werden unklare Speicherfristen, der fehlende Einfluss von Freisprüchen, die Gleichsetzung von Tatverdächtigen und Beschuldigten sowie die unverhältnismäßige Speicherung von Kinderdaten. Da das BKA die Löschkriterien selbst konkretisieren soll, statt klarer gesetzlicher Vorgaben, lehnt die Linke die Entwürfe ab. Gefordert wird ein Schutzkonzept mit automatischen Löschfristen, damit Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung gewahrt bleiben.
- Christopher DrößlerAfDChristopher Drößler beanstandet, dass die geplante Verschärfung des Waffenrechts bei Druckluftwaffen über einen Änderungsantrag zum Bundeskriminalamtgesetz in das Plenum eingebracht wurde, obwohl beide Themen sachlich nichts miteinander zu tun haben. Weil der ursprüngliche Referentenentwurf von Fachverbänden wegen Rechtsunsicherheit und kurzer Stellungnahmefrist scharf abgelehnt wurde und die Regierungsfraktionen das Vorhaben am 20. Juni im Innenausschuss einfach hinzufügten, werde dem Parlament die Möglichkeit genommen, ausführlich über die Waffenrechtsverschärfung zu debattieren. Der Beitrag bezeichnet dieses Vorgehen deshalb als unredlich und kritisiert die Reduzierung eines wichtigen Themas.
Helge LindhSPDDer Beitrag begründet die Notwendigkeit einer waffenrechtlichen Nachbesserung, weil Druckluftwaffen trotz geringer Energie Schutzwesten durchschlagen und damit Polizeikräfte gefährden. Lindh kritisiert, dass Hersteller bewusst Regelungslücken für Gewinne nutzen, und fordert schnelles Handeln. Er dankt PTB und BKA für den Hinweis auf den Missstand. Ziel sei, Verfassungsfeinde fernzuhalten und Legalwaffenbesitzern pragmatisch Zugang zu ermöglichen, ohne die Sicherheit der Bevölkerung zu gefährden. Deshalb sei die Änderung dringend notwendig, damit der Staat sich nicht vorführen lässt und Menschenleben geschützt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer AfD-Abgeordnete Drößler begründet die Anträge zu linksextremistischer Gewalt und zur Erfassung von Sabotageakten an kritischer Infrastruktur mit dem Erstarken der Linken in Berlin, das aus gescheiterter Status-quo-Politik, sozialen Problemen und staatlicher Förderung linker Kultur resultiere. Er verweist auf den Brandanschlag auf die Stromversorgung und weitere Sabotageakte, die er Linksextremen zuschreibt. Kritisiert wird, dass die CDU-geführte Regierung linke Verlage mit Preisen belohne und dadurch ein Sicherheitsrisiko schaffe. Deshalb fordert er die Union auf, den Antrag zu unterstützen, andernfalls werde die AfD allein für Sicherheit sorgen.
- 8. Oktober 2026. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 29. April 2024 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Belgien über die Polizei- und Zollzusammenarbeit (Deutsch-Belgischer Polizeivertrag)Der Beitrag befasst sich mit dem deutsch-belgischen Polizeivertrag zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Drößler betont, dass die europäische Freizügigkeit zwar Vorteile bringe, aber auch Risiken berge, weil organisierte Kriminalität, Schleuserkriminalität und Drogenhandel länderübergreifend agieren. Besonders im Dreiländereck nutzen Banden die offenen Grenzen für Einbrüche und Geldautomatensprengungen, weshalb der Redner den Vertrag als sinnvollen Schritt begrüßt, um die Strafverfolgung zu vereinfachen und den Austausch zu verbessern. Kritisiert wird jedoch, dass notwendige Ressourcen wie Personal und Fortbildungen möglicherweise fehlen, sodass die Wirksamkeit des Abkommens gefährdet sein könnte.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernChristopher Drößler kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan des Bundesministeriums des Innern, dass der Staat seine wirtschaftliche, demografische und sicherheitspolitische Zukunft verspiele, weil Deindustrialisierung, Abwanderung und Masseneinwanderung die soziale Ordnung überforderten. Deshalb fordert er eine grundlegende Kurskorrektur, damit der Sozialstaat sein Schutzversprechen wieder einlösen kann, statt durch einen teuren Sicherheitsapparat und einen aufgeblähten Inlandsgeheimdienst die Bürger zu überwachen. Der Beitrag begründet den Niedergang mit steigenden Kosten und schwindender Substanz und warnt, dass die nächste Generation die Zeche zahlen werde.
- 10. Juli 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Bundespolizeigesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundespolizei rechtsstaatlich modernisieren – Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, weil sie aus seiner Sicht nicht die eigentlichen Gefahren wie Migrantenkriminalität bekämpfe, sondern mit Vertrauenswürdigkeitsprüfungen auf politische Gesinnungskontrolle der Beamten ziele. Er begründet dies mit Statistiken zu Gruppenvergewaltigungen und Täterherkunft. Zudem wirft er Linken und Grünen vor, die Polizei zu kontrollieren und zu schwächen, während die Union trotz sicherheitspolitischer Rhetorik mit diesen Kräften paktiere. Daher würden technische Neuerungen wirkungslos bleiben, solange die Gefahrenquellen nicht beseitigt und die Beamten drangsaliert würden.
- 20. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Paralleljustiz bekämpfen – Bundesweites Lagebild schaffenDer AfD-Abgeordnete Drößler begründet den Antrag seiner Fraktion zur Schaffung eines bundesweiten Lagebildes zur Paralleljustiz damit, dass bestimmte ethnische Gruppen die deutsche Rechtsordnung ablehnten und clanbasierte Schlichtungsmechanismen importiert hätten. Kritisiert wird die multikulturelle Gesellschaft als kriminell, und den anderen Parteien wird vorgeworfen, die Folgen für Polizei und Justiz zu ignorieren. Deshalb fordert der Redner, den Rechtsstaat wiederherzustellen und das staatliche Gewaltmonopol durchzusetzen, indem ein Lagebild als erster Schritt diene, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
- 19. März 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Steffen Janich, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des PolizeibeauftragtengesetzesDer AfD-Abgeordnete Christopher Drößler fordert in der ersten Beratung die Aufhebung des Polizeibeauftragtengesetzes, weil das Amt ein politisches Instrument der Gesinnungsbürokratie sei. Kritisiert wird, dass der Beauftragte vor allem politische Dissidenz dokumentiere und Polizisten unter psychologischen Druck setze, indem er angebliche Diskriminierung ohne Bezug zur migrantischen Kriminalität verfolge. Die Rede begründet die Abschaffung damit, dass die Behörden von Auskunftspflichten entlastet und erhebliche Einsparungen im Bundeshaushalt erzielt werden. Dadurch soll die innere Sicherheit gestärkt und ein unnützer Posten beseitigt werden.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenDer AfD-Abgeordnete fordert in seiner Rede eine entschiedene Offensive gegen Organisierte Kriminalität, weil die offene Gesellschaft und mangelnde Zusammenarbeit der Behörden das Problem verschärft hätten. Er verlangt bessere Ermittlungsmethoden und Ausstattung, damit Deutschland wieder sicher werde. Kritisiert wird die CDU-Regierung für Untätigkeit, da weiterhin Messerkriminalität und ausländische Clans existierten. Der Redner behauptet, die Justiz erkläre migrantische Kriminelle für schuldunfähig, und nennt sein politisches Modell gescheitert. Zwischenfragen zu Rechtsextremismus und Rechtsstaat beantwortet er ausweichend. Die Rede schließt mit der Drohung, die AfD werde handeln, falls die Regierung nichts ändere.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenChristopher Drößler von der AfD verteidigt in seiner Rede zum Antrag gegen Organisierte Kriminalität seine Äußerung „Alles für D.“, die er nicht als Wiederholung einer verbotenen Parole verstanden wissen will, weshalb er eine entsprechende Unterstellung zurückweist. Zudem stellt der Redner ein Gerichtsurteil infrage, weil er es weiterhin für politisch motiviert hält, und behält sich deshalb vor, das Protokoll unter diesem Aspekt zu prüfen. Damit begründet er seine Haltung und kritisiert, dass das Anzweifeln eines Urteils nicht mehr legitim sein solle. Anschließend erteilt er für die SPD-Fraktion dem Abgeordneten Ingo Vogel das Wort.