Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung von Regelungen über den polizeilichen Informationsverbund im Bundeskriminalamtgesetz b) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der Befugnis zur Datenerhebung bei Kontaktpersonen im Bundeskriminalamtgesetz
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Steffen Janich erläutert den Gesetzentwurf zur Anpassung des BKA-Gesetzes, der auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts reagiert. Dieses verlangt gesetzliche Speicherschwellen und Speicherdauern für Daten von Beschuldigten, die nicht verurteilt wurden. Der Redner begründet die Notwendigkeit, weil der Bundestag die Vorgaben umsetzen muss und das Recht der Bürger auf Sicherheit höher zu bewerten sei als die informationelle Selbstbestimmung von Straftätern. Er betont, dass Polizeibeamte einen weiten Ermessensspielraum erhalten sollen, damit sie künftige Straftaten besser verhüten können. Die AfD unterstützt daher den Gesetzentwurf der Koalition.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Frederik BouffierCDUDer Redner begründet die Gesetzentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes, mit denen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts umgesetzt werden, weil der Kern der Befugnisse zwar verfassungsgemäß bleibt, aber konkrete Nachjustierungen nötig sind. Deshalb fordert der Beitrag engere Voraussetzungen für die heimliche Überwachung von Kontaktpersonen sowie für Speicherschwellen und Speicherdauer im polizeilichen Informationsverbund. Bouffier betont, Freiheit brauche Sicherheit, und verweist auf Anschläge, damit die Behörden Terror präventiv bekämpfen können; er bittet um Zustimmung.- Steffen JanichAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich erläutert den Gesetzentwurf zur Anpassung des BKA-Gesetzes, der auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts reagiert. Dieses verlangt gesetzliche Speicherschwellen und Speicherdauern für Daten von Beschuldigten, die nicht verurteilt wurden. Der Redner begründet die Notwendigkeit, weil der Bundestag die Vorgaben umsetzen muss und das Recht der Bürger auf Sicherheit höher zu bewerten sei als die informationelle Selbstbestimmung von Straftätern. Er betont, dass Polizeibeamte einen weiten Ermessensspielraum erhalten sollen, damit sie künftige Straftaten besser verhüten können. Die AfD unterstützt daher den Gesetzentwurf der Koalition.
Sebastian FiedlerSPDSebastian Fiedler betont für die SPD, dass das Bundeskriminalamt schlagkräftige Instrumente gegen Terrorismus und Organisierte Kriminalität benötigt, weil das Bundesverfassungsgericht spezifische Vorgaben zur Datenerhebung und -verarbeitung gemacht hat. Deshalb sollen Kontaktpersonen von Terrorverdächtigen nur bei qualifizierten Kontakten überwacht und die Speicherung personenbezogener Daten rechtssicher geregelt werden. Der Beitrag begründet ein schnelles Gesetzgebungsverfahren damit, dass die alte Regierung die Umsetzung nicht mehr abschließen konnte. Langfristig fordert er zeitgemäße BKA-Befugnisse, etwa bei Cyberbedrohungen, damit die Zentralstelle ihre Rolle in der Sicherheitsarchitektur behält.
Lukas BennerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Lukas Benner kritisiert die Gesetzentwürfe der Großen Koalition zur Anpassung des BKA-Gesetzes, weil sie aus seiner Sicht einen Frontalangriff auf das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung darstellen. Er bemängelt, dass die Entwürfe hinter den verfassungsgerichtlichen Vorgaben zurückbleiben und zentrale Fragen wie die Gleichstellung von Tatverdächtigen und Beschuldigten nicht ausreichend klären. Zudem wirft er der Union Fundamentalopposition vor, da sie ein größeres Reformvorhaben abgelehnt habe, obwohl die Ampel bereits einen umfassenden Entwurf vorgelegt hatte. Dennoch sichert der Redner zu, dass seine Fraktion dem Verfahren nicht im Weg stehen werde, damit die Befugnisse rechtzeitig verlängert werden.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag der Linken kritisiert die erste Beratung zweier Gesetzesentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes, weil diese nur aufgrund einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde der Gesellschaft für Freiheitsrechte aus dem Jahr 2019 erfolgen, die teilweise verfassungswidrige Regelungen zur Datenbevorratung in INPOL und zur Überwachung von Kontaktpersonen feststellte. Kritisiert wird, dass die Regierung Grundrechte stets bis zum Äußersten ausreize und erst nach Karlsruher Vorgaben nachbessere, wodurch die Grenzen immer weiter verschoben würden. Deshalb fordert die Rede eine genaue Prüfung der Löschfristen und der Zulässigkeit langer Datenspeicherung, damit die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts eingehalten werden.
Stephan MayerCDUDer Beitrag begründet zwei Gesetzentwürfe zur Novellierung des BKA-Gesetzes, mit denen die Regierungsfraktionen die Befugnisse des Bundeskriminalamts zur Gefahrenabwehr bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus an die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts anpassen wollen. Weil die Umsetzungsfrist bis zum 31. Juli läuft, fordert der Redner eine zügige parlamentarische Behandlung. Er verweist auf vereitelte Anschläge und schnelle Radikalisierungsprozesse, weshalb die Überwachung von Kontaktpersonen und die Weiterverarbeitung personenbezogener Daten im Polizeilichen Informationsverbund ermöglicht werden müssten, damit Sicherheitsbehörden Informationen ohne Brüche austauschen können. Zudem kritisiert er gestiegene extremistische Straftaten und verlangt weitere Maßnahmen.- Sascha LensingAfDDer AfD-Abgeordnete Lensing befasst sich mit zwei Gesetzentwürfen zur Anpassung des Bundeskriminalamtgesetzes, die nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts notwendig wurden, um Vorgaben zum polizeilichen Informationsverbund und zur Datenerhebung bei Kontaktpersonen präziser zu fassen. Er betont, dass seine Fraktion nicht nach der einbringenden Fraktion urteile, sondern nach der Sinnhaftigkeit für Deutschland. Der Redner begrüßt die Stärkung der BKA-Befugnisse zur Terrorismusbekämpfung, warnt jedoch vor möglichen Grundrechtseingriffen und fordert eine sorgfältige Abwägung, die hier seiner Ansicht nach erfolgt sei. Daher unterstützt er die Gesetze.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich hält den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit grundsätzlich für notwendig, lehnt ihn aber wegen der konkreten Ausgestaltung ab. Kritisiert wird, dass die Befugnis zur Untersagung des IT-Betriebs nicht befristet ist, sodass betroffene Unternehmen handlungsunfähig werden können. Zudem bemängelt der Beitrag das Offenbarungsverbot gegenüber Kunden, weil kleine und mittelständische Unternehmen bei Schadensersatzklagen alleingelassen würden. Statt eines weiteren Lagebilds fordert er eine exklusive Kompetenz bei einer einzigen Behörde wie dem BSI sowie begrenzte Hackbacks gegen ausländische Angreifer, um heimische Unternehmen zu schützen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung (KI-Migrationsverwaltungsgesetz – KIMVG)Steffen Janich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Migrationsverwaltung, weil dieser nicht auf die Begrenzung irregulärer Migration abziele, sondern lediglich die Bearbeitung von Asylanträgen beschleunigen solle. Er bemängelt, dass Asylentscheidungen künftig von KI-Systemen beeinflusst würden, da Sachbearbeiter aus Zeitdruck die KI-Ergebnisse übernehmen könnten, ohne dass ein klares Verbot bestehe. Zudem warnt er, die häufige Betonung von Diskriminierungsfreiheit führe dazu, dass Schutzstatus zu großzügig vergeben werde. Der Nutzen des Gesetzes sei deshalb als gering einzuschätzen.
- 23. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG)Der AfD-Abgeordnete Steffen Janich bewertet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EUDI-Wallet differenziert: Bürokratieabbau und Zeitersparnis werden begrüßt, doch die Freiwilligkeit sei praktisch gefährdet, weil analoge Alternativen abgebaut werden könnten. Zudem wird die Gefahr der Nachverfolgung durch ausstellende Behörden kritisiert, weshalb die Fraktion den Stopp der EUDI-Wallet fordert. Stattdessen soll eine rein nationale, auf Verwaltungsvorgänge begrenzte digitale Lösung bei Erhalt analoger Wege kommen. Janich verweist auf Pakistan, wo Ausweise gesperrt wurden, und warnt vor ähnlichen Entwicklungen. Der Gesetzentwurf wird als grundrechtlich riskant und nicht zustimmungsfähig eingestuft.
- 8. Juli 2026Nein zu biometrischen MassenerkennungssystemenDer Redner kritisiert die geplanten Gesetze zur biometrischen Massenerkennung, weil sie der Polizei neue Befugnisse zum Abgleich mit öffentlich zugänglichen Internetdaten geben und dadurch Bürgerrechte unverhältnismäßig eingeschränkt werden. Zwar befürwortet er die Fahndung nach Linksterroristen, doch fordert er, dass solche Grundrechtseingriffe nur bei besonders schweren Straftaten und mit richterlicher Kontrolle zulässig sein dürfen. Zudem lehnt er die Weitergabe höchstpersönlicher Daten an ausländische nichtöffentliche Stellen ab, da dies die Souveränität und den Datenschutz gefährde. Deshalb müsse die Koalition die Regelungen nachschärfen, damit nicht jeder Anfangsverdacht solche Maßnahmen rechtfertigt.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit und dem Linken-Antrag gegen Hackbacks. Er begrüßt die Problemanalyse der Bundesregierung, weil Deutschland laut Microsoft-Bericht weltweit auf Platz vier der Cyberangriffsziele liege und in der EU am stärksten betroffen sei. Neue Befugnisse für Bundespolizei, BKA und BSI seien deshalb nötig, damit keine Unternehmensinsolvenzen durch Cyberangriffe entstehen. Kritisiert wird jedoch, dass Nutzungsuntersagungen befristet sein müssten und Amtsgerichte vorab aufgeklärt werden sollten. Janich fordert zudem Vergeltungsangriffe auf Schurkenstaaten, indem er Hackbacks als Zeichen deutscher Souveränität verteidigt.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2847 über horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen (Cyberresilienz-Verordnung)Steffen Janich kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Durchführung der EU-Cyberresilienz-Verordnung, weil er europäische Unternehmen mit zusätzlicher Bürokratie belaste und dadurch die Wettbewerbsfähigkeit senke. Der AfD-Politiker bemängelt, dass Hersteller vernetzter Produkte über den gesamten Lebenszyklus Schwachstellenmanagement betreiben und 15 Jahre Updates bereitstellen müssten, was besonders kleine und mittlere Unternehmen überfordere. Zudem warnt er vor höheren Produktkosten für Verbraucher und bezweifelt die Finanzierbarkeit der beim BSI geplanten Stellen und Reallabore. Der Beitrag lehnt den Entwurf deshalb als Symbolpolitik ab, da er keine wirtschaftliche Wende fördere.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisiert in seiner Rede, dass die Bundesregierung den Bevölkerungsschutz lange vernachlässigt habe, während der Verteidigungshaushalt hohe Zuwendungen erhielt. Er verweist auf die grundgesetzliche Aufteilung: Zivilschutz fällt in die ausschließliche Gesetzgebung des Bundes, Katastrophenschutz in die der Länder. Da Bevölkerungsschutz die Summe beider Bereiche sei, entstehe eine problematische Doppelzuständigkeit. Janich fordert, den Bevölkerungsschutz als einheitliches Konstrukt rechtssicher zu verankern und einer Hierarchie zu unterstellen, ohne die Länderkompetenzen im Katastrophenschutz zu beschneiden. Die ausführende Ebene solle bei den Ländern bleiben, aber Zivil- und Katastrophenschutz müssten zusammengeführt werden.
- 19. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Leon Eckert, Dr. Konstantin von Notz, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die Zeitenwende in der Zivilen Verteidigung umsetzenDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisiert den Grünen-Antrag zur zivilen Verteidigung, weil darin die Verletzlichkeit kritischer Infrastruktur nach dem Berliner Stromausfall bestritten werde. Deshalb verweist er auf Sabotage, Cyberangriffe und Drohnenüberflüge, die Verunsicherung schürten und Zivilschutz erforderlich machten. In einer Zwischenfrage wird ihm vorgehalten, seine Fraktion stelle viele sicherheitsrelevante Anfragen, lege aber keine eigenen Vorschläge vor. Janich entgegnet, dies sei parlamentarische Oppositionsarbeit, und ergänzt, seine Fraktion arbeite an entsprechenden Konzepten. Abschließend plädiert er für Diplomatie mit Russland, damit von Deutschland nie wieder ein Krieg ausgehe.