Redebeitrag
Jan Köstering
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung von Regelungen über den polizeilichen Informationsverbund im Bundeskriminalamtgesetz b) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der Befugnis zur Datenerhebung bei Kontaktpersonen im Bundeskriminalamtgesetz
Zusammenfassung
Der Beitrag der Linken kritisiert die erste Beratung zweier Gesetzesentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes, weil diese nur aufgrund einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde der Gesellschaft für Freiheitsrechte aus dem Jahr 2019 erfolgen, die teilweise verfassungswidrige Regelungen zur Datenbevorratung in INPOL und zur Überwachung von Kontaktpersonen feststellte. Kritisiert wird, dass die Regierung Grundrechte stets bis zum Äußersten ausreize und erst nach Karlsruher Vorgaben nachbessere, wodurch die Grenzen immer weiter verschoben würden. Deshalb fordert die Rede eine genaue Prüfung der Löschfristen und der Zulässigkeit langer Datenspeicherung, damit die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts eingehalten werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Frederik BouffierCDUDer Redner begründet die Gesetzentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes, mit denen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts umgesetzt werden, weil der Kern der Befugnisse zwar verfassungsgemäß bleibt, aber konkrete Nachjustierungen nötig sind. Deshalb fordert der Beitrag engere Voraussetzungen für die heimliche Überwachung von Kontaktpersonen sowie für Speicherschwellen und Speicherdauer im polizeilichen Informationsverbund. Bouffier betont, Freiheit brauche Sicherheit, und verweist auf Anschläge, damit die Behörden Terror präventiv bekämpfen können; er bittet um Zustimmung.- Steffen JanichAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich erläutert den Gesetzentwurf zur Anpassung des BKA-Gesetzes, der auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts reagiert. Dieses verlangt gesetzliche Speicherschwellen und Speicherdauern für Daten von Beschuldigten, die nicht verurteilt wurden. Der Redner begründet die Notwendigkeit, weil der Bundestag die Vorgaben umsetzen muss und das Recht der Bürger auf Sicherheit höher zu bewerten sei als die informationelle Selbstbestimmung von Straftätern. Er betont, dass Polizeibeamte einen weiten Ermessensspielraum erhalten sollen, damit sie künftige Straftaten besser verhüten können. Die AfD unterstützt daher den Gesetzentwurf der Koalition.
Sebastian FiedlerSPDSebastian Fiedler betont für die SPD, dass das Bundeskriminalamt schlagkräftige Instrumente gegen Terrorismus und Organisierte Kriminalität benötigt, weil das Bundesverfassungsgericht spezifische Vorgaben zur Datenerhebung und -verarbeitung gemacht hat. Deshalb sollen Kontaktpersonen von Terrorverdächtigen nur bei qualifizierten Kontakten überwacht und die Speicherung personenbezogener Daten rechtssicher geregelt werden. Der Beitrag begründet ein schnelles Gesetzgebungsverfahren damit, dass die alte Regierung die Umsetzung nicht mehr abschließen konnte. Langfristig fordert er zeitgemäße BKA-Befugnisse, etwa bei Cyberbedrohungen, damit die Zentralstelle ihre Rolle in der Sicherheitsarchitektur behält.
Lukas BennerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Lukas Benner kritisiert die Gesetzentwürfe der Großen Koalition zur Anpassung des BKA-Gesetzes, weil sie aus seiner Sicht einen Frontalangriff auf das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung darstellen. Er bemängelt, dass die Entwürfe hinter den verfassungsgerichtlichen Vorgaben zurückbleiben und zentrale Fragen wie die Gleichstellung von Tatverdächtigen und Beschuldigten nicht ausreichend klären. Zudem wirft er der Union Fundamentalopposition vor, da sie ein größeres Reformvorhaben abgelehnt habe, obwohl die Ampel bereits einen umfassenden Entwurf vorgelegt hatte. Dennoch sichert der Redner zu, dass seine Fraktion dem Verfahren nicht im Weg stehen werde, damit die Befugnisse rechtzeitig verlängert werden.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag der Linken kritisiert die erste Beratung zweier Gesetzesentwürfe zur Anpassung des BKA-Gesetzes, weil diese nur aufgrund einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde der Gesellschaft für Freiheitsrechte aus dem Jahr 2019 erfolgen, die teilweise verfassungswidrige Regelungen zur Datenbevorratung in INPOL und zur Überwachung von Kontaktpersonen feststellte. Kritisiert wird, dass die Regierung Grundrechte stets bis zum Äußersten ausreize und erst nach Karlsruher Vorgaben nachbessere, wodurch die Grenzen immer weiter verschoben würden. Deshalb fordert die Rede eine genaue Prüfung der Löschfristen und der Zulässigkeit langer Datenspeicherung, damit die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts eingehalten werden.
Stephan MayerCDUDer Beitrag begründet zwei Gesetzentwürfe zur Novellierung des BKA-Gesetzes, mit denen die Regierungsfraktionen die Befugnisse des Bundeskriminalamts zur Gefahrenabwehr bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus an die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts anpassen wollen. Weil die Umsetzungsfrist bis zum 31. Juli läuft, fordert der Redner eine zügige parlamentarische Behandlung. Er verweist auf vereitelte Anschläge und schnelle Radikalisierungsprozesse, weshalb die Überwachung von Kontaktpersonen und die Weiterverarbeitung personenbezogener Daten im Polizeilichen Informationsverbund ermöglicht werden müssten, damit Sicherheitsbehörden Informationen ohne Brüche austauschen können. Zudem kritisiert er gestiegene extremistische Straftaten und verlangt weitere Maßnahmen.- Sascha LensingAfDDer AfD-Abgeordnete Lensing befasst sich mit zwei Gesetzentwürfen zur Anpassung des Bundeskriminalamtgesetzes, die nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts notwendig wurden, um Vorgaben zum polizeilichen Informationsverbund und zur Datenerhebung bei Kontaktpersonen präziser zu fassen. Er betont, dass seine Fraktion nicht nach der einbringenden Fraktion urteile, sondern nach der Sinnhaftigkeit für Deutschland. Der Redner begrüßt die Stärkung der BKA-Befugnisse zur Terrorismusbekämpfung, warnt jedoch vor möglichen Grundrechtseingriffen und fordert eine sorgfältige Abwägung, die hier seiner Ansicht nach erfolgt sei. Daher unterstützt er die Gesetze.
Weitere Reden dieser Person
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenDer Beitrag kritisiert die geplante Einführung einer IP-Adressspeicherung, weil die zentrale Speicherung sensibler Daten erhebliche Sicherheitsrisiken schaffe und unnötige Angriffspunkte für Kriminelle und autoritäre Regime eröffne. Verwiesen wird auf Warnungen aus den Reihen der Regierung selbst sowie auf die Gefahr, dass beliebte Internetäußerungen von Jugendlichen strafrechtlich verfolgt werden könnten, was auf eine Immunisierung gegen Kritik hindeute. Kritisiert wird zudem, dass die Maßnahme rechtsstaatlich fragwürdig sei und vor Gericht scheitern werde. Stattdessen fordert der Beitrag wirksamere Alternativen wie Plattformregulierung, Beratungsstellen und ein Verbot von Stalkerware, damit Grundrechte gewahrt bleiben.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesDer Beitrag befasst sich mit dem Zweiten Gesetz zur Änderung des Düngegesetzes, das Aufgaben wie Marktaufsicht, Notifizierung und Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen auf das BSI überträgt, um eine Zersplitterung der Landesbehörden zu vermeiden. Kritisiert wird, dass dadurch neue Rollenkonflikte entstehen und Konformitätsbewertungsstellen ohne formale Akkreditierung zugelassen werden können, wenn ein öffentliches Interesse vorliegt. Weil das BSI personell schwach ausgestattet ist und die Verordnung Unterstützungsmaßnahmen sowie Reallabore nur unkonkret regelt, bleibt der Entwurf hinter den Anforderungen des Cyber Resilience Act zurück.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag von Jan Köstering greift die Ankündigung von Bundesminister Dobrindt auf, im Rahmen des Pakts für den Bevölkerungsschutz 1 000 Spezialfahrzeuge zu beschaffen. Kritisiert wird, dass seit Jahren erhebliche Beschaffungslücken im Zivil- und Katastrophenschutz bestehen und die Zielgrößen zuletzt nur zu rund 70 Prozent erreicht wurden. Deshalb verlangt der Redner Auskunft darüber, wie viel Geld konkret zur Beseitigung dieser strukturellen Defizite bereitgestellt wird. Zudem soll geklärt werden, ob die angekündigten Fahrzeuge die bestehende Lücke nur schließen oder tatsächlich zusätzlich gedacht sind, damit die Mittelverwendung nachvollziehbar wird.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redebeitrag von Jan Köstering greift die geplante Beschaffung von 1 000 neuen Fahrzeugen auf und fragt nach den personellen und qualifikatorischen Voraussetzungen für deren Einsatz. Kritisiert wird, dass in vielen Hilfsorganisationen bereits jetzt erhebliche Probleme bei der Bedienung von Spezialfahrzeugen bestehen, weil die notwendige Qualifizierung fehlt und insbesondere der Erwerb der erforderlichen Führerscheine als utopisch gilt. Der Beitrag begründet damit die Sorge, dass die neuen Fahrzeuge ohne ausreichend geschultes Personal nicht einsatzfähig sind, und fordert von der Bundesregierung Auskunft darüber, wie ein personeller Aufwuchs und die Qualifizierung der Einsatzkräfte geplant sind, damit die Fahrzeuge überhaupt genutzt werden können.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftIn der vereinbarten Debatte zum Ehrenamt als Rückgrat der Gesellschaft betont Jan Köstering für Die Linke, dass rechtsextreme Menschenbilder mit Vielfalt und Humanität unvereinbar sind, weshalb ehrenamtliche Organisationen diese Werte als Leitbild leben müssen. Der Beitrag fordert, dass Engagierte mehr als warme Worte brauchen, nämlich zeitgemäße Ausstattung, verlässliche rechtliche Rahmenbedingungen und Anerkennung wie eine Ehrenamtsrente, damit ihnen keine Nachteile entstehen. Kritisiert wird, dass der Bevölkerungsschutzpakt die Helfergleichstellung nicht erwähnt, obwohl Gleichstellung bei Ausbildung, Freistellung und Versorgung längst überfällig ist. Abschließend dankt die Rede allen Ehrenamtlichen, weil sie das soziale Rückgrat der Gesellschaft bilden.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandDer Beitrag kritisiert, dass die Koalition den Handlungsbedarf im Bevölkerungsschutz zwar endlich erkenne, mit Ankündigungen wie Feldbetten, Fahrzeugen und Bunkerkarten aber vor allem Beschaffungsprogramme statt belastbarer Strukturen vorlege. Weil Ausstattung, Zuständigkeiten, Warnsysteme, Personal und Finanzierung seit der Hochwasserkatastrophe 2021 ungelöst blieben, fordert die Rede zuerst Helfergleichstellung, dann Investitionen in Warnsysteme, Ausbildung und lokale Krisenstrukturen sowie dauerhafte Finanzierung der Kommunen. Zudem wird kritisiert, dass private Notvorräte gefordert werden, obwohl viele Haushalte kaum über die Runden kommen, und dass IT-Sicherheit sowie Daseinsvorsorge Teil des Bevölkerungsschutzes sein müssen, damit der Staat nicht Verantwortung auf Einzelne abwälzt.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung von Vorschriften im Steuerberatungsrecht sowie im SteuerrechtKritisiert wird der Entwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er Bürokratie nicht abbaut, sondern verlagert. Der Redner bemängelt, dass Vorschriften gestrichen und an anderer Stelle neu geschaffen werden, etwa beim Bundeskriminalamt durch eine eigene Sicherheitsüberprüfung. Dadurch würden Einsparungen sofort aufgezehrt. Köstering führt aus, dass die Regierung damit das kürzlich verschärfte Sicherheitsüberprüfungsgesetz umgehen wolle, da enge Verwandte aus sogenannten Hochrisikostaaten als Risiko gälten. Statt Sonderwege zu schaffen, fordert der Beitrag, das Gesetz zu überarbeiten, damit nicht mehr Regeln, Prüfungen und Belastung entstehen und die Menschen tatsächlich entlastet werden.
- 6. Mai 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Eckpfeiler einer wirksamen und strategischen KabeldiplomatieDer Beitrag behandelt den Antrag von CDU/CSU und SPD zu einer strategischen Kabeldiplomatie, die beschädigte Daten- und Stromkabel schützen soll. Der Redner begrüßt das Anliegen, weil Ausfälle viele Menschen treffen und Notlagen auslösen können. Kritisiert wird jedoch, dass der Antrag auf Bündnispolitik und militärische Vernetzung setzt, statt weltweite Schutzübereinkünfte anzustreben. Dadurch würden neue Feindschaften entstehen und Angriffe auf Kabel eher begünstigt. Deshalb fordert der Beitrag globale Regeln nach Vorbild der Genfer Konventionen und nennt den Antrag reine Symbolpolitik ohne Weitsicht. Abschließend schlägt der Redner vor, den Begriff Kabeldiplomatie durch Kabelverwaltung zu ersetzen, da eine echte diplomatische Vision fehle.