Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Leif-Erik Holm, Marc Bernhard, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deindustrialisierung stoppen – Verbrenner-Verbot aufheben
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Deindustrialisierung - Verbrenner-Verbot
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Aufhebung des Verbrenner-Verbots scharf, weil dieser seiner Ansicht nach Autofahrer und Autobauer schädigt und nur chinesischen Herstellern sowie Elon Musk nützt. Er argumentiert, dass die deutsche Autoindustrie sich ändern müsse, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und verweist auf Flottengrenzwerte als Innovationsmotor statt Verbot. Zudem betont er die Gesundheitsfolgen von Feinstaub und die Dringlichkeit von Klimaschutz im Verkehr, gerade angesichts der aktuellen Dürre. Der Beitrag begründet, dass mehr für saubere Luft und öffentlichen Nahverkehr getan werden müsse, damit Autos umweltfreundlicher werden und der Standort erhalten bleibt.
Weitere Themen: umwelt · verkehr · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert in seiner Rede die Aufhebung des Verbrenner-Verbots, weil die ideologiegetriebene Klimapolitik mit explodierenden Energiepreisen und Verboten die deutsche Autoindustrie und damit eine zentrale Wohlstandsbasis zerstöre. Die Pkw-Produktion sei auf den Stand von 1995 gefallen, die Beschäftigung auf den niedrigsten Wert seit 2013, und bis 2035 drohten 140.000 Arbeitsplätze wegzufallen. Kritisiert wird zudem, dass die Union ihr Wahlversprechen zur Verbrenner-Abschaffung gebrochen habe und im Koalitionsvertrag stattdessen Kaufanreize für E-Mobilität plane. Gefordert werden Technologieoffenheit und Kundenentscheidung statt Planwirtschaft.
Andreas LenzCDUAndreas Lenz von der CDU/CSU begründet die Notwendigkeit eines wirtschaftspolitischen Kurswechsels mit der anhaltenden Wachstumsschwäche und der fortschreitenden Deindustrialisierung, weil Produktion und Arbeitsplätze ins Ausland abwandern. Deshalb sollen Investitionen gefördert und Unternehmen durch höhere Abschreibungen sowie niedrigere Energie- und Stromkosten entlastet werden. Der Redner warnt vor den wirtschaftlichen Folgen des AfD-Wahlprogramms, das laut Institut der deutschen Wirtschaft 2,5 Millionen Arbeitslose und 5 Prozent weniger Wachstum verursachen würde. Für die Automobilindustrie fordert er Technologieoffenheit statt Verbote, unterstützt aber die E-Mobilität durch steuerliche Anreize und Ladeinfrastruktur. Auch biogene Kraftstoffe, HVOs und E-Fuels sollen gefördert werden, damit Deutschland Automobilland bleibt.- Jan-Niclas GesenhuesGrüneDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Aufhebung des Verbrenner-Verbots scharf, weil dieser seiner Ansicht nach Autofahrer und Autobauer schädigt und nur chinesischen Herstellern sowie Elon Musk nützt. Er argumentiert, dass die deutsche Autoindustrie sich ändern müsse, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und verweist auf Flottengrenzwerte als Innovationsmotor statt Verbot. Zudem betont er die Gesundheitsfolgen von Feinstaub und die Dringlichkeit von Klimaschutz im Verkehr, gerade angesichts der aktuellen Dürre. Der Beitrag begründet, dass mehr für saubere Luft und öffentlichen Nahverkehr getan werden müsse, damit Autos umweltfreundlicher werden und der Standort erhalten bleibt.
Dunja KreiserSPDDie AfD fordert mit ihrem Antrag, das Verbrenner-Verbot aufzuheben und so die Deindustrialisierung zu stoppen. Dunja Kreiser lehnt dies für die SPD ab, weil die Vorlage die tatsächlichen Ursachen der wirtschaftlichen Herausforderungen wie geopolitische Spannungen, Fachkräftemangel und Energiekosten ignoriere und stattdessen überholte Denkmuster bediene. Stattdessen begründet sie den Transformationskurs mit Milliardeninvestitionen in grünen Stahl, Batteriefertigung und Ladeinfrastruktur, damit Wertschöpfung und Beschäftigung gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Technologieoffenheit nur behaupte, aber die soziale Sicherheit gefährde und populistisch sei, weshalb er abzulehnen ist.
Agnes ConradLinkeDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag, das Verbrenner-Verbot aufzuheben, um die Deindustrialisierung zu stoppen. Agnes Conrad kritisiert, dass dies wirtschaftspolitisch unsinnig sei, weil die deutsche Automobilindustrie vor allem unter dem jahrelangen Zögern beim Umstieg auf E-Mobilität leide. Nötig seien langfristige Planbarkeit und ein klares Bekenntnis zur Elektromobilität, damit Investitionen und zukunftsweisende Entscheidungen möglich werden. Zudem wird die Arbeitgeberseite kritisiert, weil sie durch Gewinnmaximierung und Fokussierung auf Luxusfahrzeuge Arbeitsplätze gefährde. Die Rednerin fordert eine sozial gerechte Transformation, die Industriearbeitsplätze erhält und Klimaneutralität erreicht.- Nicklas KappeCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, das sogenannte Verbrenner-Verbot aufzuheben und die Deindustrialisierung zu stoppen. Kritisiert wird, dass der Antrag mit Unschärfen arbeitet, weil nie ein Verbrenner-Verbot beschlossen wurde und eigentlich die EU-Flottengrenzwerte gemeint sind; zudem sei die Behauptung technisch nicht realisierbarer Grenzwerte sachlich falsch. Der Redner begründet, die bisherige grüne Wirtschaftspolitik habe Schlüsselindustrien verunsichert und Investitionen gehemmt, weshalb die neue Koalition mit Wirtschaftsministerin Reiche auf Augenmaß, Technologieoffenheit und Anreize statt Strafquoten setzt, damit Wertschöpfung, Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze in Deutschland bleiben und Klimaneutralität im Schulterschluss mit der Industrie erreicht wird.
- Dirk BrandesAfDDer AfD-Antrag fordert, die Deindustrialisierung zu stoppen und das Verbrenner-Verbot aufzuheben. Brandes kritisiert, die Union rede von Technologieoffenheit, habe aber den EU-Beschluss mitgetragen, weshalb Deutschland eine E-Mobilität aufgezwungen werde, für die Strom, Netze und umweltgerechte Akkus fehlten. Dadurch würden Mobilität und Industrie unbezahlbar, Abhängigkeiten entstünden. Deshalb verlangt der Redner, die Regierung solle sich in Brüssel für eine vollständige Rücknahme einsetzen, ohne E-Fuel-Tricks. Kritisiert wird zudem, die CDU/CSU müsse sich gegen grünen Klimasozialismus stellen, damit der Industriestandort erhalten bleibt und individuelle Mobilität wieder für alle bezahlbar wird.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ablösung des Abfallverbringungsgesetzes und zur Änderung weiterer RechtsvorschriftenDer Beitrag zur Gesetzesänderung kritisiert, dass Deutschland als führender Exporteur von Kunststoffabfällen eine große Verantwortung trägt, da Müllexporte in Entwicklungsländern zu ökologischen und gesundheitlichen Schäden führen. Die Notwendigkeit strengerer Kontrollen wird betont, da beste Vorschriften ohne ausreichende Personalressourcen wirkungslos bleiben. Die Forderung richtet sich darauf, die Ursachen des Problems an der Quelle zu bekämpfen, indem Abfallvermeidung und Mehrweg an erste Stelle gesetzt werden. Der Redner lehnt die geplante Plastiksteuer ab, da sie vermeintlich falsche Anreize schafft, und plädiert stattdessen für die Stärkung der heimischen Kreislaufwirtschaft.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde kritisiert Jan-Niclas Gesenhues das Versagen der Bundesregierung in der Klima- und Umweltpolitik, weil Generationengerechtigkeit auch den Erhalt eines lebenswerten Planeten erfordert. Der Redner verweist auf die Gletscherschmelze und deren Folgen für Wasserstraßen und Wirtschaft, da Niedrigwasser Wertschöpfungsketten gefährdet. Deshalb fordert er, dass die Regierung ihre Finanzzusagen für Klimaschutz, Biodiversität und Entwicklungszusammenarbeit einhält, das Renaturierungsgesetz umsetzt und Mittel für natürlichen Klimaschutz erhöht, damit ökologische und ökonomische Zukunft gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass Wirtschaft und Klimaschutz gegeneinander ausgespielt werden.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde wirft Jan-Niclas Gesenhues der Bundesregierung Versagen in der Klima- und Umweltpolitik vor, lobt jedoch den Minister für dessen klare Haltung zur Atomkraft und zu den COPs. Kritisiert wird, dass Deutschland die globalen Biodiversitätsziele nicht ausreichend umsetzt, weil das Gesetz zur Stärkung der natürlichen Infrastruktur fehlt. Obwohl der Minister dieses Gesetz vorgeschlagen habe, seien bereits andere Vorhaben wie die Entrechtung der Umweltverbände, das Betonierungsgesetz und ein Ablasshandel bei Naturzerstörung umgesetzt worden. Dadurch habe er alle Verhandlungshebel aus der Hand gegeben. Der Beitrag bietet Unterstützung an und fragt, wann das Gesetz im Kabinett behandelt wird.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Kritisiert wird, dass der Vorredner ein populistisches Narrativ vom Verlust der Bevölkerungsunterstützung bedient und zwischen guten und schlechten Akteuren unterscheidet, wodurch deutsche NGOs und Verbände schlechtgeredet werden. Der Redner begründet dies mit aktuellen Zahlen des Deutschen Instituts für die Evaluierung der Entwicklungszusammenarbeit, wonach 68 Prozent der Menschen eine starke staatliche Entwicklungszusammenarbeit unterstützen und die Zustimmung zu höheren Investitionen seit 2024 kontinuierlich gestiegen ist. Deshalb fordert er den Vorredner auf, seine Behauptungen zurückzunehmen, da die Entwicklungszusammenarbeit weiterhin starken Rückhalt in der Bevölkerung hat.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltIn der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 16 kritisiert der Grünen-Abgeordnete zunächst die AfD scharf, weil sie Atommüll in der Asse belassen und damit eine ganze Region der nuklearen Verseuchung aussetzen will; zudem gefährde ihr Festhalten an Atomkraft und Klimawandelleugnung die Bevölkerung durch explodierende Strompreise und Hitzetote. Anschließend wirft er der Koalition vor, Klimaschutzmittel zweckzuentfremden und Naturschutz sowie Beteiligungsrechte einzuschränken, statt in Klimaanpassung zu investieren. Deshalb fordert er die Regierung auf, den Streit zu beenden und die versprochene Naturschutz-Novelle endlich vorzulegen, um Lebensgrundlagen, Menschen und Wirtschaft zu schützen.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 zur Änderung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der Grünen-Abgeordnete Gesenhues bewertet die europäische Industrieemissionsrichtlinie als ökologisch, ökonomisch und innovativ erfolgreich, weil sie die Luftqualität verbessert, faire Wettbewerbsbedingungen geschaffen und Investitionen in Zukunftstechnologien angereizt habe. Kritisiert wird jedoch die nationale Umsetzung, da Transformationspläne und Umweltmanagementsysteme für viele Anlagen entfielen und dadurch Umweltverträglichkeitsprüfungen sowie Bürgerbeteiligung stark eingeschränkt würden. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Gesetzentwurfs damit, dass dies Unternehmen mit ökologischen Geschäftsmodellen bestrafe, demokratische Mitwirkung aushöhle und die Rechtssicherheit von Genehmigungen schwäche, weshalb auch die Entschließung abgelehnt werde.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer Redner dankt dem Minister für die scharfe Zurückweisung zynischer AfD-Äußerungen und verweist auf 800 Hitzetote während der letzten Hitzewelle sowie 1600 im gesamten Vorjahr, weshalb er die AfD-Position als zynisch brandmarkt. Er teilt die Auffassung, dass die Abhängigkeit von Öl und Gas verringert werden muss. Kritisiert wird jedoch, dass die Bundesregierung und das Ressort in Brüssel die Abhängigkeit vom Verbrenner zementieren, die erneuerbaren Energien ausbremsen und die Menschen durch das Gebäudemodernisierungsgesetz in die fossile Kostenfalle treiben, wodurch ein Widerspruch zwischen Klimaschutzanspruch und tatsächlicher Politik entsteht.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Gesenhues kritisiert, dass die Bundesregierung trotz wiederholter Ankündigungen das Natürliche-Infrastruktur-Gesetz nicht vorgelegt hat, während stattdessen ein Naturzerstörungsgesetz kam und Umweltverbände massiv entrechtet wurden. Zudem sei der Referentenentwurf zum zweiten Mal entkernt worden, indem etwa Vorkaufsrechte vollständig gestrichen wurden. Deshalb fragt er den Minister, wie es sich anfühlt, Umweltminister in einer Regierung zu sein, die dieses Land zubetonieren und die Umweltverbände entrechten will. Der Beitrag begründet seine Kritik mit der ausbleibenden Gesetzgebung und den erfolgten Einschränkungen, wodurch das Vertrauen in die Regierung weiter sinkt.