Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 15. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 53. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mieterinnen und Mieter besser schützen – Erste Mietrechtsnovelle sofort umsetzen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Umsetzung der Ersten Mietrechtsnovelle
Zusammenfassung
Der Redner der Unionsfraktion lehnt den Antrag der Linken auf einen bundesweiten Mietendeckel ab, weil Überregulierung das Angebot an Mietwohnungen verknappt, wie das Berliner Beispiel zeige. Stattdessen verweist er auf die bereits verlängerte Mietpreisbremse, geplante Regelungen zum möblierten Wohnen und Maßnahmen für schnelleres, günstigeres Bauen, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht. Kritisiert wird populistische Zuspitzung, während soziale Leitplanken und maßvolle Regulierung für Mieter und Vermieter gefordert werden. Auch Schonfristzahlung und Indexmieten sollen praxistauglich angepasst werden, damit beide Seiten profitieren und Härtefälle vermieden werden.
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 53. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Caren LayLinkeCaren Lay kritisiert den Mietennotstand in deutschen Städten, weil die Preise in neuen Mietverträgen drastisch gestiegen sind und immer mehr Menschen geräumt werden. Sie wirft der Bundesregierung vor, versprochene soziale Mietrechtsreformen nicht umgesetzt zu haben, weshalb die Linke nun eigene Vorschläge einbringt. Um möblierte Wohnungen und Indexmietverträge einzudämmen, fordert sie Regulierung und Abschaffung, damit Mieterinnen und Mieter nicht länger ausgebeutet werden. Zudem verlangt sie einen stärkeren Kündigungsschutz und einen bundesweiten Mietendeckel, indem sie betont, dass warme Worte keine Miete zahlen.- Jan-Marco LuczakCDUDer Redner der Unionsfraktion lehnt den Antrag der Linken auf einen bundesweiten Mietendeckel ab, weil Überregulierung das Angebot an Mietwohnungen verknappt, wie das Berliner Beispiel zeige. Stattdessen verweist er auf die bereits verlängerte Mietpreisbremse, geplante Regelungen zum möblierten Wohnen und Maßnahmen für schnelleres, günstigeres Bauen, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht. Kritisiert wird populistische Zuspitzung, während soziale Leitplanken und maßvolle Regulierung für Mieter und Vermieter gefordert werden. Auch Schonfristzahlung und Indexmieten sollen praxistauglich angepasst werden, damit beide Seiten profitieren und Härtefälle vermieden werden.
- Thomas FetschAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch lehnt den Linken-Antrag zum Mieterschutz ab, weil scharfe Mietpreisbremse, Mietenstopp und Einschränkungen von Indexmieten aus seiner Sicht freiheitsfeindlich sind und Investitionen hemmen. Seiner Ansicht nach führen mehr Regulierung und Enteignungsfantasien zu weniger Wohnraum, schlechterem Bestand und steigenden Mietnebenkosten. Kritisiert wird zudem die Migrationspolitik, die die Nachfrage erhöhe. Der Beitrag begründet, dass nur ein großer Neustart mit der AfD die Wohnungsmisere lösen könne, indem Marktkräfte gestärkt und Eigentümer nicht abgeschreckt werden.
- Hakan DemirSPDHakan Demir verteidigt den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle und kritisiert die AfD, weil sie sich gegen Mietpreisbremse und Indexmietenreform gestellt habe. Der SPD-Politiker begründet den Handlungsbedarf mit gestiegenen Miet- und Lebenshaltungskosten infolge der Inflation 2022, die besonders Mieterhaushalte belasten und bei vielen Existenzängste auslösen. Er verweist auf die bereits verlängerte Mietpreisbremse und das Umwandlungsverbot, die aber nicht ausreichten. Deshalb fordert der Beitrag, Kurzzeitvermietung und möbliertes Wohnen zurückzudrängen, Indexmieten zu kappen sowie Bauen günstiger und schneller zu machen, damit Wohnen für über 40 Millionen Mieter bezahlbar bleibt.
Till SteffenGrüneTill Steffen kritisiert den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle als lebensfremd und bürokratisch, weil die vorgeschriebene Genehmigungspflicht für möblierte Wohnungen samt detaillierter Möbelabschreibungen die ohnehin belasteten Kommunen überfordere und deshalb nicht umsetzbar sei. Der Grünen-Politiker bemängelt zudem, dass ein pauschales Verbot von Eigenbedarfskündigungen für Mieter ab 70 Jahren diese Gruppe sogar schutzlos stelle, da Vermieter sie dann gar nicht erst einziehen ließen. Kritisiert wird auch die Untätigkeit der Bundesregierung, die der zentralen sozialen Frage zu wenig Bedeutung beimesse. Steffen fordert wirksameren Mieterschutz durch funktionierende Regelungen, wie sie sein eigener Gesetzentwurf vorsehe.- Martin PlumCDUDer Redner kritisiert den Antrag der Linken zur ersten Mietrechtsnovelle als untauglich, weil dafür ein Gesetzentwurf nötig sei, den die Linke nicht vorlege. Stattdessen arbeite die Bundesregierung bereits an der Novelle, während die Linke nur rede. Sein Beitrag begründet, dass der Antrag auf mehr Verbote, Bürokratie und Misstrauen setze, wodurch keine neuen bezahlbaren Wohnungen entstünden. Zudem würden Kommunen ohne finanziellen Ausgleich belastet und Vermieter mit Pflichten überzogen, sodass Vermieten unattraktiver werde. Deshalb lehne die Koalition diesen Weg ab und setze stattdessen auf mehr Angebot und Investitionen, um den Wohnungsmarkt zu entlasten.
- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle scharf. Er wirft ihm vor, ein Frontalangriff auf Eigentum und Vertragsfreiheit zu sein, weil er möblierte Wohnungen reglementieren, Kurzzeitmieten faktisch verbieten, Indexmieten abschaffen und Eigenbedarf erschweren wolle. Dadurch entstehe Planwirtschaft mit Mietvertrag, die den Wohnungsmangel verschärfe, private Vermieter abschrecke und Wohnungen vom Markt treibe. Zudem bemängelt der Redner, dass der Antrag keine Lösungen für explodierende Baukosten, jahrelange Genehmigungsverfahren und ideologische Bauverbote biete. Indem die Linke Symptome reguliere, trockne der Wohnungsmarkt weiter aus. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner betont in ihrer Rede, dass die Mietpreisbremse nach dem Regierungswechsel schnell verlängert wurde, weil in angespannten Wohnungslagen die Mieten zu stark steigen. Deshalb fordert sie, bestehende Schlupflöcher zu schließen: Indexmieten sollen gedeckelt, Möblierungszuschläge nach sechs Monaten beendet und Kurzzeitvermietungen eingedämmt werden. Der Beitrag begründet dies mit einem konkreten Beispiel steigender Mieten und der Angst der Mieter vor häufigen Umzügen. Zwar wird der Linke-Antrag inhaltlich als richtig bezeichnet, doch die Rednerin lehnt eine pauschale Haltung gegen Vermieter ab, damit Lösungen schnell erreicht werden.- Konrad KörnerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zum Mieterschutz scharf, weil dieser durch Genehmigungspflichten für möblierte und Zeitmietwohnungen, Einschränkungen des Eigenbedarfs und ein Indexmietenverbot das Wohnungsangebot verringern würde. Er argumentiert, dass mehr Bürokratie und Verbote keine neuen Wohnungen schaffen, sondern private Kleinvermieter, die 64 Prozent der Mietwohnungen stellen, überfordern und Investitionen abwürgen. Stattdessen fordert er, Schlupflöcher zu schließen, ohne die Großmutter zu treffen, und wirbt für mehr Eigentum sowie eine Politik, die Mieter und Vermieter als Partner sieht.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner greift die Befragung der Bundesregierung auf und verweist auf den Bauturbo, der nach einem Jahr von zwei Dritteln der Kommunen genutzt wird und das Bauen beschleunigen soll. Er betont, dass Deutschland beim Bauen zu teuer ist, weshalb viele Projekte nicht realisierbar sind, weil die nötigen Mieten zur Refinanzierung kaum noch bezahlbar wären. Deshalb wird der Gebäudetyp E diskutiert, der das Bauen einfacher und kostengünstiger machen soll. Die Verbände- und Länderanhörung endete am Montag, und er fragt die Ministerin nach ihrer Einschätzung der Rückmeldungen zu einem neuen gesetzlichen Basisstandard, der das neue Normal werden soll.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak widerspricht der Einschätzung, dass die Wahl zwischen Opt-in- und Opt-out-Modell eine rein technische Frage sei, weil am Ende entscheidend ist, ob das Modell in der Praxis genutzt wird. Er verweist auf Stellungnahmen und Gespräche mit Unternehmen, die angeben, dass ein neuer Vertragstyp mit Aufklärungspflichten Haftungsrisiken erzeuge. Da diese Risiken niemand eingehen wolle, würde der Vertragstyp nicht genutzt. Deshalb fragt er die Ministerin, wie sie mit diesem Einwand umgehen will. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Vertragstyps mit den Folgen für die praktische Anwendung, denn ohne Nutzung bleibt die Regelung wirkungslos.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDer Redner behandelt die erste Beratung des Gesetzentwurfs zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes sowie einen AfD-Antrag zur Beibehaltung der Wohngeldförderung. Er betont die soziale Bedeutung des Wohngelds für einkommensschwache Haushalte, verweist auf die fast Verdopplung der Empfänger auf 1,3 Millionen und jährliche Kosten von fünf Milliarden Euro. Zugleich begründet er Einsparungen mit der angespannten Haushaltslage, steigenden Zinslasten und der Verantwortung für künftige Generationen, damit der Sozialstaat dauerhaft finanzierbar bleibt. Deshalb fordert er mehr und schnelleren Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum der beste Sozialschutz sei.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung des Mietrechts und dem Linke-Antrag. Er begründet, dass ein klares Signal gegen Vergesellschaftung nötig sei, weil Investitionen in bezahlbaren Wohnraum sonst ausblieben. Deshalb fordert er soziale Leitplanken, warnt aber vor überzogenen Regulierungen. Bei Indexmieten plädiert er für Baukosten als Anknüpfung, damit das Instrument erhalten bleibt. Die Schonfristregelung soll auf angespannte Wohnungsmärkte begrenzt werden, um Obdachlosigkeit zu vermeiden. Kurzzeitvermietung will er flexibler am Bedarf ausrichten, statt starre Fristen zu setzen, damit dieser Bedarf nicht wegreguliert wird.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDer Redner begründet die Baugesetzbuchnovelle damit, dass langwierige Genehmigungsverfahren Baukosten erhöhen und dringend benötigter Wohnraum fehlt. Deshalb sollen Bauleitverfahren digitalisiert, Umweltprüfungen gestrafft und Fristen verkürzt werden, damit schnelleres und günstigeres Bauen möglich wird. Zudem fordert er ein überragendes öffentliches Interesse am Wohnungsbau, Erleichterungen für altersgerechten Umbau und energetische Modernisierung sowie Instrumente gegen Schrottimmobilien. Selbstnutzende Eigentümer in Milieuschutzgebieten sollen entlastet werden, weil sie sonst ungerechtfertigt wie Mietwohnungen behandelt würden. Kritisiert wird, dass die bisherigen Regelungen zu starr und bürokratisch seien, weshalb im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden müsse.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDer Redner kritisiert die Linke als populistisch, weil sie mit Kürzungsplänen Ängste schüre, und begründet die nötige Haushaltskonsolidierung mit explodierenden Zinsausgaben von 4 auf über 80 Milliarden Euro, die keine Spielräume ließen. Er betont, das Wohngeld sei eine wichtige sozialpolitische Leistung für arbeitende Familien und Rentner, doch müsse man über Höhe und Voraussetzungen sprechen. Statt Mietendeckel oder Enteignung, die den Wohnungsbau lähmen würden, fordert er Bauturbo, Baugesetzbuchreform und Standardsenkung, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht und weniger Menschen Wohngeld brauchen.
- 22. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Geschäftsmodelle der großen Immobilienkonzerne bekämpfen – Mieterinnen und Mieter konsequent schützenDer Redner kritisiert die Aktuelle Stunde der Linken als Instrumentalisierung des Parlaments für eine Kampagne gegen Vonovia, weil sie nicht sachlich über Mieterschutz informiere. Er räumt Missstände bei Nebenkostenabrechnungen ein, betont aber, dass konkrete Fallarbeit den Mietern besser helfe als populistische Anträge. Luczak verweist auf mietrechtliche Regelungen der Union und warnt vor den Folgen des Berliner Mietendeckels, der das Wohnungsangebot stark verringert habe. Deshalb lehnt er neue Mietendeckel und Enteignungen ab, da sie keine zusätzlichen Wohnungen schaffen und die Mieten weiter steigen ließen.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak verteidigt den von der Koalition beschlossenen Bauturbo, mit dem Kommunen schneller planen und bauen können, indem das Baugesetzbuch entlastet wird. Er widerspricht der AfD-Kritik, die Experten hätten das Instrument zerrissen, und verweist auf positive Rückmeldungen aus Kommunen und Unternehmen, die den Bauturbo dankbar nutzten. Deshalb fragt er die Ministerin nach ihrer Einschätzung und danach, was sie aus dem Land zurückgespiegelt bekomme. Der Beitrag begründet die Maßnahme mit dem Ziel, starke Kommunen und mutige Bürgermeister zu unterstützen, weil jede Wohnung zähle und weil das zeitaufwendige, kostentreibende Korsett des Baugesetzbuchs aufgegeben werden solle.