Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 15. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 53. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mieterinnen und Mieter besser schützen – Erste Mietrechtsnovelle sofort umsetzen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch lehnt den Linken-Antrag zum Mieterschutz ab, weil scharfe Mietpreisbremse, Mietenstopp und Einschränkungen von Indexmieten aus seiner Sicht freiheitsfeindlich sind und Investitionen hemmen. Seiner Ansicht nach führen mehr Regulierung und Enteignungsfantasien zu weniger Wohnraum, schlechterem Bestand und steigenden Mietnebenkosten. Kritisiert wird zudem die Migrationspolitik, die die Nachfrage erhöhe. Der Beitrag begründet, dass nur ein großer Neustart mit der AfD die Wohnungsmisere lösen könne, indem Marktkräfte gestärkt und Eigentümer nicht abgeschreckt werden.
Weitere Themen: inneres · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 53. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Caren LayLinkeCaren Lay kritisiert den Mietennotstand in deutschen Städten, weil die Preise in neuen Mietverträgen drastisch gestiegen sind und immer mehr Menschen geräumt werden. Sie wirft der Bundesregierung vor, versprochene soziale Mietrechtsreformen nicht umgesetzt zu haben, weshalb die Linke nun eigene Vorschläge einbringt. Um möblierte Wohnungen und Indexmietverträge einzudämmen, fordert sie Regulierung und Abschaffung, damit Mieterinnen und Mieter nicht länger ausgebeutet werden. Zudem verlangt sie einen stärkeren Kündigungsschutz und einen bundesweiten Mietendeckel, indem sie betont, dass warme Worte keine Miete zahlen.
Jan-Marco LuczakCDUDer Redner der Unionsfraktion lehnt den Antrag der Linken auf einen bundesweiten Mietendeckel ab, weil Überregulierung das Angebot an Mietwohnungen verknappt, wie das Berliner Beispiel zeige. Stattdessen verweist er auf die bereits verlängerte Mietpreisbremse, geplante Regelungen zum möblierten Wohnen und Maßnahmen für schnelleres, günstigeres Bauen, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht. Kritisiert wird populistische Zuspitzung, während soziale Leitplanken und maßvolle Regulierung für Mieter und Vermieter gefordert werden. Auch Schonfristzahlung und Indexmieten sollen praxistauglich angepasst werden, damit beide Seiten profitieren und Härtefälle vermieden werden.- Thomas FetschAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch lehnt den Linken-Antrag zum Mieterschutz ab, weil scharfe Mietpreisbremse, Mietenstopp und Einschränkungen von Indexmieten aus seiner Sicht freiheitsfeindlich sind und Investitionen hemmen. Seiner Ansicht nach führen mehr Regulierung und Enteignungsfantasien zu weniger Wohnraum, schlechterem Bestand und steigenden Mietnebenkosten. Kritisiert wird zudem die Migrationspolitik, die die Nachfrage erhöhe. Der Beitrag begründet, dass nur ein großer Neustart mit der AfD die Wohnungsmisere lösen könne, indem Marktkräfte gestärkt und Eigentümer nicht abgeschreckt werden.
- Hakan DemirSPDHakan Demir verteidigt den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle und kritisiert die AfD, weil sie sich gegen Mietpreisbremse und Indexmietenreform gestellt habe. Der SPD-Politiker begründet den Handlungsbedarf mit gestiegenen Miet- und Lebenshaltungskosten infolge der Inflation 2022, die besonders Mieterhaushalte belasten und bei vielen Existenzängste auslösen. Er verweist auf die bereits verlängerte Mietpreisbremse und das Umwandlungsverbot, die aber nicht ausreichten. Deshalb fordert der Beitrag, Kurzzeitvermietung und möbliertes Wohnen zurückzudrängen, Indexmieten zu kappen sowie Bauen günstiger und schneller zu machen, damit Wohnen für über 40 Millionen Mieter bezahlbar bleibt.
Till SteffenGrüneTill Steffen kritisiert den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle als lebensfremd und bürokratisch, weil die vorgeschriebene Genehmigungspflicht für möblierte Wohnungen samt detaillierter Möbelabschreibungen die ohnehin belasteten Kommunen überfordere und deshalb nicht umsetzbar sei. Der Grünen-Politiker bemängelt zudem, dass ein pauschales Verbot von Eigenbedarfskündigungen für Mieter ab 70 Jahren diese Gruppe sogar schutzlos stelle, da Vermieter sie dann gar nicht erst einziehen ließen. Kritisiert wird auch die Untätigkeit der Bundesregierung, die der zentralen sozialen Frage zu wenig Bedeutung beimesse. Steffen fordert wirksameren Mieterschutz durch funktionierende Regelungen, wie sie sein eigener Gesetzentwurf vorsehe.- Martin PlumCDUDer Redner kritisiert den Antrag der Linken zur ersten Mietrechtsnovelle als untauglich, weil dafür ein Gesetzentwurf nötig sei, den die Linke nicht vorlege. Stattdessen arbeite die Bundesregierung bereits an der Novelle, während die Linke nur rede. Sein Beitrag begründet, dass der Antrag auf mehr Verbote, Bürokratie und Misstrauen setze, wodurch keine neuen bezahlbaren Wohnungen entstünden. Zudem würden Kommunen ohne finanziellen Ausgleich belastet und Vermieter mit Pflichten überzogen, sodass Vermieten unattraktiver werde. Deshalb lehne die Koalition diesen Weg ab und setze stattdessen auf mehr Angebot und Investitionen, um den Wohnungsmarkt zu entlasten.
- Otto StraußAfDDer AfD-Abgeordnete Otto Strauß kritisiert den Antrag der Linken zur Mietrechtsnovelle scharf. Er wirft ihm vor, ein Frontalangriff auf Eigentum und Vertragsfreiheit zu sein, weil er möblierte Wohnungen reglementieren, Kurzzeitmieten faktisch verbieten, Indexmieten abschaffen und Eigenbedarf erschweren wolle. Dadurch entstehe Planwirtschaft mit Mietvertrag, die den Wohnungsmangel verschärfe, private Vermieter abschrecke und Wohnungen vom Markt treibe. Zudem bemängelt der Redner, dass der Antrag keine Lösungen für explodierende Baukosten, jahrelange Genehmigungsverfahren und ideologische Bauverbote biete. Indem die Linke Symptome reguliere, trockne der Wohnungsmarkt weiter aus. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner betont in ihrer Rede, dass die Mietpreisbremse nach dem Regierungswechsel schnell verlängert wurde, weil in angespannten Wohnungslagen die Mieten zu stark steigen. Deshalb fordert sie, bestehende Schlupflöcher zu schließen: Indexmieten sollen gedeckelt, Möblierungszuschläge nach sechs Monaten beendet und Kurzzeitvermietungen eingedämmt werden. Der Beitrag begründet dies mit einem konkreten Beispiel steigender Mieten und der Angst der Mieter vor häufigen Umzügen. Zwar wird der Linke-Antrag inhaltlich als richtig bezeichnet, doch die Rednerin lehnt eine pauschale Haltung gegen Vermieter ab, damit Lösungen schnell erreicht werden.- Konrad KörnerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zum Mieterschutz scharf, weil dieser durch Genehmigungspflichten für möblierte und Zeitmietwohnungen, Einschränkungen des Eigenbedarfs und ein Indexmietenverbot das Wohnungsangebot verringern würde. Er argumentiert, dass mehr Bürokratie und Verbote keine neuen Wohnungen schaffen, sondern private Kleinvermieter, die 64 Prozent der Mietwohnungen stellen, überfordern und Investitionen abwürgen. Stattdessen fordert er, Schlupflöcher zu schließen, ohne die Großmutter zu treffen, und wirbt für mehr Eigentum sowie eine Politik, die Mieter und Vermieter als Partner sieht.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt die zweite und dritte Beratung des Regierungsentwurfs zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts, der eine EU-Richtlinie vollharmonisiert. Er begrüßt die Einbeziehung von Software und KI, kritisiert jedoch, dass Verbraucherschützern die Offenlegungspflichten nicht weit genug gehen, während Unternehmen durch Beweiserleichterungen und Auskunftsansprüche zu stark belastet werden. Da der Entwurf keinen ausreichenden Schutz vor Ausforschungsanträgen biete, schlägt er ein In-Camera-Verfahren vor. Weil dadurch Standortnachteile für deutsche Unternehmen entstünden und die Entschließung einen Entschädigungsfonds vorsehe, lehnt er den Entwurf ab.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Regelung über ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht und zur Stärkung des ultima-ratio-Gebots sowie der Selbstbestimmung der Betroffenen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Aaron Valent, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwangsbehandlungen reduzieren statt ausweiten – Rechte von Patientinnen und Patienten stärkenDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung ärztlicher Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht, mit dem die Regierung eine Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts umsetzen will, weil dieses eine Ausnahme von der stationären Unterbringung verlangt. Er kritisiert den späten Beratungsbeginn und die unleserliche, überdetaillierte Rechtssetzungstechnik, wodurch der Text schwer anwendbar werde. Gestützt auf Stellungnahmen bemängelt er unklare Begriffe wie den Krankenhausstandard und zu hohe Anforderungen an die Ex-ante-Betrachtung, sodass die verfassungsrechtlichen Vorgaben verfehlt würden. Da praktische Fragen offen blieben, etwa schnelle Entscheidungen, werde seine Fraktion sich aktiv beteiligen.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzDer AfD-Abgeordnete kritisiert die exorbitante Neuverschuldung und fordert Einsparungen im Einzelplan 07, etwa bei Zuwendungen an HateAid und die Stiftung Forum Recht, deren Neubauten 140 Millionen Euro kosten sollen. Stattdessen müsse der Staat seine Kernaufgaben erfüllen, doch in der Justiz herrsche akuter Personalmangel, weil die Haushaltspolitik falsche Prioritäten setze. Deshalb komme es zu Überlastungen, verzögerten Verfahren und einer Million unerledigter Ermittlungsverfahren, sodass sogar dringend Tatverdächtige aus der Untersuchungshaft entlassen werden mussten. Der Redner verlangt, das Geld dort auszugeben, wo es dem Rechtsstaat nützt.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenDer AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch kritisiert den Regierungsentwurf zur Änderung des Mietrechts, weil dieser einseitig Vermieter belaste und die Wohnungsnot langfristig verschärfe, statt sie zu lösen. Kritisiert wird die Begrenzung von Indexmieten bei hoher Inflation, da private Kleinvermieter dadurch Kaufkraftverluste erleiden und notwendige Sanierungen nicht mehr finanzieren können. Auch die Ausweitung der Schonfrist bei ordentlicher Kündigung verlagere Kostenrisiken auf Vermieter, wodurch Vermietung unattraktiver werde. Regelungen zu Kurzzeitvermietung und Möblierungszuschlägen seien praxisfern und zu komplex. Statt Anreize für mehr Wohnungsbau zu schaffen, würden weitere Reglementierungen das Mietangebot verringern, weshalb der Beitrag den Entwurf ablehnt.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätDer Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Geschlechterparität im Bundestag ab, weil die Annahme, nur Frauen könnten Frauen repräsentieren, falsch und demokratiefremd sei. Er kritisiert, dass der Antrag den Abschlussbericht der Wahlrechtskommission einseitig zitiere und gegensätzliche Entscheidungen der Landesverfassungsgerichte ausblende, weshalb ein Paritätsgesetz verfassungswidrig wäre. Zudem bevorzuge eine paritätische Mandatsvergabe Frauen allein aufgrund der Bevölkerungsverteilung, obwohl alle Parteien einen Frauenanteil unter 50 Prozent hätten, sodass Frauen überrepräsentiert wären. Daher nennt er den Antrag einen Schaufensterantrag und fordert dessen Ablehnung.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuches (Meinungsfreiheits- und Demokratiestärkungsgesetz)In der ersten Beratung wirbt der AfD-Abgeordnete Thomas Fetsch für den Gesetzentwurf zur Abschaffung des § 188 StGB, weil dieser Politiker gegenüber Bürgern privilegiere und dadurch eine Zweiklassenjustiz entstehe. Kritisiert wird, dass der Sonderstrafrahmen und der Verzicht auf den Strafantrag das Vertrauen in staatliche Institutionen untergraben und mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit unvereinbar seien. Da die allgemeinen Beleidigungs- und Verleumdungstatbestände ausreichten, fordert der Beitrag die Zustimmung, damit die verschärfte Strafverfolgung beendet und die Demokratie gestärkt werde.
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, weil er nicht ausreichend durchdacht sei und die tatsächlichen Bedürfnisse der Anwaltsnotare ignoriere. Anlass ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Altersgrenze, doch der Entwurf bekämpfe den Bewerbermangel nicht wirksam, da das durchschnittliche Ausscheidensalter bei 65 Jahren liege und die Prüfungszahlen sänken. Zudem sei ein Omnibusgesetz aus Eilbedarf entstanden und teilweise vom Deutschen Anwaltverein abgeschrieben. Deshalb fordert er, die Altersgrenze ganz entfallen zu lassen, und lehnt den Entwurf ab, weil er nur vorläufig und nicht evidenzbasiert sei.
- 7. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, der gerichtlichen Genehmigungen von notariellen Rechtsgeschäften und der steuerlichen Anzeigen der Notare Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag behandelt die Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, gerichtlicher Genehmigungen notarieller Rechtsgeschäfte und steuerlicher Notaranzeigen. Thomas Fetsch begrüßt die Beschleunigung, kritisiert jedoch, dass Notare nicht medienbruchfrei mit Finanzbehörden kommunizieren können, weil das Notarpostfach versperrt sei und ELSTER für Massengeschäfte ungeeignet sei. Deshalb fordert er einen Entschließungsantrag, damit die Kommunikation vereinfacht und nicht dem Verordnungsgeber überlassen wird. Zudem verlangt er, diese Möglichkeit auch für Rechtsanwälte und Steuerberater zu schaffen, da ihnen der Weg bisher verwehrt wurde.