Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme im Straßenverkehr und deren Schnittstellen zu anderen Verkehrsträgern und die Datenbereitstellung über den Nationalen Zugangspunkt
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Intelligente-Verkehrssysteme-Gesetz
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Stefan Henze bewertet den Gesetzentwurf zur Neuregelung intelligenter Verkehrssysteme als wichtigen Schritt, um europäische Vorgaben fristgerecht umzusetzen und Verkehrssicherheit zu adressieren. Kritisiert wird jedoch, dass der Entwurf über EU-Anforderungen hinausgeht und dadurch bürokratische Mehrkosten sowie einen hohen Verwaltungsaufwand verursacht, vor allem durch den Nationalen Zugangspunkt mit jährlichen Kosten von über zwölf Millionen Euro. Weil die lückenlose Digitalisierung fehlt, würden kleinere Kommunen und Datennutzer überfordert, sodass Schnittstellenprobleme und föderale Reibung drohen. Zudem bezweifelt der Redner, dass die Datenbereitstellungspflichten einen spürbaren Nutzen für Verkehrsteilnehmer bringen, und fordert deshalb Nachbesserungen, damit Deutschland bei digitaler Mobilität vorankommt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verkehr und Infrastruktur
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Jonas GeisslerCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme damit, dass EU-Recht umgesetzt werden muss, damit kein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet wird. Der erste Teil betrifft Daten der Verkehrsinfrastruktur wie Baustellen, Stau, Wetter und Ladesäulen, die autonomen Fahrzeugen zugutekommen, weil diese sonst keinen Zugriff haben. Der zweite Teil umfasst Mobilitätsdaten von Bussen, Bahnen, Sharingdiensten und On-Demand-Verkehr. Geissler betont, dass im parlamentarischen Verfahren auf eins-zu-eins-Umsetzung ohne Gold-Plating und zusätzliche Bürokratie zu achten ist, indem berechtigte Geschäftsinteressen der Anbieter geschützt werden.
- Stefan HenzeAfDDer AfD-Abgeordnete Stefan Henze bewertet den Gesetzentwurf zur Neuregelung intelligenter Verkehrssysteme als wichtigen Schritt, um europäische Vorgaben fristgerecht umzusetzen und Verkehrssicherheit zu adressieren. Kritisiert wird jedoch, dass der Entwurf über EU-Anforderungen hinausgeht und dadurch bürokratische Mehrkosten sowie einen hohen Verwaltungsaufwand verursacht, vor allem durch den Nationalen Zugangspunkt mit jährlichen Kosten von über zwölf Millionen Euro. Weil die lückenlose Digitalisierung fehlt, würden kleinere Kommunen und Datennutzer überfordert, sodass Schnittstellenprobleme und föderale Reibung drohen. Zudem bezweifelt der Redner, dass die Datenbereitstellungspflichten einen spürbaren Nutzen für Verkehrsteilnehmer bringen, und fordert deshalb Nachbesserungen, damit Deutschland bei digitaler Mobilität vorankommt.
Victoria BroßartGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme, weil er Datenschutz und Wettbewerb gefährde. Victoria Broßart bemängelt, dass die Datennutzung ohne Registrierung, anonym und kostenlos erlaubt sei, wodurch ausländische Konzerne Vorteile erhielten und mittelständische Konkurrenten bedroht würden. Zudem fehlten Löschpflichten und Kontrollen. Kritisiert werden auch Verordnungsermächtigungen, die dem Verkehrsministerium ohne Bundestagsbeteiligung weitreichende Befugnisse geben, sowie der dadurch entstehende Bürokratieaufwand von mehreren Millionen Euro jährlich. Deshalb fordert sie eine sofortige Evaluierung und Nachbesserung, damit der Bundestag über die Datennutzung entscheidet.- Philip M. A. HoffmannCDUDer Beitrag behandelt die Neuregelung des Rechtsrahmens für Bankenabwicklungen, insbesondere die Umsetzung einer EU-Richtlinie zu mehrstufigen Konzernstrukturen, sogenannten Daisy Chains. Philip M. A. Hoffmann begründet die Vorlage damit, dass einheitliche europäische Finanzregulierung ohne deutsche Sonderwege angestrebt wird. Definiert werden Liquidationseinheiten, die von zusätzlichen Kapitalanforderungen entlastet werden, während komplexe Tochterstrukturen ihre Verlustpuffer auf Gruppenebene erfüllen können, wodurch Ressourcen gespart und Kettenreaktionen vermieden werden. Die Abwicklungsbehörde kann in Ausnahmefällen Mindestanforderungen festlegen, um Finanzstabilität zu sichern. Zudem werden Doppelzählungen ausgeschlossen und Berichtspflichten angepasst, damit Rechtssicherheit entsteht.
Lisa SchubertLinkeDie Rede behandelt die Umsetzung der EU-Richtlinie 2024/1174 ins deutsche Sanierungs- und Abwicklungsgesetz, die wegen eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Deutschland eilig erfolgt. Lisa Schubert kritisiert, dass die technischen Anpassungen zur Abwicklung komplexer Bankbeteiligungen nur das bestehende Bankensystem stützen, statt systemrelevante Großbanken zu verkleinern und schädliche Geschäftsmodelle zu beenden. Der Beitrag begründet, dass sich der Bankensektor von seiner dienenden Rolle entfernt, indem Kapitalmarktgeschäfte und Derivatehandel systemische Risiken erzeugen. Deshalb fordert die Rednerin politische Rahmenbedingungen, damit Kapital in langfristige Investitionen, soziale Infrastruktur und die Transformation gelenkt wird.
Ansgar HevelingCDUAnsgar Heveling (CDU/CSU) begründet in der ersten Beratung die Reform der Vaterschaftsanfechtung, die auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zurückgeht. Der Redner betont, dass Ehe und Familie stabil bleiben sollen, weil das Kindeswohl Beständigkeit und Verlässlichkeit verlange. Deshalb unterstützt der Beitrag klare Fristen und strenge Voraussetzungen für Anfechtungen, damit Familien nicht dauerhaft in Unsicherheit leben. Gleichzeitig wird anerkannt, dass leibliche Väter bessere Möglichkeiten erhalten müssen, Verantwortung zu übernehmen. Der Gesetzentwurf schaffe einen Ausgleich, indem er die sozial-familiäre Bindung neben der biologischen Abstammung berücksichtigt und die Rechtssicherheit für alle Beteiligten erhöht. Die Rede fordert, das Kindeswohl in den Mittelpunkt zu stellen.- Mandy EißingLinkeMandy Eißing kritisiert für Die Linke den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme, der aus ihrer Sicht den biologischen Status über die Lebensrealität stellt und missbräuchliche Vaterschaftsanfechtungen ermöglicht. Weil soziale Väter abgewertet und queere Familien diskriminiert werden, warnt sie vor existenziellen Risiken für Kinder und Bindungsunsicherheit. Die Regierung habe die Chance auf ein modernes Abstammungsrecht verpasst und stattdessen eine halbherzige Reform vorgelegt. Kritisiert wird zudem, dass Mehrelternschaft und Regenbogenfamilien unsichtbar bleiben. Deshalb fordert die Rednerin eine umfassende, kindeswohlorientierte Reform statt Inselreformen.
- Alexander JordanCDUAlexander Jordan begründet die Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme damit, dass eine datengetriebene Mobilität nur mit verlässlicher Datenbasis gelingen kann. Der Nationale Zugangspunkt soll deshalb als Plattform für den Austausch von Fahrplandaten, Verkehrsinformationen und Ladeinfrastruktur dienen, damit komfortable und barrierefreie Mobilitätsanwendungen entstehen. Echtzeitwarnungen vor Gefahren sollen die Straßensicherheit erhöhen und dem Ziel der Vision Zero näherkommen. Der Redner fordert, Nutzen und Aufwand im Blick zu behalten, Doppelstrukturen zu vermeiden sowie Datenqualität, Datenschutz und Schnittstellendefinition sorgfältig auszugestalten, indem der Dialog mit Anbietern und Nutzern gesucht wird.
Isabel CademartoriSPDIsabel Cademartori (SPD) begründet in der ersten Lesung die Neufassung des Gesetzes für intelligente Verkehrssysteme, weil Mobilität als Daseinsvorsorge digital, nachhaltig und für alle zugänglich sein muss. Der Beitrag fordert einen Nationalen Zugangspunkt, die Mobilithek, damit verstreute Daten zu Baustellen, Tempolimits, Ladeinfrastruktur und Fahrplänen gebündelt und maschinenlesbar bereitstehen. Zudem soll eine Nationale Stelle bei der Bundesanstalt für Straßenwesen Datenstandards koordinieren, Qualität prüfen und Interoperabilität sichern, um Flickenteppiche und Rechtsunsicherheit zu vermeiden. Investitionen in digitale Infrastruktur stärken deshalb Wettbewerbsfähigkeit und Lebensqualität, wobei Datenschutz durch Anonymisierung gewahrt bleibt und das parlamentarische Verfahren nun beginnt.- Jorrit BoschLinkeDer Beitrag von Jorrit Bosch befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechtsrahmens für intelligente Verkehrssysteme. Mobilitätsdaten seien wichtig, weil sie belegen, dass Fußwege gefördert und Lösungen je nach Stadt und Land differenziert werden müssen. Der Redner begrüßt das Potenzial des Gesetzes für eine bessere Vernetzung, fordert aber bundesweite Echtzeitinformationen, Barrierefreiheit und einheitliche Ladeinfrastrukturpreise, damit Mobilsein ohne eigenes Fahrzeug bequem wird. Kritisiert wird, dass Unternehmen nur bereits erhobene Daten bereitstellen wollen, weshalb flächendeckende Angebote fraglich bleiben. Zudem mahnt er Datengerechtigkeit an, damit öffentliche Daten nicht von privaten Firmen ohne Gegenleistung genutzt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere BundesfernstraßenStefan Henze von der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zur Finanzierung der Autobahn GmbH, weil diese eigenständig Kredite aufnehmen dürfe, ohne dass eine Obergrenze festgelegt sei. Dadurch entstünden höhere Zinsrisiken und ein Schattenhaushalt, da der Steuerzahler hafte. Zudem werde der parlamentarische Zustimmungsvorbehalt gestrichen, wodurch der Bundestag seine Kontrollrechte verliere. Der Redner fordert stattdessen die Einhaltung der Schuldenbremse, transparente Staatsfinanzen und effiziente Sanierung durch schnellere Planungs- und Genehmigungsverfahren. Weil das Gesetz diese Anforderungen nicht erfülle, lehnt seine Fraktion es ab.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über das Ergebnis der Vorplanung und der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Ausbaustrecke/Neubaustrecke Hannover – HamburgDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Neubaustrecke Hannover–Hamburg als teures Prestigeprojekt, weil sie bis zu 14 Milliarden Euro koste und nur 18 Minuten Fahrzeitgewinn bringe, während der Dialog vor Ort Alpha-E statt Y-Trasse ergeben habe. Er begründet, dass Union und SPD unter dem Druck der von seiner Fraktion erzwungenen namentlichen Abstimmung eingeknickt seien und nun 250 Millionen Euro für die Bestandsstrecke versprächen, die aber nicht im Haushalt stünden. Deshalb fordert er den schnellen Ausbau im Bestand statt eines Neubaus, damit Infrastruktur funktioniere und Bürger akzeptierten.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Fahrlehrergesetzes und anderer straßenverkehrsrechtlicher Gesetze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Stefan Henze, Wolfgang Wiehle, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Führerschein für 1 Euro – Bezahlbarer Führerschein für Ausbildung und ArbeitDer AfD-Abgeordnete Stefan Henze bewertet den Gesetzentwurf zur Änderung des Fahrlehrergesetzes, weil gestiegene Kosten und veraltete Rahmenbedingungen den Führerschein teuer machen. Er begrüßt Einsparungen durch flexiblere Unterrichtsräume und entfallende Unterschriften, warnt aber vor Wettbewerbsnachteilen und Insolvenzen etablierter Fahrschulen. Kritisch sieht er die Laienausbildung wegen Haftungsrisiken und das digitale Selbststudium wegen geringerer Lernwirksamkeit. Deshalb fordert er einen zinsfreien KfW-Kredit von bis zu 4500 Euro, damit junge Menschen im ländlichen Raum den Führerschein finanzieren können. Der Beitrag begründet soziale Nachteile der Laienausbildung und verlangt, dass der Führerschein tatsächlich bezahlbarer wird.
- 8. September 2026Einzelplan 12 – Bundesministeriums für VerkehrStefan Henze von der AfD fordert, die Fertigstellung der A20 mit westlicher Elbquerung vor eine teure Bahnneubaustrecke zwischen Hamburg und Hannover zu stellen, weil sie als Standortfaktor den Norden entlastet, Häfen stärkt und Gewerbesteuern sowie Arbeitsplätze schafft. Kritisiert wird, dass seit über 30 Jahren geplant und verzögert werde, während die Bahnstrecke nur bis zu 18 Minuten Fahrtzeitgewinn bringe. Der Beitrag begründet, dass Straße und Schiene nicht gegeneinander ausgespielt werden dürften, Investitionen aber nach tatsächlichem Nutzen für Wirtschaft, Pendler und Regionen erfolgen müssten. Deshalb verlangt er beschleunigte Planung, Genehmigungen und Finanzierung.
- 9. Juli 2026Hitzebedingte Schäden an der Verkehrsinfrastruktur – Klimaschutz jetzt forcierenDie Rede kritisiert den erneuten Vorstoß der Grünen für ein generelles Tempolimit auf Autobahnen als ideologische Besessenheit, weil es bereits der 65. Anlauf sei. Der Redner argumentiert, dass die Durchschnittsgeschwindigkeit ohne Limit bei 130 km/h liege und 95 Prozent der Unfälle unter 100 km/h auf Landstraßen und in Städten passierten, weshalb ein Limit den Verkehr nur auf gefährlichere Strecken verlagere. Zudem sei die CO2-Einsparung marginal, damit Umweltpolitik wirkungslos bleibe. Deshalb fordert er freie Fahrt für freie Bürger, lehnt staatliche Bevormundung ab und plädiert für Vernunft, um Wohlstand und Autoindustrie zu erhalten.
- 16. April 2026Stefan Henze von der AfD lehnt ein Tempolimit auf Autobahnen entschieden ab, weil es aus seiner Sicht nicht um Spritsparen, sondern um die Verdrängung von Verbrennern geht. Er verweist auf sinkende Verkehrstotenzahlen in Deutschland trotz fehlenden Limits und auf hohe Spritpreise, die ohnehin bremsen. Statt neuer Vorschriften fordert er dauerhafte Steuersenkungen, die Abschaffung der CO2-Steuer und eine Senkung der Energiesteuer, weil die geplante Entlastung von 14 Cent ein Hohn sei und bei den Mineralölkonzernen versickere. Kritisiert wird zudem, dass der Finanzminister über die Mineralölsteuer weiter kräftig kassiere.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 12 Bundesministerium für VerkehrStefan Henze kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 12, dass die Bundesregierung über Sondervermögen Milliardenschulden aufnimmt, ohne die dringend benötigte Infrastruktur zu sanieren, weil der Kernhaushalt für sinnlose Ausgaben blockiert werde. Deshalb fordert der Redner deutlich höhere Investitionen in Autobahnen und Bundesstraßen, zusätzliche Mittel für Brückeninstandhaltung, ein nationales Kompetenzzentrum für Brückensicherheit sowie eine Entlastung des Transportsektors durch niedrigere Lkw-Maut. Kritisiert wird zudem, dass im Haushalt 2025 trotz vorhandener Mittel kaum gebaut werden konnte, da nur Instandhaltung erlaubt war, weshalb der Beitrag der Regierung vorwirft, ihre Schattenhaushalte nicht im Griff zu haben.
- 13. November 2025– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung mautrechtlicher Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Regierungsentwurf zur Änderung des Mautrechts, weil die geplante Smartphone-App Datenschutzprobleme und erhöhtes Missbrauchspotenzial mit sich bringe, da klare Grenzen fehlen und das Fahrverhalten verschleiert werden könne. Zudem bemängelt er die hohen Kosten für Toll Collect und das BALM, die durch angebliche Einsparungen für Spediteure nicht ausgeglichen würden. Der Redner fordert, E-Fahrzeuge nicht länger von der Maut zu befreien, da sie Straßen und Brücken gleichermaßen belasten. Schließlich wirft er der Regierung vor, mit der CO2-Agenda Technologieoffenheit nur vorzutäuschen und die Bürger finanziell zu belasten.