Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 3. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 46. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Konzeption des Bundes für die Gedenkstätten zur Aufarbeitung der NS-Terrorherrschaft und der SED-Diktatur b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marlene Schönberger, Katrin Göring-Eckardt, Awet Tesfaiesus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Für eine plurale Gedenkarbeit der Gegenwart – Die im November 2024 vorgelegte Novellierung des Gedenkstättenkonzepts umsetzen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aufarbeitung der NS-Terrorherrschaft und der SED-Diktatur
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die neue Gedenkstättenkonzeption der Bundesregierung, weil sie die Kolonialverbrechen des Kaiserreichs als dritte Säule der Erinnerungskultur ausblendet, obwohl Forschung und Gedenkstätten dies seit Langem fordern. Deshalb erinnert er an den Völkermord an den Ovaherero und Nama, dessen Anerkennung erst 2021 erfolgte, und verlangt, den Kolonialismus gleichberechtigt neben NS- und SED-Unrecht zu verankern, ohne andere Bereiche finanziell zu schwächen. Zudem bemängelt er die chronische Unterfinanzierung bestehender Gedenkorte und würdigt die oft befristet Beschäftigten. Der Beitrag fordert eine Korrektur des Konzepts und warnt vor völkischer Geschichtspolitik.
Weitere Themen: auswaertiges · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 46. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Wolfram WeimerDer Beitrag begrüßt die erneuerte Gedenkstättenkonzeption des Bundes als gemeinschaftliches Fundament der Erinnerungskultur, weil sie nach 17 Jahren digitale Bildungs- und Forschungswege eröffnet und die dauerhafte Verantwortung für Shoah und SED-Diktatur bekräftigt, da immer weniger Zeitzeugen berichten können. Kritisiert wird wachsender Revisionismus gegen NS-Gedenkstätten, dem entschieden entgegenzutreten sei, damit die Singularität der Shoah gewahrt bleibt. Zugleich fordert die Rede eine eigenständige Aufarbeitung des Kolonialismus mit Forschung und Rückgaben, ohne ihn in dieses Konzept zu integrieren, um dessen klaren Fokus nicht zu verwässern.
Ronald GläserAfDDer Redner der AfD kritisiert das Gedenkstättenkonzept der Bundesregierung als wenig innovativ und bemängelt die aus seiner Sicht fehlende Unabhängigkeit der Gedenkstätten, weil ein Leiter in Berlin politisch entfernt wurde. Er sieht in Formulierungen des Konzepts Denk- und Sprechverbote sowie eine Instrumentalisierung gegen rechts, weshalb er die Ausschussberatungen abwarten will. Zudem fordert er, neben der NS- und SED-Diktatur auch positive Aspekte der deutschen Geschichte wie Erfindungen und demokratische Traditionen stärker zu würdigen, damit die Menschen auch die guten Seiten kennenlernen.
Holger MannSPDHolger Mann begründet die Notwendigkeit der überarbeiteten Gedenkstättenkonzeption damit, dass sie Antworten auf den Verlust von Zeitzeugen, Digitalisierung und Diversifizierung von Zielgruppen gibt, weil die Vermittlungsarbeit vor neuen Herausforderungen steht. Der Redner betont die unveränderliche Bedeutung der Erinnerung an den Holocaust und tritt Relativierungsversuchen entschieden entgegen, indem er dessen Singularität klar benennt. Er verweist darauf, dass die Auseinandersetzung mit dem SED-Unrecht die Prinzipien von Freiheit und Demokratie stärken soll, ohne NS-Verbrechen zu relativieren. Kritisiert wird, dass Kolonialismus und Demokratiegeschichte nicht ausreichend berücksichtigt wurden, weshalb künftige Diskussionen diese Aspekte aufgreifen sollen.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert, dass das neue Gedenkstättenkonzept und der Haushalt keine nachhaltigen Lösungen für unterfinanzierte, überlastete und baulich gefährdete Gedenkstätten bieten. Weil das Wissen über deutsche Verbrechen im Ausland und die Kolonialverbrechen kaum präsent sei und Lücken bei jüdischem Widerstand, Tätergeschichten und kleinen Tatorten bestünden, fordert sie ein Dokumentationszentrum Besatzungsherrschaft, finanzielle Unterstützung kleiner Gedenkorte und die Auseinandersetzung mit Kolonialverbrechen als dritte Säule der Erinnerungskultur, damit die Demokratie an der Aufarbeitung staatlicher Verbrechen gemessen werden kann.- David SchliesingLinkeDer Redner kritisiert die neue Gedenkstättenkonzeption der Bundesregierung, weil sie die Kolonialverbrechen des Kaiserreichs als dritte Säule der Erinnerungskultur ausblendet, obwohl Forschung und Gedenkstätten dies seit Langem fordern. Deshalb erinnert er an den Völkermord an den Ovaherero und Nama, dessen Anerkennung erst 2021 erfolgte, und verlangt, den Kolonialismus gleichberechtigt neben NS- und SED-Unrecht zu verankern, ohne andere Bereiche finanziell zu schwächen. Zudem bemängelt er die chronische Unterfinanzierung bestehender Gedenkorte und würdigt die oft befristet Beschäftigten. Der Beitrag fordert eine Korrektur des Konzepts und warnt vor völkischer Geschichtspolitik.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin Ottilie Klein spricht zur Beratung des Gedenkstättenkonzepts der Bundesregierung und eines Antrags der Grünen. Nach einem Besuch der Gedenkstätte Sachsenhausen betont sie, dass die Verbrechen des Nationalsozialismus und die Singularität des Holocaust niemals vergessen werden dürfen. Deshalb müsse das Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus gestärkt werden, ohne die Opfer der SED-Diktatur zu vernachlässigen. Angesichts schwindender Zeitzeugen und zunehmenden Antisemitismus fordert sie, dass alle Schülerinnen und Schüler eine NS-Gedenkstätte besuchen. Dafür müssten die Gedenkstätten besser ausgestattet und baulich instand gesetzt werden, damit die Erinnerungskultur die deutsche Identität und Freiheit sichere.- Nicole HessAfDDie AfD-Abgeordnete Nicole Hess betont in ihrer Rede die geschlechtsspezifische Verfolgung von Frauen in NS- und SED-Diktatur, insbesondere in Ravensbrück und Hoheneck, und fordert, diese Opfergruppen in der Gedenkarbeit sichtbar zu machen. Sie plädiert für unabhängige Gedenkstätten, die frei von politischer Instrumentalisierung sind, aber einen klaren Kompass gegen Relativierung und Geschichtsvergessenheit brauchen. Indem sie auch positive Freiheitsorte wie das Hambacher Schloss einbezieht, begründet sie ein standfestes Geschichtsbewusstsein, das Leid und Freiheitswillen zusammendenkt, damit die Demokratie mutig in die Zukunft blicken kann.
Franziska KerstenSPDFranziska Kersten betont in ihrer Rede, dass das neue Gedenkstättenkonzept die Singularität des Holocaust und die Opfer der NS-Terrorherrschaft sowie der SED-Diktatur würdigt, weil der Gedenkkonsens zunehmend infrage gestellt wird. Als ehemalige DDR-Bürgerin fordert sie zudem die Aufarbeitung der zweiten Diktatur, damit der Einheitsprozess voranschreitet und Vergangenheitsverklärung entgegengetreten wird. Deshalb unterstützt die Rednerin die Prüfung eines Forums für Opposition und Widerstand. Kritisiert wird jedoch das Fehlen eines Abschnitts zum kolonialen Erbe, weshalb sie von Kulturstaatsminister Weimer Ergebnisse bis Anfang 2026 verlangt.
Johannes VolkmannCDUJohannes Volkmann begründet in seiner Rede die Notwendigkeit von Gedenkstättenarbeit damit, dass aus der Geschichte gelernt werden müsse, weil sich Verbrechen wie die NS-Terrorherrschaft und das Unrecht der SED-Diktatur wiederholen könnten. Er begrüßt, dass das Konzept eine Überfrachtung vermeidet, um eine Nivellierung der Erinnerung zu verhindern, und fordert eine vollständige Aufarbeitung auch der DDR-Verbrechen in Afrika. Kritisiert wird jede Relativierung der Vergangenheit, etwa durch Begriffe wie Schuldkult, sowie die Verharmlosung politischer Gewalt. Der Beitrag begründet die Erinnerung als Kompass für die Gegenwart und bittet um Zustimmung zum Konzept.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sven Lehmann, Misbah Khan, Andreas Audretsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Buchhandel und Verlage in Deutschland stärkenDer Linken-Abgeordnete kritisiert die ernste wirtschaftliche Lage der Buchbranche, weil steigende Kosten auf sinkende Kaufkraft treffen und eine extreme Marktkonzentration herrscht, da zwei Prozent der Verlage zwei Drittel des Umsatzes erzielen. Deshalb geraten unabhängige Verlage in Existenznot, obwohl sie kulturelle Vielfalt und demokratische Debatten sichern. Der Beitrag begrüßt den Grünen-Antrag, fordert jedoch eine strukturelle Verlagsförderung von mindestens zehn Millionen Euro, die Einstellung des Haber-Verfahrens, Schutz vor KI-Piraterie, Leseförderung sowie Bibliotheks- und Übersetzungsförderung, damit die kulturelle Infrastruktur erhalten bleibt.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Helferich, Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Den Deutschen Verlagspreis ersatzlos streichen – Keine staatliche Prämierung von Verlagen, deren Programme auch linksextreme Inhalte umfassenDavid Schliesing kritisiert den AfD-Antrag zur Streichung des Deutschen Verlagspreises als ideologisch verblendet, weil er dringend benötigte demokratische Institutionen angreift. Er begrüßt die Auszeichnung von 85 unabhängigen Verlagen, bemängelt aber die Einmischung des Kulturstaatsministers durch ein Kontrollgremium, weshalb dieses revidiert werden muss. Der Preis sei nur ein Notbehelf, da strukturelle Verlagsförderung, eine Regelung gegen KI-Piraterie und der Erhalt der Leseförderung notwendig seien, damit die Vielfalt der Buchbranche gesichert bleibt. Daher fordert er, Bücher zu kaufen und Buchhandlungen zu unterstützen.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer Redner der Linken kritisiert die beiden AfD-Anträge zur Erinnerungskultur und zum Kulturschutz, indem er sie als geschichtsrevisionistisch und rechtsextrem einordnet. Er erinnert an Höckes Angriff auf das Holocaust-Denkmal und sieht darin eine programmatische Linie der gesamten Partei, die Schuld- und Schamgefühle als psychische Belastung abtue, um den erinnerungspolitischen Grundkonsens der Bundesrepublik zu zerstören. Ziel sei es, den Faschismus von morgen vorzubereiten, weshalb er zur entschiedenen Verteidigung der Erinnerung an die NS-Verbrechen aufruft und Preußen als militarisierten Obrigkeitsstaat ablehnt.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich 65 Jahren Mauerbau erinnert der Redner an die Grenzöffnung 1989 und würdigt die mutigen Menschen in der DDR, die Freiheit und Demokratie erkämpft haben. Er gedenkt der Opfer und des Leids, weil Familien zerrissen und Biografien zerstört wurden. Daraus leitet er den Auftrag ab, Freiheit, Selbstbestimmung und Menschenrechte ins Zentrum politischen Handelns zu stellen, weshalb er sich für humanitären Umgang mit Flüchtenden und das Grundrecht auf Asyl einsetzt. Kritisiert wird die Mauer um Europa, an der viele Menschen starben, denn nie wieder dürfe der Schutz einer Grenze mehr zählen als der Schutz eines Menschenlebens.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesDavid Schliesing kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes als unzureichend, weil die vorgesehene Investitionsverpflichtung von acht Prozent weit hinter europäischen Standards zurückbleibt und die existenzielle Krise der deutschen Filmwirtschaft nicht löst. Der Beitrag begründet, dass eine 20-Prozent-Quote bis zu fünf Milliarden Euro mobilisieren könnte, während die Öffnungsklausel den Streamingkonzernen Schlupflöcher bietet. Zudem fordert er verbindliche soziale Standards und ein Steueranreizmodell, damit Filmschaffende von ihrer Arbeit leben können und eine vielfältige Produktionslandschaft entsteht. Kritisiert wird auch das Fehlen fairer Rechte für Produzenten.
- 10. Juli 2026Das Freiwilligenprogramm „kulturweit“ erhalten – Internationalen Freiwilligendienst sichern und stärkenDer Redner kritisiert die geplanten Kürzungen der Koalition beim Programm „Kultur macht stark“, weil dadurch Bildungsgerechtigkeit und kulturelle Teilhabe benachteiligter Kinder gefährdet würden. Er verweist auf über 1,5 Millionen Teilnehmende seit 2013 und positive Effekte wie gesteigerte Selbstwirksamkeit und Medienkompetenz. Der Beitrag fordert, das Programm dauerhaft abzusichern und Kultur als Staatsziel im Grundgesetz zu verankern, damit Kulturförderung nicht länger von kurzfristigen Haushaltsentscheidungen abhängt. Kritisiert wird, dass Einsparungen auf dem Rücken der Kinder und der demokratischen Resilienz ausgetragen werden, weshalb der Redner die Koalition zum Umkehren auffordert.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“David Schliesing kritisiert für Die Linke den AfD-Antrag zur Enquete-Kommission über die Medienordnung als verkappten Angriff auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil dieser dereguliert und gemeinwohlorientierte Strukturen zugunsten privater Profite zerschlagen werden sollen. Der Redner verteidigt den staatsfernen Rundfunk als Lehre aus der NS-Zeit und warnt vor einer Allianz aus Kapital und extremer Rechten, die den Diskurs privatisieren wolle, um kulturelle Hegemonie zu erlangen. Statt Bewahrung des Status quo fordert er sozialverträgliche Beiträge, bessere Arbeitsbedingungen für Kreative, technologische Souveränität sowie ein starkes Informationsfreiheitsgesetz, damit Demokratie und Pressefreiheit gestärkt werden.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesDavid Schliesing kritisiert für Die Linke den Entwurf zur Änderung des Düngegesetzes als Schaufensterantrag, der der Luftfahrtbranche zur ILA gefallen solle. Er bemängelt, dass die Regierung veränderte Geschäftsreisen und Onlinemeetings verschweige, und lehnt Subventionen für klimaschädlichen Flugverkehr ab. Die Anhörung im Finanzausschuss zeige, dass die Senkung der Luftverkehrssteuer 2026 wirkungslos bleibe. Statt eines Kerosinrabatts für Konzerne hätte man Hunderte Millionen Euro sinnvoller nutzen können. Zudem seien gleiche Wettbewerbsbedingungen nur innerhalb des Luftverkehrs gewollt, nicht zwischen Verkehrsträgern, da Kerosin steuerfrei bleibe, Bahnstrom aber besteuert werde. Deshalb lehnt er den Antrag ab.