Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 12. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 39. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mögliche Urheberrechtsverletzungen und Interessenskonflikte des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Mögliche Urheberechtsverletzungen und Interessenskonflikte des BKM
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert, dass die AfD über die Arbeit von Verlagen urteilen will, was der Pressefreiheit widerspreche. Lührmann wirft der AfD vor, sich von einem Trump-Freund beeinflussen zu lassen und von der eigentlichen Bedrohung des Journalismus abzulenken. Diese Bedrohung sehe sie in der AfD selbst und in Big-Tech-Konzernen, die Werbeeinnahmen absaugten. Deshalb fordert sie eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze, um unabhängigen Journalismus zu finanzieren und die Macht der Digitalkonzerne zu brechen. Zudem prangert sie Gewalt gegen Journalisten im AfD-Umfeld an, die die Pressefreiheit gefährde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 39. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete wirft dem Bundesbeauftragten für Kultur und Medien vor, durch Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikte schwerwiegend gegen Integritätsstandards verstoßen zu haben. Kritisiert wird, dass in dessen Magazin hunderte Autoren ohne Wissen gelistet wurden, was das Urheberrecht verletze und Vertrauen zerstöre. Zudem halte der Beauftragte weiterhin Anteile an einer Mediengruppe, die über den Ludwig-Erhard-Gipfel Kontakte zur Politik verkaufe, wodurch private und öffentliche Interessen unzulässig vermischt würden. Weil dadurch das Vertrauen in demokratische Prozesse beschädigt werde, fordert der Redner die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, um die Verflechtungen aufzuklären.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin weist die AfD-Vorwürfe gegen den Staatsminister für Kultur und Medien als konstruiert zurück, weil die Weimer Media Group sich bereits ausführlich geäußert habe und kein Skandal vorliege. Kritisiert wird, dass die AfD jede Woche neue erfundene Verschwörungen und aufgebauschte Skandale präsentiere, womit sie sich selbst demaskiere, da ihr einziges Interesse an Kultur der Kulturkampf sei. Der Beitrag begründet, dass die Regierung sich klar für starke Medien und Pressefreiheit einsetze, indem sie dies im Koalitionsvertrag festgeschrieben habe. Ottilie Klein verweist auf Einschränkungen der Pressefreiheit bei einer Buchmesse der extremen Rechten und zählt Straftaten von AfD-Abgeordneten auf, um die Heuchelei der Partei zu zeigen.
Awet TesfaiesusGrüneDie AfD beantragte eine Aktuelle Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien, doch die Rednerin der Grünen kritisiert, dass es der AfD nicht um Urheberrecht gehe, sondern um die Diskreditierung demokratischer Institutionen und Einflussnahme für US-Interessen. Deshalb verteidigt sie Staatsminister Weimer gegen Angriffe, weil er sich gegen US-Big-Data-Konzerne stelle. Sie fordert eine Digitalabgabe für kulturelle Gerechtigkeit sowie neue Verwertungsrechte für das KI-Zeitalter, damit Kreativität geschützt, Vielfalt gesichert und Europas digitale Souveränität gestärkt wird.
Martin RabanusSPDDer Beitrag behandelt die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien. Martin Rabanus betont, Compliance-Fragen und Transparenzpflichten seien legitim und müssten geprüft werden, unterstellt der AfD jedoch fehlendes Aufklärungsinteresse, weil sie nur eine Person des öffentlichen Lebens und die gesamte Institution diskreditieren wolle. Deshalb verweist er auf zahlreiche Immunitätsaufhebungen gegen AfD-Abgeordnete wegen Vorwürfen wie Beleidigung, Geldwäsche oder Bestechlichkeit und fordert die Fraktion auf, zuerst für Ordnung in den eigenen Reihen zu sorgen, bevor sie andere anklage. So entlarvt er die AfD und nennt ihr Vorgehen durchsichtig und erbärmlich.- David SchliesingLinkeDer Beitrag kritisiert, dass die AfD mit Kampagnen gegen Staatsminister Weimer wegen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten das Plenum blockiert, und fordert zugleich lückenlose Aufklärung der Vorwürfe gegen dessen Medienunternehmen. Schliesing bemängelt, dass Weimer trotz massiver Vorwürfe nichts zur Transparenz unternommen und Artikel ohne Aufklärung gelöscht habe, weshalb ihm fachliche und charakterliche Eignung fehle. Zudem wird die mangelnde Offenlegung von Firmenanteilen durch Minister kritisiert, weil dadurch Interessenkonflikte ermöglicht und Rechtsextremen Angriffsflächen geboten würden. Deshalb fordert die Rede umfassende Anzeigepflichten für Aktien- und Firmenbesitz von Amtsträgern, damit demokratische Kontrolle gestärkt wird.
Martin ReichardtAfDIn der Aktuellen Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien reagiert Martin Reichardt auf eine vorherige Rede. Er weist den Vorwurf der AfD zurück, indem er auf ein früheres Beschäftigungsverhältnis eines RAF-Terroristen bei der angreifenden Partei verweist, weshalb er die Kritik als unglaubwürdig einstuft. Zudem kritisiert er, dass der Redner nach AfD-Bashing inhaltlich dieselben Positionen vertreten habe, weshalb er ironisch Zustimmung konstatiert. Damit bedankt er sich letztlich für die unbeabsichtigte Unterstützung und erteilt dem Abgeordneten Schliesing das Wort zur Erwiderung.- David SchliesingLinkeIn der Aktuellen Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenskonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien kritisiert David Schliesing die AfD scharf dafür, dass sie keine sachliche Debatte führe, sondern Hetze betreibe und auf Aufmerksamkeit zielende Strategien verfolge, um Relevanz zu erlangen. Der Linken-Politiker betont, dass seine Fraktion im Gegensatz dazu an einer inhaltlichen Auseinandersetzung interessiert sei, weil der Unterschied in der Sache liege. Indem er die AfD-Strategien als nebulös bezeichnet, begründet er die Notwendigkeit einer klaren Unterscheidung zwischen sachlicher Kritik und bloßer Aufmerksamkeitserzeugung. Anschließend erteilt er für die CDU/CSU-Fraktion Pascal Reddig das Wort, damit die Debatte fortgesetzt werden kann.
- Pascal ReddigCDUPascal Reddig kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu angeblichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien als sachlich haltlos, weil die Vorwürfe sich auf das Debattenmagazin „The European“ und nicht auf den Minister bezögen und dieser dort nie Chefredakteur gewesen sei. Der Redner begründet, dass die Veröffentlichung öffentlicher Reden und Pressemitteilungen in einer Demokratie zulässig sei und Politiker dies aushalten müssten. Deshalb wirft er der AfD vor, ein Scheinthema auf die Bühne des Bundestags zu bringen, statt sich mit ernsten Gesetzesvorhaben zu befassen, und fordert, solche Schaufensteranträge zu unterlassen, damit wieder über drängende Fragen gesprochen werden könne.
- Martin Erwin RennerAfDKritisiert wird der Bundesbeauftragte für Kultur und Medien wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten, weil unterschriebene Unterlassungserklärungen die Glaubwürdigkeit des Amtes beschädigen. Der Beitrag begründet damit die Forderung nach Rücktritt, da Vertrauen und politische Kultur nur durch Ehrlichkeit und Transparenz erhalten bleiben. Zudem wird die Regierungskoalition insgesamt angegriffen, indem der Redner eine moralisierende, bürgerferne Politik beklagt und einen grundlegenden Wandel verlangt. Die Rede fordert Konsequenzen, damit das Vertrauen der Bürger in die Demokratie nicht weiter schwindet und politische Verantwortung wieder glaubwürdig wahrgenommen wird.
Holger MannSPDHolger Mann verteidigt in der Aktuellen Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien das Urheberrecht als modernes Schutzrecht, weil geistige Arbeit Anerkennung und gerechte Bezahlung verdient. Verstöße bestreitet er, da Reden und Pressemitteilungen von AfD-Abgeordneten zitierfähig seien und die Weimer Media Group Fehler bei der Quellenkennzeichnung eingeräumt habe. Kritisiert wird, dass die AfD eine Opferrolle inszeniere und mit Unterstellungen arbeite, statt zivilrechtliche Wege zu nutzen. Der Beitrag begründet, dass Pressefreiheit und glaubwürdige Öffentlichkeit verteidigt werden müssten, damit Demokratie nicht ihr Fundament verliert.- Anna LührmannGrüneDie Rede kritisiert, dass die AfD über die Arbeit von Verlagen urteilen will, was der Pressefreiheit widerspreche. Lührmann wirft der AfD vor, sich von einem Trump-Freund beeinflussen zu lassen und von der eigentlichen Bedrohung des Journalismus abzulenken. Diese Bedrohung sehe sie in der AfD selbst und in Big-Tech-Konzernen, die Werbeeinnahmen absaugten. Deshalb fordert sie eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze, um unabhängigen Journalismus zu finanzieren und die Macht der Digitalkonzerne zu brechen. Zudem prangert sie Gewalt gegen Journalisten im AfD-Umfeld an, die die Pressefreiheit gefährde.
Ellen DemuthCDUDie Rede behandelt die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu möglichen Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikten des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien. Demuth weist die Vorwürfe gegen Weimer zurück und kritisiert die AfD wegen eigener Rechtsverstöße, weil deren Kreisverbände Bilder ohne Zustimmung nutzten und ein Abgeordneter eine Unterlassungserklärung abgab. Sie lobt Weimers Einsatz für Urheberrechte und KI-Gestaltung, etwa den Minister-Avatar Weimatar, denn kreative Arbeit dürfe nicht zur Datenquelle unkontrollierter Algorithmen werden. Deshalb fordert die Rednerin eine sachliche, rechtsstaatliche Prüfung der Vorwürfe und wirbt für Fairness, Recht und Kultur statt Empörung und Doppelmoral.- Christoph BirghanAfDIn der Aktuellen Stunde erhebt der Abgeordnete den Vorwurf möglicher Urheberrechtsverletzungen durch den Bundesbeauftragten für Kultur und Medien. Er bezweifelt, dass die Veröffentlichung ganzer Werke, etwa von Reden auch nichtpolitischer Urheber, durch das Zitatrecht gedeckt ist, weil vollständige Werke nur zitiert werden dürfen, wenn sie einen eigenen Gedanken stützen und die Quelle angegeben wird. Da beides nach seiner Darstellung nicht erfolgte, sieht der Redner einen klaren Verstoß und verlangt Aufklärung über die Rechtskonformität des Vorgehens. Kritisiert wird zudem, dass die Berufung auf das Zitatrecht die eigentliche Rechtslage verschleiere und das Vertrauen in die Amtsführung beschädige.
Ronald GläserAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete Ronald Gläser mögliche Urheberrechtsverletzungen und Interessenkonflikte des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien, weil der Minister trotz Vorschusslorbeeren keine Wende umgesetzt und stattdessen einen schmutzigen Deal mit der grün-woken Kulturszene geschlossen habe. Er wirft der Regierung Untätigkeit vor, bemängelt Pressefreiheitsheuchelei und fordert die Aufklärung der Gastautorenaffäre, damit bürgerliche Wähler nicht weiter enttäuscht werden. Zudem sieht er in der Personalie Weimer das Potenzial zum Totengräber der CDU, da die erhoffte Abkehr von grüner Politik ausbleibe.
Johannes VolkmannCDUIn der Aktuellen Stunde der AfD zu angeblichen Urheberrechtsverletzungen des Kulturstaatsministers kritisiert der CDU-Abgeordnete, dass die AfD jahrelang von der Verbreitung ihrer Reden durch das Debattenmagazin profitiert habe und nun aus wahltaktischen Gründen skandalisiere. Er betont, die Dokumentation politischer Reden sei demokratische Praxis, der Minister habe operativ nichts damit zu tun, und wirft der AfD vor, mit Diffamierungen von Sachthemen abzulenken. Die Rede endet mit dem Vorwurf, die AfD handle nach weltanschaulicher Loyalität statt nach Recht und Gesetz, weshalb man sich gegen solche Angriffe stelle.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert, dass die im Koalitionsvertrag vereinbarte Digitalabgabe auf Werbeumsätze bislang nicht umgesetzt wurde. Anna Lührmann fordert von Minister Wildberger, zuerst diese bestehende Vereinbarung einzuhalten, anstatt neue Vorschläge wie eine KI-Abgabe zu diskutieren. Sie begründet dies damit, dass Digitalkonzerne in Deutschland Milliarden verdienen, aber kaum Steuern zahlen. Deshalb sei die Umsetzung der Digitalabgabe notwendig, um faire Steuerzahlungen sicherzustellen. Kritisiert wird, dass die Koalition die Digitalabgabe seit Beginn kaum vorantreibt und stattdessen neue Ideen entwickelt. Dadurch entstehe der Eindruck, dass bestehende Zusagen nicht eingehalten werden, was das Vertrauen in die Koalition schwächt.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAnna Lührmann kritisiert in der Befragung der Bundesregierung einen Widerspruch zwischen der Rechenzentrumsstrategie und dem Energieeffizienzgesetz. Da Künstliche Intelligenz enorme Rechenleistung benötigt, treibt die Regierung den Ausbau der Rechenzentren voran. In der Strategie erscheint Nachhaltigkeit zwar 18-mal, doch gleichzeitig senkt das Energieeffizienzgesetz die Nachhaltigkeitsstandards, sodass Rechenzentren mehr Energie und Wasser verbrauchen können. Deshalb fragt die Abgeordnete, wie dieser Gegensatz aufgelöst werden soll. Der Beitrag begründet den Vorwurf mit den gesenkten Standards und fordert eine Erklärung für die widersprüchliche Politik, damit die Nachhaltigkeitsziele nicht untergraben werden.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAnna Lührmann kritisiert, dass soziale Medien abhängig machen, gesundheitsschädlich sind und Desinformation verbreiten. Weil es in den USA deshalb viele Gerichtsverfahren gab und Meta zu besseren Netzen verurteilt wurde, fragt sie den Vertreter der Bundesregierung, was konkret für bessere Netze in Deutschland getan wird. Zudem möchte sie wissen, wie offene soziale Netze gefördert werden, damit Alternativen zu den Algorithmen der Big-Tech-Konzerne entstehen. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit den negativen Folgen und fordert staatliche Unterstützung für alternative Plattformen, indem er auf die jüngsten Eckpunkte aus dem Kabinett verweist.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Anna Lührmann befasst sich mit der von Bundesministerin Prien vorgeschlagenen Altersverifikation über die d-you-Wallet. Kritisiert wird, dass das Konzept stark auf diese Wallet setzt und ihren Einsatz schon für das nächste Jahr annimmt. Deshalb fragt die Rednerin konkret, wann genau im nächsten Jahr die d-you-Wallet in der Lage sein wird, datensparsam ein Altersmerkmal zu senden, damit die von Prien angestrebte Altersgrenze überhaupt umgesetzt werden kann. Auf diese Weise wird der Zeitplan des Vorhabens hinterfragt, weil die geplante Regelung von der rechtzeitigen technischen Verfügbarkeit abhängt und ohne sie nicht praktikabel wäre.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDie AfD beantragt ein Gesetz zur Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, doch die Grünen-Abgeordnete Anna Lührmann bezweifelt die redliche Absicht. Sie argumentiert, der Partei gehe es nicht um Meinungsfreiheit, sondern um Macht, weil sie von Big-Tech-Algorithmen bevorzugt werde und mit deren Eigentümern verbündet sei. Deshalb fordert sie, diese Allianz zu zerschlagen. Zudem kritisiert sie, die AfD nehme sich autoritäre Vorbilder wie Putin und Trump, die Meinungsfreiheit unterdrückten. Ihr Beitrag begründet, dass eine AfD-Regierung die Freiheit in Deutschland gefährden würde, indem sie Kritik bestrafe und die Öffentlichkeit kontrolliere.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDie Rede fordert einen Demokratieschild gegen Desinformation, weil autoritäre Regime mit KI-generierten Fälschungen das Vertrauen in die Demokratie zerstören wollen. Lührmann kritisiert, dass die Bundesregierung nur analysiert und Berichte schreibt, statt zu handeln. Deshalb schlägt sie eine staatsferne Agentur für digitale Medien vor, die aufklärt und Rechte durchsetzt, sowie bessere soziale Medien, die dem Gemeinwohl dienen, und einen nationalen Medienkompetenzfonds. Damit soll die Bevölkerung resilient gegen Desinformation werden, besonders vor Wahlen. Die Rednerin wirft der Regierung vor, Gelder für Medienkompetenz zu streichen, und fordert mehr Mut zur Verteidigung der digitalen Öffentlichkeit.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Anna Lührmann kritisiert den AfD-Antrag, weil dieser den öffentlich-rechtlichen Rundfunk fälschlich als Hauptbedrohung der Medienfreiheit darstelle. Die größte Gefahr seien vielmehr Digitalkonzerne, die Inhalte ohne Bezahlung nutzen, Werbeeinnahmen monopolisieren und über intransparente Algorithmen steuern, wodurch Pressefreiheit und Demokratie gefährdet würden. Deshalb fordert sie die Durchsetzung der Digitalgesetze, eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze und den Aufbau unabhängiger sozialer Medien im Open Social Web. Auch öffentlich-rechtliche Medien sollten dort mit offenen Mediatheken und Community Management aktiv werden, damit Werbeeinnahmen wieder unabhängigen Journalismus finanzieren und die Abhängigkeit von Techoligarchen endet.
- 7. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Meinungsvielfalt und Bürgerbeteiligung – Lokalmedien als unverzichtbarer Baustein unserer DemokratieIn der vereinbarten Debatte betont Anna Lührmann, dass unabhängige Lokalmedien als vierte Gewalt unverzichtbar für die Demokratie sind, weil sie die Politik kontrollieren und Meinungsvielfalt sichern. Doch Digitalkonzerne entziehen der Presse die Werbeeinnahmen, was zu Zeitungswüsten und Qualitätsverlust führt. Deshalb fordert die Rednerin eine Digitalabgabe auf Tech-Werbeumsätze sowie einen staatsfernen Medienfonds, der lokale Redaktionen, digitale Innovationen und unabhängige Plattformen fördert. Zudem mahnt sie ein Medienauskunftsgesetz an, damit Journalisten Informationen von Behörden einklagen können. Die Politik müsse endlich handeln, statt nur zu prüfen.