Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 155 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 22. Juni 1981 über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt sowie zu dem Protokoll von 2002 zum Übereinkommen über den Arbeitsschutz, 1981
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Internationales Übereinkommen über den Arbeitsschutz
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die geplante Ratifikation des ILO-Übereinkommens Nr. 155 zum Arbeitsschutz als reine Symbolpolitik, weil alle Regelungen bereits durch deutsche Gesetze abgedeckt seien und keine Änderung der Lebenswirklichkeit bewirkten. Deshalb fordert er, den Gesetzentwurf zurückzunehmen und die Ratifikation erst vorzunehmen, wenn alle 187 ILO-Mitgliedstaaten ihren Berichtspflichten nachgekommen sind. Zudem verlangt er, die deutsche Berichterstattung auszusetzen, um Ressourcen zu sparen und Bürokratie abzubauen, damit Handwerksbetriebe sowie kleine und mittlere Unternehmen nicht durch neue Auflagen belastet werden. Stattdessen sollten nationale Prioritäten gesetzt und der Arbeitsschutz durch Vermeidung unnötiger Bürokratie vorangebracht werden.
Weitere Themen: auswaertiges · wirtschaft-energie · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese (SPD) begründet die Ratifikation des ILO-Übereinkommens Nr. 155 über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt, das 2022 zur Kernarbeitsnorm erklärt wurde. Sie betont, dass Arbeitsschutz als universelles Menschenrecht in einer Zeit herausgeforderter multilateraler Ordnung ein klares Signal für Völkerrecht setzt. Erfahrungen wie der Einsturz von Rana Plaza und die Coronapandemie zeigten die Bedeutung von Prävention für Menschenwürde, Gesundheit und Leben. Deutschland unterstützte die Aufwertung zur Kernarbeitsnorm aktiv und vervollständigt mit der Ratifikation den Kanon der ratifizierten Kernarbeitsnormen, weil Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz eine Frage der Menschenwürde ist.- Robert TeskeAfDDer Redner kritisiert die geplante Ratifikation des ILO-Übereinkommens Nr. 155 zum Arbeitsschutz als reine Symbolpolitik, weil alle Regelungen bereits durch deutsche Gesetze abgedeckt seien und keine Änderung der Lebenswirklichkeit bewirkten. Deshalb fordert er, den Gesetzentwurf zurückzunehmen und die Ratifikation erst vorzunehmen, wenn alle 187 ILO-Mitgliedstaaten ihren Berichtspflichten nachgekommen sind. Zudem verlangt er, die deutsche Berichterstattung auszusetzen, um Ressourcen zu sparen und Bürokratie abzubauen, damit Handwerksbetriebe sowie kleine und mittlere Unternehmen nicht durch neue Auflagen belastet werden. Stattdessen sollten nationale Prioritäten gesetzt und der Arbeitsschutz durch Vermeidung unnötiger Bürokratie vorangebracht werden.
Kai WhittakerCDUKai Whittaker von der CDU/CSU-Fraktion spricht zur ersten Beratung des Gesetzentwurfs zur Ratifikation des IAO-Übereinkommens Nr. 155 über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt sowie des Protokolls von 2002. Der Redner betont, dass Arbeitsschutz, Arbeitssicherheit und Prävention wichtige Anliegen sind. Er hebt hervor, dass die Ratifikation weder neue Kosten noch zusätzliche Bürokratie verursacht, weshalb er die Zustimmung empfiehlt. Zudem kritisiert er die AfD-Fraktion für deren Haltung zum Völkerrecht und verweist auf deren Nähe zu Putin. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit der Kostenneutralität und dem präventiven Nutzen, sodass die Ratifikation als beispielgebend gilt.- Cem InceLinkeCem Ince kritisiert in seiner Rede zum ILO-Übereinkommen über Arbeitsschutz, dass die Bundesregierung und die Arbeitgeber den Schutz der Beschäftigten vernachlässigen, weil der Profit über die Gesundheit gestellt werde. Er verweist auf einen tödlichen Arbeitsunfall bei der Deutschen Bahn und auf eigene Erfahrungen in der Automobilindustrie, wo Stress und chronische Krankheiten den Alltag prägen. Da über 80 Prozent der Beschäftigten unter Rückenschmerzen litten und immer weniger ein ganzes Arbeitsleben im Betrieb blieben, fordert er einen radikalen Kurswechsel, mehr Mitbestimmung und langfristig ein solidarisches System. Der Beitrag begründet dies mit dem Klassenwiderspruch und ruft zur Organisierung auf.
Annika KloseSPDDie SPD-Abgeordnete Annika Klose begruendet in der ersten Beratung die Ratifikation der ILO-Konvention 155 zum Arbeitsschutz und des Protokolls von 2002, weil Sicherheit am Arbeitsplatz ein Menschenrecht sei und jaehrlich fast drei Millionen Menschen durch Arbeitsunfaelle oder berufsbedingte Krankheiten sterben. Der Beitrag fordert, dass Arbeit nicht toeten darf und Schutz nicht auf Hoffnung beruhen darf, indem verbindliche Standards eingehalten werden. Mit der Ratifikation bestaetigt Deutschland alle zehn ILO-Kernarbeitsnormen, damit Wuerde nicht am Werkstor ende. Arbeitsschutz staerkt deshalb Gesundheit, Vertrauen in Wirtschaft und Demokratie und ist Voraussetzung fuer faire Arbeit.- Lars EhmCDULars Ehm begründet für die CDU/CSU die Ratifikation des IAO-Übereinkommens Nr. 155 über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt damit, dass Arbeit den Menschen nicht krankmachen dürfe und Würde sichere Arbeitsbedingungen verlange. Deutschland verfüge bereits über ein hohes Schutzniveau durch Arbeitsschutzgesetz, Berufsgenossenschaften und Mitbestimmung, weshalb die Ratifikation keine Abkehr, sondern eine Bestätigung des bewährten Weges sei und keine unnötigen Auflagen schaffe. Der Beitrag betont das Zusammenspiel von Staat, Unternehmen und Beschäftigten, lehnt Überregulierung ab und sieht in der Anerkennung aller zehn IAO-Kernarbeitsnormen ein Signal für faire Globalisierung, damit Wettbewerbsgleichheit entsteht und Sicherheit nicht benachteiligt wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenDer AfD-Abgeordnete fordert, EU-Armutsmigration durch schärfere nationale Regeln zu stoppen, weil der EU-Arbeitnehmerstatus bereits bei Minijobs Sozialleistungen ermögliche und dadurch Anreize für Zuwanderung in den Sozialstaat schaffe. Kritisiert wird, dass Union und andere Parteien diese Fehlkonstruktion nicht beheben, während in Städten wie Chemnitz durch Roma-Migration Müll, Lärm und Sozialleistungsmissbrauch entstünden und die Lebensqualität sowie Eigenheimwerte sänken. Deshalb verlangt der Beitrag, den Arbeitnehmerbegriff an bedarfsdeckende Erwerbstätigkeit zu knüpfen, arbeitslos eingewanderten Unionsbürgern keine Leistungen zu gewähren und die Souveränität der Mitgliedstaaten bei Sozialleistungen wiederherzustellen, damit Deutschland zuerst komme.
- 4. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung wirksam und nachhaltig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Sandra Stein, Lukas Benner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Westbalkan-Kontingent für jährlich 50.000 Arbeitskräfte erhaltenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen zur Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung sowie zum Westbalkan-Kontingent, weil damit nur Symptome bekämpft würden, statt eigene Potenziale zu heben. Er fordert, zuerst inländische Arbeitskräfte zu fördern und die Abwanderung Deutscher zu stoppen, bevor weitere Zuwanderungskanäle geöffnet werden. Der Beitrag begründet dies mit Kosten der Migration, hohem Ausländeranteil im Bürgergeld und einer dänischen Studie, die Einwanderung aus bestimmten Ländern als fiskalisch schädlich einstuft. Deshalb verlangt er ein Zuwanderungsmoratorium, mehr Abschiebungen und ein permanentes Kostenscreening der Migrationspolitik.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips, weil dieser die Krise des Sozialstaats leugne. Er begründet, dass Solidarität eine klar definierte Mitgliedschaft mit Rechten und Pflichten voraussetze, und wirft den anderen Parteien vor, durch grenzenlose Umverteilung und Migration das Leistungsprinzip pervertiert zu haben. Deshalb fordert er einen patriotischen Sozialstaat, der nur für die eigene Gemeinschaft Verantwortung übernimmt, damit das Vertrauen in Solidarität wiederhergestellt wird. Abschließend weist er einen Rassismusvorwurf gegen das Präsidium zurück.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner kritisiert den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, weil aus seiner Sicht der Sozialstaat zunehmend für ideologische Projekte statt für Arbeit und Soziales verwendet wird. Er nennt Ausgaben für Diversity Management, Safe Space at Work und ein ESF-Programm, die Unternehmen belasteten, indem sie Hyperbürokratie, Lohnnebenkosten und Energiepreise verschärften. Deshalb fordert er einen grundsätzlichen Kurswechsel, damit der Sozialstaat wieder zukunftsfähige Arbeitsplätze schafft und sichert, statt neue Abhängigkeiten zu erzeugen. Nur so könne die soziale Sicherheit erhalten bleiben.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Redner kritisiert die Anträge von Linken und Grünen zur Arbeitszeitpolitik, weil sie auf EU-weite Regulierung und zentralistische Vorgaben setzen, statt nationale Schutzstandards und Subsidiarität zu stärken. Er bemängelt, dass die Vorschläge keine Entlastung bei Abgaben und Steuern vorsehen, damit sich Leistung wieder lohnt. Statt Brüsseler Bürokratie fordert er unternehmerische Selbstbestimmung, Tarifautonomie und nationale Verantwortung, um sozialen Fortschritt organisch zu ermöglichen. Die Rede betont die gewachsene deutsche Arbeitskultur und warnt vor neuer Rechtsunsicherheit durch zusätzliche EU-Vorgaben, die wirtschaftliche Belastungen erzeugen würden.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technisierung statt Zuwanderung – Für einen leistungsfähigen ArbeitsmarktDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Gleichsetzung von Migration und wirtschaftlichem Erfolg, weil das historische Wirtschaftswunder nichts mit Zuwanderung zu tun gehabt habe. Statt weiterer Einwanderung fordert sein Antrag Technisierung, Digitalisierung, KI sowie Aus- und Weiterbildung, damit der Arbeitsmarkt ohne zusätzliche Migration leistungsfähig bleibt. Er verweist auf 6,5 Millionen seit 2015 Eingewanderte, von denen viele im Sozialstaat lebten, und nennt das Beispiel Zalando in Erfurt, wo ausländische Arbeitskräfte nach der Werksschließung dem Steuerzahler zur Last fielen. Der Beitrag begründet die Ablehnung von Zuwanderung mit dem KI-Fortschritt und hält die Wirtschaftswende nur gegen die Union für möglich.
- 16. Januar 2026Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz erhalten und verbessern – Umweltstandards, Menschenrechte und globale Solidarität stärkenDer AfD-Redner fordert die ersatzlose Abschaffung des nationalen und europäischen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, weil es deutsche Unternehmen belaste und Wettbewerbsnachteile schaffe. Kritisiert wird, dass die Regierung trotz Ankündigungen untätig bleibe und nur temporäre Berichtspflicht-Aussetzungen beschließe, wodurch auf EU-Ebene neue Verordnungen drohten. Der Beitrag begründet dies mit wachsender Bürokratie und explodierenden Gesetzesnormen, verweist auf Praktiker und Wissenschaft und plädiert stattdessen für höhere Kaufkraft, mehr Netto vom Brutto sowie qualitative und nachhaltige Produktion, damit faire Löhne und weniger Ausbeutung möglich werden.
- 28. November 2025hier: Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und SozialesDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als Verschwendung, weil in wirtschaftlich schlechten Zeiten mit Insolvenzen und explodierenden Energiekosten Steuergeld großzügig verteilt werde. Kritisiert wird, dass das ESF-Programm MY TURN mit 114 Millionen Euro unter anderem Empowerment-Räume und die NGO Thadine fördere, die gegen die AfD arbeite und damit das Verbot parteipolitischer Betätigung verletze. Angesichts steigender Unternehmensinsolvenzen in Thüringen wirft er den Altparteien vor, die Probleme nicht zu lösen, weshalb er deren Abwahl fordert.