Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 8. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 16. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 08
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Allgemeine Finanzdebatte, Haushaltsbegleitgesetz 2025
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem Haushalt 2025/2026 und der Notwendigkeit, neben Rekordinvestitionen von über 580 Milliarden Euro bis 2029 auch zu reformieren und zu konsolidieren, weil nur so höhere Steuereinnahmen und Wohlstand gesichert werden können. Haase verweist auf einen Handlungsbedarf von 150 Milliarden Euro für 2027 bis 2029 und warnt vor weiterer Verschuldung, da EU-Fiskalregeln und Finanzmärkte Grenzen setzen und ein Verlust der Bonität droht. Kritisiert wird, dass Reformen und Konsolidierung trotz Investitionen noch nicht ausreichend angegangen wurden, weshalb der Redner von allen Ministerien Unterstützung für den finanzpolitischen Strukturplan fordert, damit Deutschland nicht in ein Defizitverfahren gerät.
Weitere Themen: europa · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 16. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Michael EspendillerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag die Haushaltsplanung der schwarz-roten Regierung, weil diese für 2025 neue Schulden von 143,1 Milliarden Euro vorsieht und bis 2029 fast eine Billion Euro aufnehmen will. Dadurch werde der Schuldenstand innerhalb einer Wahlperiode um rund 50 Prozent steigen, weshalb der Redner von einem finanzpolitischen Amoklauf spricht. Er fordert stattdessen eine konsequente Ausgabenprüfung, echte Haushaltskonsolidierung, Strukturreformen und Bürokratieabbau sowie dauerhafte Steuersenkungen, damit die Wirtschaft entfesselt und die Arbeitsmoral gestärkt wird. Zudem bemängelt er, dass Milliarden ins Ausland fließen und die versprochene Stromsteuersenkung ausbleibt.
Mathias MiddelbergCDUDer Haushaltsentwurf 2025 reagiert auf die veränderte Sicherheitslage durch den Ukrainekrieg und die neue US-Politik sowie auf die wirtschaftlichen Herausforderungen, weshalb Grundgesetzänderungen für Verteidigung und ein Sondervermögen Infrastruktur beschlossen werden. Middelberg lobt die schnelle Vorlage und verweist auf Rekordinvestitionen von über 115 Milliarden Euro, die private Investitionen fördern und den Standort stärken sollen. Kritisiert wird der Stillstand der Ampel, während Entlastungen bei Energiepreisen und Einsparungen beim Bürgergeld sowie strukturelle Reformen gefordert werden, damit die hohe Kreditfinanzierung nicht zur Hypothek wird.- Sebastian SchäferGrüneIn der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 08 kritisiert Schäfer, dass die Koalition die historische Chance der Grundgesetzänderung und des 500-Milliarden-Sondervermögens nicht für Zukunftsinvestitionen nutzt. Weil stattdessen die Wohlhabendsten entlastet, Programme ohne Zusätzlichkeit in Sondervermögen verschoben und fossile Gasinfrastruktur aus dem Klimafonds finanziert werden, entstehen keine nachhaltigen Wachstumsimpulse. Der Beitrag begründet, dass dadurch die Rekordverschuldung zur verpassten Chance wird und Wachstum verhindert wird. Deshalb fordert der Redner erheblichen Nacharbeitsbedarf und mahnt die Koalition, den Haushalt wesentlich zu verbessern, damit das Geld tatsächlich in Infrastruktur, Bildung, Klimaschutz und Forschung fließt.
Wiebke EsdarSPDWiebke Esdar begrüßt den schnell vorgelegten Haushaltsentwurf der neuen Bundesregierung und bezeichnet ihn als historisch, weil erstmals nicht Krisenfolgen abgefedert, sondern massiv in Krankenhäuser, Schienen, Straßen, Kitas und Hochschulen investiert werde. Sie betont, dass die Grundgesetzänderung klare Regeln für zusätzliche Investitionen schaffe, und fordert eine genaue Prüfung der Zusätzlichkeit ohne Populismus. Zugleich warnt die Rednerin, dass der Kernhaushalt angespannt bleibe und die Verteidigungsausgaben stark stiegen. Deshalb dürfe äußere Sicherheit nicht gegen soziale und innere Sicherheit ausgespielt werden, damit sichere Renten und ein starker Sozialstaat erhalten blieben.
Dietmar BartschLinkeDietmar Bartsch kritisiert den Haushaltsentwurf scharf, weil er gebrochene Wahlversprechen wie die Stromsteuersenkung und Mindestlohnerhöhung nicht einlöst und stattdessen bis 2029 Rekordschulden von 847 Milliarden Euro vorsieht. Der Redner bemängelt, dass die Verteidigungsausgaben massiv auf 152,8 Milliarden Euro steigen, während Familien und Geringverdiener belastet werden und das Wachstum mit 1,5 Prozent weit unter dem OECD-Durchschnitt bleibt. Daher lehnt Die Linke den Etat ab, will aber eigene Vorschläge in die Beratungen einbringen, damit soziale Ungleichheit abgebaut und Investitionen sinnvoll gesteuert werden.- Christian HaaseCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Haushalt 2025/2026 und der Notwendigkeit, neben Rekordinvestitionen von über 580 Milliarden Euro bis 2029 auch zu reformieren und zu konsolidieren, weil nur so höhere Steuereinnahmen und Wohlstand gesichert werden können. Haase verweist auf einen Handlungsbedarf von 150 Milliarden Euro für 2027 bis 2029 und warnt vor weiterer Verschuldung, da EU-Fiskalregeln und Finanzmärkte Grenzen setzen und ein Verlust der Bonität droht. Kritisiert wird, dass Reformen und Konsolidierung trotz Investitionen noch nicht ausreichend angegangen wurden, weshalb der Redner von allen Ministerien Unterstützung für den finanzpolitischen Strukturplan fordert, damit Deutschland nicht in ein Defizitverfahren gerät.
Kay GottschalkAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 08 und wirft der Regierung vor, mit rund 850 Milliarden Euro in vier Jahren so viele Schulden aufzunehmen wie frühere Regierungen in 45 Jahren, weshalb er den Haushalt insgesamt ablehnt. Kritisiert werden gebrochene Wahlversprechen, etwa beim Bürgergeld, sowie 123 Milliarden Euro für die Rentenkasse und fehlende 10 Milliarden Euro in der Krankenversicherung. Die Bundeswehr leide unter Bürokratie und ineffizienten Strukturen, weshalb sie ihren Aufgaben nicht gerecht werde. Weil die Steuereinnahmen seit 2009 stark gestiegen seien, fordert der Redner endlich Sparsamkeit und lehnt den Etat geschlossen ab.
Thorsten RudolphSPDThorsten Rudolph begründet den zweiten Regierungsentwurf für den Haushalt 2025 als Wachstums- und Investitionshaushalt, weil damit private Investitionen erhöht und die Wettbewerbsfähigkeit gestärkt werden. Der Redner betont massive öffentliche Infrastrukturinvestitionen von jährlich 120 Milliarden Euro, die durch eine Reform der Schuldenbremse ermöglicht werden. Zudem begründet er höhere Verteidigungsausgaben mit dem veränderten geopolitischen Umfeld, damit äußere und soziale Sicherheit nicht gegeneinander ausgespielt werden. Der Beitrag hebt hervor, dass der Klima- und Transformationsfonds gestärkt wird, um Klimaneutralität bis 2045 zu erreichen. Rudolph verweist auf notwendige Konsolidierungen und die gemeinsame Kraftanstrengung von Bund, Ländern und Kommunen.
Andreas AudretschGrüneAndreas Audretsch von den Grünen kritisiert im Bundestag die Steuerpolitik der Union, weil sie Milliardenentlastungen vor allem für das reichste Prozent vorsieht, während die ärmere Hälfte kaum profitiert und Gelder für Bildung fehlen. Er vergleicht diese Verteilung mit der Politik Donald Trumps, die die USA zerreiße, und warnt, dass eine ähnliche Politik auch Deutschland spalten werde. Stattdessen fordert er Entlastungen für Handwerk, Mittelstand und Start-ups, die Schließung von Steuerschlupflöchern sowie die Aufklärung von Cum-Ex-Finanzkriminalität. Zudem bemängelt er Kürzungen im Klima- und Transformationsfonds, die aus seiner Sicht die Klimaneutralität 2045 gefährden.- Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert den Haushalt 2025 als Etikettenschwindel, weil die versprochenen Investitionen ausblieben und die Deutsche Bahn trotz Sondervermögen kaum mehr Mittel erhalte, da beim Verkehrsministerium Milliarden gestrichen würden. Der Redner bemängelt, dass Entlastungen für Verbraucher gestrichen oder verschoben wurden, während für Rüstung und Unternehmensteuersenkungen enorme Summen bereitstünden, sodass am Ende weniger Netto vom Brutto bleibe. Deshalb fordert er die SPD auf, sich an den Reichtum heranzutrauen, da sonst angesichts der Deckungslücke von 144 Milliarden Euro bis 2029 das Soziale im Parteinamen unglaubwürdig werde.
Florian OßnerCDUFlorian Oßner begründet in seiner Rede zum Einzelplan 08 den Haushaltsentwurf 2025 mit den enormen Herausforderungen für Wirtschaft und Sicherheit, weshalb Investitionen, Strukturreformen und Konsolidierung gleichermaßen nötig seien. Der Beitrag betont Rekordinvestitionen von über 115 Milliarden Euro, davon rund 33 Milliarden für Verkehrsinfrastruktur, sowie einen Investitionsbooster von über 45 Milliarden Euro, damit private Investitionen und Wachstum angeregt werden. Steuerliche Entlastungen wie die degressive Abschreibung und die schrittweise Senkung der Körperschaftsteuer sollen die Wirtschaft dynamisieren. Kritisiert wird eine Sozialneiddebatte, während der Redner selbstkritisch künftige Finanzierungslücken einräumt und eine Prüfung der Ausgaben unter der Schuldenbremse fordert.
Wolfgang WiehleAfDWolfgang Wiehle kritisiert die Klimapolitik der Regierung und ihrer Vorgänger scharf, weil sie Deutschland in eine Krise von historischem Ausmaß führe. Kritisiert wird vor allem der Klima- und Transformationsfonds, der über CO2-Abgaben Sprit, Heizen und industrielle Produktion verteuere und damit Subventionen für unwirtschaftliche Projekte wie Elektrobusse oder Wasserstoffstahlwerke finanziere. Der Beitrag begründet, dass diese Parallelwelt ohne Subventionen zusammenbreche und die Deindustrialisierung Wohlstand, Bruttoinlandsprodukt und Steuereinnahmen senke. Deshalb fordert der Redner, die Energiewende zu beenden, den KTF abzuwickeln und die CO2-Preise abzuschaffen, damit die Inflation sinke und allen geholfen werde.
Frauke HeiligenstadtSPDDie SPD-Abgeordnete Frauke Heiligenstadt begründet den Haushaltsentwurf 2025 mit der Notwendigkeit, Investitionen zu stärken und laufende Kosten zu senken, damit Deutschland wirtschaftlich stark und sozial gerecht bleibt. Sie verweist auf das steuerliche Investitionssofortprogramm mit degressiver Abschreibung und Forschungszulage, um Liquidität und Innovation zu fördern. Zudem fordert die Rednerin eine Strompreisentlastung durch Senkung der Stromsteuer auf den EU-Mindestsatz, Übernahme der Netzausbaukosten durch den Bund und Abschaffung der Gasspeicherumlage, weil niedrigere Energiekosten Unternehmen und Bürger entlasten. Kritisiert wird die oppositionelle Schuldenfokussierung, da fehlende Investitionen marode Infrastruktur hinterlassen würden.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert den Bundeshaushalt als sozial unausgewogen, klimapolitisch rückschrittlich und als Wortbruch. Sie bemängelt, dass 69 Prozent der Entlastungen dem obersten Prozent zugutekommen, während bei humanitärer Hilfe und Entwicklungszusammenarbeit gekürzt wird. Dadurch vergrößere sich die Lücke, die durch den Rückzug der USA entstehe, was unmoralisch und sicherheitspolitisch fatal sei. Im Inland kritisiert sie die Verteuerung des Deutschlandtickets, die fehlende Entlastung bei der Stromsteuer für Privathaushalte und kleine Betriebe sowie die Zweckentfremdung des Klima- und Transformationsfonds. Das verschobene Klimageld und Rekordschulden belasteten zukünftige Generationen, deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen.- Georg GüntherCDUGeorg Günther begründet für die CDU/CSU das Haushaltsbegleitgesetz 2025 als Antwort auf sicherheits- und wirtschaftspolitische Belastungen, indem sicherheitsrelevante Ausgaben transparent vom Kernhaushalt getrennt und auf ein Prozent des BIP begrenzt werden. Rekordinvestitionen von über 115 Milliarden Euro sollen Wachstum ermöglichen, während eine Nettokreditaufnahme von 81,8 Milliarden Euro und eine Schuldenquote von 63 Prozent die Konsolidierung sichern. Der Redner verweist auf Steuersenkungen bei Körperschaft- und Thesaurierungssteuer, degressive Abschreibungen und Forschungszulagen, wodurch das ifo-Institut seine Prognose auf 1,5 Prozent anhob. Zusätzlich fordert er Bürokratieabbau und digitalisierte Verwaltung, damit Spielräume durch Wachstum statt durch höhere Steuern entstehen.
- Julian SchmidtAfDJulian Schmidt kritisiert den Haushaltsentwurf des Einzelplans 08 als Schulden-, Belastungs- und Umverteilungsprogramm, weil die Bundesregierung Wahlversprechen gebrochen habe. Er wirft der Union vor, die Schuldenbremse aufzugeben und die Bundesverschuldung um 847 Milliarden Euro zu erhöhen, was jährliche Zusatzzinsen von 30 Milliarden Euro verursache. Zudem flössen Sondervermögen nicht in Investitionen, sondern stopften Haushaltslöcher und ein dysfunktionales Sozialsystem. Die versprochene Entlastung bei Energiekosten falle minimal aus, was der Redner als Schlag ins Gesicht der arbeitenden Bevölkerung wertet. Deshalb fordert er die Union auf, zur Vernunft zurückzukehren und den seiner Meinung nach richtigen Weg zu gehen.
Kathrin MichelSPDKathrin Michel begründet den Haushaltsentwurf für den Einzelplan 08 damit, dass Deutschland jetzt Verantwortung übernehmen müsse, indem Investitionen auf eine Rekordsumme von 115 Milliarden Euro steigen und bis 2029 auf fast 120 Milliarden Euro jährlich anwachsen. Damit sollen Bildung, Krankenhäuser, Verkehrswege, Digitalisierung und Klimaschutz modernisiert sowie die innere und äußere Sicherheit gestärkt werden, weil die Bedrohung durch den russischen Angriffskrieg ungebrochen bleibt. Deshalb sollen die Verteidigungsausgaben bis 2029 auf eine NATO-Quote von 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts steigen, während Deutschland trotz Einsparungen größter Geber der Entwicklungszusammenarbeit bleibt. Der Beitrag begründet zudem, dass Steuerbehörden und Finanzkontrolle Schwarzarbeit gestärkt werden, damit Steuerbetrug und Sozialversicherungsbetrug bekämpft werden können.- Rainer GroßAfDDer Beitrag kritisiert den Haushalt des Einzelplans 08 als Schuldenwende, weil die Bundesschulden stark steigen und die Zinslast von 30 auf mindestens 33 Milliarden Euro wächst und ab 2029 auf 60 Milliarden Euro steigen soll. Kritisiert wird zudem die kurze Zinsbindung im Vergleich zu Frankreich und Italien, wodurch Deutschland verwundbar werde. Der Redner fordert Konsolidierung statt neuer Schulden, bemängelt fehlende Stromsteuersenkung und Vermögensanreize und verweist auf die Gefährdung der Schuldenquote und EU-Fiskalregeln. Einsparpotenziale sieht Groß beim Bürgergeld und durch Bürokratieabbau, damit Wirtschaft und Bau entlastet werden und die Staatsfinanzen solide bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 8. September 20264 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2027In der ersten Beratung des Haushaltsbegleitgesetzes 2027 begründet der Abgeordnete Haase, dass der Bundeshaushalt kein Wunschzettel, sondern ein Versprechen an künftige Generationen sei. Deshalb müsse der Staat solide finanzieren und nur Notwendiges leisten. Er lobt den Einstieg in die strukturelle Konsolidierung mit 17 Milliarden Euro Einsparungen sowie Investitionen von 118 Milliarden Euro in die Infrastruktur und 130 Milliarden Euro in Sicherheit und Verteidigung, damit Wachstum und Schutz gestärkt werden. Kritisiert wird, dass steigende Zinskosten die Sparbemühungen zunichtemachen und bis 2033 eine Gesamtverschuldung von 1,7 Billionen Euro drohe, weshalb mehr Reformen und Wachstum nötig seien.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer CDU/CSU-Abgeordnete Christian Haase befragt Bundesminister Klingbeil zum Aufstellungsverfahren des Haushalts 2027. Weil im Rahmen der Eckwertebeschlüsse Handlungsbedarfe festgestellt wurden, sollten die Ressorts bis zum heutigen Tag entsprechende Meldungen abgeben, damit der Minister den aktuellen Stand überblicken kann. Der Redner möchte deshalb wissen, ob alle Antworten bei ihm eingegangen sind. Damit zielt der Beitrag auf die Vollständigkeit der Ressortmeldungen und die Einhaltung der Frist, um Transparenz über den Fortgang der Haushaltsplanung herzustellen. Kritisiert wird implizit die offene Frage, ob die Ressorts fristgerecht geliefert haben, was den weiteren Zeitplan beeinflussen könnte.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Antrag auf abstrakte Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht gemäß Artikel 94 Absatz 1 Nummer 2 des Grundgesetzes wegen des Bundeshaushaltsgesetzes 2025, des Bundeshaushaltsgesetzes 2026 und des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und KlimaneutralitätDer Redner verteidigt das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität gegen den Vorwurf der Verfassungswidrigkeit, weil die gesetzlich festgelegte Zusätzlichkeit der Investitionen eingehalten werde und das ifo-Institut dies bestätige. Er verweist auf gestiegene Investitionssummen und geplante Wirtschaftlichkeitsprüfungen, damit Wachstum entstehe. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit zusätzlicher Schulden mit der Verteidigungsfähigkeit und der Sanierung des Haushalts, indem er frühere Sondereffekte und Rücklagenentnahmen als nicht dauerhaft kritisiert. Kritisiert wird die AfD-Debatte als populistisch, während der Redner konstruktive Vorschläge zur Ausgabenkontrolle einfordert, weil der Kernhaushalt langfristig wieder solide aufgestellt werden müsse.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Antrag auf abstrakte Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht gemäß Artikel 94 Absatz 1 Nummer 2 des Grundgesetzes wegen des Bundeshaushaltsgesetzes 2025, des Bundeshaushaltsgesetzes 2026 und des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und KlimaneutralitätDer CDU/CSU-Abgeordnete weist den AfD-Antrag auf abstrakte Normenkontrolle gegen die Bundeshaushaltsgesetze 2025 und 2026 sowie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität als unbegründet zurück, weil kein Verfassungsbruch vorliege und die Klage daher scheitern werde. Er bezweifelt, dass die AfD-Fraktion geschlossen hinter dem Vorhaben steht, und verweist auf Artikel 115 GG, der die Nettokreditaufnahme auf 0,35 Prozent des BIPs begrenzt und eine Konjunkturkomponente vorsieht. Die von der AfD hergestellten Zusammenhänge zwischen angeblicher Fehlberechnung und Verfassungswidrigkeit seien nicht nachvollziehbar, weshalb der Antrag keine Aussicht auf Erfolg habe.
- 4. März 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrich von Zons, Georg Schroeter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes (BRH-Unabhängigkeitsgesetz)Der Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes, weil dieser die bestehenden Unabhängigkeitsregelungen des Bundesrechnungshofs untergrabe und die anstehende Wahl einer Vizepräsidentin ohne Aussprache umgehen solle. Er betont, dass die Unabhängigkeit durch Grundgesetz, Gesetz und Geschäftsordnung umfassend gesichert sei, weshalb es keiner unaufgeforderten Schützenhilfe bedürfe. Der Beitrag begründet, dass das Ansinnen Misstrauen in demokratische, rechtsstaatliche Strukturen säen wolle, und lehnt es deshalb entschieden ab. Zudem verweist er auf das Kollegialprinzip und die richterliche Unabhängigkeit der Prüfer, die eine Einflussnahme verhinderten.
- 25. November 2025a) hier: Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen b) hier: Einzelplan 20 BundesrechnungshofDer Redner begruendet den Haushalt 2025 mit den Leitlinien Sicherheit und wirtschaftlicher Aufschwung, weil Investitionen von rund 118 Milliarden Euro einen Höchststand erreichen und bis 2029 rund 600 Milliarden Euro für die Bundeswehr bereitstehen. Damit soll jedem Aggressor selbstbewusst begegnet werden, indem auch Polizei, Verfassungsschutz und BKA mehr Mittel sowie 80 Millionen Euro für Drohnenschutz erhalten. Für den Aufschwung werden knapp 70 Milliarden Euro in Verkehrswege investiert und Bürger sowie Unternehmen bei Energiepreisen um 10 Milliarden Euro entlastet. Zudem begruendet Haase Deutschlandsfonds und Hightech Agenda, damit privates Kapital gehebelt und Zukunftsfelder wie künstliche Intelligenz gestärkt werden.
- 9. Oktober 2025– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ausführung von Artikel 109 Absatz 3 Satz 6 und Satz 7 des Grundgesetzes und zur Änderung anderer Gesetze – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Finanzierung von Infrastrukturinvestitionen von Ländern und Kommunen (Länder-und-Kommunal-Infrastrukturfinanzierungsgesetz – LuKIFG) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Sanierungshilfengesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss)Christian Haase begründet die Gesetzentwürfe zur kommunalen Infrastrukturfinanzierung mit der dramatischen Finanzlage der Kommunen, deren Investitionen ohne Gegenmaßnahmen von 44,5 auf 26,7 Milliarden Euro fallen und deren Defizit auf 36,1 Milliarden Euro steigen drohe. Deshalb müssten CDU/CSU und SPD zügig handeln, damit Länder und Kommunen ihre Aufgaben erfüllen können. Der Beitrag lobt schlanke Berichtspflichten und warnt davor, kommunale Aufgaben auf den Bund zu verlagern, weil dies die Selbstverwaltung aushöhle. Nötig seien zusätzlich echte Strukturreformen auf der Kostenseite, damit nicht nur die Einnahmeseite betrachtet wird.
- 23. September 2025Einzelplan 08Christian Haase kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 08, dass der Haushalt 2026 strukturelle Probleme aufweist, weil der Bund seine Kernaufgaben nicht aus laufenden Einnahmen finanzieren kann. Er verweist auf den Bundesrechnungshof, der nachhaltige Einsparungen und Prioritätensetzung fordert. Haase betont, dass trotz Rekordinvestitionen in die Verkehrsinfrastruktur ein Ausgleich zwischen Straße und Schiene sowie Sanierung und Neubau nötig sei, damit mehr Geld tatsächlich mehr sanierte Kilometer bedeutet. Zudem begründet er die Bereichsausnahme der Schuldenbremse für Verteidigung und Sicherheit mit der Notwendigkeit, Freiheit zu sichern, fordert aber lückenlose parlamentarische Kontrolle und effizienten Mitteleinsatz. Schließlich hebt er Entlastungen bei Strompreisen, EEG-Umlage, Netzentgelten und Pendlerpauschale hervor, um Wirtschaft und Arbeitsplätze zu stärken.