Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Lage im Nahen und Mittleren Osten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Lage im Nahen und Mittleren Osten
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt die Lage im Nahen Osten nach einem zwölftägigen Krieg, in dem Israel militärisch dominierte und Irans regionale Vorherrschaft vorläufig gestoppt wurde. Röttgen betont, dass militärische Mittel politische und diplomatische Lösungen ermöglichen können, weshalb nun die Stunde der Diplomatie gekommen sei. Er fordert eine neue deutsche Nahost- und Iranpolitik, weil Deutschland eine historische Verantwortung für Israel trägt und eigene Interessen verfolgt. Als Instrument nennt er den Snapback-Mechanismus, mit dem Europa ausgesetzte UN-Sanktionen gegen Iran wieder einsetzen kann, da Iran das Atomabkommen verletzt. Dieses Druckmittel müsse genutzt werden.
Weitere Themen: verteidigung · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Johann David WadephulCDUDer Redner behandelt die Bedrohung Israels durch den Iran und die deutsche Staatsräson, weshalb er das Recht Israels auf Selbstverteidigung betont und ein Ende des iranischen Nuklearprogramms fordert. Nach der Waffenruhe priorisiert er Diplomatie, damit der Konflikt nicht die Region destabilisiert. Er beschreibt seine Krisendiplomatie mit europäischen Partnern und Gesprächen mit dem Iran, um Verhandlungen zu erreichen. Zudem unterstützt das Auswärtige Amt deutsche Staatsangehörige in der Region, weil auch Deutsche betroffen sind. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Verhandlungslösung, indem er auf die Gefahr eines atomaren Wettrüstens verweist.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der Redner die Außenpolitik der Bundesregierung als dilettantisch und widersprüchlich, weil der Außenminister von israelischen Präventivschlägen gegen den Iran überrascht wurde und die Regierung uneins über deren Bewertung wirkt. Deshalb fordert er, dass Deutschland Migrationswellen eindämmt, auf Frieden im Nahen Osten hinwirkt und die Straße von Hormus offen hält, damit die Energieversorgung gesichert bleibt. Positiv bewertet er Trumps Waffenstillstandsbemühungen, während er der Regierung vorwirft, nicht im deutschen Interesse zu handeln, weshalb er einen Kurswechsel verlangt.
Reem Alabali RadovanSPDDie SPD-Abgeordnete schildert am Beispiel eines dreijährigen, amputierten Jungen aus Gaza die katastrophale humanitäre Lage, weil neun von zehn Gebäuden zerstört sind, Kinder mangelernährt werden und Hilfslieferungen stocken. Deshalb fordert sie sofort einen Waffenstillstand, ungehinderten UN-Zugang und die Freilassung der Geiseln. Kritisiert wird zudem die Siedlergewalt in Ostjerusalem und im Westjordanland, die auch ein vom BMZ finanziertes Wasserprojekt bei Nablus trifft, indem Felder besetzt und Olivenbäume verbrannt werden. Der Beitrag begruendet damit das entwicklungspolitische Engagement fuer Stabilitaet und Frieden in der gesamten Region, auch mit Blick auf Syrien.- Deborah DüringGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert Deborah Düring die eskalierte Lage im Nahen Osten und die Blockade eines Sondersitzungsantrags durch die Koalitionsfraktionen, weil diese Verzögerung der Eskalation nicht angemessen gewesen sei. Der Beitrag begründet die humanitäre Katastrophe in Gaza, Annexion und Siedlergewalt im Westjordanland sowie Angriffe auf Israel mit der Missachtung des Völkerrechts. Deshalb fordert die Rednerin dessen konsequente Anwendung ohne Doppelstandards, auch bei internationalen Haftbefehlen, sowie Sanktionen gegen gewalttätige Siedler und eine Zweistaatenlösung, da militärisch kein langfristiger Frieden erreichbar sei.
Cansu ÖzdemirLinkeIn der Aktuellen Stunde zur Lage im Nahen und Mittleren Osten kritisiert die Linke die Bundesregierung scharf, weil deren Außenpolitik auf dem Recht des Stärkeren statt auf Völkerrecht und Menschenrechtskonvention beruhe. Cansu Özdemir verurteilt die völkerrechtswidrigen Angriffe auf den Iran und fordert Deeskalation sowie eine Waffenruhe, damit Zivilisten geschützt werden. Zudem prangert sie die humanitäre Katastrophe in Gaza an, wo Hunger als Kriegswaffe eingesetzt werde. Deshalb verlangt sie, Abschiebungen in den Iran zu stoppen, Rüstungsexporte zu beenden und zivilgesellschaftliche Stimmen zu unterstützen, um friedliche Lösungen zu ermöglichen.
Jürgen HardtCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion begründet in der Aktuellen Stunde zur Lage im Nahen und Mittleren Osten, dass die israelischen Angriffe auf iranische Atomanlagen die nukleare Bedrohung für Jahre zurückgeworfen hätten, weshalb nun ein umfassenderer diplomatischer Ansatz nötig sei, der auch ballistische Raketen und Terrorunterstützung einbeziehe. Kritisiert wird, dass die Bundesministerin die Hamas-Verantwortung für die humanitäre Lage im Gazastreifen nicht erwähnt habe. Der Beitrag fordert, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen, damit Gewalt in der Region nachhaltig minimiert wird.
Alexander WolfAfDDer Beitrag begrüßt die Waffenruhe zwischen Israel und dem Iran und schreibt sie Donald Trump zu, weil dieser Stabilität und Ordnung fördere. Wolf fordert, dass der Iran sein Atomprogramm offenlegt und die Zusammenarbeit mit der IAEA fortsetzt, damit keine iranische Atombombe die Existenz Israels und die Stabilität der Region gefährdet. Kritisiert wird die Bundesregierung, weil Außenminister Wadephul die US-Intervention falsch eingeschätzt und Israel-Boykottstrukturen nahegestanden habe. Die Rede verlangt, einen Flächenbrand zu vermeiden, den Iran zum Einlenken zu bewegen und ungesteuerte Migration sowie importierte Konflikte zu unterbinden, indem deutsche Interessen leitend werden.
Siemtje MöllerSPDDie SPD-Abgeordnete betont in der Aktuellen Stunde zur Lage im Nahen Osten die besondere Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel, weil die Sicherheit des jüdischen Staates untrennbar mit der deutschen Geschichte verbunden sei. Sie verurteilt den Hamas-Terror und das iranische Regime, fordert aber zugleich die Einhaltung des Völkerrechts durch Israel. Deshalb drängt sie auf eine sofortige Waffenruhe, humanitären Zugang zu Gaza und eine Zweistaatenlösung. Kritisiert wird zudem der Siedlungsbau im Westjordanland, der gestoppt werden müsse, damit Frieden möglich werde. Auch die Freilassung der Geiseln wird angemahnt.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede befasst sich mit der Lage im Nahen und Mittleren Osten und fordert, einen atomar aufgerüsteten Iran zu verhindern, weil dieser Israel, die Region und die Welt bedroht. Kritisiert wird der Bundeskanzler, der statt auf Risiken und ziviles Leid hinzuweisen Dankesreden halte. Amtsberg verlangt Belege für die unmittelbare Bedrohung durch Israel und fordert einen Abschiebestopp nach Iran sowie die Fortsetzung humanitärer Aufnahmeprogramme, damit Menschenrechtsaktivisten geschützt werden. Zudem mahnt sie eine klare Position der Bundesregierung gegen die Siedlungspolitik im Westjordanland und die humanitäre Blockade in Gaza an, indem sie die Teilnahme an der Zweistaatenkonferenz verlangt.
Roderich KiesewetterCDUDer Redner warnt vor der destabilisierenden Rolle des Iran im Nahen Osten, weil dieser mit Nuklear- und Raketenprogramm sowie Terror über Hisbollah, Hamas und Huthi Israel vernichten wolle. Deshalb fordert er eine differenzierte Haltung ohne Täter-Opfer-Umkehr und prangert zugleich Menschenrechtsverletzungen und Hinrichtungen im Iran an, damit die Opposition Gehör findet. Um den Druck zu erhöhen, schlägt er die Listung der Revolutionsgarden, Sanktionsausweitungen und den Snapback-Mechanismus vor, damit das Regime an den Verhandlungstisch zurückkehrt. Oberstes Ziel müsse die unwiderrufliche Anerkennung des Existenzrechts Israels sein, wobei Israel ein Rechtsstaat bleiben müsse.
Rainer RothfußAfDDer AfD-Abgeordnete Rainer Rothfuß behandelt in der Aktuellen Stunde die Lage im Nahen und Mittleren Osten. Er fordert, Kriege durch Verhandlungen zu beenden, humanitäre Hilfe vor Ort auszubauen und Rückkehr zu fördern, damit Flüchtlingsströme nach Europa verhindert werden. Kritisiert wird die Finanzierung der UNRWA, stattdessen solle die Gaza Humanitarian Foundation unterstützt werden, weil deren Ausgabestationen Hamas-Missbrauch umgehen. Der Beitrag begründet, dass humanitäres Leid gleich schwer wiege und Umsiedlungen nach Europa gefährlich seien. Er lehnt Regime Change ab und warnt vor einem Failed State im Iran.
Derya Türk-NachbaurSPDDie Aktuelle Stunde behandelt die Lage im Nahen Osten, wobei die Rednerin das Leid von Israelis und Palästinensern gleichermaßen betont. Sie fordert die sofortige Freilassung der Geiseln und ein Ende der Hamas-Angriffe, weil das Existenzrecht Israels nicht verhandelbar sei. Gleichzeitig kritisiert Türk-Nachbaur die humanitäre Not in Gaza, die nicht instrumentalisiert werden dürfe, und verlangt bedingungslosen Zugang für Hilfsorganisationen, damit die Menschen mit Wasser, Essen und Medizin versorgt werden. Der Beitrag begründet die deutsche Verantwortung mit der Shoah und plädiert für eine Zweistaatenlösung sowie Diplomatie mit dem Iran, damit Frieden möglich wird.
Alexander RadwanCDUDer Redner behandelt die Lage im Nahen Osten nach israelischen Angriffen auf den Iran, die er als Reaktion auf den Hamas-Überfall vom 7. Oktober 2023 einordnet. Er begründet, dass der Iran als Keimzelle des Terrors eine Atombombe anstrebe, was ein atomares Wettrüsten in der Region auslösen könnte. Deshalb fordert er diplomatischen Druck durch E3, USA und EU, um Irans Nuklearwaffen zu verhindern. Zudem plädiert er dafür, geschwächte Proxys einzudämmen und Staatlichkeit in betroffenen Ländern mit arabischen Staaten wiederherzustellen, damit ein Friedensprozess die Existenzrechte Israels und der Palästinenser sichert und die humanitäre Lage in Gaza verbessert wird.- Norbert RöttgenCDUDer Beitrag behandelt die Lage im Nahen Osten nach einem zwölftägigen Krieg, in dem Israel militärisch dominierte und Irans regionale Vorherrschaft vorläufig gestoppt wurde. Röttgen betont, dass militärische Mittel politische und diplomatische Lösungen ermöglichen können, weshalb nun die Stunde der Diplomatie gekommen sei. Er fordert eine neue deutsche Nahost- und Iranpolitik, weil Deutschland eine historische Verantwortung für Israel trägt und eigene Interessen verfolgt. Als Instrument nennt er den Snapback-Mechanismus, mit dem Europa ausgesetzte UN-Sanktionen gegen Iran wieder einsetzen kann, da Iran das Atomabkommen verletzt. Dieses Druckmittel müsse genutzt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungDer Beitrag behandelt die Stärkung des Völkerstrafrechts und den Schutz des Internationalen Strafgerichtshofs vor Sanktionen, weil das Recht gegenüber der Macht der Starken verteidigt werden müsse. Norbert Röttgen begründet dies mit der deutschen Tradition einer regelbasierten Außenpolitik und dem historischen Erfolg des Römischen Statuts. Kritisiert wird die Ankündigung der US-Regierung, den Gerichtshof mit Sanktionen arbeitsunfähig zu machen; dies sei eine Verirrung, da der Gerichtshof nur schwerste Verbrechen verfolge und die Souveränität nicht verletze. Die Rede fordert, den Sanktionen entgegenzutreten und den Dialog mit den USA zu suchen, damit die internationale Strafgerichtsbarkeit erhalten bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer Beitrag befasst sich mit der BND-Gesetzesnovelle und begründet sie als wirksame rechtsstaatliche Antwort auf reale Bedrohungen wie Russlands Krieg, hybride Angriffe und physische Anschläge. Norbert Röttgen hebt hervor, dass der Bundesnachrichtendienst erstmals die Befugnis erhält, Gefahren aus dem Ausland durch aktive Maßnahmen abzuwehren, wodurch er sich von einer reinen Nachrichtensammelstelle zu einer Sicherheitsbehörde wandelt. Zudem ermöglicht das Gesetz die Kooperation mit Partnerdiensten, damit Deutschland auf Augenhöhe agieren kann. Der Redner betont die Balance zwischen Wirksamkeit und rechtsstaatlicher Kontrolle, weil so Sicherheit und Freiheit geschützt werden.
- 9. September 2026EinzelplanNorbert Röttgen betont in seiner Rede, dass Freiheit und Frieden die zentralen Ziele deutscher Außenpolitik seien, die durch Russlands Aggression, insbesondere Putins Krieg gegen die Ukraine, bedroht würden. Er verurteilt die AfD scharf, weil sie die Gefahr durch Russland leugne, sich auf die Seite des Aggressors stelle und die Unterstützung der Ukraine ablehne. Dadurch gefährde sie Deutschlands Sicherheit. Röttgen fordert Wehrhaftigkeit nach innen und außen, benennt den versuchten Anschlag in Leipzig als neue Dimension und kündigt Maßnahmen wie Sanktionen und die Reform der Nachrichtendienste an, um Bürger und Demokratie zu schützen.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenDer Redner wirft der AfD vor, den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht als solchen zu benennen, und kritisiert, dass sie die historische Wahrheit verweigert. Er begründet, dass Deutschland den Krieg nicht ignorieren dürfe, weil die Rückkehr des Landkrieges nach Europa, das menschliche Leid und die Bedrohung der europäischen Friedensordnung existenzielle Interessen berührten. Deshalb müsse Krieg scheitern, damit Frieden und Sicherheit gewahrt bleiben. Zudem wird kritisiert, dass die AfD als Handlanger Putins agiere und unpatriotisch sowie uneuropäisch handle, indem sie Krieg akzeptiere.
- 4. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Die Lage im Iran und in der RegionNorbert Röttgen bewertet den US-israelischen Angriff auf den Iran als maximale Schwächung des Mullah-Regimes, was für die Iraner und die Region ein Gewinn sei, weil dieses Regime Terror, Atom- und Raketenprogramm verantwortet habe. Zwar fehle die völkerrechtliche Rechtfertigung, doch handle es sich um eine Abwägung von Übeln, da das Regime das größte Übel sei. Deshalb müsse die Chance auf einen freien, selbstbestimmten Iran genutzt werden. Nach dem Krieg trügen Deutschland und Europa Verantwortung, eine neue Sicherheitsarchitektur für einen stabileren Nahen Osten aufzubauen.
- 17. Dezember 2025Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 18. und 19. Dezember 2025 in BrüsselDer Beitrag befasst sich mit der Regierungserklärung zum Europäischen Rat am 18. und 19. Dezember 2025 in Brüssel. Röttgen bezeichnet die dortige Entscheidung als Akt europäischer Selbstbestimmung und Selbstbehauptung, weil ein Erfolg Russlands im Krieg gegen die Ukraine auch die Sicherheit Europas existenziell bedrohe. Deshalb liege in der Verteidigung der Ukraine zugleich die Selbstverteidigung Europas. Kritisiert wird, dass Ungarn, die Slowakei und Tschechien dazu nicht bereit seien, während 24 Regierungen prinzipiell bereit stünden. Der Redner fordert, das Staatsvermögen des Aggressorstaates zu nutzen, um der Ukraine durch Kredite die Verteidigung zu ermöglichen, damit die Union ihre Legitimität und Handlungsfähigkeit bewahre.
- 5. Dezember 2025a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Wehrdienstes (Wehrdienst-Modernisierungsgesetz – WDModG) Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Desiree Becker, Gökay Akbulut, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Streichung der Wehrpflicht aus dem GrundgesetzDer Beitrag begruendet das Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, das zum 1. Januar 2026 in Kraft treten soll, weil der russische Angriffskrieg die Freiheit Europas bedroht und deshalb eine verteidigungsfaehige Bundeswehr erfordert. Röttgen verweist auf die Friedenspolitik des Kalten Krieges, damit Abschreckung Frieden sichert, und fordert daher mehr Soldatinnen und Soldaten sowie Aufrüstung. Erstmals wird ein verbindlicher Aufwuchsplan mit konkreten Zahlen gesetzlich verankert, ueber den der Verteidigungsminister halbjaehrlich berichten muss, wodurch Transparenz und parlamentarische Kontrolle entstehen. Der Redner setzt auf Freiwilligkeit, will die Gesellschaft ueberzeugen und moechte das Thema bei Scheitern ins Parlament zurueckholen.
- 4. Dezember 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine erreichenDer Beitrag behandelt die europäische Verantwortung für einen gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine, weil eine erzwungene Kapitulation das Land ins Chaos stürzen und Flucht, Glaubwürdigkeitsverlust sowie neuen Krieg nach sich ziehen würde. Deshalb begründet der Redner die Selbstbehauptung Europas und fordert die wirtschaftliche Nutzbarmachung eingefrorener russischer Staatsvermögen als entscheidendes Instrument, über das der Rat der Europäischen Union am 18. Dezember entscheidet. Kritisiert wird die AfD, die rechtliche Bedenken vorschiebt und keinen Plan B akzeptiert, obwohl die Kommission Lösungen vorgelegt hat.