Redebeitrag
Christian Wirth
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Personen, insbesondere für Straftäter und Gefährder, wirksam umsetzen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Christian Wirth fordert in seiner Rede die konsequente Durchsetzung von Ausreisepflichten, insbesondere durch Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für Straftäter und Gefährder. Kritisiert wird, dass der Rechtsstaat bei ausreisepflichtigen Ausländern faktisch nicht durchgreife, weil Rückführungen oft unterblieben und die Regierungskoalition entsprechende Maßnahmen blockiere. Deshalb müssten die Behörden gesetzlich befähigt werden, Abschiebungen effektiv umzusetzen, damit das Vertrauen der Bürger in den Staat erhalten bleibt und die innere Sicherheit gewährleistet wird. Der Beitrag begründet dies mit der Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats und dem Schutz der Bevölkerung vor Gefährdern.
Weitere Themen: justiz · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert für die AfD das Asylsystem als dysfunktional und gefährlich, weil es zu einer katastrophalen Sicherheitslage geführt habe. Er nennt über 224.000 ausreisepflichtige Personen, von denen im ersten Quartal 2025 nur 6.151 abgeschoben wurden. Der Redner begründet seinen Antrag mit der Forderung nach konsequentem Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, damit Straftäter und Gefährder schneller entfernt werden. Er verweist auf tödliche Angriffe in Mannheim und Aschaffenburg und wirft den Altparteien Staatsversagen vor. Die Rede fordert die Union zur Unterstützung auf, um Sicherheit zu schaffen.
Marc HenrichmannCDUDer Redner der Union kritisierte den Antrag der AfD zur Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, da dieser lediglich Probleme aufzeigete, anstatt wirksame Lösungen zu präsentieren. Er betonte, dass die Regierung durch Maßnahmen wie Grenzkontrollen und die sinkende Zahl der Asylanträge die irreguläre Migration erfolgreich eindämmte. Gleichzeitig mahnte er, dass eine Politik des Augenmaßes erforderlich sei, um sowohl die Eindämmung illegaler Migration als auch die notwendige Fachkräftezuwanderung zu gewährleisten. Dies müsse durch eine konsequente Abschiebung straffälliger Personen und die Bewahrung des Schengen-Raums erreicht werden, da er die Komplexität der Materie betonte.
Filiz PolatGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Filiz Polat befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft. Sie lehnt diesen ab, weil die AfD nicht Sicherheit schaffen, sondern Angst schüren und Misstrauen säen wolle. Kritisiert wird, dass Migration pauschal mit Gefahr gleichgesetzt werde, wodurch echte Bedrohungen wie Rechtsterrorismus, Islamismus, Cyberangriffe und Antisemitismus aus dem Blick gerieten. Statt migrationsfixierter Rhetorik fordert die Rednerin eine Sicherheitspolitik, die den Rechtsstaat verteidigt und rechte Narrative nicht übernimmt. Deshalb plädiert sie für eine wehrhafte Demokratie und die Ablehnung des Antrags.
Helge LindhSPDDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder. Lindh wirft der AfD vor, den Staat nicht anzuerkennen und das Thema lediglich zu instrumentalisieren, um die Koalition zu spalten, weshalb der Antrag unglaubwürdig bleibe. Er betont, dass die Koalition diese Fragen sachlich behandelt und Kriminalität nicht rassistisch verallgemeinert, indem sie Menschenwürde und Differenzierung wahrt. Zugleich kritisiert er doppelte Standards und das Schweigen der AfD zu Rechtsextremismus, weil Migration pauschal mit Kriminalität verknüpft werde und dies Millionen Menschen verletze.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft scharf, weil dieser Menschen ohne Anwalt und Rechte wegsperren wolle. Er schildert das Trauma eines neunjährigen Jungen bei einer nächtlichen Abschiebung in Berlin-Neukölln, der heute als Rettungssanitäter arbeitet, aber weiter um seinen Aufenthalt bangt. Der Redner beklagt, dass über die Hälfte der Abschiebehäftlinge unrechtmäßig einsitze und der Staat Hunderte Millionen Euro verschwende. Statt Migration als Problem zu behandeln, fordert er Bleiberecht, Arbeitserlaubnis und Investitionen in Schulen und Krankenhäuser, damit niemand zurückgelassen wird.
Christina StumppCDUChristina Stumpp von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als populistisch und juristisch unausgereift, weil er Misstrauen säen statt Lösungen bieten soll. Sie betont, dass Haft nur als letztes Mittel nach vollständig durchlaufenen rechtsstaatlichen Verfahren zulässig ist, damit die Abschiebung nicht erheblich erschwert wird. Defizite bei der praktischen Durchsetzung räumt die Rednerin ein, etwa den von den Grünen eingeführten Pflichtverteidiger für Ausreisepflichtige. Deshalb begrüßt sie die geplante Abschaffung des Rechtsbeistands durch Innenminister Dobrindt sowie die Koalitionsvereinbarung, Haftkapazitäten zu erhöhen und Rückführungen zu erleichtern. Der Beitrag fordert eine konsequente rechtsstaatliche Migrationspolitik mit klaren Regeln und Durchsetzung.- Christian WirthAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Wirth fordert in seiner Rede die konsequente Durchsetzung von Ausreisepflichten, insbesondere durch Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für Straftäter und Gefährder. Kritisiert wird, dass der Rechtsstaat bei ausreisepflichtigen Ausländern faktisch nicht durchgreife, weil Rückführungen oft unterblieben und die Regierungskoalition entsprechende Maßnahmen blockiere. Deshalb müssten die Behörden gesetzlich befähigt werden, Abschiebungen effektiv umzusetzen, damit das Vertrauen der Bürger in den Staat erhalten bleibt und die innere Sicherheit gewährleistet wird. Der Beitrag begründet dies mit der Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats und dem Schutz der Bevölkerung vor Gefährdern.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als unnötig, weil die Migrationswende bereits wirke und die Koalition eigene Maßnahmen umsetze. Er verweist auf gesunkene Asylerstanträge, Grenzkontrollen und Zurückweisungen sowie auf den Koalitionsvertrag, der Ausweisung, eine Rückführungsoffensive und erweiterte Befugnisse für die Bundespolizei vorsehe, damit Rückführungen beschleunigt werden. Der Redner betont Humanität und Ordnung, fordert Konsequenz gegen Straftäter und lobt den Einsatz der Grenzbeamten, die die nötigen Kompetenzen erhalten sollen. Der Antrag spalte die Gesellschaft und bringe keinen Mehrwert, weshalb die Union ihn ablehne.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersDer Beitrag kritisiert die illegale Entfernung der Einheitsflagge vor dem Bundestag als sicherheitspolitische Bankrotterklärung, weil die Polizei eine Stunde tatenlos blieb und propalästinensische Aktivisten ungehindert handeln konnten. Kritisiert wird die politische Führung der Polizei, die notwendige Härte vermissen lasse, während linke und propalästinensische Täter das Parlament attackierten. Deshalb fordert die Rede konsequente Strafverfolgung, Untersuchungshaft für Täter, Verbote krimineller Strukturen und die Wiederherstellung des Rechtsstaats vor dem Parlament, damit Verfassungsorgane endlich geschützt werden und weitere Eskalationen verhindert werden.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeChristian Wirth kritisiert für die AfD den Antrag zur Migrationswende scharf: Trotz anderslautender Versprechen kämen weiterhin Tausende Asylbewerber, die Einbürgerungszahlen erreichten Rekordwerte, und Abschiebungen brächen ein. Anhand von „Abschiebe-Leaks“ aus Niedersachsen zeigt der Redner, dass Behörden Passersatzpapiere verschleppen, Fristen ignorieren und Rückführungen ideologisch behindern, sodass Schwerstkriminelle im Land bleiben. Weil der Rechtsstaat seine Gesetze nicht durchsetze, fordert der Beitrag wirksame Grenzkontrollen, sofortige Zurückweisungen, echte Rückführungen nach Syrien und Afghanistan sowie die Rücknahme der Aufweichung des Staatsangehörigkeitsrechts.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer AfD-Abgeordnete Christian Wirth lehnt den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts ab, weil dieser das Trennungsgebot aushöhle und dem Verfassungsschutz Befugnisse wie heimliche Wohnungsdurchsuchungen und Datenmanipulation erteile. Dadurch entstehe ein erheblicher Überwachungsdruck, der die Freiheit gefährde und die effektive Kontrolle schwäche. Kritisiert wird zudem die Anwerbung Minderjähriger als Vertrauenspersonen, die einer Denunziation gleichkomme. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Gefahr für die Demokratie und fordert einen auf echte Gefahren konzentrierten Inlandsgeheimdienst, der die Opposition nicht bespitzelt.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert die massiven Mittelsteigerungen für das Bundesamt für Verfassungsschutz von 260 Millionen Euro 2016 auf geplante 860 Millionen Euro 2027, weil der Inlandsgeheimdienst trotz wachsender Ressourcen keine eigenen Erkenntnisse zu islamistischen Anschlägen liefere und stattdessen oppositionelle Meinungen kriminalisiere. Deshalb lehnt der Redner die geplanten Reformen ab, die verdeckte Eingriffe wie IT-Zugriffe, Wohnungsbetretungen und Datenmanipulation sowie die Anwerbung Minderjähriger als Vertrauenspersonen vorsehen, da dadurch der Geheimdienst vom Beobachter zum Akteur werde und die nachträgliche Kontrolle unzureichend bleibe. Stattdessen fordert der Beitrag eine Ausrichtung auf Terrorismus, Spionage und gewaltbereiten Extremismus.
- 9. Juli 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Digitalisierung in der Migrationsverwaltung (Migrationsverwaltungsdigitalisierungsweiterentwicklungsgesetz – MDWG) Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer AfD-Abgeordnete Christian Wirth behandelt die zweite und dritte Beratung des Gesetzes zur Weiterentwicklung der Digitalisierung in der Migrationsverwaltung. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit überlasteten Ausländerbehörden, langen Verfahren und Papierakten, weil digitale Verfahren, besserer Datenaustausch und vollständige Register die Behörden entlasten und Zeit sparen. Wirth fordert zentrale Speicherung von Identitätsklärungen, Leistungsdaten und Strafverfahrensinformationen, damit Ausweisungen und Rechtsdurchsetzung schneller erfolgen. Kritisiert wird, dass Digitalisierung keine klare Migrationspolitik ersetzt; nötig seien Grenzschutz, konsequente Abschiebungen und Maßnahmen gegen Identitätsverschleierung sowie Sozialleistungsmissbrauch.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Beitrag der AfD kritisiert anlässlich der Anträge der Linken zu Meinungsfreiheit, Wahlalter ab 16 und Grundgesetzänderung eine aus Sicht des Redners um sich greifende linke Gesinnungszensur, weil politische Korrektheit, Cancel Culture und Sprechverbote die freie Meinungsäußerung zunehmend einschränkten. Verwiesen wird auf gesunkene Zustimmungswerte zur Meinungsfreiheit und auf die SED-Vergangenheit der Linken, der Unterdrückung und Terror vorgeworfen werden. Kritisiert wird, dass die Linke Verbote perfektioniert habe, während Bürger im Osten und zunehmend im Westen sich widersetzten. Der Beitrag begründet damit eine grundsätzliche Ablehnung der Vorlagen.
- 6. Mai 2026Zurückweisung von Schutzsuchenden beendenDer Beitrag wendet sich gegen die Forderung, Zurückweisungen von Schutzsuchenden an den Grenzen zu beenden, und begründet dies damit, dass das deutsche Asylrecht und die Dublin-Verordnung solche Zurückweisungen ausdrücklich erlauben, weil nur ein Staat für die Prüfung zuständig ist und der Erststaat die Verantwortung trägt. Kritisiert wird, dass die EU ihre vertraglichen Pflichten zu Außengrenzkontrollen und Asyl nicht erfülle, weshalb Deutschland nach dem Subsidiaritätsprinzip Sicherheit und ein funktionierendes Asylsystem selbst regeln müsse, damit das Sozialsystem nicht weiter bröckelt und Wohlstand gesichert bleibt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageDer Antrag der AfD fordert effektive Grenzkontrollen und Zurückweisungen, gestützt auf Artikel 16a Absatz 2 Grundgesetz und § 18 Asylgesetz, weil Einreisen aus sicheren Drittstaaten rechtlich zu verweigern seien. Wirth begründet dies damit, dass auch die Dublin-III-Verordnung Deutschland nicht automatisch zuständig mache und das europäische Asylsystem strukturell versage, weshalb die Bundesregierung das Asylsekundärrecht suspendieren und die letztinstanzliche Kompetenz des Bundesverfassungsgerichts klarstellen solle. Kritisiert wird zudem der Wortbruch der CDU bei der angekündigten Migrationswende, wodurch Vertrauen in die Politik nachhaltig untergraben werde.