Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Personen, insbesondere für Straftäter und Gefährder, wirksam umsetzen
Zusammenfassung
Christina Stumpp von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als populistisch und juristisch unausgereift, weil er Misstrauen säen statt Lösungen bieten soll. Sie betont, dass Haft nur als letztes Mittel nach vollständig durchlaufenen rechtsstaatlichen Verfahren zulässig ist, damit die Abschiebung nicht erheblich erschwert wird. Defizite bei der praktischen Durchsetzung räumt die Rednerin ein, etwa den von den Grünen eingeführten Pflichtverteidiger für Ausreisepflichtige. Deshalb begrüßt sie die geplante Abschaffung des Rechtsbeistands durch Innenminister Dobrindt sowie die Koalitionsvereinbarung, Haftkapazitäten zu erhöhen und Rückführungen zu erleichtern. Der Beitrag fordert eine konsequente rechtsstaatliche Migrationspolitik mit klaren Regeln und Durchsetzung.
Weitere Themen: justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert für die AfD das Asylsystem als dysfunktional und gefährlich, weil es zu einer katastrophalen Sicherheitslage geführt habe. Er nennt über 224.000 ausreisepflichtige Personen, von denen im ersten Quartal 2025 nur 6.151 abgeschoben wurden. Der Redner begründet seinen Antrag mit der Forderung nach konsequentem Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, damit Straftäter und Gefährder schneller entfernt werden. Er verweist auf tödliche Angriffe in Mannheim und Aschaffenburg und wirft den Altparteien Staatsversagen vor. Die Rede fordert die Union zur Unterstützung auf, um Sicherheit zu schaffen.
Marc HenrichmannCDUDer Redner der Union kritisierte den Antrag der AfD zur Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, da dieser lediglich Probleme aufzeigete, anstatt wirksame Lösungen zu präsentieren. Er betonte, dass die Regierung durch Maßnahmen wie Grenzkontrollen und die sinkende Zahl der Asylanträge die irreguläre Migration erfolgreich eindämmte. Gleichzeitig mahnte er, dass eine Politik des Augenmaßes erforderlich sei, um sowohl die Eindämmung illegaler Migration als auch die notwendige Fachkräftezuwanderung zu gewährleisten. Dies müsse durch eine konsequente Abschiebung straffälliger Personen und die Bewahrung des Schengen-Raums erreicht werden, da er die Komplexität der Materie betonte.
Filiz PolatGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Filiz Polat befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft. Sie lehnt diesen ab, weil die AfD nicht Sicherheit schaffen, sondern Angst schüren und Misstrauen säen wolle. Kritisiert wird, dass Migration pauschal mit Gefahr gleichgesetzt werde, wodurch echte Bedrohungen wie Rechtsterrorismus, Islamismus, Cyberangriffe und Antisemitismus aus dem Blick gerieten. Statt migrationsfixierter Rhetorik fordert die Rednerin eine Sicherheitspolitik, die den Rechtsstaat verteidigt und rechte Narrative nicht übernimmt. Deshalb plädiert sie für eine wehrhafte Demokratie und die Ablehnung des Antrags.
Helge LindhSPDDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder. Lindh wirft der AfD vor, den Staat nicht anzuerkennen und das Thema lediglich zu instrumentalisieren, um die Koalition zu spalten, weshalb der Antrag unglaubwürdig bleibe. Er betont, dass die Koalition diese Fragen sachlich behandelt und Kriminalität nicht rassistisch verallgemeinert, indem sie Menschenwürde und Differenzierung wahrt. Zugleich kritisiert er doppelte Standards und das Schweigen der AfD zu Rechtsextremismus, weil Migration pauschal mit Kriminalität verknüpft werde und dies Millionen Menschen verletze.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft scharf, weil dieser Menschen ohne Anwalt und Rechte wegsperren wolle. Er schildert das Trauma eines neunjährigen Jungen bei einer nächtlichen Abschiebung in Berlin-Neukölln, der heute als Rettungssanitäter arbeitet, aber weiter um seinen Aufenthalt bangt. Der Redner beklagt, dass über die Hälfte der Abschiebehäftlinge unrechtmäßig einsitze und der Staat Hunderte Millionen Euro verschwende. Statt Migration als Problem zu behandeln, fordert er Bleiberecht, Arbeitserlaubnis und Investitionen in Schulen und Krankenhäuser, damit niemand zurückgelassen wird.- Christina StumppCDUChristina Stumpp von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als populistisch und juristisch unausgereift, weil er Misstrauen säen statt Lösungen bieten soll. Sie betont, dass Haft nur als letztes Mittel nach vollständig durchlaufenen rechtsstaatlichen Verfahren zulässig ist, damit die Abschiebung nicht erheblich erschwert wird. Defizite bei der praktischen Durchsetzung räumt die Rednerin ein, etwa den von den Grünen eingeführten Pflichtverteidiger für Ausreisepflichtige. Deshalb begrüßt sie die geplante Abschaffung des Rechtsbeistands durch Innenminister Dobrindt sowie die Koalitionsvereinbarung, Haftkapazitäten zu erhöhen und Rückführungen zu erleichtern. Der Beitrag fordert eine konsequente rechtsstaatliche Migrationspolitik mit klaren Regeln und Durchsetzung.
- Christian WirthAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Wirth fordert in seiner Rede die konsequente Durchsetzung von Ausreisepflichten, insbesondere durch Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für Straftäter und Gefährder. Kritisiert wird, dass der Rechtsstaat bei ausreisepflichtigen Ausländern faktisch nicht durchgreife, weil Rückführungen oft unterblieben und die Regierungskoalition entsprechende Maßnahmen blockiere. Deshalb müssten die Behörden gesetzlich befähigt werden, Abschiebungen effektiv umzusetzen, damit das Vertrauen der Bürger in den Staat erhalten bleibt und die innere Sicherheit gewährleistet wird. Der Beitrag begründet dies mit der Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats und dem Schutz der Bevölkerung vor Gefährdern.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als unnötig, weil die Migrationswende bereits wirke und die Koalition eigene Maßnahmen umsetze. Er verweist auf gesunkene Asylerstanträge, Grenzkontrollen und Zurückweisungen sowie auf den Koalitionsvertrag, der Ausweisung, eine Rückführungsoffensive und erweiterte Befugnisse für die Bundespolizei vorsehe, damit Rückführungen beschleunigt werden. Der Redner betont Humanität und Ordnung, fordert Konsequenz gegen Straftäter und lobt den Einsatz der Grenzbeamten, die die nötigen Kompetenzen erhalten sollen. Der Antrag spalte die Gesellschaft und bringe keinen Mehrwert, weshalb die Union ihn ablehne.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Mindesthaltungsstandards für alle landwirtschaftlich und in Aquakultur gehaltenen Tiere zügig einführenChristina Stumpp begründet das Gesetzespaket damit, den Tierschutz zu stärken und Zeit für eine praxistaugliche Tierhaltungskennzeichnung zu gewinnen. Die verpflichtende Videoüberwachung in Schlachthöfen soll amtliche Kontrollen unterstützen und Verstöße aufklären, wobei größere Betriebe erfasst werden. Der Start der Kennzeichnung wird vom 1. Januar 2027 auf den 1. Oktober 2027 verschoben, weil die Europäische Kommission und mehrere Mitgliedstaaten Einwände erhoben haben und das Gesetz grundlegend überarbeitet werden muss. Zudem fordert die Rednerin, ausländische Ware einzubeziehen und ein vollständiges Downgrading zu ermöglichen, damit der Wettbewerb nicht verzerrt und die heimische Landwirtschaft gestärkt wird.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenChristina Stumpp stimmt dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz zu, weil die gesetzliche Krankenversicherung ohne entschiedene Gegenmaßnahmen vor einem drastisch wachsenden Defizit steht und deshalb nachhaltig auf ein solides finanzielles Fundament gestellt werden muss. Kritisiert wird jedoch die geplante Abgabe auf zuckergesüßte Getränke, da sie mittelständische Betriebe in angespannten Zeiten belastet, während Aufklärung und Eigenverantwortung sinnvoller seien und kein evidenzbasierter gesundheitlicher Nutzen erkennbar sei. Auch die finanziellen Auswirkungen auf die Kliniken und kommunalen Haushalte sieht die Rednerin kritisch. Trotz dieser Differenzen überwiegt für sie die Notwendigkeit, das System als Ganzes zu reformieren und zu stabilisieren.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrChristina Stumpp begründet den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit mit der massiven Bedrohung durch professionelle Cyberangriffe und dem hohen wirtschaftlichen Schaden von rund 200 Milliarden Euro. Weil präventive Maßnahmen gegen staatliche Operationen nicht ausreichen, soll das BSI mobile Teams, Anordnungsbefugnisse und die Möglichkeit erhalten, bösartige Domains zu sperren. Auch BKA und Bundespolizei bekommen neue Rechte, um Botnetze und Angriffsstrukturen aktiv lahmzulegen, indem Anbieter verpflichtet werden. Der Beitrag betont, dass es um Schutz, nicht um Vergeltung gehe, damit der Staat im digitalen Raum handlungsfähig bleibt.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätChristina Stumpp lehnt für die CDU/CSU den Antrag der Linken ab, per Gesetz eine starre Geschlechterparität auf Landeslisten vorzuschreiben, weil dieser Eingriff verfassungswidrig sei und die freie innerparteiliche Demokratie verletze, da Kandidatenaufstellungen von den Mitgliedern vor Ort getroffen werden müssten. Zwar sei das Ziel, mehr Frauen im Bundestag zu haben, richtig, doch Direktmandate ließen sich ohnehin nicht quotieren. Stattdessen setzt die Rednerin auf Überzeugung, Förderung und Mentoring, damit Frauen für politische Ämter gewonnen werden und bessere Rahmenbedingungen entstehen, weshalb der Antrag abgelehnt wird.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätChristina Stumpp von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Geschlechterparität, weil in ihrer Fraktion die meisten Sitze über Direktmandate gewonnen werden und eine Quotierung auf Listen daher wenig bewirke. Sie verweist auf Baden-Württemberg, wo die Landesliste kaum ziehe, sodass mehr Frauen nicht allein durch paritätische Listen ins Parlament kämen. Die Union setze stattdessen auf Freiwilligkeit und Mentoringprogramme, um den Frauenanteil zu erhöhen, und sei auf einem guten Weg. Der Beitrag begründet, dass die vorgeschlagene Quote für die Union nicht einfach umsetzbar sei, weil Direktmandate dominieren und Landeslisten kaum Einfluss haben.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesChristina Stumpp begründet in ihrer Rede die Notwendigkeit verpflichtender Cybersicherheit für vernetzte Produkte mit digitalen Elementen, weil die hybride Bedrohung durch Kriminelle und staatliche Akteure wie Russland oder China bis in private Wohnzimmer reicht. Deshalb fordert sie eine einheitliche EU-Regelung, die ohne Cybersicherheit keinen Marktzugang zulässt, das CE-Kennzeichen um IT-Sicherheit erweitert und Hersteller von der Entwicklung bis zum Update in die Pflicht nimmt. Der Beitrag lobt das Bundesinnenministerium für die Eins-zu-eins-Umsetzung ohne Gold Plating und betont, dass das BSI kleine und mittlere Betriebe pragmatisch unterstützen soll, damit der schlanke Ansatz erhalten bleibt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageChristina Stumpp verteidigt die Migrationswende der schwarz-roten Koalition und verweist auf gesunkene Asylanträge, Abschiebungen und Grenzkontrollen, weshalb sie den AfD-Antrag als unsachlich zurückweist. Kritisiert wird, dass die AfD geordnete Migration ablehne und eine Fassade biete, während die Koalition mit der SPD konstruktiv zusammenarbeite. Zudem weist die Rednerin grüne Bedenken zu Grenzkontrollen zurück, da Kontrollen die Sicherheit an Bahnhöfen erhöhten, und wirbt für CDU oder CSU bei Wahlen.
- 3. Dezember 2025a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wort halten, Leben schützen – Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage erteilen und gerichtliche Entscheidungen umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Aufnahmezusagen einhalten – Schutz für gefährdete Afghaninnen und Afghanen jetzt garantierenChristina Stumpp kritisiert den Antrag der Grünen, weitere afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage nach Deutschland zu lassen, weil dadurch dringendere Probleme wie innere Sicherheit, hybride Bedrohungen und Antisemitismus vernachlässigt würden. Sie verweist auf die gescheiterte Migrationspolitik der Ampel, insbesondere das 2022 eingesetzte Bundesaufnahmeprogramm, das wegen Sicherheitsbedenken gestoppt werden musste, sowie auf Unregelmäßigkeiten bei der Visavergabe und Verschwendung von Steuergeldern. Deshalb lobt die Rednerin Innenminister Dobrindt, der rechtsverbindliche Zusagen einhalte, aber freiwillige Aufnahmen beende, und bezeichnet dies als rechtsstaatlich korrekten Weg.