Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Personen, insbesondere für Straftäter und Gefährder, wirksam umsetzen
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder. Lindh wirft der AfD vor, den Staat nicht anzuerkennen und das Thema lediglich zu instrumentalisieren, um die Koalition zu spalten, weshalb der Antrag unglaubwürdig bleibe. Er betont, dass die Koalition diese Fragen sachlich behandelt und Kriminalität nicht rassistisch verallgemeinert, indem sie Menschenwürde und Differenzierung wahrt. Zugleich kritisiert er doppelte Standards und das Schweigen der AfD zu Rechtsextremismus, weil Migration pauschal mit Kriminalität verknüpft werde und dies Millionen Menschen verletze.
Weitere Themen: justiz · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert für die AfD das Asylsystem als dysfunktional und gefährlich, weil es zu einer katastrophalen Sicherheitslage geführt habe. Er nennt über 224.000 ausreisepflichtige Personen, von denen im ersten Quartal 2025 nur 6.151 abgeschoben wurden. Der Redner begründet seinen Antrag mit der Forderung nach konsequentem Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, damit Straftäter und Gefährder schneller entfernt werden. Er verweist auf tödliche Angriffe in Mannheim und Aschaffenburg und wirft den Altparteien Staatsversagen vor. Die Rede fordert die Union zur Unterstützung auf, um Sicherheit zu schaffen.
Marc HenrichmannCDUDer Redner der Union kritisierte den Antrag der AfD zur Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft, da dieser lediglich Probleme aufzeigete, anstatt wirksame Lösungen zu präsentieren. Er betonte, dass die Regierung durch Maßnahmen wie Grenzkontrollen und die sinkende Zahl der Asylanträge die irreguläre Migration erfolgreich eindämmte. Gleichzeitig mahnte er, dass eine Politik des Augenmaßes erforderlich sei, um sowohl die Eindämmung illegaler Migration als auch die notwendige Fachkräftezuwanderung zu gewährleisten. Dies müsse durch eine konsequente Abschiebung straffälliger Personen und die Bewahrung des Schengen-Raums erreicht werden, da er die Komplexität der Materie betonte.
Filiz PolatGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Filiz Polat befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft. Sie lehnt diesen ab, weil die AfD nicht Sicherheit schaffen, sondern Angst schüren und Misstrauen säen wolle. Kritisiert wird, dass Migration pauschal mit Gefahr gleichgesetzt werde, wodurch echte Bedrohungen wie Rechtsterrorismus, Islamismus, Cyberangriffe und Antisemitismus aus dem Blick gerieten. Statt migrationsfixierter Rhetorik fordert die Rednerin eine Sicherheitspolitik, die den Rechtsstaat verteidigt und rechte Narrative nicht übernimmt. Deshalb plädiert sie für eine wehrhafte Demokratie und die Ablehnung des Antrags.- Helge LindhSPDDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder. Lindh wirft der AfD vor, den Staat nicht anzuerkennen und das Thema lediglich zu instrumentalisieren, um die Koalition zu spalten, weshalb der Antrag unglaubwürdig bleibe. Er betont, dass die Koalition diese Fragen sachlich behandelt und Kriminalität nicht rassistisch verallgemeinert, indem sie Menschenwürde und Differenzierung wahrt. Zugleich kritisiert er doppelte Standards und das Schweigen der AfD zu Rechtsextremismus, weil Migration pauschal mit Kriminalität verknüpft werde und dies Millionen Menschen verletze.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft scharf, weil dieser Menschen ohne Anwalt und Rechte wegsperren wolle. Er schildert das Trauma eines neunjährigen Jungen bei einer nächtlichen Abschiebung in Berlin-Neukölln, der heute als Rettungssanitäter arbeitet, aber weiter um seinen Aufenthalt bangt. Der Redner beklagt, dass über die Hälfte der Abschiebehäftlinge unrechtmäßig einsitze und der Staat Hunderte Millionen Euro verschwende. Statt Migration als Problem zu behandeln, fordert er Bleiberecht, Arbeitserlaubnis und Investitionen in Schulen und Krankenhäuser, damit niemand zurückgelassen wird.
Christina StumppCDUChristina Stumpp von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als populistisch und juristisch unausgereift, weil er Misstrauen säen statt Lösungen bieten soll. Sie betont, dass Haft nur als letztes Mittel nach vollständig durchlaufenen rechtsstaatlichen Verfahren zulässig ist, damit die Abschiebung nicht erheblich erschwert wird. Defizite bei der praktischen Durchsetzung räumt die Rednerin ein, etwa den von den Grünen eingeführten Pflichtverteidiger für Ausreisepflichtige. Deshalb begrüßt sie die geplante Abschaffung des Rechtsbeistands durch Innenminister Dobrindt sowie die Koalitionsvereinbarung, Haftkapazitäten zu erhöhen und Rückführungen zu erleichtern. Der Beitrag fordert eine konsequente rechtsstaatliche Migrationspolitik mit klaren Regeln und Durchsetzung.- Christian WirthAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Wirth fordert in seiner Rede die konsequente Durchsetzung von Ausreisepflichten, insbesondere durch Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft für Straftäter und Gefährder. Kritisiert wird, dass der Rechtsstaat bei ausreisepflichtigen Ausländern faktisch nicht durchgreife, weil Rückführungen oft unterblieben und die Regierungskoalition entsprechende Maßnahmen blockiere. Deshalb müssten die Behörden gesetzlich befähigt werden, Abschiebungen effektiv umzusetzen, damit das Vertrauen der Bürger in den Staat erhalten bleibt und die innere Sicherheit gewährleistet wird. Der Beitrag begründet dies mit der Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats und dem Schutz der Bevölkerung vor Gefährdern.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zu Ausreisegewahrsam und Abschiebehaft als unnötig, weil die Migrationswende bereits wirke und die Koalition eigene Maßnahmen umsetze. Er verweist auf gesunkene Asylerstanträge, Grenzkontrollen und Zurückweisungen sowie auf den Koalitionsvertrag, der Ausweisung, eine Rückführungsoffensive und erweiterte Befugnisse für die Bundespolizei vorsehe, damit Rückführungen beschleunigt werden. Der Redner betont Humanität und Ordnung, fordert Konsequenz gegen Straftäter und lobt den Einsatz der Grenzbeamten, die die nötigen Kompetenzen erhalten sollen. Der Antrag spalte die Gesellschaft und bringe keinen Mehrwert, weshalb die Union ihn ablehne.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenHelge Lindh (SPD) betont in der vereinbarten Debatte zum 15. Jahrestag der NSU-Aufdeckung, dass dieser Tag von Scham und Schande geprägt sein müsse, weil Staat und Gesellschaft dem Grundgesetz nicht gerecht wurden. Er kritisiert, dass es keine Aufdeckung, sondern eine Selbstenttarnung des NSU gab und staatliche Institutionen diesen begünstigt haben. Der Redner verurteilt die AfD für ihre Staatsverachtung und die Ausblendung rassistischer Motive. Er fordert bedingungslose Solidarität mit den Opferfamilien, die jahrelang beschämt und zu Tätern gestempelt wurden, sowie umfassende Aufklärung, Entschädigung und ein NSU-Dokumentationszentrum.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf der AfD zur Senkung des Strafmündigkeitsalters, weil die Antragsteller selbst durch Gewalttaten auffielen und deshalb unglaubwürdig seien. Statt Bestrafung von Kindern fordert er Prävention, Stärkung der Familiengerichte sowie Jugendhilfe, da eine Senkung wissenschaftlich gefährlich sei und Taten nicht verhindere. Zudem wirft er der AfD vor, Kriminalität in den eigenen Reihen zu verharmlosen und kein Vorbild für Jugendliche zu sein. Die Rede betont, dass die wahren Ursachen von Mobbing und Straftaten nicht durch pauschale Strafverschärfungen, sondern durch kontextbezogene Maßnahmen bekämpft werden müssten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassenDie SPD-Abgeordnete Helge Lindh bewertet den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen religiöse Symbole als Instrumentalisierung, weil die AfD Religionsfreiheit nur taktisch entdeckt habe, um christlich-konservative Wähler zu gewinnen und eigene ideologische Widersprüche zu überdecken. Er dankt zwar für das Thema Christenverfolgung, kritisiert aber, dass die AfD selbst unchristliche Politik betreibe, indem sie Kirchen in Sachsen-Anhalt finanziell schädigen wolle und gegen Muslime sowie Geflüchtete hetze. Deshalb müsse sich die AfD gegen die eigene Programmatik richten, da diese völkisch-nationalistisch und damit christenfeindlich sei.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf, weil sie am Jahrestag der NSU-Selbstenttarnung mit Forderungen nach Massenabschiebungen und Migrantenstigmatisierung auftritt, was er als Schande bezeichnet. Er verteidigt friedliche Proteste zu Bildung, Klima und Gerechtigkeit als legitim und wirft der AfD vor, das Versammlungsrecht nur zu missbilligen, wenn es gegen sie gerichtet ist. Zugleich fordert er konsequentes Vorgehen gegen linksextreme Ausschreitungen und lobt die Polizei. Schließlich appelliert er, den Begriff migrantisch reflektierter zu verwenden, weil er oft phänotypisch zuschreibt und Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte stigmatisiert.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Beitrag befasst sich mit zwei AfD-Anträgen zu Linksextremismus und kritischer Infrastruktur. Kritisiert wird, dass die Anträge nicht der ernsthaften Auseinandersetzung dienen, sondern andere Parteien gegeneinander in Stellung bringen und die Zivilgesellschaft zerstören sollen, weil keine Anträge gegen Rechtsextremismus vorliegen und die genannten internationalen Partner problematisch sind. Der Redner fordert eine ernsthafte Auseinandersetzung ohne Verharmlosung, verurteilt Antisemitismus im linken Spektrum und die Wahl eines Rechtsextremen zum Parlamentspräsidenten als Dammbruch, weshalb alle demokratischen Kräfte zusammenstehen müssen, damit Faschisten nicht normalisiert werden.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Helge Lindh begruendet die Modernisierung des Designrechts, die auf europaeischer Harmonisierung aufbaut und als Erfolgsgeschichte gelobt wird, weil die Richtlinie Schutzrechte staerkt und gute Arbeit leistet. Deshalb dankt er Ministerium und Union fuer die konstruktive Zusammenarbeit. Zwei Aenderungen stehen im Fokus: die Klarstellung des Begriffs Offenbarung sowie eine Uebergangsfrist bei Gebuehren, damit kleinere Anmelder vor Haerten geschuetzt werden. Zudem wird die EmpCo-Richtlinie umgesetzt, indem Bestandsprodukte erhalten bleiben und Greenwashing vermieden wird. Der Beitrag betont, dass Designschutz gut funktioniert und nun zeitgemaess an neue Technologien angepasst wird, weshalb er Zustimmung verdient.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesHelge Lindh erläutert den Gesetzentwurf zur Änderung der Regelung über ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht, der auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zurückgeht. Der Beitrag begründet die restriktive Ausgestaltung damit, dass Zwangsmaßnahmen nur als Ultima Ratio zulässig sein sollen und die Verlegung ins Krankenhaus für Betroffene eine unangemessene Härte darstellen kann. Indem Dokumentationspflichten und Evaluation gestärkt werden, soll die unzureichende Datenlage verbessert werden. Zudem fordert er klare Zuständigkeiten, um den Patientenwillen zu schützen und die Selbstbestimmung als Menschenrecht zu wahren, weshalb auch vorsorgende Maßnahmen wie Patientenverfügungen gefördert werden.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD Antisemitismus instrumentalisiert, obwohl sie selbst den Nationalsozialismus verharmlost, und verurteilt zugleich antizionistische Parolen wie 'Free Palestine from German Guilt' als Schuldkult-These. Er verweist auf einen Brandanschlag auf die Wuppertaler Synagoge und antisemitische Rufe, die Jüdinnen und Juden in Deutschland erleben. Der SPD-Politiker fordert, strukturelle Probleme statt Einzelfälle zu benennen, und wirft der Linken ein massives Antisemitismusproblem vor, weil sie Antizionismus leugne und moralisch überlegen auftrete. Damit plädiert er für eine klare Haltung gegen Antisemitismus und Antizionismus.