Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 25. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 86. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte: Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren – Aussöhnung und europäische Verständigung voranbringen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren
Zusammenfassung
Götz Frömming gedenkt der Flucht und Vertreibung von rund 14 Millionen Deutschen nach 1945, die er als größte ethnische Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnet. Persönliche Familienerfahrungen untermauern seine Schilderung. Die Erinnerung an das Schicksal der Ostdeutschen sei keine Aufrechnung oder Revanchismus, weil die Vertreibung ohne den deutschen Krieg im Osten nicht geschehen wäre. Deshalb begrüßt er die Rücknahme der Streichung „der Deutschen“ aus dem Institutsnamen. Damit Versöhnung und europäische Verständigung vorankommen, fordert der Redner, das Gedenken gemeinsam mit den östlichen Nachbarn fortzuführen.
Weitere Themen: auswaertiges · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 86. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Klaus-Peter WillschCDUIn der vereinbarten Debatte zum 80. Jahrestag von Flucht und Vertreibung gedenkt der CDU-Abgeordnete Willsch der deutschen Heimatvertriebenen und begründet damit, deren Schicksal als Teil der deutschen Identität zu bewahren. Er verknüpft die eigene Familiengeschichte mit dem Bekenntnis des früheren Außenministers Fischer, um zu zeigen, dass Vertreibung keine beliebige Migration war. Kritisiert wird, dass das Dokumentationszentrum die deutsche Vertreibung zu wenig abbildet, weshalb die Stiftung eigenständiger und die Dauerausstellung entsprechend ausgerichtet werden soll, damit das Gedenken und die europäische Versöhnung vorankommen.- Götz FrömmingAfDGötz Frömming gedenkt der Flucht und Vertreibung von rund 14 Millionen Deutschen nach 1945, die er als größte ethnische Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnet. Persönliche Familienerfahrungen untermauern seine Schilderung. Die Erinnerung an das Schicksal der Ostdeutschen sei keine Aufrechnung oder Revanchismus, weil die Vertreibung ohne den deutschen Krieg im Osten nicht geschehen wäre. Deshalb begrüßt er die Rücknahme der Streichung „der Deutschen“ aus dem Institutsnamen. Damit Versöhnung und europäische Verständigung vorankommen, fordert der Redner, das Gedenken gemeinsam mit den östlichen Nachbarn fortzuführen.
Helge LindhSPDHelge Lindh (SPD) gedenkt in der vereinbarten Debatte des 80. Jahrestags von Flucht und Vertreibung und plädiert dafür, das Leid der deutschen Vertriebenen nicht isoliert, sondern im Zusammenhang mit den deutschen Verbrechen und dem Schicksal heutiger Flüchtlinge zu betrachten. Der Redner begründet dies mit der historischen Instrumentalisierung des Themas, die lange eine offene Auseinandersetzung verhinderte. Deshalb fordert er, Empathie für Heimatverlust zu entwickeln und die Aussöhnung mit den östlichen Nachbarn voranzubringen, indem er die Idee ethnischer Homogenität als inakzeptabel zurückweist.
Lukas BennerGrüneDer Grünen-Abgeordnete erinnert an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren und betont eine doppelte Verantwortung: Das Leid der Vertriebenen anzuerkennen und es zugleich im Kontext der nationalsozialistischen Verbrechen zu sehen, weil sonst eine empathische Erinnerung nicht möglich ist. Er würdigt die europäische Aussöhnung, warnt aber vor einer nationalen Verengung, etwa bei der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung. Kritisiert wird, dass Erinnerungspolitik nicht trennen, sondern verbinden müsse, damit aus der Geschichte eine Verpflichtung für Europas Zukunft entsteht.
Clara BüngerLinkeClara Bünger erinnert an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren als unmittelbare Folge des deutschen Vernichtungskriegs und betont, dass Gedenken weltweit gelten muss, weil jeder Schutzsuchende dieselbe Würde besitzt. Sie kritisiert, dass das neue EU-Asylsystem GEAS und die Bundesregierung das historische Schutzversprechen der Genfer Flüchtlingskonvention brechen, indem sie auf Haftlager, Schnellverfahren und rechtswidrige Zurückweisungen setzen, wodurch Schutzsuchende rechtlos gestellt werden. Zudem befeuere Deutschland Fluchtursachen durch Waffenexporte und Aufrüstung. Die Linke fordert deshalb legale Fluchtwege, Familiennachzug und faire Verfahren, damit europäische Verständigung durch Verantwortungsübernahme statt Abschottung gelingt.
Stephan MayerCDUIn der Vereinbarten Debatte gedenkt der Redner, zugleich Präsident des Bundes der Vertriebenen, der Flucht und Vertreibung der Deutschen vor 80 Jahren, die 1946 ihren Höhepunkt erreichte. Obwohl er den historischen Zusammenhang mit den Gräueltaten Nazideutschlands anerkennt, betont er, dass die Vertreibung völker- und menschenrechtswidrig bleibt, weil sie brutal und ungeordnet verlief. Deshalb gehe es heute nicht um Aufrechnung oder Revanchismus, sondern darum, die Hand auszustrecken, damit Versöhnung und europäische Verständigung vorangebracht werden. Das Gedenken soll den Stellenwert des Schicksals der Vertriebenen in der Nachkriegsgeschichte würdigen.- Matthias HelferichAfDMatthias Helferich kritisiert in der vereinbarten Debatte zum Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren, dass das Leid der deutschen Heimatvertriebenen in Deutschland selbst zu wenig empathisch erinnert werde, weil das Zentrum Flucht, Vertreibung, Versöhnung deutsches Leid mit aktuellen Fluchtgeschichten relativiere und einer Täter-Opfer-Erzählung unterstelle. Er begründet dies mit historischen Verbrechen wie Vertreibung, Entrechtung und Ermordung, die nicht verjähren, und verweist auf ein Umdenken in Tschechien. Der Beitrag fordert, deutsches Leid anzuerkennen und ein Recht auf Heimat zu wahren, damit die Erinnerung nicht weiter erodiert.
- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde (CDU/CSU) erinnert in der vereinbarten Debatte an Flucht und Vertreibung von 14 Millionen Deutschen vor 80 Jahren, darunter ihre Mutter, und betont, dass der Verlust der Heimat bleibende Wunden hinterlässt. Das Gedenken verlange daher Verantwortung für die nationalsozialistischen Verbrechen, besonders gegenüber den östlichen Nachbarn. Die Rednerin würdigt die Aussöhnung mit Polen und Frankreich sowie die Weitsicht von Staatsmännern wie Adenauer, de Gaulle, Kohl, Mitterrand und Gorbatschow, weil diese das friedliche Europa ermöglichten. Angesichts von Putins Angriffskrieg und Extremismus fordert sie, die Erinnerung wachzuhalten und die Deutungshoheit nicht Revanchisten zu überlassen.
Ronald GläserAfDDer Beitrag befasst sich mit Flucht, Vertreibung und Aussöhnung 80 Jahre danach und begründet, dass das Pfingsttreffen der Sudetendeutschen Landsmannschaft in Brünn ein möglicher Meilenstein war, weil mutige tschechische Bürger die deutsche Vergangenheit und Untaten nicht verdrängen wollten, was jedoch Widerstand in der tschechischen Politik auslöste. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung sich einseitig polnische Reparationsforderungen zu eigen mache, ohne Entrechtung, Enteignung und Ermordung deutscher Heimatvertriebener gleichrangig zu thematisieren, weshalb Gläser Aussöhnung und Kooperation bei wachgehaltener Erinnerung an deutsche Städte wie Brünn und Breslau fordert.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.