Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 25. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 86. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte: Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren – Aussöhnung und europäische Verständigung voranbringen
Zusammenfassung
Matthias Helferich kritisiert in der vereinbarten Debatte zum Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren, dass das Leid der deutschen Heimatvertriebenen in Deutschland selbst zu wenig empathisch erinnert werde, weil das Zentrum Flucht, Vertreibung, Versöhnung deutsches Leid mit aktuellen Fluchtgeschichten relativiere und einer Täter-Opfer-Erzählung unterstelle. Er begründet dies mit historischen Verbrechen wie Vertreibung, Entrechtung und Ermordung, die nicht verjähren, und verweist auf ein Umdenken in Tschechien. Der Beitrag fordert, deutsches Leid anzuerkennen und ein Recht auf Heimat zu wahren, damit die Erinnerung nicht weiter erodiert.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 86. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Klaus-Peter WillschCDUIn der vereinbarten Debatte zum 80. Jahrestag von Flucht und Vertreibung gedenkt der CDU-Abgeordnete Willsch der deutschen Heimatvertriebenen und begründet damit, deren Schicksal als Teil der deutschen Identität zu bewahren. Er verknüpft die eigene Familiengeschichte mit dem Bekenntnis des früheren Außenministers Fischer, um zu zeigen, dass Vertreibung keine beliebige Migration war. Kritisiert wird, dass das Dokumentationszentrum die deutsche Vertreibung zu wenig abbildet, weshalb die Stiftung eigenständiger und die Dauerausstellung entsprechend ausgerichtet werden soll, damit das Gedenken und die europäische Versöhnung vorankommen.
Götz FrömmingAfDGötz Frömming gedenkt der Flucht und Vertreibung von rund 14 Millionen Deutschen nach 1945, die er als größte ethnische Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnet. Persönliche Familienerfahrungen untermauern seine Schilderung. Die Erinnerung an das Schicksal der Ostdeutschen sei keine Aufrechnung oder Revanchismus, weil die Vertreibung ohne den deutschen Krieg im Osten nicht geschehen wäre. Deshalb begrüßt er die Rücknahme der Streichung „der Deutschen“ aus dem Institutsnamen. Damit Versöhnung und europäische Verständigung vorankommen, fordert der Redner, das Gedenken gemeinsam mit den östlichen Nachbarn fortzuführen.
Helge LindhSPDHelge Lindh (SPD) gedenkt in der vereinbarten Debatte des 80. Jahrestags von Flucht und Vertreibung und plädiert dafür, das Leid der deutschen Vertriebenen nicht isoliert, sondern im Zusammenhang mit den deutschen Verbrechen und dem Schicksal heutiger Flüchtlinge zu betrachten. Der Redner begründet dies mit der historischen Instrumentalisierung des Themas, die lange eine offene Auseinandersetzung verhinderte. Deshalb fordert er, Empathie für Heimatverlust zu entwickeln und die Aussöhnung mit den östlichen Nachbarn voranzubringen, indem er die Idee ethnischer Homogenität als inakzeptabel zurückweist.
Lukas BennerGrüneDer Grünen-Abgeordnete erinnert an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren und betont eine doppelte Verantwortung: Das Leid der Vertriebenen anzuerkennen und es zugleich im Kontext der nationalsozialistischen Verbrechen zu sehen, weil sonst eine empathische Erinnerung nicht möglich ist. Er würdigt die europäische Aussöhnung, warnt aber vor einer nationalen Verengung, etwa bei der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung. Kritisiert wird, dass Erinnerungspolitik nicht trennen, sondern verbinden müsse, damit aus der Geschichte eine Verpflichtung für Europas Zukunft entsteht.
Clara BüngerLinkeClara Bünger erinnert an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren als unmittelbare Folge des deutschen Vernichtungskriegs und betont, dass Gedenken weltweit gelten muss, weil jeder Schutzsuchende dieselbe Würde besitzt. Sie kritisiert, dass das neue EU-Asylsystem GEAS und die Bundesregierung das historische Schutzversprechen der Genfer Flüchtlingskonvention brechen, indem sie auf Haftlager, Schnellverfahren und rechtswidrige Zurückweisungen setzen, wodurch Schutzsuchende rechtlos gestellt werden. Zudem befeuere Deutschland Fluchtursachen durch Waffenexporte und Aufrüstung. Die Linke fordert deshalb legale Fluchtwege, Familiennachzug und faire Verfahren, damit europäische Verständigung durch Verantwortungsübernahme statt Abschottung gelingt.
Stephan MayerCDUIn der Vereinbarten Debatte gedenkt der Redner, zugleich Präsident des Bundes der Vertriebenen, der Flucht und Vertreibung der Deutschen vor 80 Jahren, die 1946 ihren Höhepunkt erreichte. Obwohl er den historischen Zusammenhang mit den Gräueltaten Nazideutschlands anerkennt, betont er, dass die Vertreibung völker- und menschenrechtswidrig bleibt, weil sie brutal und ungeordnet verlief. Deshalb gehe es heute nicht um Aufrechnung oder Revanchismus, sondern darum, die Hand auszustrecken, damit Versöhnung und europäische Verständigung vorangebracht werden. Das Gedenken soll den Stellenwert des Schicksals der Vertriebenen in der Nachkriegsgeschichte würdigen.- Matthias HelferichAfDMatthias Helferich kritisiert in der vereinbarten Debatte zum Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren, dass das Leid der deutschen Heimatvertriebenen in Deutschland selbst zu wenig empathisch erinnert werde, weil das Zentrum Flucht, Vertreibung, Versöhnung deutsches Leid mit aktuellen Fluchtgeschichten relativiere und einer Täter-Opfer-Erzählung unterstelle. Er begründet dies mit historischen Verbrechen wie Vertreibung, Entrechtung und Ermordung, die nicht verjähren, und verweist auf ein Umdenken in Tschechien. Der Beitrag fordert, deutsches Leid anzuerkennen und ein Recht auf Heimat zu wahren, damit die Erinnerung nicht weiter erodiert.
- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde (CDU/CSU) erinnert in der vereinbarten Debatte an Flucht und Vertreibung von 14 Millionen Deutschen vor 80 Jahren, darunter ihre Mutter, und betont, dass der Verlust der Heimat bleibende Wunden hinterlässt. Das Gedenken verlange daher Verantwortung für die nationalsozialistischen Verbrechen, besonders gegenüber den östlichen Nachbarn. Die Rednerin würdigt die Aussöhnung mit Polen und Frankreich sowie die Weitsicht von Staatsmännern wie Adenauer, de Gaulle, Kohl, Mitterrand und Gorbatschow, weil diese das friedliche Europa ermöglichten. Angesichts von Putins Angriffskrieg und Extremismus fordert sie, die Erinnerung wachzuhalten und die Deutungshoheit nicht Revanchisten zu überlassen.
Ronald GläserAfDDer Beitrag befasst sich mit Flucht, Vertreibung und Aussöhnung 80 Jahre danach und begründet, dass das Pfingsttreffen der Sudetendeutschen Landsmannschaft in Brünn ein möglicher Meilenstein war, weil mutige tschechische Bürger die deutsche Vergangenheit und Untaten nicht verdrängen wollten, was jedoch Widerstand in der tschechischen Politik auslöste. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung sich einseitig polnische Reparationsforderungen zu eigen mache, ohne Entrechtung, Enteignung und Ermordung deutscher Heimatvertriebener gleichrangig zu thematisieren, weshalb Gläser Aussöhnung und Kooperation bei wachgehaltener Erinnerung an deutsche Städte wie Brünn und Breslau fordert.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sven Lehmann, Misbah Khan, Andreas Audretsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Buchhandel und Verlage in Deutschland stärkenDer Beitrag behandelt den Antrag der Grünen zur Stärkung von Buchhandel und Verlagen, wobei der Redner das Anliegen grundsätzlich begrüßt, die Urheber aber der Doppelmoral bezichtigt. Kritisiert wird, dass die Grünen im EU-Parlament Entlastungen für Druckerzeugnisse, Ausnahmen für Kleinstunternehmen sowie Lockerungen bei Lieferketten- und Verpackungsregeln abgelehnt hätten, weshalb die Branche nun unter Bürokratie leide. Deshalb sei der Antrag nur ein Lippenbekenntnis und diene eher der Versorgung eigener Klientel. Zudem fordert er die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit echte Vielfalt in der Kulturförderung herrsche, und die Fortführung des Programms Lesestart, dem sich die AfD-Fraktion anschließen solle.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Helferich, Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Den Deutschen Verlagspreis ersatzlos streichen – Keine staatliche Prämierung von Verlagen, deren Programme auch linksextreme Inhalte umfassenDer AfD-Abgeordnete Matthias Helferich fordert in seiner Rede die ersatzlose Streichung des Deutschen Verlagspreises, weil dieser nach seiner Darstellung linksextreme Verlage und antifaschistische Strukturen mit Steuergeldern fördert. Er verweist auf prämierte Verlage wie Unrast, Verbrecher, Edition Nautilus, Schmetterling und Assoziation A, denen er Nähe zu militanten Gruppen und terroristischen Publikationen vorwirft. Kritisiert wird zudem die undurchsichtige Jurybesetzung und die Nichteinhaltung von Ausschlusskriterien. Der Beitrag begründet die Streichung damit, dass der Preis ein Förderinstrument linker Vorfeldstrukturen sei und eine Reform aussichtslos erscheine. Helferich kündigt an, dass eine künftige AfD-Regierung solche Subventionen beenden werde.
- 8. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen WochenendeIn der Aktuellen Stunde zu mutmaßlichen Angriffen auf Journalisten in Erfurt kritisiert der AfD-Abgeordnete Matthias Helferich die Pressepolitik der SPD. Er wirft der Partei vor, mit dem rechtswidrigen Verbot des Compact-Magazins sowie Warnhinweisen gegen Junge Freiheit und Tichys Einblick die Pressefreiheit zu verletzen. Der Redner begründet seine Angriffe mit Gerichtsentscheidungen und einer Unterlassungserklärung, um das Verhältnis der SPD zur Pressefreiheit infrage zu stellen. Kritisiert wird somit nicht nur die aktuelle Sicherheitslage, sondern vor allem die Medienpolitik der Regierungspartei, indem er vergangene Maßnahmen als Beleg für ein grundsätzliches Problem anführt.
- 7. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Meinungsvielfalt und Bürgerbeteiligung – Lokalmedien als unverzichtbarer Baustein unserer DemokratieIn der vereinbarten Debatte über Meinungsvielfalt und Bürgerbeteiligung kritisiert der AfD-Abgeordnete Matthias Helferich, dass die ehemalige SPD-Vorsitzende Saskia Esken Werbekunden eines alternativen YouTubers zum Boykott aufgerufen habe, weil dieser Björn Höcke eingeladen hatte. Der Beitrag begründet, dass ein solcher Boykott die Meinungsvielfalt einschränke und lokale Medien schwäche. Stattdessen schlägt der Redner vor, lokalen Journalisten zu empfehlen, häufiger AfD-Politiker einzuladen, damit aufgrund der hohen Zugriffszahlen die Werbeeinnahmen wieder sprudeln. Kritisiert wird somit ein Boykott als undemokratisch, während er für mehr Offenheit gegenüber AfD-Inhalten wirbt.
- 4. Dezember 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entlassung des Staatsministers für Kultur und MedienDer AfD-Abgeordnete Matthias Helferich begründet die Forderung nach Entlassung des Kulturstaatsministers damit, dass dieser durch seine Verlagstätigkeit das Vertrauen in die Demokratie beschädige. Kritisiert wird, dass Weimer linksextreme Verlage würdige, deren Leserschaft Gewalt gegen Polizisten und Journalisten ausübe, und dass er über die Weimer Media Group intime Gespräche mit Ministern verkaufe. Zudem wirft ihm der Redner Urheberrechtsverletzungen vor, weil sein Unternehmen eine Unterlassungserklärung abgeben musste, aber Schadensersatz nicht zahle. Deshalb sei ein Rücktritt überfällig, damit die Demokratie nicht weiter erodiere.
- 4. Dezember 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entlassung des Staatsministers für Kultur und MedienIn der Beratung über den AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien ergreift Matthias Helferich das Wort. Er kritisiert, dass ein Redner der anderen Fraktionen wiederholt eine vermeintliche Aussage von ihm thematisiere, er sei das freundliche Gesicht des Nationalsozialismus, was er als langweilig bezeichnet. Weil er und der Redner derselben Generation angehörten und früher in der Schüler Union organisiert gewesen seien, fordert er, statt moralischer Belehrung die Geschichte eines Fraktionskollegen aufzuarbeiten, der wegen eines Videos von 2005 mit NSDAP-Nadel und Äußerungen zum jüdischen Bolschewismus zurücktreten musste. Damit begründet er, warum die Vorwürfe gegen ihn unangemessen seien.
- 4. Dezember 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entlassung des Staatsministers für Kultur und MedienDie Rede von Matthias Helferich im Bundestag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien. Der Abgeordnete kritisiert, dass andere Fraktionen mit moralischem Zeigefinger auf die AfD zeigen, obwohl in ihren eigenen Reihen ein schwerwiegender Vorfall ignoriert werde. Er verweist auf einen Herrn Krieger, der in einem Video dem sogenannten jüdischen Bolschewismus den Krieg erklärt und Menschen katalogisiert habe. Da kein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, schlussfolgert Helferich, dass mit zweierlei Maß gemessen werde. Deshalb sei die gegen die AfD gerichtete Kritik ungerechtfertigt und die Entlassungsforderung politisch motiviert.
- 26. November 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratMatthias Helferich kritisiert die Kultur- und Erinnerungspolitik der Bundesregierung, indem er den Umgang mit dem Oberschlesischen Landesmuseum und dem Museum of West African Art in Nigeria gegenüberstellt. Während das Landesmuseum um 900.000 Euro kämpfen musste, flossen 8,6 Millionen Euro nach Nigeria, wo das Museum wegen gewaltsamer Störungen geschlossen bleibt und die Benin-Bronzen verbirgt. Deshalb fordert der Redner den Rücktritt des Kulturstaatsministers, damit postkoloniale Restitutionspolitik beendet, Kunstfreiheit geschützt und Steuergeld nicht verschwendet wird. Kritisiert wird eine einseitige Erinnerungskultur, die Schuld betont und keine Vergebung zulässt.