Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 24. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 85. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die Linke
Zusammenfassung
In der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass die CDU/CSU trotz eines Unvereinbarkeitsbeschlusses eine Zusammenarbeit mit der Linken vorbereite, weil sie nach den Wahlen im Herbst Koalitionen mit der umbenannten SED in Erwägung ziehe. Er begründet dies mit historischen Fehlern nach der DDR-Diktatur, fordert eine klare Abgrenzung und warnt, dass die Wähler linke Politik ablehnen. Zudem verurteilt er antisemitische Tendenzen und die Infragestellung des Existenzrechts Israels auf dem Bundesparteitag der Linken, indem er deren antifaschistischen Anspruch als Vorwand für die Diffamierung Andersdenkender zurückweist.
- Zusammenarbeit mit der Linken
- Unvereinbarkeitsbeschluss
- Antisemitismus
- Existenzrecht Israels
- Linksextremismus
Weitere Themen: auswaertiges · kultur
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 85. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Carsten LinnemannCDUDer Redner kritisiert die Äußerungen des Linken-Vorsitzenden, der die Union mit Faschisten gleichgesetzt habe, und nennt dies infam sowie geschichtsvergessen. Er verweist auf verfolgte CDU-Gründer und den ermordeten Walter Lübcke, um die eigene demokratische Tradition zu belegen. Weil Pantisano sich nur unzureichend entschuldigt habe und für seine gesamte Partei spreche, disqualifiziere er sich für politische Verantwortung. Zudem warnt der Beitrag vor wachsendem Antisemitismus und Stalin-Verehrung in der Linkspartei, die eine gefährliche Dimension annähmen. Deshalb fordert er einen lückenlosen Kampf gegen jede Form von Extremismus, damit die freiheitliche Ordnung und der gesellschaftliche Zusammenhalt bewahrt bleiben.- Götz FrömmingAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass die CDU/CSU trotz eines Unvereinbarkeitsbeschlusses eine Zusammenarbeit mit der Linken vorbereite, weil sie nach den Wahlen im Herbst Koalitionen mit der umbenannten SED in Erwägung ziehe. Er begründet dies mit historischen Fehlern nach der DDR-Diktatur, fordert eine klare Abgrenzung und warnt, dass die Wähler linke Politik ablehnen. Zudem verurteilt er antisemitische Tendenzen und die Infragestellung des Existenzrechts Israels auf dem Bundesparteitag der Linken, indem er deren antifaschistischen Anspruch als Vorwand für die Diffamierung Andersdenkender zurückweist.
Sebastian FiedlerSPDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der SPD-Abgeordnete die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano, weil dieser eine demokratische Partei mit Faschisten gleichsetze und dadurch Verfassungsfeinden nutze. Er verweist auf die AfD, deren Parteitag in Thüringen zeitlich und örtlich mit dem NS-Reichsparteitag zusammenfalle, und warnt vor verfassungswidrigen Beamtenplänen. Zugleich mahnt er Die Linke, ihr schwieriges Verhältnis zu Polizei und Antisemitismus zu überdenken, damit sie sich demokratisch weiterentwickle und gewalttätige Ausschreitungen bei Demonstrationen vermieden werden. Der Beitrag begründet die Kritik mit der Gefahr einer Grenzverschiebung.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic kritisiert in der Aktuellen Stunde die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Sie bemängelt, dass eine Entschuldigung mit Einschränkung keine echte Entschuldigung sei und der Parteispitze die nötige Klarheit fehle, wodurch die Grenze zwischen legitimer Israelkritik und antisemitischen Narrativen verwischt werde. Zudem verurteilt sie Angriffe auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil dieser einen Verfassungsauftrag erfülle und ein Bollwerk gegen gesteuerte Meinungsmache sei. Abschließend mahnt die Rednerin, den demokratischen Grundkonsens zu schützen, damit der Zusammenhalt gegen die Feinde der Demokratie gewahrt bleibt.
Ines SchwerdtnerLinkeDie Rede kritisiert, dass die Union und SPD eine Aktuelle Stunde zu angeblichen antisemitischen Tendenzen auf dem Linken-Parteitag ansetzen, weil sie damit von ihren eigenen Kürzungsplänen bei Rente, Pflege und Gesundheit ablenken wollen. Deshalb verweist die Rednerin auf die Entschuldigung ihres Co-Vorsitzenden für dessen Faschismus-Äußerung und wirft der Union vor, selbst mit rechtsextremen Netzwerken zu sympathisieren sowie eigene Entgleisungen nicht zu entschuldigen. Indem sie den Parteitagsbeschluss gegen Antisemitismus und die Rede einer Holocaustüberlebenden anführt, begründet sie die eigene Position und entlarvt den Antrag als Ablenkungsmanöver.- Maximilian KnellerAfDMaximilian Kneller von der AfD äußert sich in der Aktuellen Stunde zu den umstrittenen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Er zeigt Unverständnis für die Aufregung und bezeichnet Pantisano als würdigen Vorsitzenden, indem er auf die Geschichte der Linken und deren Verbindung zum antifaschistischen Schutzwall verweist. Kritisiert wird die moralisierende Haltung der Linken. Der Redner stellt der Linken zwei Fragen: ob sie sich von Versuchen distanziert, den AfD-Parteitag zu verhindern, und ob es bei ihrem eigenen Parteitag Probleme oder Übergriffe gab.
- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert die Rednerin, dass viele Büros von Rechten beschmutzt und Kommunalpolitiker bedroht werden. Weil die Bedrohung durch Rechte zunimmt, begründet sie die Mobilisierung von Bündnissen und Gewerkschaftern gegen den Parteitag, um ein Zeichen für Demokratie zu setzen. Dadurch sollen bedrohte Menschen geschützt und demokratische Strukturen verteidigt werden. Der Beitrag fordert Widerstand gegen rechte Bedrohungen und verteidigt die Proteste gegen den Parteitag als notwendige Reaktion auf die Gefährdungslage, damit die Demokratie bewahrt bleibt.
Paul ZiemiakCDUPaul Ziemiak nutzt seine Kurzintervention, um auf ein erhebliches Antisemitismusproblem in der Linken hinzuweisen, weil dort Israelhasser und Gegner der Existenz Israels in den eigenen Reihen toleriert würden. Er verweist auf den Bundesparteitag, auf dem sich entsprechende Tendenzen gezeigt hätten, die nicht alle Mitglieder beträfen, aber die Partei insgesamt belasteten. Deshalb fordert der Redner konkret Auskunft darüber, welche Maßnahmen bereits ergriffen wurden oder geplant sind, um antisemitische Mitglieder auszuschließen. Zudem verlangt er ein klares Bekenntnis, dass Israelhass und das Ziel, Israel von der Landkarte zu tilgen, in der Linken keinen Platz haben dürfen.- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde weist die Rednerin den Vorwurf des Antisemitismus gegen ihre Partei entschieden zurück, weil diese sich klar gegen jede Form von Judenfeindlichkeit und für den Schutz jüdischen Lebens sowie das Existenzrecht Israels ausspreche. Gleichzeitig verteidigt sie das Recht auf legitime Kritik an der israelischen Regierung, da beides in Deutschland möglich sein müsse, damit eine offene Debatte gewährleistet bleibe. Der Beitrag begründet, dass die Union Antisemitismus lediglich als Vorwand nutze, um Menschen auszugrenzen, und kritisiert damit die politische Instrumentalisierung des Themas, wodurch sie die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe infrage stellt.
Ottilie KleinCDUDie Rede kritisiert die Linke für antisemitische Tendenzen und radikale Äußerungen auf ihrem Parteitag, weil sie sich damit vom demokratischen Konsens entferne. Ottilie Klein wirft der Partei vor, die Pressefreiheit infrage zu stellen und Israel zu delegitimieren, wodurch sie der AfD nahestehe. Sie erinnert an die SED-Vergangenheit und fordert, gegen Antisemiten in den eigenen Reihen vorzugehen. Als Konsequenz lehnt die CDU jede Zusammenarbeit mit der extremen Linken ab und erwartet dies auch von anderen Parteien der Mitte, damit Demokraten nicht mit Radikalen gemeinsame Sache machen.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die CDU/CSU über antisemitische Tendenzen bei den Linken debattiert, obwohl sie selbst mit dieser Partei Allianzen eingeht, um ihren chancenlosen Ministerpräsidentenkandidaten in Sachsen-Anhalt durchzusetzen. Deshalb bezeichnet er den Linken-Parteitag als extremistische Veranstaltung und wirft der CDU vor, konservative Versprechen nach der Wahl zu brechen. Auf Zwischenfragen zu einem angeblichen Hitlergruß entgegnet er, das Foto zeige keinen solchen Gruß, und weist die Vorwürfe als Kampagne zurück. Folglich kündigt er an, dass die Wähler in Sachsen-Anhalt die CDU abstrafen werden.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde antisemitische Tendenzen bei der Linken, weil ein Drittel der Delegierten das Existenzrecht Israels streichen wollte, und verurteilt die Gleichsetzung von CDU und Faschismus durch Pantisano, da dies die Opfer verhöhnt und die politische Kultur beschädigt. Er fordert eine Entschuldigung und mahnt, dass die AfD ein manifestes Faschismusproblem habe, während die CDU keines besitze. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Antisemitismus in allen Reihen zu bekämpfen, und warnt davor, politische Gegner pauschal zu diffamieren, damit die Demokratie handlungsfähig bleibt.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass Die Linke nach Antisemitismusvorwürfen gegen ihre Jugendorganisation und einem Parteitagsbeschluss zum Genozidvorwurf gegen Israel vor allem die Berechtigung der Vorwürfe bestreite, statt sich mit dem Antisemitismus selbst auseinanderzusetzen. Diese Ablenkung behindere den Kampf gegen Antisemitismus, weil sie Reflexion verhindere und antisemitismuskritische Positionen aufgegeben würden, was jüdische Gemeinschaften verletze. Die Rede fordert deshalb, autoritären Verlockungen und Populismus zu widerstehen, damit alle demokratischen Kräfte gemeinsam gegen die globale Bedrohung vorgehen können.- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
Leif-Erik HolmAfDIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert der AfD-Abgeordnete Holm die Linke scharf als Gefahr für Deutschland. Er wirft Union und SPD vor, die Debatte wachsweich zu führen, weil sie bereits mit der Linken koalierten und Macht über Prinzipien stellten. Deshalb fordert er Konsequenzen statt bloßer Reden und kündigt an, dass die AfD linke Politik beenden und bürgerlich-konservative Regierungspolitik liefern werde, damit Deutschland wieder vorankomme.- Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin kritisiert, dass der Co-Vorsitzende der Linken auf dem Bundesparteitag die CDU mit Faschisten gleichgesetzt hat, und wirft ihm vor, sich nicht zu entschuldigen, sondern zu grinsen und zu relativieren. Sie begründet, dass solche Diffamierungen die politische Mitte verlassen und die Geschichte verharmlosen, weil der Faschismusbegriff für demokratische Parteien missbraucht werde. Dadurch würden Politiker zu Feindbildern erklärt und Angriffe auf Personen wie Christoph de Vries ermöglicht. Deshalb verlangt sie, die politische Mitte zu stärken, indem Extremismus klar entgegengetreten wird.
- Christoph BirghanAfDDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die SPD trotz ihrer Ankündigung, nicht mit den Rändern zusammenzuarbeiten, gemeinsam mit Grünen, DGB und CSU gegen die Eröffnung seines Wahlkreisbüros in Traunstein demonstriert habe. Indem er diese breite Mobilisierung gegen einen Bundestagsabgeordneten schildert, bezweifelt er die Ernsthaftigkeit der von der SPD behaupteten Abgrenzung nach rechts. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass die beklagte Brandmauer in der Praxis nicht gelte, weil die SPD selbst Bündnisse mit anderen Parteien gegen die AfD eingehe. Birghan fordert eine klare Antwort auf die Frage, ob solche Abgrenzungen nur heiße Luft seien.
- Mechthilde WittmannCDUIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken weist Mechthilde Wittmann den Vorwurf zurück, ein CSU-Kollege habe einem anderen Abgeordneten das Büro abgesprochen. Sie betont, dass hierfür kein nachweisbares Zitat existiere, weshalb sie die Aussage als erneute Lüge im Parlament bezeichnet. Damit beendet die Rednerin die Aussprache. Der Beitrag zielt darauf ab, die Anschuldigung als haltlos zu entlarven und die Debatte zu beenden, indem sie die fehlende Beweislage hervorhebt und die Verantwortung für die Falschaussage beim Gegenüber verortet.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.