Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 24. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 85. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die Linke
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Bundesparteitag der Partei Die Linke
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die SPD trotz ihrer Ankündigung, nicht mit den Rändern zusammenzuarbeiten, gemeinsam mit Grünen, DGB und CSU gegen die Eröffnung seines Wahlkreisbüros in Traunstein demonstriert habe. Indem er diese breite Mobilisierung gegen einen Bundestagsabgeordneten schildert, bezweifelt er die Ernsthaftigkeit der von der SPD behaupteten Abgrenzung nach rechts. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass die beklagte Brandmauer in der Praxis nicht gelte, weil die SPD selbst Bündnisse mit anderen Parteien gegen die AfD eingehe. Birghan fordert eine klare Antwort auf die Frage, ob solche Abgrenzungen nur heiße Luft seien.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 85. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Carsten LinnemannCDUDer Redner kritisiert die Äußerungen des Linken-Vorsitzenden, der die Union mit Faschisten gleichgesetzt habe, und nennt dies infam sowie geschichtsvergessen. Er verweist auf verfolgte CDU-Gründer und den ermordeten Walter Lübcke, um die eigene demokratische Tradition zu belegen. Weil Pantisano sich nur unzureichend entschuldigt habe und für seine gesamte Partei spreche, disqualifiziere er sich für politische Verantwortung. Zudem warnt der Beitrag vor wachsendem Antisemitismus und Stalin-Verehrung in der Linkspartei, die eine gefährliche Dimension annähmen. Deshalb fordert er einen lückenlosen Kampf gegen jede Form von Extremismus, damit die freiheitliche Ordnung und der gesellschaftliche Zusammenhalt bewahrt bleiben.
Götz FrömmingAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass die CDU/CSU trotz eines Unvereinbarkeitsbeschlusses eine Zusammenarbeit mit der Linken vorbereite, weil sie nach den Wahlen im Herbst Koalitionen mit der umbenannten SED in Erwägung ziehe. Er begründet dies mit historischen Fehlern nach der DDR-Diktatur, fordert eine klare Abgrenzung und warnt, dass die Wähler linke Politik ablehnen. Zudem verurteilt er antisemitische Tendenzen und die Infragestellung des Existenzrechts Israels auf dem Bundesparteitag der Linken, indem er deren antifaschistischen Anspruch als Vorwand für die Diffamierung Andersdenkender zurückweist.
Sebastian FiedlerSPDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der SPD-Abgeordnete die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano, weil dieser eine demokratische Partei mit Faschisten gleichsetze und dadurch Verfassungsfeinden nutze. Er verweist auf die AfD, deren Parteitag in Thüringen zeitlich und örtlich mit dem NS-Reichsparteitag zusammenfalle, und warnt vor verfassungswidrigen Beamtenplänen. Zugleich mahnt er Die Linke, ihr schwieriges Verhältnis zu Polizei und Antisemitismus zu überdenken, damit sie sich demokratisch weiterentwickle und gewalttätige Ausschreitungen bei Demonstrationen vermieden werden. Der Beitrag begründet die Kritik mit der Gefahr einer Grenzverschiebung.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic kritisiert in der Aktuellen Stunde die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Sie bemängelt, dass eine Entschuldigung mit Einschränkung keine echte Entschuldigung sei und der Parteispitze die nötige Klarheit fehle, wodurch die Grenze zwischen legitimer Israelkritik und antisemitischen Narrativen verwischt werde. Zudem verurteilt sie Angriffe auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil dieser einen Verfassungsauftrag erfülle und ein Bollwerk gegen gesteuerte Meinungsmache sei. Abschließend mahnt die Rednerin, den demokratischen Grundkonsens zu schützen, damit der Zusammenhalt gegen die Feinde der Demokratie gewahrt bleibt.
Ines SchwerdtnerLinkeDie Rede kritisiert, dass die Union und SPD eine Aktuelle Stunde zu angeblichen antisemitischen Tendenzen auf dem Linken-Parteitag ansetzen, weil sie damit von ihren eigenen Kürzungsplänen bei Rente, Pflege und Gesundheit ablenken wollen. Deshalb verweist die Rednerin auf die Entschuldigung ihres Co-Vorsitzenden für dessen Faschismus-Äußerung und wirft der Union vor, selbst mit rechtsextremen Netzwerken zu sympathisieren sowie eigene Entgleisungen nicht zu entschuldigen. Indem sie den Parteitagsbeschluss gegen Antisemitismus und die Rede einer Holocaustüberlebenden anführt, begründet sie die eigene Position und entlarvt den Antrag als Ablenkungsmanöver.- Maximilian KnellerAfDMaximilian Kneller von der AfD äußert sich in der Aktuellen Stunde zu den umstrittenen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Er zeigt Unverständnis für die Aufregung und bezeichnet Pantisano als würdigen Vorsitzenden, indem er auf die Geschichte der Linken und deren Verbindung zum antifaschistischen Schutzwall verweist. Kritisiert wird die moralisierende Haltung der Linken. Der Redner stellt der Linken zwei Fragen: ob sie sich von Versuchen distanziert, den AfD-Parteitag zu verhindern, und ob es bei ihrem eigenen Parteitag Probleme oder Übergriffe gab.
- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert die Rednerin, dass viele Büros von Rechten beschmutzt und Kommunalpolitiker bedroht werden. Weil die Bedrohung durch Rechte zunimmt, begründet sie die Mobilisierung von Bündnissen und Gewerkschaftern gegen den Parteitag, um ein Zeichen für Demokratie zu setzen. Dadurch sollen bedrohte Menschen geschützt und demokratische Strukturen verteidigt werden. Der Beitrag fordert Widerstand gegen rechte Bedrohungen und verteidigt die Proteste gegen den Parteitag als notwendige Reaktion auf die Gefährdungslage, damit die Demokratie bewahrt bleibt.
Paul ZiemiakCDUPaul Ziemiak nutzt seine Kurzintervention, um auf ein erhebliches Antisemitismusproblem in der Linken hinzuweisen, weil dort Israelhasser und Gegner der Existenz Israels in den eigenen Reihen toleriert würden. Er verweist auf den Bundesparteitag, auf dem sich entsprechende Tendenzen gezeigt hätten, die nicht alle Mitglieder beträfen, aber die Partei insgesamt belasteten. Deshalb fordert der Redner konkret Auskunft darüber, welche Maßnahmen bereits ergriffen wurden oder geplant sind, um antisemitische Mitglieder auszuschließen. Zudem verlangt er ein klares Bekenntnis, dass Israelhass und das Ziel, Israel von der Landkarte zu tilgen, in der Linken keinen Platz haben dürfen.- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde weist die Rednerin den Vorwurf des Antisemitismus gegen ihre Partei entschieden zurück, weil diese sich klar gegen jede Form von Judenfeindlichkeit und für den Schutz jüdischen Lebens sowie das Existenzrecht Israels ausspreche. Gleichzeitig verteidigt sie das Recht auf legitime Kritik an der israelischen Regierung, da beides in Deutschland möglich sein müsse, damit eine offene Debatte gewährleistet bleibe. Der Beitrag begründet, dass die Union Antisemitismus lediglich als Vorwand nutze, um Menschen auszugrenzen, und kritisiert damit die politische Instrumentalisierung des Themas, wodurch sie die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe infrage stellt.
Ottilie KleinCDUDie Rede kritisiert die Linke für antisemitische Tendenzen und radikale Äußerungen auf ihrem Parteitag, weil sie sich damit vom demokratischen Konsens entferne. Ottilie Klein wirft der Partei vor, die Pressefreiheit infrage zu stellen und Israel zu delegitimieren, wodurch sie der AfD nahestehe. Sie erinnert an die SED-Vergangenheit und fordert, gegen Antisemiten in den eigenen Reihen vorzugehen. Als Konsequenz lehnt die CDU jede Zusammenarbeit mit der extremen Linken ab und erwartet dies auch von anderen Parteien der Mitte, damit Demokraten nicht mit Radikalen gemeinsame Sache machen.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die CDU/CSU über antisemitische Tendenzen bei den Linken debattiert, obwohl sie selbst mit dieser Partei Allianzen eingeht, um ihren chancenlosen Ministerpräsidentenkandidaten in Sachsen-Anhalt durchzusetzen. Deshalb bezeichnet er den Linken-Parteitag als extremistische Veranstaltung und wirft der CDU vor, konservative Versprechen nach der Wahl zu brechen. Auf Zwischenfragen zu einem angeblichen Hitlergruß entgegnet er, das Foto zeige keinen solchen Gruß, und weist die Vorwürfe als Kampagne zurück. Folglich kündigt er an, dass die Wähler in Sachsen-Anhalt die CDU abstrafen werden.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde antisemitische Tendenzen bei der Linken, weil ein Drittel der Delegierten das Existenzrecht Israels streichen wollte, und verurteilt die Gleichsetzung von CDU und Faschismus durch Pantisano, da dies die Opfer verhöhnt und die politische Kultur beschädigt. Er fordert eine Entschuldigung und mahnt, dass die AfD ein manifestes Faschismusproblem habe, während die CDU keines besitze. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Antisemitismus in allen Reihen zu bekämpfen, und warnt davor, politische Gegner pauschal zu diffamieren, damit die Demokratie handlungsfähig bleibt.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass Die Linke nach Antisemitismusvorwürfen gegen ihre Jugendorganisation und einem Parteitagsbeschluss zum Genozidvorwurf gegen Israel vor allem die Berechtigung der Vorwürfe bestreite, statt sich mit dem Antisemitismus selbst auseinanderzusetzen. Diese Ablenkung behindere den Kampf gegen Antisemitismus, weil sie Reflexion verhindere und antisemitismuskritische Positionen aufgegeben würden, was jüdische Gemeinschaften verletze. Die Rede fordert deshalb, autoritären Verlockungen und Populismus zu widerstehen, damit alle demokratischen Kräfte gemeinsam gegen die globale Bedrohung vorgehen können.- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
Leif-Erik HolmAfDIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert der AfD-Abgeordnete Holm die Linke scharf als Gefahr für Deutschland. Er wirft Union und SPD vor, die Debatte wachsweich zu führen, weil sie bereits mit der Linken koalierten und Macht über Prinzipien stellten. Deshalb fordert er Konsequenzen statt bloßer Reden und kündigt an, dass die AfD linke Politik beenden und bürgerlich-konservative Regierungspolitik liefern werde, damit Deutschland wieder vorankomme.- Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin kritisiert, dass der Co-Vorsitzende der Linken auf dem Bundesparteitag die CDU mit Faschisten gleichgesetzt hat, und wirft ihm vor, sich nicht zu entschuldigen, sondern zu grinsen und zu relativieren. Sie begründet, dass solche Diffamierungen die politische Mitte verlassen und die Geschichte verharmlosen, weil der Faschismusbegriff für demokratische Parteien missbraucht werde. Dadurch würden Politiker zu Feindbildern erklärt und Angriffe auf Personen wie Christoph de Vries ermöglicht. Deshalb verlangt sie, die politische Mitte zu stärken, indem Extremismus klar entgegengetreten wird.
- Christoph BirghanAfDDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die SPD trotz ihrer Ankündigung, nicht mit den Rändern zusammenzuarbeiten, gemeinsam mit Grünen, DGB und CSU gegen die Eröffnung seines Wahlkreisbüros in Traunstein demonstriert habe. Indem er diese breite Mobilisierung gegen einen Bundestagsabgeordneten schildert, bezweifelt er die Ernsthaftigkeit der von der SPD behaupteten Abgrenzung nach rechts. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass die beklagte Brandmauer in der Praxis nicht gelte, weil die SPD selbst Bündnisse mit anderen Parteien gegen die AfD eingehe. Birghan fordert eine klare Antwort auf die Frage, ob solche Abgrenzungen nur heiße Luft seien.
- Mechthilde WittmannCDUIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken weist Mechthilde Wittmann den Vorwurf zurück, ein CSU-Kollege habe einem anderen Abgeordneten das Büro abgesprochen. Sie betont, dass hierfür kein nachweisbares Zitat existiere, weshalb sie die Aussage als erneute Lüge im Parlament bezeichnet. Damit beendet die Rednerin die Aussprache. Der Beitrag zielt darauf ab, die Anschuldigung als haltlos zu entlarven und die Debatte zu beenden, indem sie die fehlende Beweislage hervorhebt und die Verantwortung für die Falschaussage beim Gegenüber verortet.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)Der AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante BAföG-Reform, weil sie den ursprünglichen Anspruch Willy Brandts verfehle und keine Leistungskomponente enthalte. Er argumentiert, die Förderquote sei von 44 auf 16 Prozent gesunken, während die Studentenzahl stark gestiegen sei, weshalb das System aus dem Ruder gelaufen sei. Statt den Berechtigtenkreis auszuweiten, fordert der Beitrag ein modernes BAföG, das Bildungsgerechtigkeit mit Leistungsförderung verbindet. Kritisiert wird zudem, dass steigende Wohnkosten und knapper Wohnraum die Lage verschärfen, die Regierung aber mit mehr Geld und Schulden reagiere, wodurch junge Menschen belastet würden und solide Finanzen verloren gingen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Birghan befragt die Bundesministerin zum 1000-Köpfe-Plus-Programm der Hightech Agenda, weil er Sicherheitsrisiken bei der Forschungsförderung sieht. Er verweist darauf, dass die Volksrepublik China bei den Staatsangehörigkeiten der Geförderten an erster Stelle steht, und dass im Ausschuss Probleme mit bestimmten Institutionen aus dem Verteidigungsbereich Chinas bekannt wurden. Deshalb will er wissen, wie die Ministerin verhindert, dass über das Programm Agenten oder Spione angeworben werden. Kritisiert wird die aus seiner Sicht unzureichende Kontrolle, damit keine nachrichtendienstliche Anwerbung über die Förderung erfolgt.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Christoph Birghan für die AfD die Bundesregierung scharf, weil sie den Begriff Nachhaltigkeit ideologisch umdeute und damit die Zukunft junger Generationen zerstöre. Der Redner bemängelt Rekordschulden, marode Infrastruktur und Bildungsmängel, die er als Folge verfehlter Politik beschreibt. Da der Aktionsplan der Regierung nur aus Floskeln bestehe, während Deindustrialisierung, Masseneinbürgerung und Talentflucht das Land schwächten, fordert er konkrete Maßnahmen statt Sprechblasen. Indem er an die ursprüngliche forstwirtschaftliche Bedeutung erinnert, verlangt er mehr Ernsthaftigkeit bei Zukunftsthemen und eine Politik, die Leistung nicht bestraft.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenDer AfD-Abgeordnete Christoph Birghan bewertet den Regierungsentwurf zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich sowie den Linken-Antrag zur Abschaffung des Sonderbefristungsrechts. Er betont, dass Forschung von Leistung und Fluktuation lebe, weshalb die Sechs-plus-sechs-Systematik im Wesentlichen bestehen bleibe. Zwar würden Betreuungs- und Pflegezeiten angerechnet, doch Probleme in der Postdocphase blieben ungelöst. Der Beitrag begründet, dass Finanzen, Hochschulautonomie und das ausdifferenzierte Wissenschaftssystem berücksichtigt werden müssten, da Stellenprofile in der Verantwortung der Hochschulen lägen. Dauerstellen seien nur für Daueraufgaben nötig. Kritisiert wird, dass Linke und Grüne Wissenschaftsfreiheit und Hochschulautonomie missachteten, indem sie zentralstaatliche Vorgaben forderten. Zudem warnt er vor einem nicht einlösbaren Sicherheitsversprechen für junge Wissenschaftler.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Hanna Steinmüller, Ayse Asar, Dr. Anja Reinalter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Endlich raus aus dem Elternhaus – Junge Menschen auf dem Wohnungsmarkt unterstützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Studium und Lehre für die Zukunft weiterentwickeln – Individuell, lebensbegleitend und innovativ c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anja Reinalter, Misbah Khan, Denise Loop, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Von der Werkhalle bis zur Pflegestation – Die berufliche Bildung als Rückgrat unserer Gesellschaft stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zur Weiterentwicklung von Studium und Lehre als unsubstanzielles Wunschprogramm, weil er trotz sinkender Studentenzahlen höhere Bundesmittel für den Zukunftsvertrag, zusätzliche Dauerstellen im Mittelbau, ein elternunabhängiges BAföG und eine Stärkung der Stiftung Innovation in der Hochschullehre fordert. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit Geldverschwendung und fehlender Priorisierung angesichts knapper finanzieller Rahmenbedingungen, weshalb er das Prinzip „gut gemeint und schlecht gemacht“ ablehnt. Stattdessen verlangt er eine evaluierte Wissenschaftspolitik, die junge Menschen tatsächlich unterstützt, und lehnt den Antrag geschlossen ab.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Christoph Birghan kritisiert in seiner Rede zum Designrechtsmodernisierungsgesetz, dass die Umsetzung der EU-Designrichtlinie dem nationalen Gesetzgeber kaum Spielraum lasse und dadurch das Subsidiaritätsprinzip ausgehöhlt werde. Der neue § 38a Designgesetz erfasse auch Software und Medien, die zur Herstellung geschützter Erzeugnisse geeignet sind, wobei das Wort „kann“ zu Rechtsunsicherheit führe, weil bereits die bloße Eignung für eine Verletzung genügen könnte. Deshalb fordert er, die Verantwortlichkeit Dritter an Wissen oder Offensichtlichkeit zu knüpfen, analog zum Patentgesetz, damit Rechtssicherheit geschaffen wird. Zudem lehnt er die Abschaffung des Beitritts zum Nichtigkeitsverfahren ab, weil seltene Nutzung nicht dessen Streichung rechtfertige.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 30 des Forschungsministeriums als verfassungsrechtlich bedenklich und als Schlag ins Gesicht der arbeitenden Bevölkerung sowie der jungen Generation. Weil ein Viertel des Etats ohne Transparenz und Kontrolle in die Hightech Agenda Deutschland fließt und die Exzellenzstrategie planlos von 515 auf 600 Millionen Euro steigt, fordert er eine kritische Evaluation. Beim BAföG werde Geld hinterhergeworfen, statt das System zu reformieren. Da Beamtenstellen um 14,4 Prozent und Personalkosten um 16,6 Prozent wachsen, will er diesen Wahnsinn beenden.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitChristoph Birghan kritisiert in seiner Rede zum Gesundheitsetat, dass die Bundesverwaltung trotz Sparzwängen immer mehr Stellen schafft, während der Gesundheitsetat schrumpft und die Bürokratie wächst. Er bemängelt die Krankenhausreform, weil sie keine wohnortnahe Akutversorgung sichert und immer mehr Leistungen in den ambulanten Bereich verlagert, ohne dass ausreichend Ärzte und Psychotherapeuten zur Verfügung stehen. Zudem steigen die Beiträge und Zuzahlungen für Patienten, während Lieferengpässe bei Arzneimitteln die Versorgung gefährden. Der Beitrag begründet die Probleme mit falscher Prioritätensetzung und Abhängigkeiten von Produktionsstandorten außerhalb Europas, weshalb Patienten und Personal leiden.