Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Kommunales Vetorecht gegen Zuweisung von Asylbewerbern
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Treuheit fordert ein kommunales Vetorecht gegen migrationsbedingte Zwangszuweisungen, weil der Wohnungsmarkt mit 1,4 Millionen fehlenden Wohnungen überlastet sei und die Nettozuwanderung von 6,5 Millionen Menschen in zehn Jahren die Lage verschärfe. Kritisiert wird, dass die Verteilung nach dem Königsteiner Schlüssel ohne Rücksicht auf die örtliche Belastung erfolge und Kommunen wie im Landkreis Fürth trotz Protesten Asylheime durchsetzen müssten. Der Beitrag begründet dies mit überforderten Städten, ignorierten Bürgern und hohen Kosten für Unterkunft und Energie, weshalb Kommunen selbst über die Aufnahme entscheiden sollen, damit Wohnraum für die eigene Bevölkerung wieder bezahlbar wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert die katastrophale Finanzlage der Kommunen, die durch explodierende Sozialkosten und Zwangszuweisungen von Flüchtlingen weiter verschärft werde. Weil dadurch Wohnungsnot, Defizite und Handlungsunfähigkeit entstünden, fordert der AfD-Politiker ein kommunales Vetorecht gegen solche Zuweisungen. Er begründet dies damit, dass die Gemeinden vor Ort am besten beurteilen könnten, ob genügend Platz vorhanden sei. Der Redner warnt, dass die Überforderung der Kommunen den sozialen Frieden gefährde und letztlich zum Zusammenbruch des Sozialsystems führe, weshalb eine Notbremse nötig sei.
Detlef SeifCDUDetlef Seif kritisiert den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen als überflüssig und handwerklich schlecht, weil er die aktuelle Entwicklung ausblende und die Funktionsfähigkeit des Staates angreife. Der Redner verweist auf gesunkene Asylantragszahlen und wirksame Koalitionsmaßnahmen wie Grenzzurückweisungen und das Ende der Bundesaufnahmeprogramme, weshalb der Vorstoß politisch überflüssig sei. Kritisiert wird zudem, dass der Gesetzentwurf einerseits voraussetzungslose kommunale Mehrheitsbeschlüsse ermögliche, andererseits die Mietpreisbremse zur Grundlage mache, die die AfD ablehne. Dadurch würden Asylbewerber in ländliche Regionen verdrängt, was unsolidarisch sei, sodass Antrag und Gesetzentwurf abzulehnen seien.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert den AfD-Antrag auf ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil dieser das Solidaritätsprinzip verletze und Geflüchtete ausgrenze. Stattdessen fordert die Grünen-Politikerin ein Notfallpaket von Bund und Ländern, damit die Kommunen ihre Aufgaben bei Unterbringung, Kitaplätzen und Sprachkursen erfüllen können. Der Beitrag begründet dies mit der zentralen Rolle der Kommunen vor Ort und verteidigt das individuelle Recht auf Asyl. Kritisiert wird zudem die Unionsfraktion, die dieses Recht infrage stelle. Ziel sei es, Verantwortung gemeinsam zu tragen und die kommunale Ebene zu stärken.- Hakan DemirSPDDer SPD-Abgeordnete Demir kritisiert den AfD-Antrag, der Kommunen ein Vetorecht gegen die Zuweisung von Geflüchteten geben soll, weil dieser Mieter gegen Schutzsuchende ausspiele und die Gesellschaft spalte. Er verteidigt den Königsteiner Schlüssel als solidarisches Verteilungsinstrument, das wirtschaftsstarke Regionen stärker belaste, und verweist auf Investitionen in Wohnraum, Kitas und Schulen. Zugleich betont er Maßnahmen wie Mietpreisbremse und Umwandlungsverbot, damit die Rechte der Mieter gewahrt bleiben. Die AfD bediene Millionäre statt einfacher Leute und nutze menschenverachtende Sprache, weshalb der Antrag abgelehnt werde.
Caren LayLinkeWeil die AfD mit einem kommunalen Vetorecht gegen die Zuweisung von Flüchtlingen Migration für die Wohnungskrise verantwortlich macht, kritisiert Caren Lay dies als rassistische Sündenbockpolitik. Sie verweist darauf, dass die Mieten trotz rückläufiger Zuwanderung weiter steigen, und nennt stattdessen internationale Immobilienspekulation als Ursache. Deshalb fordert der Beitrag ein starkes kommunales Vorkaufsrecht, damit Kommunen Häuser vor Fonds und Konzernen erwerben können. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Mietpreisbremse, Mietendeckel und sozialen Wohnungsbau ablehnt, weshalb Die Linke Antrag und Gesetzentwurf geschlossen ablehnt.
Siegfried WalchCDUDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag für ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen. Walch lehnt ihn ab, weil er das Solidarprinzip aushöhle und das Verteilungssystem kollabieren lasse, indem sich finanzstarke Kommunen aus der Verantwortung ziehen und ländliche Gemeinden die Last allein tragen müssten. Statt das System zu ändern, fordert er niedrigere Zugangszahlen und konsequente Rückführungen, die die Regierung bereits erreicht habe. Kritisiert wird zudem eine emotionale Feindseligkeit der AfD gegenüber Geflüchteten, die das Land spalte und sie als Chaos-Partei entlarve.- Tobias Matthias PeterkaAfDDer AfD-Abgeordnete fordert ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil die Wohnungsknappheit durch die Aufnahme von Millionen Menschen verschärft werde und die bisherige Mietpreisbremse nur inhaltsleere Floskeln enthalte. Sein Gesetzentwurf verlangt, dass Landesregierungen die Hauptursache des knappen Wohnraums, die Asylzuwanderung, darlegen und die Zuweisung bereits Untergebrachter reduzieren, damit die angespannte Lage nach § 556d BGB nicht weiter nur per Verordnung ausgeweitet wird. Zudem soll § 45 Asylgesetz ein Vetorecht der Kommunen einführen, damit Bürgermeister und Gemeinderäte ihre Versprechen gegen Überbelastung und Asylheime tatsächlich umsetzen können. Kritisiert wird, dass die Altparteien Verantwortung leugnen und die Kommunen im Stich lassen.
Hendrik BollmannSPDDer SPD-Abgeordnete Hendrik Bollmann lehnt ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Geflüchteten ab, weil die Zuständigkeit für diese Verteilung bei den Ländern liegt und der Bund lediglich nach dem Königsteiner Schlüssel verteilt. Er betont, dass die Kommunen trotz Herausforderungen viel geleistet haben, da Deutschland als Einwanderungsland eine Diversität nutzt, die sowohl wirtschaftliche Stärke als auch soziale Bereicherung darstellt. Damit die Integration erfolgreich verläuft, fordert er verlässliche Rahmenbedingungen und die Stärkung der lokalen Strukturen, da Migration nicht pauschal als Belastung gesehen werden darf. Die Rede argumentiert, dass eine Angst-basierte Politik kontraproduktiv sei und stattdessen auf realistische Unterstützung gesetzt werden müsse.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede behandelt das kommunale Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen. Steinmüller kritisiert, dass die AfD die Wohnungskrise fälschlich Geflüchteten zuschreibt, und zeigt anhand einer historischen Zeitreise, dass die Ursachen in Industrialisierung, Urbanisierung, Wirtschaftskrisen und Deregulierung liegen. Deshalb fordert sie, sich um Mietenwucher, Möblierung, Kurzzeitvermietung sowie explodierende Baukosten und Grundstückspreise zu kümmern, statt Spaltung zu betreiben. Der Beitrag begründet, dass die aktuelle Debatte keine Lösung bietet, weil sie die eigentlichen Probleme ignoriert.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil dieser rassistisch sei und von den eigentlichen Ursachen der Wohnungskrise ablenke. Die Linke-Abgeordnete begründet, dass Abschiebungen keine bezahlbaren Wohnungen schaffen, sondern Spekulation und Immobilienkonzerne die Treiber der Misere seien. Zudem wirft sie der AfD Heuchelei vor, da sie gegen Mietpreisbremse, Mietendeckel und sozialen Wohnungsbau stimme und gleichzeitig von der Immobilienwirtschaft profitiere. Bünger fordert stattdessen ein bedarfsgerechtes Matching-System für die kommunale Aufnahme, das die Bedürfnisse von Geflüchteten und die Kapazitäten der Kommunen berücksichtigt.
Jan-Marco LuczakCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen scharf, weil dieser mit veralteten Asylzahlen Angst schüre und eine Scheinlösung biete. Er verweist auf deutlich sinkende Asylanträge und betont, dass die Bundesregierung bereits Maßnahmen wie Grenzkontrollen und Abschiebungen ergriffen habe. Angespannte Wohnungsmärkte führt er auf Urbanisierung und Angebotsmangel zurück, nicht allein auf Migration. Deshalb fordert er, Kommunen zu stärken, ländliche Regionen zu fördern und Investitionen in den Wohnungsbau zu erleichtern, statt Mietrecht zu verschärfen oder die Grundsteuer abzuschaffen. So will er Integration sichern und Akzeptanz erhalten.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete Treuheit fordert ein kommunales Vetorecht gegen migrationsbedingte Zwangszuweisungen, weil der Wohnungsmarkt mit 1,4 Millionen fehlenden Wohnungen überlastet sei und die Nettozuwanderung von 6,5 Millionen Menschen in zehn Jahren die Lage verschärfe. Kritisiert wird, dass die Verteilung nach dem Königsteiner Schlüssel ohne Rücksicht auf die örtliche Belastung erfolge und Kommunen wie im Landkreis Fürth trotz Protesten Asylheime durchsetzen müssten. Der Beitrag begründet dies mit überforderten Städten, ignorierten Bürgern und hohen Kosten für Unterkunft und Energie, weshalb Kommunen selbst über die Aufnahme entscheiden sollen, damit Wohnraum für die eigene Bevölkerung wieder bezahlbar wird.
Mayra VriesemaGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf der AfD, der Kommunen und Ländern Vetorechte gegen die Zuweisung von Geflüchteten einräumen soll. Mayra Vriesema argumentiert, dass dies keine Lösung für Wohnungsprobleme sei, sondern eine rechtliche Vorbereitung ethnisch selektiver Migrationspolitik. Sie verweist auf rassistische Diskriminierung auf dem Wohnungsmarkt und warnt vor einer Infrastruktur der Ausgrenzung. Die Rednerin fordert, den Verfassungsschutz zu nutzen und das Bundesverfassungsgericht zur Prüfung der AfD aufzufordern, weil die Partei systematisch gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet. Damit plädiert sie für den Schutz der Menschenwürde aller.- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert, dass Kommunen bei der Unterbringung von Flüchtlingen kein Vetorecht haben und die Bezirksregierung ohne Rücksprache entscheidet, wodurch Anwohner wie Alfred unter Lärm, Vermüllung und Wertverlust leiden. Weil die Bundesregierung die Grenzen nicht schließe, würden Kommunen finanziell, räumlich und sozial überlastet, weshalb der Redner ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen fordert, damit Bürger wieder mitbestimmen können. Kritisiert wird, dass der Bürger als Störfaktor behandelt werde und das Vertrauen in die Demokratie erschüttert sei.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Kay Gottschalk, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vom Mieter zum Eigentümer – Wohneigentum wieder bezahlbar machen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bastian Treuheit, Marc Bernhard, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gewachsene Heimat erhalten – Lokales Bauland an Einheimische vergebenDer AfD-Abgeordnete Treuheit begründet zwei Anträge, die Wohneigentum wieder bezahlbar machen und kommunales Bauland vorrangig an Einheimische vergeben sollen. Kritisiert wird, dass Bauauflagen, CO2-Abgaben und Migration das Angebot verknappen und die Nachfrage erhöhen, weshalb sich normale Einkommen kein Eigenheim mehr leisten können und dauerhaft zur Miete wohnen. Deshalb fordert der Beitrag rechtssichere Einheimischenmodelle, damit Gemeinden Bauland transparent und verhältnismäßig an ortsansässige Familien vergeben können, indem sie eigenverantwortlich auf Bodenpreise reagieren. So soll Vermögensbildung statt Mietfalle ermöglicht und der alterssichernde Wert eigenen Wohnraums vererbbar werden.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDer AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert die geplante Kürzung des Wohngeldes um 600 Millionen Euro, wodurch rund 400.000 Haushalte, darunter Rentner, Familien und Alleinerziehende, ihren Anspruch verlieren würden. Der Beitrag begründet, dass Wohngeld sozialpolitisch treffsicher und marktkonform sei und Wahlfreiheit biete, während die Kürzung die Kommunen belaste, weil Betroffene zum Sozialamt gehen müssten. Kritisiert wird zudem, dass der Bund Geld für die Ukraine bereitstelle, aber bei den eigenen Bürgern spare. Deshalb fordert der Redner, dem AfD-Antrag zuzustimmen, damit sich Arbeiten in Deutschland wieder lohne.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen und begründet dies mit steigenden Mieten, fehlendem bezahlbarem Wohnraum und einem Rückgang der Baufertigstellungen auf 200.000 Wohnungen im Jahr 2025. Er macht dafür bürokratische Bauvorschriften, hohe Energiepreise und Klimapolitik verantwortlich, wodurch Mieter und Eigentümer finanziell überlastet würden. Zudem bemängelt er die Kürzung des Wohngelds um 613 Millionen Euro bei gleichzeitig hohen Ausgaben für Regierungsbauten und kritisiert den geplanten Stellenaufbau in der Bundesverwaltung. Deshalb fordert der Beitrag einen Kurswechsel für einfacheres, schnelleres und günstigeres Bauen.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungIn der Debatte um das Sportfördergesetz kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Schwangerschaft und Mutterschutz für Spitzensportlerinnen darin nicht vorkommen. Weil Athletinnen im Schnitt 56 Stunden pro Woche arbeiten, aber nur rund 18.680 Euro brutto im Jahr verdienen, geraten viele bei einer Schwangerschaft in finanzielle Not. Der Beitrag begründet die Forderung nach einem DOSB-Leitfaden, geschulten Ansprechpartnern, Mutterschutz für Selbstständige, fortgeführter Förderung nach der Geburt und einem Sonderfonds damit, dass Deutschland sonst hinter internationalen Standards zurückbleibe. Kritisiert wird zudem, dass Sponsorenverträge bei Schwangerschaft Kürzungen vorsehen, weshalb der Redner verbindliche Regeln verlangt.
- 8. Mai 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Tag der Städtebauförderung 2026 – Motor für starke Städte und GemeindenDer AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert den Antrag der CDU/CSU und SPD zum Tag der Städtebauförderung 2026, weil die Kommunen finanziell kollabieren und unter Masseneinwanderung, Klimapolitik und Sozialausgaben litten. Als Stadtrat beschreibt er die Notlage vor Ort mit steigenden Kosten und wegbrechenden Einnahmen, verursacht durch die Bundesregierung, weshalb Unternehmen schließen und Investitionen ausbleiben. Die Städtebauförderung von einer Milliarde Euro sei angesichts eines Defizits von 32 Milliarden Euro und eines Investitionsstaus von 216 Milliarden Euro nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Bürokratie, hohe Eigenanteile und fehlende Planungssicherheit verschärften die Lage, weshalb die AfD für wirtschaftliche Stärke und kommunale Selbstverwaltung eintrete.
- 6. März 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Marlene Schönberger, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Starke Kommunen, starke Demokratie – Für mehr Zusammenhalt vor Ort b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gutes Leben für alle – Handlungsfähigkeit der Kommunen wiederherstellenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken zur Stärkung der Kommunen, weil diese zusätzliche staatlich finanzierte Demokratieprojekte vorsähen, während die Kommunen finanziell am Limit seien. Er bemängelt, dass Hunderte Millionen Euro für NGOs und Programme wie 'Demokratie leben!' ausgegeben würden, die nur der Bekämpfung der Opposition dienten. Zudem wendet er sich gegen die Ausweitung des kommunalen Wahlrechts auf Nicht-EU-Bürger und fordert stattdessen Entlastung durch Migrationsbegrenzung und Rückführung. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, Kernaufgaben wieder zu erfüllen.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil die Mittel auf 7,7 Milliarden Euro gestiegen seien, ohne Entlastung zu bringen. Statt des angekündigten Personalabbaus wachse die Verwaltung, während Kommunen wie Cadolzburg unter Haushaltslöchern litten und Vereine kürzen müssten. Treuheit bemängelt, dass Fördermittel für altersgerechtes Umbauen gestrichen wurden, während Milliarden in klimagerechtes Bauen fließen, das sich niemand leisten könne. Die Wohnungsnot verschärfe sich durch Normenflut, Klimapflichten und Migration, weshalb der Redner Baukostensenkung, Migrationsstopp und Vorrang für deutsche Familien bei der Wohnraumvergabe fordert.
- 13. November 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Bauproduktengesetzes und weiterer Rechtsvorschriften an die Verordnung (EU) 2024/3110 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für die Vermarktung von Bauprodukten Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss)Bastian Treuheit kritisiert die Anpassung des Bauproduktengesetzes an die EU-Verordnung 2024/3110, weil dadurch deutsches Recht an undemokratische Brüsseler Vorgaben gebunden werde und nationale Souveränität verloren gehe. Der Redner argumentiert, einheitliche EU-Standards, Leistungserklärungen, digitale Produktpässe und verschärfte Marktüberwachung belasteten besonders den handwerklichen Mittelstand und Anbieter regionaler Baustoffe, indem sie Kosten und Bürokratie erhöhten. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung trotz explodierender Baukosten und Fachkräftemangel keinen Mehraufwand einräume. Deshalb lehnt die AfD den Entwurf ab und fordert mehr Freiheit, Vertrauen in deutsche Ingenieure und Standards sowie weniger zentralistische Vorgaben aus Brüssel.