Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den Gesetzentwurf der AfD, der Kommunen und Ländern Vetorechte gegen die Zuweisung von Geflüchteten einräumen soll. Mayra Vriesema argumentiert, dass dies keine Lösung für Wohnungsprobleme sei, sondern eine rechtliche Vorbereitung ethnisch selektiver Migrationspolitik. Sie verweist auf rassistische Diskriminierung auf dem Wohnungsmarkt und warnt vor einer Infrastruktur der Ausgrenzung. Die Rednerin fordert, den Verfassungsschutz zu nutzen und das Bundesverfassungsgericht zur Prüfung der AfD aufzufordern, weil die Partei systematisch gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet. Damit plädiert sie für den Schutz der Menschenwürde aller.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert die katastrophale Finanzlage der Kommunen, die durch explodierende Sozialkosten und Zwangszuweisungen von Flüchtlingen weiter verschärft werde. Weil dadurch Wohnungsnot, Defizite und Handlungsunfähigkeit entstünden, fordert der AfD-Politiker ein kommunales Vetorecht gegen solche Zuweisungen. Er begründet dies damit, dass die Gemeinden vor Ort am besten beurteilen könnten, ob genügend Platz vorhanden sei. Der Redner warnt, dass die Überforderung der Kommunen den sozialen Frieden gefährde und letztlich zum Zusammenbruch des Sozialsystems führe, weshalb eine Notbremse nötig sei.
Detlef SeifCDUDetlef Seif kritisiert den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen als überflüssig und handwerklich schlecht, weil er die aktuelle Entwicklung ausblende und die Funktionsfähigkeit des Staates angreife. Der Redner verweist auf gesunkene Asylantragszahlen und wirksame Koalitionsmaßnahmen wie Grenzzurückweisungen und das Ende der Bundesaufnahmeprogramme, weshalb der Vorstoß politisch überflüssig sei. Kritisiert wird zudem, dass der Gesetzentwurf einerseits voraussetzungslose kommunale Mehrheitsbeschlüsse ermögliche, andererseits die Mietpreisbremse zur Grundlage mache, die die AfD ablehne. Dadurch würden Asylbewerber in ländliche Regionen verdrängt, was unsolidarisch sei, sodass Antrag und Gesetzentwurf abzulehnen seien.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert den AfD-Antrag auf ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil dieser das Solidaritätsprinzip verletze und Geflüchtete ausgrenze. Stattdessen fordert die Grünen-Politikerin ein Notfallpaket von Bund und Ländern, damit die Kommunen ihre Aufgaben bei Unterbringung, Kitaplätzen und Sprachkursen erfüllen können. Der Beitrag begründet dies mit der zentralen Rolle der Kommunen vor Ort und verteidigt das individuelle Recht auf Asyl. Kritisiert wird zudem die Unionsfraktion, die dieses Recht infrage stelle. Ziel sei es, Verantwortung gemeinsam zu tragen und die kommunale Ebene zu stärken.- Hakan DemirSPDDer SPD-Abgeordnete Demir kritisiert den AfD-Antrag, der Kommunen ein Vetorecht gegen die Zuweisung von Geflüchteten geben soll, weil dieser Mieter gegen Schutzsuchende ausspiele und die Gesellschaft spalte. Er verteidigt den Königsteiner Schlüssel als solidarisches Verteilungsinstrument, das wirtschaftsstarke Regionen stärker belaste, und verweist auf Investitionen in Wohnraum, Kitas und Schulen. Zugleich betont er Maßnahmen wie Mietpreisbremse und Umwandlungsverbot, damit die Rechte der Mieter gewahrt bleiben. Die AfD bediene Millionäre statt einfacher Leute und nutze menschenverachtende Sprache, weshalb der Antrag abgelehnt werde.
Caren LayLinkeWeil die AfD mit einem kommunalen Vetorecht gegen die Zuweisung von Flüchtlingen Migration für die Wohnungskrise verantwortlich macht, kritisiert Caren Lay dies als rassistische Sündenbockpolitik. Sie verweist darauf, dass die Mieten trotz rückläufiger Zuwanderung weiter steigen, und nennt stattdessen internationale Immobilienspekulation als Ursache. Deshalb fordert der Beitrag ein starkes kommunales Vorkaufsrecht, damit Kommunen Häuser vor Fonds und Konzernen erwerben können. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Mietpreisbremse, Mietendeckel und sozialen Wohnungsbau ablehnt, weshalb Die Linke Antrag und Gesetzentwurf geschlossen ablehnt.
Siegfried WalchCDUDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag für ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen. Walch lehnt ihn ab, weil er das Solidarprinzip aushöhle und das Verteilungssystem kollabieren lasse, indem sich finanzstarke Kommunen aus der Verantwortung ziehen und ländliche Gemeinden die Last allein tragen müssten. Statt das System zu ändern, fordert er niedrigere Zugangszahlen und konsequente Rückführungen, die die Regierung bereits erreicht habe. Kritisiert wird zudem eine emotionale Feindseligkeit der AfD gegenüber Geflüchteten, die das Land spalte und sie als Chaos-Partei entlarve.- Tobias Matthias PeterkaAfDDer AfD-Abgeordnete fordert ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil die Wohnungsknappheit durch die Aufnahme von Millionen Menschen verschärft werde und die bisherige Mietpreisbremse nur inhaltsleere Floskeln enthalte. Sein Gesetzentwurf verlangt, dass Landesregierungen die Hauptursache des knappen Wohnraums, die Asylzuwanderung, darlegen und die Zuweisung bereits Untergebrachter reduzieren, damit die angespannte Lage nach § 556d BGB nicht weiter nur per Verordnung ausgeweitet wird. Zudem soll § 45 Asylgesetz ein Vetorecht der Kommunen einführen, damit Bürgermeister und Gemeinderäte ihre Versprechen gegen Überbelastung und Asylheime tatsächlich umsetzen können. Kritisiert wird, dass die Altparteien Verantwortung leugnen und die Kommunen im Stich lassen.
Hendrik BollmannSPDDer SPD-Abgeordnete Hendrik Bollmann lehnt ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Geflüchteten ab, weil die Zuständigkeit für diese Verteilung bei den Ländern liegt und der Bund lediglich nach dem Königsteiner Schlüssel verteilt. Er betont, dass die Kommunen trotz Herausforderungen viel geleistet haben, da Deutschland als Einwanderungsland eine Diversität nutzt, die sowohl wirtschaftliche Stärke als auch soziale Bereicherung darstellt. Damit die Integration erfolgreich verläuft, fordert er verlässliche Rahmenbedingungen und die Stärkung der lokalen Strukturen, da Migration nicht pauschal als Belastung gesehen werden darf. Die Rede argumentiert, dass eine Angst-basierte Politik kontraproduktiv sei und stattdessen auf realistische Unterstützung gesetzt werden müsse.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede behandelt das kommunale Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen. Steinmüller kritisiert, dass die AfD die Wohnungskrise fälschlich Geflüchteten zuschreibt, und zeigt anhand einer historischen Zeitreise, dass die Ursachen in Industrialisierung, Urbanisierung, Wirtschaftskrisen und Deregulierung liegen. Deshalb fordert sie, sich um Mietenwucher, Möblierung, Kurzzeitvermietung sowie explodierende Baukosten und Grundstückspreise zu kümmern, statt Spaltung zu betreiben. Der Beitrag begründet, dass die aktuelle Debatte keine Lösung bietet, weil sie die eigentlichen Probleme ignoriert.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen, weil dieser rassistisch sei und von den eigentlichen Ursachen der Wohnungskrise ablenke. Die Linke-Abgeordnete begründet, dass Abschiebungen keine bezahlbaren Wohnungen schaffen, sondern Spekulation und Immobilienkonzerne die Treiber der Misere seien. Zudem wirft sie der AfD Heuchelei vor, da sie gegen Mietpreisbremse, Mietendeckel und sozialen Wohnungsbau stimme und gleichzeitig von der Immobilienwirtschaft profitiere. Bünger fordert stattdessen ein bedarfsgerechtes Matching-System für die kommunale Aufnahme, das die Bedürfnisse von Geflüchteten und die Kapazitäten der Kommunen berücksichtigt.
Jan-Marco LuczakCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zum kommunalen Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen scharf, weil dieser mit veralteten Asylzahlen Angst schüre und eine Scheinlösung biete. Er verweist auf deutlich sinkende Asylanträge und betont, dass die Bundesregierung bereits Maßnahmen wie Grenzkontrollen und Abschiebungen ergriffen habe. Angespannte Wohnungsmärkte führt er auf Urbanisierung und Angebotsmangel zurück, nicht allein auf Migration. Deshalb fordert er, Kommunen zu stärken, ländliche Regionen zu fördern und Investitionen in den Wohnungsbau zu erleichtern, statt Mietrecht zu verschärfen oder die Grundsteuer abzuschaffen. So will er Integration sichern und Akzeptanz erhalten.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete Treuheit fordert ein kommunales Vetorecht gegen migrationsbedingte Zwangszuweisungen, weil der Wohnungsmarkt mit 1,4 Millionen fehlenden Wohnungen überlastet sei und die Nettozuwanderung von 6,5 Millionen Menschen in zehn Jahren die Lage verschärfe. Kritisiert wird, dass die Verteilung nach dem Königsteiner Schlüssel ohne Rücksicht auf die örtliche Belastung erfolge und Kommunen wie im Landkreis Fürth trotz Protesten Asylheime durchsetzen müssten. Der Beitrag begründet dies mit überforderten Städten, ignorierten Bürgern und hohen Kosten für Unterkunft und Energie, weshalb Kommunen selbst über die Aufnahme entscheiden sollen, damit Wohnraum für die eigene Bevölkerung wieder bezahlbar wird.
- Mayra VriesemaGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf der AfD, der Kommunen und Ländern Vetorechte gegen die Zuweisung von Geflüchteten einräumen soll. Mayra Vriesema argumentiert, dass dies keine Lösung für Wohnungsprobleme sei, sondern eine rechtliche Vorbereitung ethnisch selektiver Migrationspolitik. Sie verweist auf rassistische Diskriminierung auf dem Wohnungsmarkt und warnt vor einer Infrastruktur der Ausgrenzung. Die Rednerin fordert, den Verfassungsschutz zu nutzen und das Bundesverfassungsgericht zur Prüfung der AfD aufzufordern, weil die Partei systematisch gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet. Damit plädiert sie für den Schutz der Menschenwürde aller.
- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert, dass Kommunen bei der Unterbringung von Flüchtlingen kein Vetorecht haben und die Bezirksregierung ohne Rücksprache entscheidet, wodurch Anwohner wie Alfred unter Lärm, Vermüllung und Wertverlust leiden. Weil die Bundesregierung die Grenzen nicht schließe, würden Kommunen finanziell, räumlich und sozial überlastet, weshalb der Redner ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen fordert, damit Bürger wieder mitbestimmen können. Kritisiert wird, dass der Bürger als Störfaktor behandelt werde und das Vertrauen in die Demokratie erschüttert sei.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMayra Vriesema kritisiert die geplanten Wohngeldkürzungen, weil Sachverständige in einer Anhörung ausdrücklich warnen, dass vor allem Familien mit Kindern und Alleinerziehende davon betroffen sein werden. Kritisiert wird zudem, dass mit dem Wohngeldanspruch auch das Bildungs- und Teilhabepaket verbunden ist, das Schulausflüge, Bildungsunterlagen und Bildungsgerechtigkeit finanziert. Deshalb fragt die Rednerin die Bundesregierung, wie sie den Wegfall dieser Leistungen für Kinder und Jugendliche ausgleichen will, und hält der SPD vor, dass dies eigentlich ihrer Kernidentität entspreche. Damit fordert sie eine Antwort der Ministerin zu den sozialen Folgen der Kürzung.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMayra Vriesema von den Grünen fordert eine stärkere Beteiligung junger Menschen an politischen Entscheidungen. Sie kritisiert, dass unter 30-Jährige nur 13 Prozent der Wahlberechtigten ausmachen, obwohl die Regierung über ihre Zukunft entscheidet. Deshalb plädiert die Rednerin für eine Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre bei Bundestagswahlen als ersten Schritt. Der Beitrag begründet dies damit, dass Entscheidungen mit Blick auf junge Menschen ausgerichtet werden müssen und sie deshalb mitbestimmen können sollten. Die Rede fordert, dass Jugendliche sich an Bundestagswahlen beteiligen dürfen, weil es um ihre eigene Zukunft geht und sie so die sie betreffenden Entscheidungen mitgestalten können.
- 6. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Die Forderungen der Protestbewegung Generation Z ernst nehmen – Keine Kriminalisierung der Jugendlichen, mögliche Polizeiübergriffe aufklärenDie Rede verteidigt die friedlichen Proteste der Generation Z und kritisiert, dass über deren Legitimität statt über Forderungen nach Bildung, Klimaschutz und bezahlbarem Leben debattiert wird. Mayra Vriesema begründet die Proteste mit Missständen wie maroden Schulen, Lehrkräftemangel, hohen Mieten und fehlenden Therapieplätzen, die junge Menschen belasten. Sie wirft der Bundesregierung vor, psychosoziale Versorgung und Wohngeld zu kürzen sowie beim Klimaschutz Rückschritte zu machen, weshalb junge Menschen keine lebenswerte Zukunft sehen. Kritisiert wird zudem der Innenminister, weil er pauschal von migrantischen Chaoten spricht. Gefordert werden Mietenregulierung und Wahlalter 16, damit Politik die Interessen der Jungen stärker berücksichtigt.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungMayra Vriesema von den Grünen thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die Mitbestimmung junger Menschen, die am Samstag verstärkt eingefordert wurde. Weil der Bundeskanzler jungen Menschen eine gute Zukunft versprochen hat, richtet die Rednerin konkrete Fragen an die Kanzleramtschefin. Sie will wissen, ob diese und Friedrich Merz beim Wort genommen werden können, indem bald Mieten gedeckelt, die Klimakrise bekämpft und eine gute psychosoziale Versorgung sichergestellt wird. Damit begründet sie ihre Forderungen mit dem Ziel, die Zukunft junger Menschen zu sichern, und kritisiert indirekt die bisherige Untätigkeit der Regierung.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenMayra Vriesema von den Grünen fordert in der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit, dass jede Entscheidung des Bundestages auf ihre langfristigen Folgen für künftige Generationen geprüft wird. Weil das Erneuerbare-Energien-Gesetz von 2000 den Anteil erneuerbarer Energien deutlich steigerte, plädiert sie für Zukunftschecks nach skandinavischem Vorbild, die wirtschaftliche, gesellschaftliche und ökologische Auswirkungen systematisch abschätzen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Erneuerbare ausbremse und keine bezahlbaren Zukunftsaussichten schaffe. Zudem mahnt die Rednerin, das Grundgesetz nachhaltig zu schützen und ein Prüfverfahren gegen Verfassungsfeinde einzuleiten, damit die Demokratie langfristig gesichert bleibt.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDie Rede kritisiert die geplanten Einsparungen beim Wohngeld in Höhe von 700 Millionen Euro, die vor allem Rentnerinnen, Rentner und Familien in Existenzängste stürzen würden. Mayra Vriesema bemängelt, dass die Debatte bewusst spät angesetzt wurde, damit möglichst wenige Betroffene davon erfahren. Sie wirft der Regierung vor, ohne Rücksicht auf Verluste zu kürzen, während für Ölkonzerne schnell Milliardenhilfen bereitstünden. Da weitere Kürzungen bei Grundsicherung und Kindersofortzuschlag hinzukämen, verlören viele Menschen ihren Wohngeldanspruch. Kritisiert wird, dass so keine neue Wohnung entstehe und Mieten nicht günstiger würden. Stattdessen fordert sie, die Kürzungen zurückzunehmen und bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenMayra Vriesema kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, weil er massive Kürzungen beim Wohngeld vorsieht. Sie argumentiert, dass die Wohnungskrise existenzielle Ausmaße erreicht hat und der Haushalt keine Antworten liefert. Die Rednerin betont, dass das Wohngeld 357.000 Menschen vor Armut bewahrt, und warnt, dass die Streichungen Wut und Angst vor Wohnungslosigkeit auslösen. Da in 70 Prozent der wohngeldempfangenden Familien Kinder leben, fordert sie, die Kürzungen zurückzunehmen und den Kindersofortzuschlag zu erhalten, damit der Bildungserfolg nicht von der finanziellen Lage der Eltern abhängt.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungMayra Vriesema kritisiert, dass die Bundesregierung den Berliner Volksentscheid zur Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen auf Bundesebene blockiert. Sie fragt die Ministerin, wie sie dies demokratietheoretisch rechtfertigen will, weil über eine Million Berlinerinnen und Berliner dafür gestimmt haben. Zudem möchte die Abgeordnete wissen, wie das gegenüber den sozialdemokratischen Müttern und Vätern des Grundgesetzes zu rechtfertigen ist, die für Artikel 15 kämpften, der die Vergesellschaftung von Grund und Boden ermöglicht. Der Beitrag fordert eine Erklärung für die Einschränkung landesweiter demokratischer Entscheidungen und die Missachtung der Verfassungsintention, damit die Bundesebene nicht ohne Begründung in Länderkompetenzen eingreift.