Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 8. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 78. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Tag der Städtebauförderung 2026 – Motor für starke Städte und Gemeinden
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert den Antrag der CDU/CSU und SPD zum Tag der Städtebauförderung 2026, weil die Kommunen finanziell kollabieren und unter Masseneinwanderung, Klimapolitik und Sozialausgaben litten. Als Stadtrat beschreibt er die Notlage vor Ort mit steigenden Kosten und wegbrechenden Einnahmen, verursacht durch die Bundesregierung, weshalb Unternehmen schließen und Investitionen ausbleiben. Die Städtebauförderung von einer Milliarde Euro sei angesichts eines Defizits von 32 Milliarden Euro und eines Investitionsstaus von 216 Milliarden Euro nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Bürokratie, hohe Eigenanteile und fehlende Planungssicherheit verschärften die Lage, weshalb die AfD für wirtschaftliche Stärke und kommunale Selbstverwaltung eintrete.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 78. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Ruppert StüweSPDDer Beitrag begruendet die Städtebauförderung als unverzichtbares sozialdemokratisches Projekt, weil lebenswerte Quartiere nicht allein durch den Markt entstehen. Ruppert Stüwe verweist auf fast 24 Milliarden Euro Bundesmittel seit 1971 und eine Milliarde Euro in diesem Jahr, wodurch das Siebenfache an Investitionen ausgeloest wird. Er betont, dass jede neunte Person in einem gefoerderten Gebiet lebt, und fordert, dass Städtebauförderung mit starkem Mietrecht einhergeht, damit keine unbezahlbaren oder seelenlosen Quartiere entstehen. Der Redner wirbt fuer den Tag der Städtebauförderung mit ueber 700 Veranstaltungen, weil diese Politik vor Ort sichtbar macht und die soziale Stabilitaet sichert.- Volker ScheurellAfDDer AfD-Abgeordnete Scheurell lehnt den Antrag von CDU/CSU und SPD für einen Tag der Städtebauförderung 2026 ab, weil die Kommunen seit Jahrzehnten finanziell ausgezehrt seien und 2025 ein kommunales Defizit von 31,9 Milliarden Euro bestanden habe. Statt bürokratischer Förderanträge fordert er, das Geld direkt an die Kommunen zu überweisen, damit diese eigenverantwortlich entscheiden können. Kritisiert wird, dass autofreie Innenstädte und die Verdrängung des Gewerbes zum Sterben der Zentren führen. Er verweist auf verschwundene Schwimmbäder und selbst sanierte Spielplätze, die ohne Städtebauförderung instand gesetzt wurden.
- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster wirbt für den Antrag zum 55. Tag der Städtebauförderung, weil das Programm seit Jahrzehnten lebenswerte Innenstädte schafft und private Investitionen mobilisiert. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit von mehr Flexibilität für kleinere Kommunen, Klimaanpassung sowie geringeren Eigenanteilen für finanzschwache Städte, damit Städtebauförderung kein Privileg finanzstarker Kommunen bleibt. Sie verweist auf 1 Milliarde Euro in diesem Jahr, steigend auf 1,6 Milliarden Euro jährlich, und dankt den beteiligten Kolleginnen und Kollegen für die Zusammenarbeit. Zudem betont die Rednerin, dass jeder eingesetzte Euro ein Vielfaches bewirkt, indem er private Investitionen anregt.
- Sylvia RietenbergGrüneSylvia Rietenberg betont in ihrer Rede, dass die Städtebauförderung kein Randthema ist, sondern entscheidend für lebendige, sichere und klimafeste Quartiere. Sie fordert, dass Förderung sozial gerecht, ökologisch und klimagerecht ausgestaltet wird, damit Kommunen Begegnungsorte, Entsiegelung und Stadtgrün umsetzen können. Die Erhöhung des Verpflichtungsrahmens auf eine Milliarde Euro für 2026 wird begrüßt, doch kritisiert wird, dass komplizierte Verfahren, Personalmangel und unpassende Förderlogiken viele Projekte behindern. Insbesondere kleinere, finanzschwache Kommunen litten unter hohen Eigenanteilen und kurzen Fristen. Der Beitrag verlangt, Vereinfachungspotenziale nicht nur zu prüfen, sondern konkret zu handeln und mehrjährige Verwaltungsvereinbarungen fortzuführen.
Katalin GennburgLinkeKatalin Gennburg von der Linken verknüpft die Beratung über den Tag der Städtebauförderung mit dem 8. Mai als Tag der Befreiung, weil sie eine ideologische Instrumentalisierung des Städtebaus befürchtet. Die geplante Verdopplung der Fördermittel begrüßt sie zwar, doch kritisiert sie, dass Plattenbauten abgerissen und Schlösser wiederaufgebaut werden, wodurch der Städtebau der Nachkriegsmoderne und der DDR entwertet werde. Deshalb fordert die Rednerin, diesen Angriff zu stoppen, damit statt Preußen-Kitsch eine klimagerechte, soziale und ökologische Transformation mit historischem Bewusstsein vorangetrieben wird.
Hendrik BollmannSPDDer SPD-Abgeordnete Hendrik Bollmann begründet den Antrag zum Tag der Städtebauförderung 2026 damit, dass dieses Instrument über Sanierungen hinaus Lebensqualität schafft, den Zusammenhalt stärkt und Quartiere an den Klimawandel anpasst. Weil jeder Euro sieben Euro Folgeinvestitionen auslöst und finanzschwache Kommunen nur einen kleinen Eigenanteil tragen, profitieren Handwerk, Handel und regionale Wertschöpfung. Anhand von Röhlinghausen und MARK 51°7 zeigt der Beitrag, wie Strukturwandel gelingt. Kritisiert wird indirekt, dass Vereinfachungen nötig bleiben. Deshalb fordert die Rede höhere Mittel, Vereinfachungen und die Nutzung des Sondervermögens, damit das Erfolgsmodell weiterentwickelt wird.- Bastian TreuheitAfDDer AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert den Antrag der CDU/CSU und SPD zum Tag der Städtebauförderung 2026, weil die Kommunen finanziell kollabieren und unter Masseneinwanderung, Klimapolitik und Sozialausgaben litten. Als Stadtrat beschreibt er die Notlage vor Ort mit steigenden Kosten und wegbrechenden Einnahmen, verursacht durch die Bundesregierung, weshalb Unternehmen schließen und Investitionen ausbleiben. Die Städtebauförderung von einer Milliarde Euro sei angesichts eines Defizits von 32 Milliarden Euro und eines Investitionsstaus von 216 Milliarden Euro nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Bürokratie, hohe Eigenanteile und fehlende Planungssicherheit verschärften die Lage, weshalb die AfD für wirtschaftliche Stärke und kommunale Selbstverwaltung eintrete.
Michael KießlingCDUMichael Kießling begründet den Koalitionsantrag zum Tag der Städtebauförderung 2026 mit den Erfolgen des seit 55 Jahren bestehenden Programms, durch das in 4 000 Kommunen Ortskerne saniert und die Lebensqualität verbessert wurden. Weil jeder Fördereuro sieben Euro Investitionen auslöst, stärkt dies Handwerk, Mittelstand und Arbeitsplätze vor Ort. Der Redner verweist auf die drei Schwerpunkte sowie die Anpassung an Klimafolgen. Da die Finanzlage der Kommunen den Eigenanteil erschwert, befürwortet er Prüfungen zur Entlastung und bittet um Zustimmung.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Kay Gottschalk, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vom Mieter zum Eigentümer – Wohneigentum wieder bezahlbar machen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bastian Treuheit, Marc Bernhard, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gewachsene Heimat erhalten – Lokales Bauland an Einheimische vergebenDer AfD-Abgeordnete Treuheit begründet zwei Anträge, die Wohneigentum wieder bezahlbar machen und kommunales Bauland vorrangig an Einheimische vergeben sollen. Kritisiert wird, dass Bauauflagen, CO2-Abgaben und Migration das Angebot verknappen und die Nachfrage erhöhen, weshalb sich normale Einkommen kein Eigenheim mehr leisten können und dauerhaft zur Miete wohnen. Deshalb fordert der Beitrag rechtssichere Einheimischenmodelle, damit Gemeinden Bauland transparent und verhältnismäßig an ortsansässige Familien vergeben können, indem sie eigenverantwortlich auf Bodenpreise reagieren. So soll Vermögensbildung statt Mietfalle ermöglicht und der alterssichernde Wert eigenen Wohnraums vererbbar werden.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDer AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert die geplante Kürzung des Wohngeldes um 600 Millionen Euro, wodurch rund 400.000 Haushalte, darunter Rentner, Familien und Alleinerziehende, ihren Anspruch verlieren würden. Der Beitrag begründet, dass Wohngeld sozialpolitisch treffsicher und marktkonform sei und Wahlfreiheit biete, während die Kürzung die Kommunen belaste, weil Betroffene zum Sozialamt gehen müssten. Kritisiert wird zudem, dass der Bund Geld für die Ukraine bereitstelle, aber bei den eigenen Bürgern spare. Deshalb fordert der Redner, dem AfD-Antrag zuzustimmen, damit sich Arbeiten in Deutschland wieder lohne.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen und begründet dies mit steigenden Mieten, fehlendem bezahlbarem Wohnraum und einem Rückgang der Baufertigstellungen auf 200.000 Wohnungen im Jahr 2025. Er macht dafür bürokratische Bauvorschriften, hohe Energiepreise und Klimapolitik verantwortlich, wodurch Mieter und Eigentümer finanziell überlastet würden. Zudem bemängelt er die Kürzung des Wohngelds um 613 Millionen Euro bei gleichzeitig hohen Ausgaben für Regierungsbauten und kritisiert den geplanten Stellenaufbau in der Bundesverwaltung. Deshalb fordert der Beitrag einen Kurswechsel für einfacheres, schnelleres und günstigeres Bauen.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungIn der Debatte um das Sportfördergesetz kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Schwangerschaft und Mutterschutz für Spitzensportlerinnen darin nicht vorkommen. Weil Athletinnen im Schnitt 56 Stunden pro Woche arbeiten, aber nur rund 18.680 Euro brutto im Jahr verdienen, geraten viele bei einer Schwangerschaft in finanzielle Not. Der Beitrag begründet die Forderung nach einem DOSB-Leitfaden, geschulten Ansprechpartnern, Mutterschutz für Selbstständige, fortgeführter Förderung nach der Geburt und einem Sonderfonds damit, dass Deutschland sonst hinter internationalen Standards zurückbleibe. Kritisiert wird zudem, dass Sponsorenverträge bei Schwangerschaft Kürzungen vorsehen, weshalb der Redner verbindliche Regeln verlangt.
- 23. April 2026Kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von FlüchtlingenDer AfD-Abgeordnete Treuheit fordert ein kommunales Vetorecht gegen migrationsbedingte Zwangszuweisungen, weil der Wohnungsmarkt mit 1,4 Millionen fehlenden Wohnungen überlastet sei und die Nettozuwanderung von 6,5 Millionen Menschen in zehn Jahren die Lage verschärfe. Kritisiert wird, dass die Verteilung nach dem Königsteiner Schlüssel ohne Rücksicht auf die örtliche Belastung erfolge und Kommunen wie im Landkreis Fürth trotz Protesten Asylheime durchsetzen müssten. Der Beitrag begründet dies mit überforderten Städten, ignorierten Bürgern und hohen Kosten für Unterkunft und Energie, weshalb Kommunen selbst über die Aufnahme entscheiden sollen, damit Wohnraum für die eigene Bevölkerung wieder bezahlbar wird.
- 6. März 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Marlene Schönberger, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Starke Kommunen, starke Demokratie – Für mehr Zusammenhalt vor Ort b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gutes Leben für alle – Handlungsfähigkeit der Kommunen wiederherstellenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen und der Linken zur Stärkung der Kommunen, weil diese zusätzliche staatlich finanzierte Demokratieprojekte vorsähen, während die Kommunen finanziell am Limit seien. Er bemängelt, dass Hunderte Millionen Euro für NGOs und Programme wie 'Demokratie leben!' ausgegeben würden, die nur der Bekämpfung der Opposition dienten. Zudem wendet er sich gegen die Ausweitung des kommunalen Wahlrechts auf Nicht-EU-Bürger und fordert stattdessen Entlastung durch Migrationsbegrenzung und Rückführung. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit, Kernaufgaben wieder zu erfüllen.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 25 Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und BauwesenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 25 des Bauministeriums, weil die Mittel auf 7,7 Milliarden Euro gestiegen seien, ohne Entlastung zu bringen. Statt des angekündigten Personalabbaus wachse die Verwaltung, während Kommunen wie Cadolzburg unter Haushaltslöchern litten und Vereine kürzen müssten. Treuheit bemängelt, dass Fördermittel für altersgerechtes Umbauen gestrichen wurden, während Milliarden in klimagerechtes Bauen fließen, das sich niemand leisten könne. Die Wohnungsnot verschärfe sich durch Normenflut, Klimapflichten und Migration, weshalb der Redner Baukostensenkung, Migrationsstopp und Vorrang für deutsche Familien bei der Wohnraumvergabe fordert.
- 13. November 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Bauproduktengesetzes und weiterer Rechtsvorschriften an die Verordnung (EU) 2024/3110 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für die Vermarktung von Bauprodukten Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss)Bastian Treuheit kritisiert die Anpassung des Bauproduktengesetzes an die EU-Verordnung 2024/3110, weil dadurch deutsches Recht an undemokratische Brüsseler Vorgaben gebunden werde und nationale Souveränität verloren gehe. Der Redner argumentiert, einheitliche EU-Standards, Leistungserklärungen, digitale Produktpässe und verschärfte Marktüberwachung belasteten besonders den handwerklichen Mittelstand und Anbieter regionaler Baustoffe, indem sie Kosten und Bürokratie erhöhten. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung trotz explodierender Baukosten und Fachkräftemangel keinen Mehraufwand einräume. Deshalb lehnt die AfD den Entwurf ab und fordert mehr Freiheit, Vertrauen in deutsche Ingenieure und Standards sowie weniger zentralistische Vorgaben aus Brüssel.