Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Kulturgutschutzgesetzes (1. KGSGÄndG)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Kulturgutschutzgesetz
Zusammenfassung
In der ersten Beratung zum Ersten Gesetz zur Änderung des Kulturgutschutzgesetzes kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Kulturgüter an andere Völker zurückgegeben werden, während deutsches Kulturgut im Ausland nicht zurückgefordert wird. Er verweist auf die Benin-Bronzen, die in Privatbesitz gelangten, weshalb er die Rückgabe als peinlich bezeichnet. Deshalb fordert er die Rückführung deutscher Handschriften aus Polen, Russland, der Ukraine und Georgien. Zudem bemängelt er, dass der Staat keinen Zugriff auf den Paramentenschatz hat, weshalb das Gesetz nachgebessert werden müsse, damit die eigene Kultur bewahrt wird.
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Wolfram WeimerDer Beitrag begründet die erste Beratung des Entwurfs zur Änderung des Kulturgutschutzgesetzes damit, dass Kulturgüter Identität und Erbe sichern und deshalb geschützt werden müssen. Der Redner verweist auf Erfolge wie den Verbleib wertvoller Bestände und Rückgaben an Herkunftsstaaten. Weil Rechtspraxis und Verfahrensfragen ungeklärt blieben, sollen Leihverkehr, Handel und Länderregelungen präzisiert werden, damit mehr Rechtssicherheit und Verhältnismäßigkeit entstehen und der Schutz einfacher wird. So werde Verantwortung für eigenes und fremdes Erbe wahrgenommen, indem kommenden Generationen Vielfalt erhalten bleibt und Kulturgüter nicht in kriminelle Hände gelangen.
- Götz FrömmingAfDIn der ersten Beratung zum Ersten Gesetz zur Änderung des Kulturgutschutzgesetzes kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Kulturgüter an andere Völker zurückgegeben werden, während deutsches Kulturgut im Ausland nicht zurückgefordert wird. Er verweist auf die Benin-Bronzen, die in Privatbesitz gelangten, weshalb er die Rückgabe als peinlich bezeichnet. Deshalb fordert er die Rückführung deutscher Handschriften aus Polen, Russland, der Ukraine und Georgien. Zudem bemängelt er, dass der Staat keinen Zugriff auf den Paramentenschatz hat, weshalb das Gesetz nachgebessert werden müsse, damit die eigene Kultur bewahrt wird.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus begründet für die SPD die Novelle des Kulturgutschutzgesetzes, weil Kulturgüter Identität und Geschichte verkörpern und deshalb klarer, verlässlicher Regeln bedürfen. Das Gesetz von 2016 habe sich bewährt, doch europäische Vorgaben erforderten Anpassungen. Der Beitrag benennt die zuständige Bundesbehörde für Einfuhrgenehmigungen, ermöglicht längere vorübergehende Ausfuhren, erhöht Wertgrenzen und vereinfacht Verfahren, damit Museen, Handel und Zoll Rechtssicherheit erhalten und die EU-Verordnung 2019/880 umgesetzt wird. Dadurch werden Rückgabe- und Sicherstellungsregelungen verbessert sowie Begriffe und Verfahren an die europäische Praxis angepasst, sodass der Schutz des kulturellen Erbes gestärkt und die Anwendung erleichtert wird.
Katrin Göring-EckardtGrüneKatrin Göring-Eckardt begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zur Novelle des Kulturgutschutzgesetzes damit, dass die Vorlage bereits in der vergangenen Regierungszeit entstanden ist, Kulturgüter schützt und Bürokratie abbaut, weshalb Länder und Kulturszene darauf warten. Zugleich kritisiert sie den neuen Kulturstaatsminister, dessen frühere Äußerungen sie als problematisch bewertet, und betont, dass Kunst und Kultur frei bleiben müssen. Scharf wendet sich die Rede gegen die rechte Seite des Hauses, der sie Revanchismus, Nationalismus und Geschichtsklitterung vorwirft, weil diese einen Kulturkampf auf dem Rücken von Minderheiten führe.- David SchliesingLinkeDavid Schliesing begrüßt für Die Linke die Anpassung des Kulturgutschutzgesetzes an den EU-Rechtsrahmen, weil dadurch national wertvolles Kulturgut besser geschützt und der illegale Kunsthandel erschwert wird. Kritisiert wird jedoch, dass die Restitution von NS-Raubkunst weiterhin unzureichend geregelt ist, weshalb er ein wirksames Restitutionsgesetz fordert. Der Beitrag begründet zudem Handlungsbedarf bei Arbeitsbedingungen für Kulturschaffende und einer Direktvergütung für Musikstreaming, damit Künstler von ihrer Arbeit leben können. Schliesing warnt vor Mittelkürzungen im Kulturbereich, da diese eine vielfältige Kulturlandschaft gefährden und Kulturakteure schutzlos stellen.
Anja WeisgerberCDUAnja Weisgerber begründet für die CDU/CSU die Novelle des Kulturgutschutzgesetzes damit, dass Kulturgüter Ausdruck gemeinsamer Werte, Geschichte und Identität seien und deshalb geschützt werden müssten, während zugleich der internationale Austausch ermöglicht werden solle. Der Beitrag begründet die Anpassung an EU-Recht mit mehr Freiräumen für den Kunsthandel, mehr Rechtssicherheit für Eigentümer und konkreter Entbürokratisierung, damit Komplikationen mit den Bundesländern vermieden werden. Die Rede fordert Deregulierung, um Wirtschaft und Handel zu stärken, und sieht darin einen Beitrag der Kulturpolitik zur Belebung der Wirtschaft.- Matthias HelferichAfDMatthias Helferich kritisiert die Änderung des Kulturgutschutzgesetzes, weil Restitutionsanspruchstellern künftig erlaubt werden soll, Auktionshäuser zur Preisgabe von Einliefererdaten zu zwingen. Dadurch entstehe indirekter Druck auf verkaufswillige Privatpersonen, sodass der Verkauf verfolgungsbedingt entzogener Kulturgüter faktisch unmöglich werde. Der Staat entwerte so das Eigentum, ohne Ausgleich zu leisten, während die Nachfahren der entrechteten Eigentümer eine starke Verhandlungsposition erhielten und mit dem Abbruch drohen könnten. Kritisiert wird zudem eine Überbürokratisierung des ohnehin verkümmerten Marktes, weshalb nach dem Brexit der französische Kunstmarkt profitieren dürfte. Gefordert wird stattdessen ein entschlossener, unverkrampfter Zugang zum eigenen kulturellen Erbe.
Nancy FaeserSPDNancy Faeser begrüßt die zügige Vorlage des Entwurfs zur Änderung des Kulturgutschutzgesetzes, weil Länder, Museen und Kunsthandel endlich Klarheit über die künftigen Regelungen benötigen. Der Beitrag begründet die gezielte Nachschärfung des seit 2016 bewährten Gesetzes damit, dass die Praxis Verbesserungen erfordert, etwa längere Genehmigungen für vorübergehende Ausfuhren und klarere Regeln zur Sicherstellung. Da Kulturgüter Ausdruck der Geschichte und Identität seien und gerade in Krisenzeiten verletzlich blieben, gehörten sie zum Schutzauftrag eines verantwortungsbewussten Rechtsstaates. Deshalb bittet die Rednerin um Zustimmung zu diesem Gesetzentwurf.
Ottilie KleinCDUDie Rede behandelt die Novelle des Kulturgutschutzgesetzes, die die rechtssichere Ausleihe von Kunstobjekten ins Ausland erleichtern und den Bürokratieaufwand verringern soll, indem zugleich eine EU-Verordnung in nationales Recht umgesetzt wird. Ottilie Klein begründet den Schutz nationaler Kunstwerke mit der kulturellen Identität des Landes, wofür das Karlsruher Skizzenbuch Caspar David Friedrichs als Beispiel dient. Zudem verhindere das Gesetz, dass geraubte Kunstschätze nach Deutschland gelangen, weil Kunstgegenstände inzwischen eine zentrale Ware grenzüberschreitender Kriminalität sind. Die Rednerin verweist auf die breite Unterstützung von Museen und Kunsthandel und befürwortet die weiteren Beratungen.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.