Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 22. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 7. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der Einbürgerungspolitik als Voraussetzung einer wirklichen Migrationswende
Zusammenfassung
Die Debatte betrifft den AfD-Antrag zu einer Reform der Einbürgerungspolitik. Polat verteidigt das reformierte Staatsangehörigkeitsrecht, weil es Zugehörigkeit und Demokratie stärke und den Geburtsort sowie die doppelte Staatsbürgerschaft in den Mittelpunkt stelle. Der Erfolg zeige sich im Boom der Einbürgerungen. Kritisiert wird, dass die AfD gegen privilegierte Einbürgerungen Stimmung mache und zwischen „indigenen Deutschen“ und „Passdeutschen“ unterscheide, was laut Bundesverfassungsgericht auf einen Weg zum Parteiverbot hindeute. Deshalb lehnt die Rednerin den Antrag ab und fordert, für ein vielfältiges, offenes Staatsangehörigkeitsrecht zu kämpfen, indem Zugehörigkeit als Recht verteidigt wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 7. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag zur Reform der Einbürgerungspolitik und fordert eine echte Migrationswende. Er bemängelt, dass die Ampel die Frist für die Anspruchseinbürgerung von acht auf fünf Jahre verkürzt habe und die Union im Koalitionsvertrag keine Änderung durchgesetzt habe. Deshalb würden Integrationsmängel, humanitäre Aufenthalte und Straftaten nicht ausreichend berücksichtigt, was zur Masseneinbürgerung und Multiminoritätengesellschaft führe. Kritisiert wird zudem die Untätigkeit des Kanzlers im Inland. Der Redner verlangt die Abschaffung des Doppelpasses und die Rückkehr zum Ermessensprinzip, damit Integration wieder Voraussetzung wird.
Detlef SeifCDUDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Einbürgerungspolitik scharf als menschenunwürdig und populistisch, weil er auf einem ethnisch-abstammungsmäßigen Volksverständnis beruhe, das auch die Einstufung als gesichert rechtsextrem begründe. Seif stellt klar, dass gut integrierte Syrer mit Niederlassungserlaubnis bleiben könnten und keine Masseneinbürgerung drohe, da hohe Hürden wie Sprachkenntnisse und Beitragszahlungen bestünden. Er wirbt für eine sachliche Asylwende und fordert, das Momentum für europäische und nationale Lösungen zu nutzen, statt Ängste zu schüren.- Filiz PolatGrüneDie Debatte betrifft den AfD-Antrag zu einer Reform der Einbürgerungspolitik. Polat verteidigt das reformierte Staatsangehörigkeitsrecht, weil es Zugehörigkeit und Demokratie stärke und den Geburtsort sowie die doppelte Staatsbürgerschaft in den Mittelpunkt stelle. Der Erfolg zeige sich im Boom der Einbürgerungen. Kritisiert wird, dass die AfD gegen privilegierte Einbürgerungen Stimmung mache und zwischen „indigenen Deutschen“ und „Passdeutschen“ unterscheide, was laut Bundesverfassungsgericht auf einen Weg zum Parteiverbot hindeute. Deshalb lehnt die Rednerin den Antrag ab und fordert, für ein vielfältiges, offenes Staatsangehörigkeitsrecht zu kämpfen, indem Zugehörigkeit als Recht verteidigt wird.
- Hakan DemirSPDDer Abgeordnete Demir kritisiert den AfD-Antrag zur Reform der Einbürgerungspolitik scharf, weil dieser Menschen mit Migrationsgeschichte als Deutsche zweiter Klasse behandle und ihnen das Heimischwerden verwehre. Er verteidigt die letztes Jahr beschlossene Reform, die Mehrstaatigkeit erlaubt, damit Betroffene ihren alten Pass behalten können. Besonders dankbar seien Deutsche in Kanada und den USA, für die der Zwang zur Passabgabe entfalle. Der Beitrag begründet, dass fehlende Wahlrechte für Millionen hier lebende Menschen ein Demokratiedefizit darstellen, und verweist auf höheren Arbeits- und Bildungserfolg durch Einbürgerung. Die SPD stehe für eine solidarische Gesellschaft, die er verteidigen wolle.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert den AfD-Antrag zur Einbürgerungspolitik scharf, indem er die Geschichte seines Großvaters als Gastarbeiter erzählt, der trotz jahrzehntelanger Arbeit kein Wahlrecht erhielt. Deshalb wirft der Redner der AfD Menschenverachtung und Hetze vor und bezeichnet sie als rechtsextreme Partei, die die Gesellschaft spalte. Er fordert die Abschaffung von Hindernissen bei der Einbürgerung, ein Wahlrecht für alle mit Lebensmittelpunkt in Deutschland und eine bessere Ausstattung der Behörden, damit Einbürgerungen nicht jahrelang dauern. Die Ampel-Reform sei zu spät und unzureichend gewesen, und die schwarz-rote Koalition mache den Weg für die AfD frei.
Heiko HainCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Heiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zur Einbürgerungspolitik, weil dieser eine Einbürgerung erst nach zehn Jahren und nur per Ermessensentscheidung vorsieht. Er begründet, dass Deutschland ein Einwanderungsland sei und auf Zuwanderung angewiesen bleibe, weshalb die verschärften Grenzkontrollen zwar richtig seien, aber die Turboeinbürgerung nach drei Jahren zurückgenommen werden müsse. Der Beitrag fordert realistische Fristen, damit integrierte Menschen mit Arbeit, Steuerzahlung und Sprachkenntnissen eine Perspektive erhalten, statt jahrelang im rechtlichen Niemandsland zu bleiben. Zudem verlangt er das Bekenntnis zur Verfassung, zur Gleichberechtigung und zum Existenzrecht Israels.- Rasha NasrSPDDie Rednerin kritisiert den Antrag der AfD zur Reform der Einbürgerungspolitik scharf, weil dieser Einbürgerung nicht mehr nach klaren Rechtsansprüchen, sondern nach Ermessen, Bauchgefühl und womöglich Herkunft oder Religion gewähren wolle, was verfassungsrechtlich höchst bedenklich sei und das Vertrauen in den Rechtsstaat untergrabe. Sie betont, dass Menschen, die seit Jahren in Deutschland leben, arbeiten, Steuern zahlen und sich engagieren, einen Anspruch auf die Staatsangehörigkeit hätten. Die doppelte Staatsbürgerschaft verteidigt sie als Brücke und Loyalitätsbeweis, da Herkunft kein Hindernis sein dürfe. Deshalb lehnt die SPD den Antrag entschieden ab.
- Cornell-Anette BabendererdeCDUDie Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur Reform der Einbürgerungspolitik ab, weil dieser keine Lösungen biete und nur der Spaltung diene. Sie kritisiert die frühere Ampel-Reform als linke Irrfahrt, die die Staatsangehörigkeit zu leichtfertig vergeben habe. Deshalb will die Koalition Expresseinbürgerungen zurücknehmen und humanitäre Aufenthalte nicht mehr automatisch zur Staatsbürgerschaft führen. Integration müsse am Ende, nicht am Anfang stehen. Die Regierung arbeite bereits an einem Gesetzentwurf, sodass parlamentarische Initiativen überflüssig seien. Eine wirksame Migrationswende gelinge nur mit europäischen Partnern, weshalb die Rednerin den Antrag nicht unterstützt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungZu Beginn der Debatte über den Schutz des Internationalen Strafgerichtshofs rügt Filiz Polat, dass die Bundesregierung trotz einer Vereinbarung im Ältestenrat nicht mit mindestens zwei Ministern vertreten sei, weshalb sie die Anwesenheit der zuständigen Justizministerin verlangt, die daraufhin erscheint. Zwar seien viele Staatssekretäre anwesend, doch kritisiert der Beitrag, dass der wichtigen Debatte so nicht die angemessene Würde zuteilwerde, indem die Regierungsbank unzureichend besetzt bleibe. Nach Klärung dieses Verfahrenspunkts wird die Redeliste mit Gabriela Heinrich für die SPD-Fraktion fortgesetzt, sodass die inhaltliche Beratung anschließend weitergehen kann.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDie Rede kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil dieser auf einem rechtsextremen Weltbild basiere, das an die antisemitische Verschwörungserzählung vom Bevölkerungsaustausch anknüpfe. Anlässlich des Attentats von Halle gedenkt die Rednerin der Opfer und warnt davor, Migration als gesteuerten Austausch zu diffamieren. Statt Grundrechte wie das Asylrecht anzugreifen oder Mittel für Integration zu kürzen, fordert sie eine menschenrechtsbasierte Haltung, die Vielfalt als Stärke begreift und Geflüchtete sowie Migrantinnen und Migranten als Bereicherung anerkennt. Der Beitrag lehnt den Antrag ab und wirbt für ein erfolgreiches Einwanderungsland.
- 12. Juni 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von Vaterschaften Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Kritisiert wird der Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil Ausländerbehörden künftig über Vaterschaften mitentscheiden sollen und dadurch ein Sonderfamilienrecht für ausländische und binationale Familien entstehe. Filiz Polat lehnt dies ab, da der Staat sich in Familien einmische und die Vaterschaftsfrage vom Familienrecht ins Aufenthaltsrecht verlagere. Für etwa 73 festgestellte Missbrauchsfälle würden 65 000 zusätzliche Prüfverfahren folgen, sodass Zehntausende Familien unter Generalverdacht gerieten. Vermutungstatbestände wie sprachliche Verständigungsschwierigkeiten und eine willkürliche Mindestdauer des Zusammenlebens belasteten Kinder und Familien, weshalb die Rede den Entwurf als unverhältnismäßig und gefährlich ablehnt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Filiz Polat die geplante Zusammenarbeit mit den Taliban, weil die 2021 von der EU festgelegten Bedingungen für einen Dialog – Menschenrechte, humanitärer Zugang und Terrorismusbekämpfung – bislang unerfüllt blieben. Da auch das Europäische Parlament vor einer Legitimierung des islamistischen Terrorregimes warnt, fragt sie den Innenminister, welches Signal an autoritäre Regime gesendet wird, wenn Deutschland mit den Taliban kooperiert. Damit begründet die Rednerin ihre ablehnende Haltung und fordert eine klare Positionierung der Bundesregierung, indem sie auf die einheitlichen Maßstäbe aller 27 Mitgliedstaaten verweist.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Zusammenarbeit europäischer Mitgliedstaaten mit den islamistischen Taliban, weil diese nach Ansicht der Rednerin einen verheerenden Verrat an allen afghanischen Frauen und Mädchen darstellt. Filiz Polat verleiht der Frauenrechtlerin Fausia Kufi eine Stimme, die die Kooperation als Schlag ins Gesicht jeder Afghanin bezeichnet. Deshalb hinterfragt die Rednerin, ob eine Zusammenarbeit mit den Taliban hier in Deutschland sinnvoll ist. Damit wird die Vereinbarkeit von Menschenrechten und praktischer Kooperation grundsätzlich infrage gestellt, und es wird eine klare Haltung gegen die Terrororganisation gefordert.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDie Rede befasst sich mit der von der AfD geforderten Reform der Einbürgerungspolitik und verteidigt die unter der Ampel beschlossene Reform des Staatsangehörigkeitsrechts. Filiz Polat betont, dass verkürzte Einbürgerungsfristen und die Zulassung von Mehrstaatigkeit die Demokratie stärken, weil die Wohn- und Wahlbevölkerung wieder zusammenwachsen. Die gestiegenen Einbürgerungszahlen, besonders unter Syrerinnen und Syrern, belegten den Erfolg. Da viele Eingebürgerte in systemrelevanten Berufen arbeiteten, sei die Reform auch wirtschaftlich sinnvoll. Deshalb lehnt die Rednerin den AfD-Antrag ab und wirbt für eine sachliche Debatte.
- 27. Februar 2026Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufhebenDie Rede kritisiert den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen, den Minister Dobrindt im Februar verkündet hat, als einschneidende Maßnahme. Filiz Polat nennt ihn eine politische Irrfahrt, weil Tausende Betroffene, darunter viele Ukrainerinnen und Ukrainer, keine Kurse mehr besuchen können und dadurch vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen bleiben, obwohl der Bundestag zuletzt mehr Haushaltsmittel bewilligt habe. Kritisiert wird zudem der Sofort-in-Arbeit-Plan, der Integration nur vortäusche. Der Beitrag begründet, dass Sprachkurse die Grundlage der Arbeitsmarktintegration seien, und fordert deshalb die sofortige Aufhebung der Blockade, damit Betroffene wieder Zugang erhalten.
- 25. Februar 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von VaterschaftenDie Rede kritisiert den Regierungsentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil künftig die Ausländerbehörde bei aufenthaltsrechtlichem Gefälle zustimmen müsste und damit tief in das Privatleben binationaler Familien eingreift. Polat bemängelt, dass aus wenigen, bereits sanktionierten Fällen ein Generalverdacht gegen alle betroffenen Familien konstruiert werde, wodurch zwei Klassen von Familien entstünden und das Kindeswohl gefährdet werde. Zudem würden jährlich 65 000 zusätzliche Verwaltungsverfahren entstehen. Deshalb lehnt sie den Entwurf entschieden ab und fordert, den Ausländerbehörden keine Mitsprache bei Vaterschaften zu geben.