Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 25. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 58. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von Vaterschaften
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Missbrauch von Vaterschaftsanerkennungen
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den Regierungsentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil künftig die Ausländerbehörde bei aufenthaltsrechtlichem Gefälle zustimmen müsste und damit tief in das Privatleben binationaler Familien eingreift. Polat bemängelt, dass aus wenigen, bereits sanktionierten Fällen ein Generalverdacht gegen alle betroffenen Familien konstruiert werde, wodurch zwei Klassen von Familien entstünden und das Kindeswohl gefährdet werde. Zudem würden jährlich 65 000 zusätzliche Verwaltungsverfahren entstehen. Deshalb lehnt sie den Entwurf entschieden ab und fordert, den Ausländerbehörden keine Mitsprache bei Vaterschaften zu geben.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 58. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Daniela LudwigCDUDie Rednerin begrüßt den Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil damit Schleuserei mit anderen Mitteln beendet werde. Sie begründet dies damit, dass Männer gegen Geld Kinder anerkennen, um Aufenthaltsrechte oder soziale Leistungen zu erschleichen, was das Vertrauen in den Rechtsstaat untergrabe. Deshalb soll die Ausländerbehörde in missbrauchsverdächtigen Fällen zustimmen müssen, um frühzeitig prüfen zu können, ohne Familien unter Generalverdacht zu stellen. Erschlichene Zustimmungen sollen keinen Bestand haben, vorsätzlicher Missbrauch wird strafbar. So würden rechtmäßige Familien geschützt und Trickserei beendet.
Stephan BrandnerAfDDer Redner kritisiert, dass die AfD bereits vor zwei Jahren einen Gesetzentwurf gegen die missbräuchliche Anerkennung von Vaterschaften eingebracht habe, der von den anderen Fraktionen abgelehnt worden sei, obwohl Fälle wie der des Nigerianers Jonathan A. dem Steuerzahler jährlich hohe Sozialleistungen in Millionenhöhe verursachten. Der Beitrag begründet, dass der nun vorliegende Regierungsentwurf zu schwach sei, weil Schleuserbanden sich darauf einstellen könnten. Deshalb fordert er obligatorische Gentests, damit Vaterschaften nur bei nachgewiesener Abstammung anerkannt werden und Missbrauch gegen Bezahlung unterbunden wird.- Sonja EichwedeSPDDie Rednerin behandelt den Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen. Der Beitrag begründet, dass Anerkennungen, die allein aufenthaltsrechtliche Vorteile bezwecken, unterbunden werden müssen, weil sie die Zuwanderungsregeln umgehen. Deshalb soll die Zustimmung der Ausländerbehörde bei Aufenthaltsrechtsgefälle erforderlich sein, außer bei leiblicher Vaterschaft, Geschwisterkindern, gemeinsamem Wohnsitz oder späterer Eheschließung. Damit werden gewünschte familienbezogene Folgen geschützt und Mütter sowie Kinder besser abgesichert. Zudem wird eine ausgewogene Lösung für vorgeburtliche Anerkennungen mit Entscheidungsfrist und Verfahrensfortführung vorgestellt, sodass Behörden innerhalb von vier Monaten entscheiden müssen und das Verfahren auch bei Tod eines Elternteils fortgeführt wird.
- Filiz PolatGrüneDie Rede kritisiert den Regierungsentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil künftig die Ausländerbehörde bei aufenthaltsrechtlichem Gefälle zustimmen müsste und damit tief in das Privatleben binationaler Familien eingreift. Polat bemängelt, dass aus wenigen, bereits sanktionierten Fällen ein Generalverdacht gegen alle betroffenen Familien konstruiert werde, wodurch zwei Klassen von Familien entstünden und das Kindeswohl gefährdet werde. Zudem würden jährlich 65 000 zusätzliche Verwaltungsverfahren entstehen. Deshalb lehnt sie den Entwurf entschieden ab und fordert, den Ausländerbehörden keine Mitsprache bei Vaterschaften zu geben.
- Luke HoßLinkeDer Redner der Linken kritisiert die Gesetzentwürfe zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil sie einen rassistischen Generalverdacht gegen Familien mit Migrationshintergrund errichten. Da nur 75 Missbrauchsfälle jährlich bekannt sind, würden 65.000 Verwaltungsverfahren entstehen, die die Ausländerbehörden überlasten und Kinder sowie Mütter drangsalieren. Der Beitrag begründet, dass die Maßnahmen bürokratisch, verfassungswidrig und unchristlich seien, und fordert, den Entwurf zu verwerfen, anstatt ihn im parlamentarischen Verfahren zu retten.
- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde (CDU/CSU) begründet den Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen damit, dass das niedrigschwellige Instrument in Einzelfällen gezielt für Geld missbraucht werde, etwa durch Scheinvaterschaften. Weil dadurch Kindeswohl, Abstammungsrecht und staatliche Glaubwürdigkeit gefährdet seien, soll künftig in aufenthaltsrechtlich relevanten Fällen die Zustimmung der Ausländerbehörde erforderlich sein. Die Rednerin grenzt sich scharf von der AfD ab und wirbt um Unterstützung für rechtsstaatliche, verhältnismäßige Maßnahmen, die echte Verantwortungsgemeinschaften schützen und Missbrauch beenden sollen.
- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die seit der Kindschaftsrechtsreform 1997 bewusst niedrigen Hürden bei der Vaterschaftsanerkennung, weil diese systematisch für aufenthaltsmissbräuchliche Scheinvaterschaften ausgenutzt würden. Er verweist auf rund 5000 Missbrauchsverdachtsfälle und jährliche Kosten im dreistelligen Millionenbereich, die den Steuerzahler belasteten. Deshalb fordert sein Gesetzentwurf, die Ausländerbehörden bei nichtdeutschen Elternteilen zwingend zu beteiligen, damit Missbrauch früh erkannt wird, und die Beweislast für die leibliche Vaterschaft auf den Anerkennenden zu verlagern, etwa durch DNA-Tests. Kritisiert wird, dass der Regierungsentwurf inkonsequent bleibe, während die AfD klare und rechtssystematisch saubere Regeln verlange.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge verteidigt den Regierungsentwurf gegen missbräuchliche Vaterschaftsanerkennungen, weil Scheinvaterschaften echten Familien schaden und das Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben. Der Beitrag begründet das Zustimmungsmodell der Ausländerbehörde bei klarem Aufenthaltsrechtsgefälle, damit Missbrauch verhindert wird, ohne binationale Paare pauschal zu verdächtigen. Ausnahmen wie nachgewiesene leibliche Vaterschaft, bestehende Ehe, gemeinsamer Haushalt oder 18 Monate gemeinsamer Hauptwohnsitz sollen redliche Familien schützen, indem sie von der Prüfung ausgenommen werden. Die Rednerin fordert enge, transparente Prüfkriterien sowie eine Entscheidungsfrist von vier Monaten, damit die Belastung der Betroffenen gering bleibt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungZu Beginn der Debatte über den Schutz des Internationalen Strafgerichtshofs rügt Filiz Polat, dass die Bundesregierung trotz einer Vereinbarung im Ältestenrat nicht mit mindestens zwei Ministern vertreten sei, weshalb sie die Anwesenheit der zuständigen Justizministerin verlangt, die daraufhin erscheint. Zwar seien viele Staatssekretäre anwesend, doch kritisiert der Beitrag, dass der wichtigen Debatte so nicht die angemessene Würde zuteilwerde, indem die Regierungsbank unzureichend besetzt bleibe. Nach Klärung dieses Verfahrenspunkts wird die Redeliste mit Gabriela Heinrich für die SPD-Fraktion fortgesetzt, sodass die inhaltliche Beratung anschließend weitergehen kann.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDie Rede kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil dieser auf einem rechtsextremen Weltbild basiere, das an die antisemitische Verschwörungserzählung vom Bevölkerungsaustausch anknüpfe. Anlässlich des Attentats von Halle gedenkt die Rednerin der Opfer und warnt davor, Migration als gesteuerten Austausch zu diffamieren. Statt Grundrechte wie das Asylrecht anzugreifen oder Mittel für Integration zu kürzen, fordert sie eine menschenrechtsbasierte Haltung, die Vielfalt als Stärke begreift und Geflüchtete sowie Migrantinnen und Migranten als Bereicherung anerkennt. Der Beitrag lehnt den Antrag ab und wirbt für ein erfolgreiches Einwanderungsland.
- 12. Juni 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Anerkennungen der Vaterschaft – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der missbräuchlichen Anerkennung von Vaterschaften Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Kritisiert wird der Gesetzentwurf zur besseren Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, weil Ausländerbehörden künftig über Vaterschaften mitentscheiden sollen und dadurch ein Sonderfamilienrecht für ausländische und binationale Familien entstehe. Filiz Polat lehnt dies ab, da der Staat sich in Familien einmische und die Vaterschaftsfrage vom Familienrecht ins Aufenthaltsrecht verlagere. Für etwa 73 festgestellte Missbrauchsfälle würden 65 000 zusätzliche Prüfverfahren folgen, sodass Zehntausende Familien unter Generalverdacht gerieten. Vermutungstatbestände wie sprachliche Verständigungsschwierigkeiten und eine willkürliche Mindestdauer des Zusammenlebens belasteten Kinder und Familien, weshalb die Rede den Entwurf als unverhältnismäßig und gefährlich ablehnt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Filiz Polat die geplante Zusammenarbeit mit den Taliban, weil die 2021 von der EU festgelegten Bedingungen für einen Dialog – Menschenrechte, humanitärer Zugang und Terrorismusbekämpfung – bislang unerfüllt blieben. Da auch das Europäische Parlament vor einer Legitimierung des islamistischen Terrorregimes warnt, fragt sie den Innenminister, welches Signal an autoritäre Regime gesendet wird, wenn Deutschland mit den Taliban kooperiert. Damit begründet die Rednerin ihre ablehnende Haltung und fordert eine klare Positionierung der Bundesregierung, indem sie auf die einheitlichen Maßstäbe aller 27 Mitgliedstaaten verweist.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Zusammenarbeit europäischer Mitgliedstaaten mit den islamistischen Taliban, weil diese nach Ansicht der Rednerin einen verheerenden Verrat an allen afghanischen Frauen und Mädchen darstellt. Filiz Polat verleiht der Frauenrechtlerin Fausia Kufi eine Stimme, die die Kooperation als Schlag ins Gesicht jeder Afghanin bezeichnet. Deshalb hinterfragt die Rednerin, ob eine Zusammenarbeit mit den Taliban hier in Deutschland sinnvoll ist. Damit wird die Vereinbarkeit von Menschenrechten und praktischer Kooperation grundsätzlich infrage gestellt, und es wird eine klare Haltung gegen die Terrororganisation gefordert.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDie Rede befasst sich mit der von der AfD geforderten Reform der Einbürgerungspolitik und verteidigt die unter der Ampel beschlossene Reform des Staatsangehörigkeitsrechts. Filiz Polat betont, dass verkürzte Einbürgerungsfristen und die Zulassung von Mehrstaatigkeit die Demokratie stärken, weil die Wohn- und Wahlbevölkerung wieder zusammenwachsen. Die gestiegenen Einbürgerungszahlen, besonders unter Syrerinnen und Syrern, belegten den Erfolg. Da viele Eingebürgerte in systemrelevanten Berufen arbeiteten, sei die Reform auch wirtschaftlich sinnvoll. Deshalb lehnt die Rednerin den AfD-Antrag ab und wirbt für eine sachliche Debatte.
- 27. Februar 2026Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufhebenDie Rede kritisiert den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen, den Minister Dobrindt im Februar verkündet hat, als einschneidende Maßnahme. Filiz Polat nennt ihn eine politische Irrfahrt, weil Tausende Betroffene, darunter viele Ukrainerinnen und Ukrainer, keine Kurse mehr besuchen können und dadurch vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen bleiben, obwohl der Bundestag zuletzt mehr Haushaltsmittel bewilligt habe. Kritisiert wird zudem der Sofort-in-Arbeit-Plan, der Integration nur vortäusche. Der Beitrag begründet, dass Sprachkurse die Grundlage der Arbeitsmarktintegration seien, und fordert deshalb die sofortige Aufhebung der Blockade, damit Betroffene wieder Zugang erhalten.
- 18. Dezember 2025Bundespolizei rechtsstaatlich modernisieren – Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung stärkenDie Rede befasst sich mit der geplanten Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, durch die die Bundespolizei zusätzliche Befugnisse für Haftanträge im Rahmen der Abschiebehaft erhalten soll. Filiz Polat kritisiert, dass diese Kompetenzverlagerung von den Ländern zum Bund bereits 2021 im Bundesrat scheiterte und verfassungsrechtlich bedenklich sei. Zudem wird bemängelt, dass Abschiebehaft in Deutschland häufig rechtswidrig angeordnet wird und durch die gleichzeitige Abschaffung des Pflichtbeistandes noch mehr Menschen unschuldig in Haft geraten könnten. Deshalb fordert die Rednerin, offene Fragen im Ausschuss zu klären, und lehnt die eklatanten Verschlechterungen des Entwurfs ab.