Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 6. März 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 63. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Gerechtigkeitslücke im Steuersystem schließen – 300-Wohneinheiten-Regelung in der Erbschaftsteuer abschaffen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Vermögensteuer
Zusammenfassung
Die Rede von Dietmar Bartsch kritisiert die Union und deren Umgang mit der Vermögensfrage. Er wirft der Partei vor, Blockparteien übernommen zu haben, ohne auf Vermögen zu verzichten. Zudem weist er Behauptungen über Auslandsvermögen als Unsinn zurück und verweist auf seinen notariellen Verzicht. Die Vermögensfrage sei abschließend in einer Bundestagsdrucksache geklärt, und bei Funden werde das Dreifache gezahlt. Bartsch nennt die Aussagen des Vorredners populistisch und unsubstanziiert, was im Parlament unangemessen sei. Er betont, in seinem Wahlkreis mehr Stimmen erhalten zu haben. Die Rede fordert eine sachliche Debatte ein und kritisiert die Union scharf.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 63. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek fordert die Reaktivierung der Vermögensteuer, weil die soziale Ungleichheit wächst und öffentliche Aufgaben nicht finanziert werden können. Sie kritisiert, dass Milliardäre leistungslos erben, während Vollzeitbeschäftigte aufstocken müssen. Die Linke-Politikerin argumentiert, dass eine Besteuerung ab einer Million Euro jährlich bis zu 147 Milliarden Euro einbringen würde, die in Bildung, Gesundheit und Infrastruktur fließen könnten. Damit will sie die Schere zwischen Arm und Reich schließen und die Finanzierung öffentlicher Aufgaben sichern. Die Rede betont, dass die Mehrheit der Bevölkerung faire Beteiligung der Reichen unterstützt, aber die Union dies blockiere.
Matthias HillerCDUAngesichts der angespannten Wirtschaftslage nach Rezession und Arbeitsplatzverlusten lehnt der Redner eine Vermögensteuer ab, weil sie die Vermögenssubstanz abschmelze, Eigenkapital und Investitionsfähigkeit schwäche und Kapital ins Ausland treibe. Kritisiert wird zudem, dass sie Bemessungsgrundlagen anderer Steuern verringere, hohen Verwaltungsaufwand verursache und verfassungsrechtlich kaum umsetzbar sei. Stattdessen setzt er auf Wachstum, Investitionen und Vertrauen durch Standortförderung und Bürokratieentlastung. Der Beitrag begründet, dass die Steuer Arbeitsplätze und Familienunternehmen gefährde, weshalb er den Antrag ablehnt.- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer von der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Wiedereinführung der Vermögensteuer mit Sätzen bis zu zwölf Prozent entschieden ab. Sie argumentiert, dass eine jährliche Besteuerung von Unternehmensvermögen die betriebliche Substanz angreife, Investitionen zurückhalte und Arbeitsplätze gefährde, weil selbst die von den Antragstellern zitierte Studie vor erheblichen wirtschaftlichen Risiken und Auslandsverlagerungen warne. Zudem kritisiert die Rednerin, dass Eigentum relativiert und wirtschaftlicher Erfolg moralisch abgewertet würden. Da die Steuer ohnehin nicht eingeführt werde, diene der Vorstoß nur der emotionalen Mobilisierung, weshalb die AfD ihn ablehnt.
Parsa MarviSPDMarvi kritisiert eine Schieflage im Steuersystem, weil Arbeitseinkommen stärker belastet werden als große Vermögen, die sich zunehmend konzentrieren. Deshalb fordert der Redner eine moderne Vermögensbesteuerung, damit Spitzenvermögen solidarisch zur Finanzierung öffentlicher Aufgaben beitragen. Zwar sei die Analyse des Antrags richtig, doch verweist er auf komplexe Fragen wie Bewertung, Freibeträge und internationale Koordination, die noch zu lösen sind. Konkret fordert er eine Entlastung kleiner und mittlerer Einkommen, die Bekämpfung von Steuerbetrug sowie eine Erbschaftsteuerreform, um sehr große Vermögen zu erfassen.
Katharina BeckGrüneKatharina Beck fordert für die Grünen, bestehende Gerechtigkeitslücken im Steuersystem zu schließen, insbesondere die 300-Wohneinheiten-Regelung bei der Erbschaftsteuer, weil große Immobilienvermögen sonst steuerfrei vererbt oder verschenkt werden könnten. Kritisiert wird, dass ein Urteil dazu bisher nicht angewandt wird und Finanzminister Klingbeil dies per Anweisung beenden könnte. Statt großer Vermögensteuerdebatten wirbt die Rednerin für pragmatische Einzelmaßnahmen, die rund 20 Milliarden Euro für Kommunen, Länder und Bund einbringen sollen, damit Daseinsvorsorge, Bildung und Integration finanziert werden können. Der Beitrag begründet dies mit unsystematischen Ausnahmen und mangelnder Handlungsbereitschaft der Regierung.- Mechthilde WittmannCDUDie CDU/CSU-Abgeordnete Mechthilde Wittmann lehnt die Vermögensteuer ab, weil sie die Investitions- und Beschäftigungsbasis gefährde und Kapital ins Ausland treibe. Sie verweist auf die bereits hohe Belastung durch Einkommen-, Körperschaft- und Gewerbesteuer, die eine nahezu vollständige Wegbesteuerung der Erträge bewirke, sodass eine zusätzliche Vermögensteuer einer schleichenden Enteignung gleichkäme. Kritisiert wird zudem der Spitzensteuersatz, der Leistungsträger übermäßig belaste. Da das Bundesverfassungsgericht eine Übermaßbesteuerung verbiete und das ifo-Institut einen BIP-Rückgang prognostiziere, müsse die Steuerpolitik erhalten bleiben, damit Betriebe Arbeitsplätze sichern können.
Kay GottschalkAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Vermögensteuer als reine Neidsteuer, weil sie gebundenes Vermögen treffe und Substanz vernichte. Er begründet dies mit Gleichheitsanforderungen der Rechtsprechung, jährlicher Belastung ohne Erträge sowie der Gefahr schleichender Enteignung und Investitionsbremsen. Statt Umverteilung fordert er, Deutschland wieder attraktiv zu machen, den Soli abzuschaffen, die Wegzugsteuer zu beseitigen und Wachstum sowie Arbeitsplätze zu fördern. Zudem mahnt er offene Cum-Cum- und Cum-Ex-Fälle an und lehnt Mietendeckel sowie Vergesellschaftung von Wohnungen ab, da diese kontraproduktiv seien und Investitionen verhinderten.
Frauke HeiligenstadtSPDDie SPD-Abgeordnete Heiligenstadt befasst sich mit dem Linken-Antrag zur Abschaffung der 300-Wohneinheiten-Regelung bei der Erbschaftsteuer und der Einführung einer Vermögensteuer. Sie teilt die Diagnose wachsender Ungleichheit, kritisiert aber den Antrag als inhaltlich dünn, weil er kaum konkrete Instrumente nenne. Deshalb räumt sie mit Mythen auf: Die Vermögensteuer sei verfassungsgemäß, kein Bürokratiemonster und keine Doppelbesteuerung. Stattdessen fordert sie höhere Freibeträge, Stundungsregeln und eine gerechte Beteiligung der Reichsten an der Finanzierung des Gemeinwesens, damit Vermögen nicht schneller wächst als Einkommen und die Demokratie nicht unter Druck gerät.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert in ihrer Rede die wachsende Ungerechtigkeit im deutschen Steuersystem, weil Reiche durch die Umwandlung von Einkommen in geringer besteuerte Unternehmensgewinne und Beitragsbemessungsgrenzen deutlich weniger Abgaben zahlen als Durchschnittsverdiener. Besonders empört sie, dass die Union Steuerkürzungen von über zwölf Milliarden Euro jährlich beschlossen hat, die zu zwei Dritteln dem reichsten Prozent zugutekommen, während eine Stromsteuersenkung für alle mit Verweis auf fehlende Mittel abgelehnt wird. Deshalb begrüßt die Rednerin den Antrag der Linken zur Abschaffung der 300-Wohneinheiten-Regelung in der Erbschaftsteuer und fordert eine gerechte Besteuerung von Milliardären, damit mehr Menschen finanzielle Sicherheit für unerwartete Ausgaben haben.- Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert die Untätigkeit der Union bei der Vermögensteuer und verweist auf die extreme Vermögensungleichheit in Deutschland, die durch eine DIW-Studie bestätigt werde, wonach die untere Hälfte ein Prozent und das reichste Prozent 40 Prozent besitzt. Er fordert die Aktivierung der Vermögensteuer, weil nur 1,9 Prozent der Bürger betroffen wären und die Erhebungskosten unter fünf Prozent lägen, weshalb das Bürokratiemonster-Argument widerlegt sei. Zudem entkräftet er das Enteignungsargument, da hohe Freibeträge 98 Prozent der Unternehmen ausnähmen und Milliardäre die geringe Steuer zahlen könnten. Der Beitrag begründet die Steuer mit zusätzlichen Einnahmen für Länder und Kommunen.
- Dietmar BartschLinkeDie Rede von Dietmar Bartsch kritisiert die Union und deren Umgang mit der Vermögensfrage. Er wirft der Partei vor, Blockparteien übernommen zu haben, ohne auf Vermögen zu verzichten. Zudem weist er Behauptungen über Auslandsvermögen als Unsinn zurück und verweist auf seinen notariellen Verzicht. Die Vermögensfrage sei abschließend in einer Bundestagsdrucksache geklärt, und bei Funden werde das Dreifache gezahlt. Bartsch nennt die Aussagen des Vorredners populistisch und unsubstanziiert, was im Parlament unangemessen sei. Er betont, in seinem Wahlkreis mehr Stimmen erhalten zu haben. Die Rede fordert eine sachliche Debatte ein und kritisiert die Union scharf.
- Lukas KriegerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt die Forderung der Linken nach Abschaffung der 300-Wohneinheiten-Regelung in der Erbschaftsteuer ab und warnt vor einer Wiedereinführung der Vermögensteuer, weil das Bundesverfassungsgericht diese 1995 wegen Verstoßes gegen den Gleichheitsgrundsatz für verfassungswidrig erklärte und weil Bewertungsprobleme, hoher Verwaltungsaufwand sowie die Gefahr von Kapitalflucht bestehen. Kritisiert wird, dass die Debatte rein symbolisch sei und von strukturellen Problemen ablenke, denn der Haushalt habe kein Einnahmeproblem. Statt neuer Substanzsteuern fordert er bessere Rahmenbedingungen für Investitionen, Innovationen und Wachstum, damit der Sozialstaat finanzierbar bleibt; deshalb werden die Anträge von Linken und Grünen abgelehnt.
- Hauke FingerAfDHauke Finger von der AfD kritisiert den Linkenantrag zur Abschaffung der 300-Wohneinheiten-Regelung in der Erbschaftsteuer als polemischen Linkspopulismus. Er argumentiert, der Antrag unterstelle fälschlich, nur Arbeiter schüfen Vermögen, und behindere Investitionen in Jobs und Forschung. Die geforderte Vermögensteuer von über 100 Milliarden Euro jährlich sei unrealistisch, weil internationale Beispiele wie Norwegen oder die Schweiz weit geringere Aufkommen erzielten und frühere deutsche Einnahmen nur rund sieben Milliarden Euro betrugen. Zudem führe sie zur Doppelbesteuerung bereits versteuerter Einkommen. Deshalb gefährde solche Umverteilung Leistung, Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum, weshalb die AfD den Antrag ablehnt und stattdessen Wohlstand und Standortpolitik erhalten will.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert für die CDU/CSU den Antrag der Linken zur Vermögensteuer als falsches Instrument zur falschen Zeit. Er argumentiert, dass eine zusätzliche Besteuerung von Betriebsvermögen Investitionen dämpfe, die Wettbewerbsfähigkeit des Mittelstands schwäche und Arbeitsplätze gefährde, weil die vorgeschlagenen Freibeträge praxisfern seien. Zudem lehnt er die Steuerzahlung in Vermögensanteilen als DDR-Fantasie ab. Statt Umverteilung fordert der Redner Wachstum, Beschäftigung und Chancen für alle, indem bestehende Einnahmen effizienter genutzt und Steuerflucht bekämpft werden.- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete Jörn König lehnt die Abschaffung der 300-Wohneinheiten-Regelung in der Erbschaftsteuer ab, weil sie aus seiner Sicht Teil sozialistischer Umverteilung ist. Kritisiert wird eine geplante Vermögensteuer von fünf bis zwölf Prozent, die Leistung bestrafe und Wohlstand vernichte. Stattdessen fordert der Redner eine einheitliche Einkommensteuer von 25 Prozent mit hohen Freibeträgen, damit soziale Mobilität möglich bleibt. Er verweist auf das Scheitern des Sozialismus und warnt, dass Vermögende ins Ausland abwandern könnten, wodurch Steuereinnahmen entfielen. Der Beitrag begründet dies mit historischen Beispielen und der Gefahr von Enteignung.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Der Beitrag kritisiert die Haushaltspolitik der Bundesregierung scharf, weil trotz angekündigter Veränderungen nach der Wahl in Sachsen-Anhalt keine Kurskorrektur erfolgt. Bartsch bemängelt die Neuverschuldung von über 200 Milliarden Euro, die vor allem ins Militär fließe, während bei Elterngeld, Unterhaltsvorschuss, Kindersofortzuschlag, Wohngeld und humanitärer Hilfe gekürzt werde. Dadurch würden soziale Lücken geschlossen, indem man neue Löcher in die Portemonnaies der Menschen reiße, was die soziale Ungleichheit verschärfe. Kritisiert wird zudem die geplante Deckungslücke bis 2030. Er fordert, Rüstungspläne zu deckeln, soziale Kürzungen zurückzunehmen, die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren zu erhalten und die Stromsteuer zu senken, damit der Haushalt das Leben der Menschen verbessert.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Einzelplan des Innenministeriums, weil dieser die Schuldenbremse über eine Bereichsausnahme umgeht und dadurch notwendige Investitionen nur verdeckt finanziert. Bartsch bemängelt, dass die Sicherheitsbehörden mehr Mittel erhalten, während bei politischer Bildung und Demokratieförderung gekürzt wird, was angesichts des Wahlergebnisses unverantwortlich sei. Zudem wirft er dem Minister PR-Politik und rechtswidrige Grenzkontrollen vor, die die überlastete Bundespolizei zusätzlich belasten. Die Annäherung an die Taliban durch Abschiebungen wird als beschämend verurteilt. Kritisiert wird auch der Drohnenabwehr-Flickenteppich ohne Strategie. Deshalb lehnt seine Fraktion den Haushalt ab.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzDietmar Bartsch kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 07, dass das Bundesjustizministerium mit 1,3 Milliarden Euro nur rund ein Prozent des Verteidigungsetats erhält und trotz eigener Einnahmen von fast 760 Millionen Euro radikal gekürzt wird, weshalb er die Einsparungen beim Verbraucherschutz als Skandal bezeichnet. Er bemängelt, dass die Koalition nach dem gewaltsamen Tod eines Zugbegleiters und steigenden Übergriffen auf Bahnmitarbeiter nur Strafverschärfungen diskutiert, statt zu handeln, damit der Strafrahmen ausgeschöpft und Verfahren beschleunigt werden. Zudem fordert er die Entkriminalisierung des Schwarzfahrens, weil dies die Justiz um Hunderttausende Fälle entlasten würde, und kritisiert, dass die Union eine Ergänzung des Grundgesetzes zum Diskriminierungsverbot blockiert. Deshalb lehnt er den Haushalt ab.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDietmar Bartsch kritisiert den Verteidigungsetat von 140 Milliarden Euro, der bis Ende des Jahrzehnts auf 183 Milliarden steigen soll, als maßlos und unverhältnismäßig, weil er den inneren Frieden gefährde und nicht mit europäischen Partnern wie Frankreich vereinbar sei. Der Beitrag bemängelt, dass diese Aufrüstung durch drastische Kürzungen bei Entwicklungshilfe, Bildung, Elterngeld und Demokratiebildung finanziert werde, was unverantwortlich sei. Kritisiert wird zudem, dass die Bürgerinnen und Bürger die Kosten tragen müssten. Deshalb fordert der Redner eine Korrektur des Etats, damit Sicherheit nicht auf Kosten sozialer und humanitärer Aufgaben gehe.
- 8. September 20264 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleitgesetzes 2027Der Beitrag kritisiert den Entwurf des Haushaltsbegleitgesetzes 2027, weil er auf Rekordschulden von über 200 Milliarden Euro setze, kaum Wachstum schaffe und soziale Ungleichheit zementiere. Bartsch verweist auf das Scheitern der CDU in Sachsen-Anhalt als Misstrauensvotum gegen Merz und wirft der Koalition vor, Arbeitnehmer zu belasten, während große Vermögen geschont werden. Kritisiert werden zudem Kürzungen beim Elterngeld, Wohngeld und Kindersofortzuschlag sowie Pläne, den abschlagsfreien Renteneintritt nach 45 Jahren abzuschaffen. Die Rede fordert Investitionen in Infrastruktur und Entlastungen für die Mitte, lehnt das Gesetz als finanzpolitisch unsolide und sozial ungerecht ab.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrich von Zons, Georg Schroeter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes (BRH-Unabhängigkeitsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss)Dietmar Bartsch dankt dem scheidenden Präsidenten des Bundesrechnungshofes für dessen Arbeit und betont, dass der Rechnungshof als unabhängige Kontrollinstanz ohne Weisungsbindung die Haushaltsführung der Koalition klar kritisiert. Er verweist auf die attestierte Zweckentfremdung des Sondervermögens, die Warnung vor einer Verschuldungsdynamik und den Abbau von 200 Stellen seit 2019. Weil der Rechnungshof mit nur 0,1 Prozent der Haushaltsmittel auskommen muss, während die Schulden steigen, fordert der Redner, ihn personell und finanziell zu stärken, damit seine Prüfmöglichkeiten schneller wachsen als die Schulden, und die Diskreditierung der obersten Bundesbehörden zu beenden.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Antrag auf abstrakte Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht gemäß Artikel 94 Absatz 1 Nummer 2 des Grundgesetzes wegen des Bundeshaushaltsgesetzes 2025, des Bundeshaushaltsgesetzes 2026 und des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und KlimaneutralitätWeil die AfD mit einem Normenkontrollantrag die Haushaltsgesetze 2025 und 2026 sowie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität angreift, kritisiert Dietmar Bartsch für Die Linke das Vorgehen als absurd und ohne Aussicht auf Erfolg. Er verweist auf hohe Zweckentfremdungsquoten bei den Sondervermögen, beklagt gebrochene Wahlversprechen und fehlende Investitionen. Statt Ankündigungen fordert er entschlossenes Handeln für bezahlbares Leben, da die Regierung Vertrauen verspiele und die Menschen belaste. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Antrags mit dessen offensichtlicher Aussichtslosigkeit und mahnt, dass ein Haushalt ohne Klarheit Misstrauen schaffe, weshalb Investitionen ausblieben und das Land Schaden nehme.
- 4. März 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrich von Zons, Georg Schroeter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes (BRH-Unabhängigkeitsgesetz)Dietmar Bartsch kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Unabhängigkeit des Bundesrechnungshofes als Eigentor, weil der Rechnungshof die Koalition kontrolliere und deshalb ein wichtiges Oppositionsinstrument sei; zudem seien Stellenstreichungen unangemessen. Er wirft der AfD Vetternwirtschaft und Bereicherung vor, nennt Verwandtschaften in Sachsen-Anhalt und teure Verträge, weshalb sie als Ankläger absurd sei. Zugleich räumt er Probleme bei SPD-Spitzenposten ein, etwa bei der BImA und der Bundesanstalt für Post, weshalb Reformen bei Spitzenpositionen nötig seien, damit Qualifikation statt Parteibuch entscheide.