Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte – Stabilisierung sichern, Wiedererstarken des IS verhindern, Versöhnung in Irak fördern – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeswehreinsatz in Irak
Zusammenfassung
Der Redner begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass dieser ein Baustein einer Gesamtstrategie gegen den IS sei, die auch die Kurden und die Staatlichkeit des Irak schützen müsse. Er verweist auf die EU-Terrorlistung der iranischen Revolutionsgarden als Erfolg deutscher Diplomatie und warnt, dass tausende IS-Terroristen aus Syrien in den Irak gelangt seien, wodurch Frauenrechte und Stabilität gefährdet würden. Kritisiert wird, dass der Militäreinsatz allein nicht ausreiche, sondern eine umfassende politische Strategie nötig sei, die auch die iranische Opposition unterstütze, damit die Region stabilisiert werde.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Roderich KiesewetterCDUDer Redner begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass dieser ein Baustein einer Gesamtstrategie gegen den IS sei, die auch die Kurden und die Staatlichkeit des Irak schützen müsse. Er verweist auf die EU-Terrorlistung der iranischen Revolutionsgarden als Erfolg deutscher Diplomatie und warnt, dass tausende IS-Terroristen aus Syrien in den Irak gelangt seien, wodurch Frauenrechte und Stabilität gefährdet würden. Kritisiert wird, dass der Militäreinsatz allein nicht ausreiche, sondern eine umfassende politische Strategie nötig sei, die auch die iranische Opposition unterstütze, damit die Region stabilisiert werde.
- Jan Ralf NolteAfDDer AfD-Abgeordnete Jan Ralf Nolte kritisiert die erneute Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Irak, weil der IS als quasistaatliches Gebilde und Armee zerschlagen sei und keine Aufgabe mehr bestehe. Kritisiert wird die Selbstverständlichkeit von Auslandseinsätzen und die fehlende Evaluierung, da die Bundesregierung dem Wähler den Einsatz mit wohlklingenden Mandatstexten verkaufe. Deshalb fordert der Redner, die Soldaten zurückzuholen, syrische Staatsbürger nach Syrien zurückzuführen und Islamismus sowie Terror in Deutschland zu bekämpfen, da hier die eigentlichen Sicherheitsprobleme lägen.
Aydan ÖzoğuzSPDAydan Özoğuz begründet für die SPD-Fraktion die Fortsetzung des Bundeswehr-Einsatzes im Irak als Teil der internationalen Anti-IS-Koalition, weil die Sicherheitslage in der Region instabil bleibt und der IS sich neu formiert. Sie verweist auf Angriffe auf Koalitionssoldaten, überfüllte Gefängnisse und die Notwendigkeit, ein Wiedererstarken zu verhindern. Der Beitrag leistet Aufklärung, Luftbetankung und Stabsarbeit, eingebettet in eine völkerrechtlich abgesicherte Allianz. Kritisiert wird, dass Gegner den Einsatz für erledigt halten, obwohl die Bedrohung fortbesteht.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede behandelt die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak. Amtsberg begründet die Fortsetzung mit der volatilen Lage, dem US-Rückzug und der anhaltenden IS-Bedrohung, weshalb die Ausbildung irakischer Streitkräfte durch die NATO entscheidend bleibt. Kritisiert wird die AfD, die den Irak alleinlassen wolle. Die Rednerin fordert, dass die Regierung den Einsatz eng mit Partnern abstimmt und Verantwortung gegenüber der irakischen Bevölkerung und den Soldaten übernimmt. Stabilisierung erfordert auch Versöhnung, damit Jesidinnen und Jesiden sicher nach Sindschar zurückkehren können; solange das nicht gewährleistet ist, dürfen Abschiebungen dorthin nicht stattfinden.
Ulrich ThodenLinkeDer Linke-Abgeordnete kritisiert die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS, weil das militärische Ziel bereits 2019 erreicht wurde und ein UN-Mandat fehlt. Aufklärungsdaten würden an die Türkei und deren Proxy-Milizen gelangen, die damit Druck auf Kurdinnen und Kurden ausüben, weshalb er die Fortsetzung ablehnt. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, deutsche IS-Kämpfer nicht vor Gericht zu stellen und das Leiden der kurdischen Bevölkerung in Nordostsyrien zu ignorieren, während sie den syrischen Interimspräsidenten hofiert. Deshalb fordert er, den Einsatz zu beenden und Abschiebungen nach Syrien zu stoppen.
Volker Mayer-LayCDUVolker Mayer-Lay von der CDU/CSU begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Islamische Staat territorial geschlagen, aber nicht besiegt sei und sich neue Rückzugsräume vor allem in Syrien und entlang der syrisch-irakischen Grenze schaffe. Besonders betroffen sei die Kurdenregion um Erbil, die als Ankerpunkt der Anti-IS-Koalition ein Bollwerk gegen erneutes Überschwappen des Terrors bilde. Kritisiert wird, dass Zweifel aus Teilen der amerikanischen Administration am europäischen Beitrag falsch und respektlos seien. Der Beitrag fordert, jetzt nicht nachzulassen oder abzuziehen, weil deutsche Soldaten auf Bitte der irakischen Regierung in NATO-Strukturen ausbilden, beraten und absichern und Stabilität im Irak auch Europas Sicherheit schütze.- Hannes GnauckAfDDer AfD-Abgeordnete Gnauck kritisiert das Mandat zur Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak als unverändert und fordert wegen des Sturzes des Assad-Regimes eine Trennung nach Auftrag und Methode, damit Soldaten Klarheit und Verlässlichkeit erhalten. Er lehnt ein Sammelmandat oder einen Blankoscheck ab, weil Ausbildungshilfe und IS-Bekämpfung sonst in ein moralisches und politisches Dilemma führten. Zudem bemängelt er, dass die Bundesregierung einen lückenlosen Grenzschutz im Irak verlange, ihn in Deutschland aber ablehne. Die Terrorbekämpfung sei Aufgabe irakischer und syrischer Sicherheitsbehörden, eine deutsche Begleitung nur mit klar definierten Zielen denkbar.
Claudia MollSPDDie SPD-Abgeordnete Claudia Moll begründet die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der Islamische Staat militärisch zwar geschlagen, aber nicht verschwunden sei und terroristische Netzwerke weiterhin Instabilität sääten. Deshalb unterstützen deutsche Soldatinnen und Soldaten die irakischen Sicherheitskräfte durch Ausbildung und Beratung, damit der Irak selbst für seine Sicherheit sorgen kann. Der Beitrag betont, dass der Einsatz in internationale Partnerschaften mit NATO und Koalition eingebettet ist und dadurch Stabilität sowie Versöhnung in der Region fördert. Die Rede fordert Verantwortung und dankt den Soldatinnen und Soldaten für ihren Dienst.
Ralph EdelhäußerCDURalph Edelhäußer begründet die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der Islamische Staat zwar territorial zurückgedrängt, aber nicht verschwunden sei und dezentral weiter eine Bedrohung darstelle. Ein Abzug würde Erreichtes gefährden und Extremisten neuen Raum geben. Der Einsatz erfolge auf Einladung der irakischen Regierung, sei völkerrechtlich abgesichert und kein Kampfeinsatz, sondern diene Ausbildung, Beratung und Stabilisierung, um irakische Sicherheitskräfte zur eigenständigen Sicherheitsgewährleistung zu befähigen. Die Ausbildung irregulärer Milizen sei ausgeschlossen. Der Redner dankt den Soldaten und bezeichnet die Kosten als Investition in Sicherheit. Wer einen Abzug fordere, müsse erklären, wie das Wiedererstarken des IS verhindert werde. Die Unionsfraktion unterstütze die Verlängerung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDer Redner begründet die Unterstützung der EU-Mission Irini damit, dass sie das UN-Waffenembargo in Libyen durchsetzt und nun die Schattenflotte Russlands im Mittelmeer kontrolliert. Weil Russland über Libyen Einfluss in der Sahelzone gewinnt und Migration nach Europa verstärkt, will die Union diese Finanzströme austrocknen. Indem flaggenlose Schiffe durchsucht werden, sollen ökologische Gefahren abgewehrt und Partnerschaften mit Nordafrika gestärkt werden. Der Beitrag wirbt für Zustimmung, um Russlands Finanzierung zu erschweren und den Mittelmeerraum als strategisch wichtigen Raum zu begreifen.
- 9. September 2026EinzelplanDer Redner begründet, dass Russland keinen echten Verhandlungswillen zeigt, weshalb die Ukraine militärisch gestärkt werden müsse, statt Mittelpositionen einzunehmen. Er verweist auf hybride Angriffe wie Brände, Bahnanschläge und den verhinderten Leipziger Anschlag, um zu zeigen, dass Moskau einen umfassenden Krieg gegen Europa führt und dabei von China, Iran und Nordkorea unterstützt wird. Deshalb fordert er, Falschinformationen entgegenzutreten und die Unterstützung der Ukraine auszuweiten, da Deutschland im Verhältnis zu baltischen und skandinavischen Staaten zu wenig leiste. Zudem müsse China als Verbündeter Russlands begriffen werden, damit die eigene Außenpolitik nicht naiv bleibe.
- 17. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Wagener, Agnieszka Brugger, Dr. Konstantin von Notz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die russische Schattenflotte entschlossen bekämpfenDer Redner begrüßt den Antrag der Grünen zur Bekämpfung der russischen Schattenflotte als richtigen Schritt, fordert aber ein entschlosseneres Vorgehen, damit Deutschland nicht tatenlos eine Ölpest in der Ostsee kommentieren muss. Weil rund 70 Prozent des russischen Öls über diese Schiffe transportiert werden, finanziert Moskau damit seinen Angriffskrieg und untergräbt zugleich Seerecht, Umweltstandards und Versicherungspflichten. Da die Ostsee als empfindliches Binnengewässer besonders gefährdet ist, sollte Deutschland das koordinierte Vorgehen europäischer Staaten anführen. Kritisiert wird, dass die Schiffe auch für Sabotage und Aufklärung genutzt werden. Deshalb fordert er ein besseres Lagebild, den Ausbau der Mission Baltic Sentry und mehr Fähigkeiten für Bundespolizei und Marine.
- 17. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im LibanonDer Redner begrüßt den Waffenstillstand zwischen Israel und Libanon sowie die erstmals seit Jahrzehnten stattfindenden Gespräche der Führungen, weil darin die Chance für eine souveräne Ordnung liegt. Kritisiert wird, dass die Hisbollah als verlängerter Arm des Iran den Libanon in Geiselhaft hält und Israel mit Raketenangriffen zur Umsiedlung zehntausender Menschen zwang. Deshalb fordert der Beitrag die Durchsetzung der UN-Resolution 1701, die Entwaffnung der Hisbollah und stärkeren Druck auf Teheran, damit die Finanzströme austrocknen. Nötig seien ein staatliches Gewaltmonopol, gestärkte Zivilgesellschaft und ein überdachter UNIFIL-Einsatz, damit vom Libanon keine Gefahr mehr für Israel ausgeht.
- 13. November 2025– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUNAVFOR MED IRINI – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag befasst sich mit der Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EU-Operation EUNAVFOR MED IRINI, die aus dem Berliner Libyen-Prozess hervorgegangen ist. Der Redner begründet die Unterstützung damit, dass die Mission bei der Lagefeststellung erfolgreich sei und die Europäische Union im Süden Verantwortung übernehmen müsse. Kritisiert wird, dass das Waffenembargo fortwährend gebrochen wird, weil Land- und Luftwege aus Ägypten, Russland und der Türkei nicht erfasst werden. Deshalb fordert er die Fortsetzung der Mission, eine stärkere Einbindung der Südflanke und eine dritte Runde des Berliner Prozesses, damit Russlands Einfluss eingedämmt und Libyen stabilisiert wird.
- 9. Juli 2025Einzelplan 05Der Redner kritisiert, dass der Haushaltsentwurf für den Einzelplan 05 die Unterstützung der Ukraine nicht ausreichend abbilde, obwohl der Außenminister diese als Priorität bezeichnet habe. Er begründet dies mit der Bedrohung durch die CRINK-Staaten China, Iran, Nordkorea und Russland, die die regelbasierte Ordnung aushöhlen wollten, indem sie das Recht des Stärkeren durchsetzen. Deshalb fordert er, die Anrechenbarkeit von Hilfen zu verbessern, die Rüstungsproduktion in Deutschland anzukurbeln und Waffensysteme als Druckmittel gegenüber Russland einzusetzen. Zudem verlangt er eine Änderung der strategischen Kultur, damit Sicherheit alle Lebensbereiche umfasst und Deutschland innerhalb Europas handlungsfähiger wird.
- 26. Juni 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Lage im Nahen und Mittleren OstenDer Redner warnt vor der destabilisierenden Rolle des Iran im Nahen Osten, weil dieser mit Nuklear- und Raketenprogramm sowie Terror über Hisbollah, Hamas und Huthi Israel vernichten wolle. Deshalb fordert er eine differenzierte Haltung ohne Täter-Opfer-Umkehr und prangert zugleich Menschenrechtsverletzungen und Hinrichtungen im Iran an, damit die Opposition Gehör findet. Um den Druck zu erhöhen, schlägt er die Listung der Revolutionsgarden, Sanktionsausweitungen und den Snapback-Mechanismus vor, damit das Regime an den Verhandlungstisch zurückkehrt. Oberstes Ziel müsse die unwiderrufliche Anerkennung des Existenzrechts Israels sein, wobei Israel ein Rechtsstaat bleiben müsse.
- 5. Juni 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerold Otten, Uwe Schulz, Marc Bernhard, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Nationalen Sicherheitsrat einrichten – Nationale Sicherheitsstrategie entwerfen und konsequent umsetzen – Für eine Realpolitik im deutschen InteresseDer Redner lobt die Bundesregierung für den erstmaligen Aufbau eines Nationalen Sicherheitsrats und die Entwicklung einer Nationalen Sicherheitsstrategie, die auf Empfehlungen der Enquete-Kommission Afghanistan zurückgehen. Er betont die Notwendigkeit, in einer multilateralen Welt mit Partnern zusammenzuarbeiten, und lehnt den AfD-Antrag ab, weil Deutschland nicht isoliert werden dürfe. Stattdessen fordert er die Fortschreibung der Sicherheitsstrategie und ein verbindliches Lagebild im Kanzleramt, damit die Regierung und die Länder koordiniert auf Bedrohungen wie kritische Infrastruktur und Drohnen reagieren können. Der Rat müsse gehört werden und dürfe nicht nur ein Kabinettsausschuss sein, um wirksam zu beraten.