Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte – Stabilisierung sichern, Wiedererstarken des IS verhindern, Versöhnung in Irak fördern – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeswehreinsatz in Irak
Zusammenfassung
Der Linke-Abgeordnete kritisiert die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS, weil das militärische Ziel bereits 2019 erreicht wurde und ein UN-Mandat fehlt. Aufklärungsdaten würden an die Türkei und deren Proxy-Milizen gelangen, die damit Druck auf Kurdinnen und Kurden ausüben, weshalb er die Fortsetzung ablehnt. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, deutsche IS-Kämpfer nicht vor Gericht zu stellen und das Leiden der kurdischen Bevölkerung in Nordostsyrien zu ignorieren, während sie den syrischen Interimspräsidenten hofiert. Deshalb fordert er, den Einsatz zu beenden und Abschiebungen nach Syrien zu stoppen.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Roderich KiesewetterCDUDer Redner begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass dieser ein Baustein einer Gesamtstrategie gegen den IS sei, die auch die Kurden und die Staatlichkeit des Irak schützen müsse. Er verweist auf die EU-Terrorlistung der iranischen Revolutionsgarden als Erfolg deutscher Diplomatie und warnt, dass tausende IS-Terroristen aus Syrien in den Irak gelangt seien, wodurch Frauenrechte und Stabilität gefährdet würden. Kritisiert wird, dass der Militäreinsatz allein nicht ausreiche, sondern eine umfassende politische Strategie nötig sei, die auch die iranische Opposition unterstütze, damit die Region stabilisiert werde.- Jan Ralf NolteAfDDer AfD-Abgeordnete Jan Ralf Nolte kritisiert die erneute Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Irak, weil der IS als quasistaatliches Gebilde und Armee zerschlagen sei und keine Aufgabe mehr bestehe. Kritisiert wird die Selbstverständlichkeit von Auslandseinsätzen und die fehlende Evaluierung, da die Bundesregierung dem Wähler den Einsatz mit wohlklingenden Mandatstexten verkaufe. Deshalb fordert der Redner, die Soldaten zurückzuholen, syrische Staatsbürger nach Syrien zurückzuführen und Islamismus sowie Terror in Deutschland zu bekämpfen, da hier die eigentlichen Sicherheitsprobleme lägen.
Aydan ÖzoğuzSPDAydan Özoğuz begründet für die SPD-Fraktion die Fortsetzung des Bundeswehr-Einsatzes im Irak als Teil der internationalen Anti-IS-Koalition, weil die Sicherheitslage in der Region instabil bleibt und der IS sich neu formiert. Sie verweist auf Angriffe auf Koalitionssoldaten, überfüllte Gefängnisse und die Notwendigkeit, ein Wiedererstarken zu verhindern. Der Beitrag leistet Aufklärung, Luftbetankung und Stabsarbeit, eingebettet in eine völkerrechtlich abgesicherte Allianz. Kritisiert wird, dass Gegner den Einsatz für erledigt halten, obwohl die Bedrohung fortbesteht.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede behandelt die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak. Amtsberg begründet die Fortsetzung mit der volatilen Lage, dem US-Rückzug und der anhaltenden IS-Bedrohung, weshalb die Ausbildung irakischer Streitkräfte durch die NATO entscheidend bleibt. Kritisiert wird die AfD, die den Irak alleinlassen wolle. Die Rednerin fordert, dass die Regierung den Einsatz eng mit Partnern abstimmt und Verantwortung gegenüber der irakischen Bevölkerung und den Soldaten übernimmt. Stabilisierung erfordert auch Versöhnung, damit Jesidinnen und Jesiden sicher nach Sindschar zurückkehren können; solange das nicht gewährleistet ist, dürfen Abschiebungen dorthin nicht stattfinden.- Ulrich ThodenLinkeDer Linke-Abgeordnete kritisiert die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes gegen den IS, weil das militärische Ziel bereits 2019 erreicht wurde und ein UN-Mandat fehlt. Aufklärungsdaten würden an die Türkei und deren Proxy-Milizen gelangen, die damit Druck auf Kurdinnen und Kurden ausüben, weshalb er die Fortsetzung ablehnt. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, deutsche IS-Kämpfer nicht vor Gericht zu stellen und das Leiden der kurdischen Bevölkerung in Nordostsyrien zu ignorieren, während sie den syrischen Interimspräsidenten hofiert. Deshalb fordert er, den Einsatz zu beenden und Abschiebungen nach Syrien zu stoppen.
Volker Mayer-LayCDUVolker Mayer-Lay von der CDU/CSU begründet die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak damit, dass der Islamische Staat territorial geschlagen, aber nicht besiegt sei und sich neue Rückzugsräume vor allem in Syrien und entlang der syrisch-irakischen Grenze schaffe. Besonders betroffen sei die Kurdenregion um Erbil, die als Ankerpunkt der Anti-IS-Koalition ein Bollwerk gegen erneutes Überschwappen des Terrors bilde. Kritisiert wird, dass Zweifel aus Teilen der amerikanischen Administration am europäischen Beitrag falsch und respektlos seien. Der Beitrag fordert, jetzt nicht nachzulassen oder abzuziehen, weil deutsche Soldaten auf Bitte der irakischen Regierung in NATO-Strukturen ausbilden, beraten und absichern und Stabilität im Irak auch Europas Sicherheit schütze.- Hannes GnauckAfDDer AfD-Abgeordnete Gnauck kritisiert das Mandat zur Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes im Irak als unverändert und fordert wegen des Sturzes des Assad-Regimes eine Trennung nach Auftrag und Methode, damit Soldaten Klarheit und Verlässlichkeit erhalten. Er lehnt ein Sammelmandat oder einen Blankoscheck ab, weil Ausbildungshilfe und IS-Bekämpfung sonst in ein moralisches und politisches Dilemma führten. Zudem bemängelt er, dass die Bundesregierung einen lückenlosen Grenzschutz im Irak verlange, ihn in Deutschland aber ablehne. Die Terrorbekämpfung sei Aufgabe irakischer und syrischer Sicherheitsbehörden, eine deutsche Begleitung nur mit klar definierten Zielen denkbar.
Claudia MollSPDDie SPD-Abgeordnete Claudia Moll begründet die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der Islamische Staat militärisch zwar geschlagen, aber nicht verschwunden sei und terroristische Netzwerke weiterhin Instabilität sääten. Deshalb unterstützen deutsche Soldatinnen und Soldaten die irakischen Sicherheitskräfte durch Ausbildung und Beratung, damit der Irak selbst für seine Sicherheit sorgen kann. Der Beitrag betont, dass der Einsatz in internationale Partnerschaften mit NATO und Koalition eingebettet ist und dadurch Stabilität sowie Versöhnung in der Region fördert. Die Rede fordert Verantwortung und dankt den Soldatinnen und Soldaten für ihren Dienst.
Ralph EdelhäußerCDURalph Edelhäußer begründet die Verlängerung des Bundeswehrmandats im Irak damit, dass der Islamische Staat zwar territorial zurückgedrängt, aber nicht verschwunden sei und dezentral weiter eine Bedrohung darstelle. Ein Abzug würde Erreichtes gefährden und Extremisten neuen Raum geben. Der Einsatz erfolge auf Einladung der irakischen Regierung, sei völkerrechtlich abgesichert und kein Kampfeinsatz, sondern diene Ausbildung, Beratung und Stabilisierung, um irakische Sicherheitskräfte zur eigenständigen Sicherheitsgewährleistung zu befähigen. Die Ausbildung irregulärer Milizen sei ausgeschlossen. Der Redner dankt den Soldaten und bezeichnet die Kosten als Investition in Sicherheit. Wer einen Abzug fordere, müsse erklären, wie das Wiedererstarken des IS verhindert werde. Die Unionsfraktion unterstütze die Verlängerung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinUlrich Thoden von der Linken betont in der Aktuellen Stunde, dass Frieden sowohl Kooperation als auch Verteidigungsbereitschaft verlangt, weil der russische Angriffskrieg die europäische Friedensordnung erschüttert und hybride Angriffe die Unterstützer der Ukraine treffen. Kritisiert wird die einseitige Konzentration auf Abschreckung, da diese eine Spirale von Misstrauen und Hochrüstung auslöst. Deshalb fordert der Beitrag Entspannungspolitik im Sinne des Harmel-Berichts, damit Sicherheit durch Dialog und Rüstungskontrolle statt durch Überlegenheit entsteht. Zudem bemängelt er die fehlende Bereitschaft der NATO zu unbequemen Wahrheiten und kritischem Dialog.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken befragt den Verteidigungsminister zu Kostensteigerungen beim Flughafenlöschfahrzeug Panther 8x8. Ein Bericht von Kontraste zeigt, dass zivile Betreiber pro Stück 900.000 Euro weniger zahlen als die Bundeswehr, obwohl diese 35 Fahrzeuge als Großkauf orderte. Der Abgeordnete verlangt eine konkrete Aufklärung darüber, welche zusätzlichen Leistungen das Ministerium als Rechtfertigung für den höheren Preis anführt. Kritisiert wird die undurchsichtige Preisdifferenz bei einem Großauftrag, die Fragen nach Wirtschaftlichkeit und Beschaffungspraxis aufwirft. Da der Minister die Begründung bislang schuldig bleibt, steht eine nachvollziehbare Erklärung weiterhin aus.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungUlrich Thoden von der Linken hinterfragt die Beschaffung eines Flughafenlöschfahrzeugs durch das Verteidigungsministerium, das laut Kontraste über eine erweiterte militärische Ausstattung für den weltweiten Einsatz verfüge. Er möchte wissen, welche konkreten militärischen Anpassungen bei einem solchen Fahrzeug notwendig sind, da diese offenbar die Anschaffung der günstigeren, marktgängigen Variante verhindern. Der Redner fordert damit Transparenz über die Notwendigkeit und Kosten der militärischen Sonderausstattung, weil die Begründung des Ministeriums für ihn nicht nachvollziehbar ist. Kritisiert wird die offenbar unnötige Verteuerung durch militärische Anpassungen, sodass die Beschaffung teurer wird und Ressourcen bindet.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungUlrich Thoden kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 14 die Verteidigungshaushaltspolitik der Bundesregierung scharf. Er vergleicht die wiederkehrenden Debatten mit dem Film Groundhog Day und wirft der Regierung Alarmismus sowie eine angstgetriebene Hyperaufrüstung vor, weil diese soziale und demokratische Ausgaben gefährde und eine Rüstungsspirale riskiere. Thoden bemängelt fehlende diplomatische Initiativen zur Rüstungskontrolle, etwa bei OSZE, New START, KSE oder INF, da Abrüstung billiger und sicherer gewesen wäre. Zudem prangert er die Verschwendung von Steuergeldern an, beispielhaft an der Fregatte 126 und der MEKO-Fregatte, und fordert, solche Projekte zu beenden, bevor weiterer Schaden entsteht.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenUlrich Thoden kritisiert in der von der AfD beantragten Aktuellen Stunde deren Selbstinszenierung als Friedenspartei und wirft der Fraktion vor, Handlangerin des Kremls zu sein, weil sie erst bei russischen Rückschlägen Alarm schlage. Der Redner begründet dies mit AfD-Reisen auf die Krim und Kontakten zu russischen Regimevertretern. Deshalb fordert er Solidarität mit der Ukraine, humanitäre Hilfe, einen Schuldenschnitt sowie die Aufnahme russischer Deserteure, damit Deutschland diplomatisch aktiv wird und Doppelstandards bei Menschenrechtsverletzungen beendet. Kritisiert wird zudem die Bundesregierung für ihre einseitige Fixierung auf militärische Unterstützung.
- 25. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungUlrich Thoden kritisiert die Verlängerung des UNIFIL-Mandats, weil die Bundeswehr damit faktisch die israelische Kriegsführung im Südlibanon stützt, statt den Waffenstillstand zu überwachen. Er wirft Israel Zwangsvertreibungen und Kriegsverbrechen vor, bemängelt die wirkungslose Seeblockade gegen Waffenschmuggel und fordert den sofortigen Abzug der Bundesmarine, damit Deutschland nicht weiter in den Krieg hineingezogen wird. Zudem kritisiert der Redner die Hisbollah als iranischen Arm und beklagt, dass demokratische Kräfte im Libanon im Stich gelassen werden. Deshalb verlangt er, den Einsatz zu beenden und keine doppelten Standards anzuwenden.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner kritisiert die Fortsetzung der Bundeswehrbeteiligung an EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina, weil die Mission einen dysfunktionalen, ethnisch gespaltenen Staat militärisch absichere, ohne eine wirkliche Perspektive zu eröffnen. Er bemängelt das internationale Protektorat durch den Hohen Repräsentanten, dem er klientelistische Einflussnahme vorwirft, weshalb die bosnische Bevölkerung fremdbestimmt bleibe. Stattdessen fordert er den Aufbau multiethnischer Sicherheitskräfte, Traumabewältigung, Friedensbildung, Entwicklungsinvestitionen und Bildungschancen, damit separatistische Kräfte nachhaltig eingedämmt werden. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den Einsatz zu beenden und endlich politische Voraussetzungen für einen demokratischen Staatsaufbau zu schaffen.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Paul, Jan Ralf Nolte, Mirco Hanker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zulagen für spezialisierte Kräfte und für besonders befähigte Unterstützungskräfte der BundeswehrDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zu Zulagen für spezialisierte Kräfte und Unterstützungskräfte der Bundeswehr, weil die AfD sich damit nur als Anwältin der Soldaten inszeniere, obwohl sie arbeitnehmerfeindlich sei. Thoden bemängelt, dass unter dem Deckmantel der Gleichbehandlung mehr Geld für Spezialkräfte gefordert werde, die wiederholt mit rechtsextremen Vorfällen aufgefallen seien, weshalb er Klientelpolitik vermutet. Da es keinen Personalmangel gebe und die Bestenauslese funktioniere, sei die Forderung unnötig. Zudem wirft er der AfD vor, trotz Putin-Nähe Aufrüstung zu unterstützen und militaristische Stimmen zu stärken, weshalb Demokraten sich dem entgegenstellen müssten.