Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 16. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 54. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kommunen, Landschaft und Natur schützen – Keine Sonderrechte für Windkraft-, Solar- und Wasserstoffanlagen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Bleck, Marcel Queckemeyer, Dr. Michael Blos, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insektenbiomasse und -vielfalt vor weiterem Ausbau der Windindustrie schützen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Queckemeyer, Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vogel- und Fledermaussterben beenden – Ausbau von Windindustrieanlagen stoppen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Queckemeyer, Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Transparenz, Sicherheit und Umweltschutz in den deutschen Offshore-Windparks verbessern e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zerstörung der Lebensräume verhindern – Wind- und Photovoltaikindustrie zurückdrängen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Natur- u. Umweltschutz b. Windkraft- u. Solaranlagen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Queckemeyer kritisiert den Ausbau der Windindustrie, weil jährlich Milliarden Insekten, 100 000 Fledermäuse und geschützte Vogelarten getötet sowie Lebensräume zerstört würden. Auch Offshore-Windparks würden ohne unabhängiges Umweltmonitoring und transparente Meldesysteme betrieben, sodass die Kontrolle bei den Betreibern liege. Deshalb wirft er der Bundesregierung und den Grünen Doppelmoral vor, da sie Klimaschutz predigten, aber Naturschutz missachteten. Seine Fraktion fordert Naturschutz ohne Ideologie und mehr Verantwortung, damit Meere, Wälder und Artenvielfalt bewahrt bleiben, da die Energiewende die Natur zerstöre, die Versorgung gefährde und Preise steigen lasse.
Weitere Themen: wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 54. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
- Andreas BleckAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Bleck begründet in seiner Rede die Anträge seiner Fraktion zum Schutz von Kommunen, Landschaft, Natur, Insekten, Vögeln und Fledermäusen vor dem Ausbau von Wind-, Solar- und Wasserstoffanlagen. Er kritisiert, dass die bisherige Klima- und Umweltpolitik der anderen Fraktionen die Energiewende einseitig priorisiere und dadurch Umwelt und Artenvielfalt opfere, weil Flächen für Windräder ausgewiesen, Schutzstandards gesenkt und Prüfpflichten eingeschränkt worden seien. Deshalb fordert der Beitrag, diese Maßnahmen zurückzunehmen, Flächen zu schonen und stattdessen auf Kernenergie zu setzen, um CO2-neutral und grundlastfähig zu bleiben.
- Klaus MackCDUKlaus Mack kritisiert die AfD-Anträge scharf, weil sie seiner Ansicht nach den Naturschutz nur als Tarnkappe nutzen, um den Klimaschutz zu sabotieren und eine energiepolitisch rückwärtsgewandte Agenda durchzusetzen. Der Redner argumentiert, dass die vorgebrachten Zahlen zu Vogelschlag und Insektensterben wissenschaftlich nicht tragen, da die Hauptursachen Pestizide, Flächenversiegelung und Klimawandel seien. Deshalb fordert er, Naturschutz und Energiewende gemeinsam zu denken, damit eine bezahlbare, saubere und zuverlässige Versorgung gesichert bleibt. Die Anträge lehnt er ab, weil sie mehr Bürokratie und Rechtsunsicherheit in den Kommunen schaffen würden.
- Ingo HahnAfDIngo Hahn kritisiert in seiner Kurzintervention die Privilegierung von Windkraftanlagen nach dem Baugesetzbuch, weil dadurch Projekte gegen den Willen der Bevölkerung und der Kommunen durchgesetzt würden. Die Menschen vor Ort hätten kaum Möglichkeiten, sich zu wehren, und Bürgerinitiativen würden übergangen, da die Genehmigungsverfahren dies kaum zuließen. Der gesetzliche Vorrang der Windkraft führe zu wachsendem Unmut und Politikverdrossenheit sowie zu einem massiven Akzeptanzverlust in der Bevölkerung, was sich auch bei der bevorstehenden Kommunalwahl in Bayern zeigen werde. Deshalb fragt er, ob es politisch und gesellschaftlich verantwortbar sei, Windkraftprojekte trotz Bürgerwiderstands durch ein privilegiertes Planungsrecht quasi zu erzwingen.
- Klaus MackCDUDer Redner Klaus Mack von der CDU/CSU äußert sich zu den AfD-Anträgen, die Sonderrechte für Windkraft-, Solar- und Wasserstoffanlagen ablehnen und den Ausbau der Windindustrie stoppen wollen. Er betont, dass der Regionalverband Nordschwarzwald durch die Ausweisung von Vorranggebieten für Windenergie Wildwuchs beseitigt und breite Akzeptanz schafft, während laute Gegner nicht die Mehrheit vertreten. Der AfD wirft er vor, eine heile Welt der 1990er-Jahre zu versprechen, was unrealistisch sei. Ihre Antworten seien ewiggestrig und nicht patriotisch, da sie die Augen vor der Realität verschließen, was die Gesellschaft gefährde und ihr Geschäftsmodell bald scheitern lasse.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert die AfD-Anträge, die erneuerbare Energien für Umweltschäden verantwortlich machen, als unehrlich, weil die Hauptursachen für Vogelsterben Fensterscheiben, Katzen und Verkehr sind. Sie fordert echten Artenschutz und verweist auf Tagebaue als politisch verursachte Landschaftszerstörung. Statt Umweltstandards abzubauen, plädiert die Rednerin für Bürokratieabbau ohne Naturschutzverlust, damit Energiewende und Wirtschaft gestärkt werden. Der Beitrag wirft CDU/CSU vor, Schöpfungsbewahrung zu predigen, aber Standards zu schleifen, und fordert konstruktive Lösungen.
Philipp RottwilmSPDDer SPD-Abgeordnete Rottwilm kritisiert die fünf AfD-Anträge, die erneuerbare Energien als Ursache für Naturzerstörung darstellen und Sonderrechte für Wind-, Solar- und Wasserstoffanlagen ablehnen. Er wirft der AfD vor, sich plötzlich als Naturschutzpartei zu inszenieren, während sie Verbrennungsmotoren und alte Infrastruktur verteidige. Der Beitrag begründet, dass technischer Fortschritt seit jeher Landschaft verändere, und plädiert dafür, den Zielkonflikt aktiv zu gestalten, statt zurück in eine ärmerе, schmutzigere Vergangenheit zu wollen. Weil Asien die Energiewende rasant vorantreibe, fordert er massive Investitionen in erneuerbare Energien und Netze, damit Deutschland nicht abgehängt wird.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Redner Lorenz Gösta Beutin kritisiert die AfD-Anträge gegen den Ausbau erneuerbarer Energien scharf. Er wirft der AfD vor, wissenschaftliche Fakten zum Klimawandel zu leugnen und mit Falschinformationen Politik gegen die Mehrheit zu machen. Beutin argumentiert, dass die AfD mit ihrer Forderung nach Abschaffung von Klimaschutzgesetzen und Erneuerbare-Energien-Gesetz nicht nur menschenfeindlich, sondern auch lebensfeindlich und extrem teuer sei, weil sie fossile Konzerne begünstige und Deutschland in Energieabhängigkeit führe. Stattdessen fordert er einen sozial gerechten und demokratischen Klimaschutz mit Energienetzen und -versorgung in öffentlicher Hand, um Akzeptanz und Demokratie zu stärken.
Lars RohwerCDUDer Redner kritisiert die AfD-Anträge zu Windkraft, Solar und Wasserstoff, weil diese ein Moratorium für Windkraftanlagen fordern, ohne eine Alternative für das Energiesystem zu liefern. Er wirft der AfD polemisches Agieren und den unmittelbaren Eingriff in millionenfache Unternehmensinvestitionen vor, was er als Enteignung bezeichnet. Der Beitrag begründet, dass die Koalition aus CDU/CSU und SPD mit Systemdienlichkeit, Kraftwerksstrategie und Kommunikation die Versorgungssicherheit gewährleiste und den Ausbau erneuerbarer Energien mit kommunalen Bedarfen in Einklang bringe. Deshalb lehnt er die Anträge ab, da die AfD stoppen, aber nicht steuern wolle.- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann kritisiert für die AfD die aus ihrer Sicht übermäßige Ausbreitung von Wind- und Photovoltaikanlagen, weil diese Natur, Landschaft und Lebensräume zerstören sowie Kommunen finanziell belasten. Die Rednerin begründet dies mit verspargelten Flächen, hohen Strompreisen und der Abschaltung sicherer Kernkraftwerke. Deshalb fordert sie, EEG, Klimaschutzgesetz und Windenergieflächenbedarfsgesetz ersatzlos zu streichen, Sonderrechte für Erneuerbare abzuschaffen und die Planungshoheit an Kommunen zurückzugeben, damit Landschaft und Heimat geschützt werden. Kritisiert wird zudem, dass Natur- und Landschaftsschutzgebiete sowie FFH- und Natura-2000-Flächen für den Ausbau geopfert wurden.
Helmut KleebankSPDDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank kritisiert die Anträge der AfD-Fraktion, die den Natur- und Artenschutz vorschieben, um den Ausbau erneuerbarer Energien zu blockieren. Er argumentiert, dass die AfD gleichzeitig Kohleverstromung und Kernkraft fordert, was massive Umweltschäden verursacht. Zudem lehne sie internationale Zusammenarbeit ab, obwohl Umweltprobleme grenzüberschreitend seien. Deshalb sei es absurd, Insekten- und Vogelschutz gegen Erneuerbare auszuspielen, während der Klimawandel als Hauptbedrohung ignoriert werde. Die Rede fordert die Ablehnung der Anträge, weil die AfD den Klimawandel leugne und keine Lösungen für Endlager biete.
Harald EbnerGrüneHarald Ebner kritisiert die Anträge der AfD, die den Ausbau von Windkraft, Solar- und Wasserstoffanlagen einschränken wollen, um Natur und Arten zu schützen. Er wirft der AfD Faktenignoranz und Doppelmoral vor, weil sie bei Neonicotinoiden, Glyphosat und dem bayerischen Bienenschutzgesetz gegen Naturschutz stimme, aber bei Windkraft Insektensterben beklage. Die genannten 1200 Tonnen geschredderter Insekten seien im Vergleich zu 400000 Tonnen, die Vögel fressen, vernachlässigbar. Zudem verbrauchten Kohle und Verkehr viel mehr Fläche als Erneuerbare. Der Beitrag begründet, dass die AfD keine Lösungen für Klima- und Artenkrise biete.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken kritisiert die AfD-Anträge zum Schutz von Kommunen, Landschaft und Natur vor Windkraft-, Solar- und Wasserstoffanlagen als Ablenkung. Er benennt Pestizide, Klimawandel und Katzen als Hauptursachen des Artensterbens, nicht Windräder. Der Redner fordert Verbote gefährlicher Pestizide, weil eine rechte Koalition in Brüssel Naturschutz abbaut und Konzerninteressen dient. Der Beitrag begründet, dass fossile Energien teuer, unwirtschaftlich und abhängig von Schurkenstaaten machen, während erneuerbare Energien Unabhängigkeit sichern. Deshalb brauche es radikalen, sozialen Klimaschutz, damit das Massenaussterben gestoppt wird.
- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Koller kritisiert die AfD-Anträge gegen Sonderrechte und den Ausbau von Wind-, Solar- und Wasserstoffanlagen als populistische Schaufensterpolitik, die unter dem Deckmantel von Arten- und Vogelschutz in Wahrheit den Ausstieg aus der Energiewende betreibe, ohne einen realistischen Alternativweg aufzuzeigen. Er betont, dass Genehmigungsverfahren bereits strenge Prüfungen und Schutzmaßnahmen für Vögel, Insekten und Fledermäuse vorsehen, weshalb die vorgebliche Sorge nicht glaubwürdig sei. Zwar räumt der Redner Fehler bei der Energiewende ein, fordert aber bedarfsgerechte Anpassungen statt eines Abbaus bestehender Anlagen, da Verträge bestünden und eine Rückkehr zur Kernenergie kurzfristig nicht möglich sei. Damit begründet er eine verantwortungsvolle Fortführung der Energiewende mit Technologieoffenheit.
- Marcel QueckemeyerAfDDer AfD-Abgeordnete Queckemeyer kritisiert den Ausbau der Windindustrie, weil jährlich Milliarden Insekten, 100 000 Fledermäuse und geschützte Vogelarten getötet sowie Lebensräume zerstört würden. Auch Offshore-Windparks würden ohne unabhängiges Umweltmonitoring und transparente Meldesysteme betrieben, sodass die Kontrolle bei den Betreibern liege. Deshalb wirft er der Bundesregierung und den Grünen Doppelmoral vor, da sie Klimaschutz predigten, aber Naturschutz missachteten. Seine Fraktion fordert Naturschutz ohne Ideologie und mehr Verantwortung, damit Meere, Wälder und Artenvielfalt bewahrt bleiben, da die Energiewende die Natur zerstöre, die Versorgung gefährde und Preise steigen lasse.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser kritisiert die AfD-Anträge gegen erneuerbare Energien scharf, weil sie einen wissenschaftsfreien und verschobenen Blick auf die Energiewende zeigten. Der Beitrag begründet, dass ein Stopp des Ausbaus, gestrichene Subventionen und die Aufhebung des Klimaschutzgesetzes Deutschland in eine Energiekrise stürzen würden, da über 100.000 Arbeitsplätze in der Windbranche sowie zahlreiche Stellen in Photovoltaik und Wärmepumpentechnik bedroht seien. Kritisiert wird zudem, dass die Antragsteller veraltete Kernkraftfantasien verfolgten und die wirtschaftliche Wertschöpfung ignorierten. Sie fordert stattdessen mehr Investitionen in Wind, PV, Netze und Speicher sowie schnellere Genehmigungen und tarifgebundene Jobs.- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert die AfD-Anträge als ideologische Inszenierung, die Naturschutz nur vorschiebe, um erneuerbare Energien zu bekämpfen. Sie betont, dass der Klimawandel die größte Bedrohung für Wälder, Artenvielfalt und Landschaften sei, nicht die Windkraft. Deshalb fordert die Rednerin einen technologieoffenen Energiemix und marktwirtschaftliche Instrumente, damit Versorgungssicherheit und Arbeitsplätze erhalten bleiben. Ihr Beitrag begründet dies mit dem Verlust von 400.000 Arbeitsplätzen und 60 Prozent der Stromproduktion, falls die AfD EEG, Klimaschutz und Windflächenplanung abschaffe. Daher warnt sie vor schweren Folgen für Wohlstand und Versorgungssicherheit.
- Carolin BachmannAfDDie AfD-Abgeordnete Bachmann begründet die Anträge ihrer Fraktion gegen Sonderrechte und den weiteren Ausbau von Wind-, Solar- und Wasserstoffanlagen mit ihrer früheren Tätigkeit in der Branche. Kritisiert wird, dass Investitionen vor allem wegen hoher Renditen und nicht aus Klimaschutzgründen erfolgen, weil die Politik andere Industrien zerstört habe. Dadurch fließe Kapital risikofrei in erneuerbare Energien. Zudem beklagt die Rednerin den Verlust von Arbeitsplätzen in der Solarindustrie, den sie auf frühere Entscheidungen wie den Kernkraftausstieg zurückführt. Deshalb fordert der Beitrag, die Wind- und Photovoltaikindustrie zurückzudrängen, damit Kommunen, Landschaft und Natur geschützt werden.
- Dunja KreiserSPDDie AfD-Fraktion fordert in mehreren Anträgen, Sonderrechte für Wind-, Solar- und Wasserstoffanlagen abzuschaffen, Insekten sowie Vögel und Fledermäuse vor dem Ausbau der Windindustrie zu schützen, die Transparenz und Sicherheit in Offshore-Windparks zu verbessern und die Zerstörung von Lebensräumen durch Wind- und Photovoltaikindustrie zu verhindern. Dunja Kreiser kritisiert diese Anträge, indem sie auf ihre eigene Erfahrung als Betriebsleiterin verweist und der AfD vorwirft, sich nicht zu einigen und die Abschaltung der Atomenergie infrage zu stellen. Deshalb bezweifelt sie die Glaubwürdigkeit der AfD-Abgeordneten und unterstellt ihnen einen schlechten Abgang aus ihrem früheren Job.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert die Pläne der Bundesregierung, zwei Prozent der Landesfläche mit Windindustrieanlagen zu bebauen, wodurch zu den bestehenden 30 000 weitere 90 000 Anlagen hinzukämen. Er wendet sich gegen die Behauptung, mehr Wind- und Solaranlagen sorgten für billigen und jederzeit verfügbaren Strom, da diese Anlagen nur bei Wind oder Sonnenschein produzieren. Deshalb müsse Deutschland bei Überproduktion Strom im Ausland verklappen und bei Dunkelheit teuer importieren, was allein im Vorjahr acht Milliarden Euro gekostet habe. Der Beitrag begründet, dass jede weitere Anlage das Netz instabiler und den Strom teurer mache, und fordert ein Ende dieser Politik.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Charlotte Antonia Neuhäuser, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für globale Klimagerechtigkeit – Verpflichtungen einhalten, globale Finanzarchitektur reformieren und Reparationen zahlen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimaziele einhalten – Militäremissionen vollständig erfassen und reduzierenDer AfD-Abgeordnete Queckemeyer kritisiert die beiden Linke-Anträge zu globaler Klimagerechtigkeit und Militäremissionen scharf. Verspottet wird die Forderung, Bundeswehr-Emissionen zu senken, indem er Elektropanzer und Ladesäulen an der Front als absurd darstellt, weil die Truppe im Ernstfall kampffähig bleiben müsse. Zudem lehnt er Klimareparationen und eine Ausweitung der internationalen Klimafinanzierung ab, da dadurch der deutsche Steuerzahler unbegrenzt belastet werde, während im Inland das Geld für Straßen, Kommunen und Schulen fehle. Deshalb verlangt der Redner, beide Anträge abzulehnen, damit keine sozialistischen Experimente auf Kosten von Sicherheit und Wohlstand entstehen.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Harald Ebner, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Michael Kellner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bei der Weltbiodiversitätskonferenz in Jerewan ein starkes Signal zum Schutz unserer Lebensgrundlagen setzenKritisiert wird der Antrag der Grünen, den deutschen Beitrag zum internationalen Naturschutz auf über 1,5 Milliarden Euro jährlich zu erhöhen und den Regenwaldfonds zu verdoppeln, weil eine solide Gegenfinanzierung fehlt und die Menschen durch hohe Alltagskosten bereits belastet sind. Der Redner vergleicht diese Ausgaben mit den 11,5 Milliarden Euro für die Ukraine-Hilfe 2026 und bezweifelt deshalb die Prioritätensetzung angesichts ökologischer Kriegsfolgen. Zudem verlangt er, die Kosten zusätzlicher Schutzmaßnahmen und deren Folgen für Fischer, Land- und Forstwirte offenzulegen, damit Naturschutz finanzierbar bleibt und keine neuen Ausgabenversprechen ohne Einsparungen entstehen.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 16 des Umweltministeriums, weil Millionen an Steuergeldern für internationale Umweltinitiativen, nicht gewählte NGOs und Projekte wie das Bauhaus der Erde fließen, während Bürger unter Heizkosten und Belastungen leiden. Er beanstandet Ausgaben für Müllbeseitigung in Thailand und Mexiko, da dies Urlaubsstrände rette, statt heimische Städte zu säubern. Der Regierung wirft er vor, nicht zu sparen, sondern die Wirtschaft zu zerspanen. Zudem greift er Kanzler und CDU persönlich an und fordert einen Regierungswechsel, da die AfD in Sachsen-Anhalt gestärkt wurde.
- 9. Juli 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines antragslosen Kindergeldes – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, René Springer, Iris Nieland, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung kindergeldrechtlicher Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)Kritisiert wird der Regierungsentwurf zum antragslosen Kindergeld, weil er nur einen Verwaltungsakt digitalisiere, ohne die eigentliche Gerechtigkeitslücke zu schließen. Der Redner verweist auf 528 Millionen Euro Kindergeld, die 2025 ins Ausland flossen, überwiegend in EU-Staaten, und fordert deshalb eine Anpassung an lokale Lebenshaltungskosten, damit gleiche Beträge bei niedrigeren Kosten vor Ort nicht ungerechtfertigt bleiben. Da der eigene Entwurf genau diese Anpassung vorsieht, will die Fraktion ihm zustimmen, während sie sich beim Regierungsentwurf enthält, weil Bürokratieabbau zwar nicht falsch sei, aber die Kernfrage nicht löse.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 zur Änderung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der Redner kritisiert die Umsetzung der EU-Richtlinie über Industrieemissionen, weil die Frist bereits abgelaufen sei und die Bundesregierung nun nachträglich verschärfte Vorgaben wie Umweltmanagement und Berichtspflichten durchsetze. Dadurch würden 10.000 deutsche Anlagen belastet, während die Regierung die Kosten mit nur 326.000 Euro jährlich absurd niedrig ansetze. Zudem verzichte sie freiwillig auf eine EU-Ausnahmeregelung, wodurch Wettbewerbsnachteile gegenüber Frankreich, Polen und den Niederlanden entstünden. Der Parlamentarische Beirat habe das Gesetz ohne echte Prüfung abgesegnet. Deshalb lehnt der Beitrag das Gesetz ab, da es Industriestandorte und Arbeitsplätze gefährde.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Harald Ebner, Dr. Julia Verlinden, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 40 Jahre Tschernobyl – Atomkraft und ihre FolgenDer Redner der AfD kritisiert anlässlich des 40. Jahrestags von Tschernobyl den Antrag der Grünen als Wahlkampfpropaganda, die das Gedenken an die Opfer für ideologische Zwecke instrumentalisiere. Er verweist auf die anhaltende radioaktive Belastung, etwa die Vernichtung Tausender Wildschweine im Jahr 2025, und beklagt, dass Deutschland trotz modernster und sicherster Reaktoren sowie vorhandenen technologischen Wissens die Kernkraft aufgegeben habe. Insbesondere die Abschaltung der Kernkraftwerke Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 während der Energiekrise und des Ukrainekriegs habe die Menschen und Betriebe in seiner Heimatregion belastet. Deshalb müsse Deutschland wieder auf Kernkraft setzen, statt Strom aus französischen Reaktoren zu importieren.
- 20. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Julia Verlinden, Steffi Lemke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Natur, Klima und Zivilgesellschaft schützen – Einschränkungen verhindernDer AfD-Abgeordnete Marcel Queckemeyer kritisiert den Antrag der Grünen zum Schutz von Natur, Klima und Zivilgesellschaft scharf. Er argumentiert, das Vorhaben sei kein Naturschutz, sondern ein Angriff auf die Vernunft, weil es Umweltverbänden weitgehende Klagerechte einräume und dadurch Planungen blockiere, Bürokratie ausweite und den Industriestandort gefährde. Zudem würden linke NGOs mit Steuergeldern finanziert und als politisches Machtinstrument missbraucht, weshalb die Bevölkerung die Kosten trage. Kritisiert wird ferner eine ideologische Energiepolitik, die Versorgungssicherheit und Wohlstand gefährde, indem sie fossile Energien ausschließe und Kernkraft ablehne. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit Bevormundung und verweist auf die AfD als einzige realistische Kraft.
- 26. Februar 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Juni 2023 im Rahmen des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt der Meere von Gebieten außerhalb nationaler Hoheitsbefugnisse Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ausführung des Übereinkommens im Rahmen des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt der Meere von Gebieten außerhalb nationaler Hoheitsbefugnisse (Hochseeschutzgesetz – HochseeSchG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Marcel Queckemeyer kritisiert das geplante Hochseeschutzgesetz zur Umsetzung des UN-Abkommens über die biologische Vielfalt der Meere, weil dadurch neue internationale Verwaltungsstrukturen und zusätzliche Berichtspflichten entstehen. Der Beitrag bemängelt, dass Schutzgebiete und Genehmigungsverfahren die Nutzung der Hochsee einschränken und nationale Zuständigkeiten aushöhlen, während die Kosten Bürger und Unternehmen tragen. Da Deutschland und die EU bereits strenge Umweltregeln hätten, fordert er wirksamen Meeresschutz durch bestehende Regeln statt neuer globaler Gremien und lehnt das Ausführungsgesetz ab.