Redebeitrag
Jan Köstering
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 15. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 53. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Arne Raue, Alexander Arpaschi, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung des Katastrophenschutzes und der Resistenz kritischer Infrastrukturen in Deutschland – Lehren aus dem Stromausfall in Berlin ziehen
Zusammenfassung
Der Beitrag kritisiert anlässlich des Antrags zur Stärkung des Katastrophenschutzes, dass Prävention lange vernachlässigt und Mittel gekürzt wurden, weshalb der Stromausfall in Berlin Schwachstellen wie fehlende Redundanz und ungesicherte Netzersatzanlagen offenlegt. Statt Aufklärung setze das Innenministerium auf Überwachung und weniger Transparenz, während der Bund die Zuständigkeit den Ländern zuschiebe und EU-Vorgaben für kritische Infrastruktur verfehle. Kritisiert wird zudem, dass das Technische Hilfswerk Netzersatzanlagen nicht eigenständig betreiben kann und die Bundeswehr im Inland früh unverzichtbar wird. Gefordert wird eine zentrale Gefährdungsanalyse aller Ballungsgebiete durch den Bund, damit Sicherheit nicht dem Prinzip Hoffnung und ehrenamtlichem Engagement überlassen bleibt.
Weitere Themen: digitales · verteidigung · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 53. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Arne RaueAfDArne Raue von der AfD begründet den Antrag zur Stärkung des Katastrophenschutzes mit dem Berliner Stromausfall, den er als dritten politisch motivierten Anschlag auf kritische Energieinfrastruktur innerhalb weniger Monate einordnet. Weil der Staat jahrelang Schutz versäumt habe, fordert er verpflichtende Risiko- und Resilienzanalysen der Betreiber, bundesweit einheitliche Mindeststandards, Objektschutz, Notstromlösungen und Inselnetze, damit die Bevölkerung im Ernstfall geschützt wird. Kritisiert wird die Untätigkeit der Politik, verspätete Symbolmaßnahmen und fehlende Wertschätzung für Katastrophenschutz, THW und Ehrenamt, die moderne Ausstattung und verlässliche Finanzierung benötigen.
- Sebastian SchmidtCDUDer CDU-Abgeordnete weist den AfD-Antrag zum Katastrophenschutz als überflüssig zurück, weil die Bundesregierung mit steigenden Haushaltsmitteln und dem KRITIS-Dachgesetz bereits Vorsorge treffe. Er begründet dies damit, dass Betreiber kritischer Infrastruktur zu Notfallplänen verpflichtet werden, wodurch Sabotage und Terror erschwert würden. Zudem fordert er einen Mentalitätswechsel, damit Bürger durch Schulungen und Information im Ernstfall richtig reagieren. Nach dem linksterroristischen Stromausfall in Berlin verlangt er konsequenteres Vorgehen gegen Linksextremismus und betont, dass Sicherheit Vorrang vor Transparenz und Datenschutz haben müsse, damit der Staat handlungsfähig bleibt.
- Leon EckertGrüneDer Redner der Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Stärkung des Katastrophenschutzes als veraltet, weil die geforderte Finanzierung durch die grüne Bereichsausnahme bereits verdoppelt wurde. Er wirft der AfD vor, das THW zu verunglimpfen, und betont, dass der Berliner Stromausfall vor allem Resilienz und Krisenkommunikation erfordere. Statt Zentralismus und Bevormundung fordert er einen solidarischen Bevölkerungsschutz mit Transparenz und Selbstorganisation, etwa durch einen bundesweiten Übungstag, damit Bürger und Kommunen gemeinsam Krisen bewältigen können. Zudem brauche es klare Angaben zu staatlichen Kapazitäten, um eine ehrliche Debatte über Vorsorge zu ermöglichen.
- Rasha NasrSPDDie SPD-Abgeordnete Rasha Nasr lehnt den AfD-Antrag zur Stärkung des Katastrophenschutzes als überflüssig ab, weil die geforderten Maßnahmen bereits umgesetzt oder in Planung sind. Nach dem Anschlag auf das Berliner Stromnetz lobt sie das solidarische Zusammenwirken von Einsatzkräften und Bevölkerung, kritisiert jedoch, dass die AfD Krisen für Dramatisierung und Spaltung nutze. Der Beitrag begründet, dass verantwortungsvolle Politik auf Resilienz, Vorsorge und Zusammenhalt setze, indem Warnsysteme ausgebaut und der Schutz kritischer Infrastrukturen durch das KRITIS-Dachgesetz verbindlich geregelt werden, weshalb sie den Antrag ablehnt.
- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert anlässlich des Antrags zur Stärkung des Katastrophenschutzes, dass Prävention lange vernachlässigt und Mittel gekürzt wurden, weshalb der Stromausfall in Berlin Schwachstellen wie fehlende Redundanz und ungesicherte Netzersatzanlagen offenlegt. Statt Aufklärung setze das Innenministerium auf Überwachung und weniger Transparenz, während der Bund die Zuständigkeit den Ländern zuschiebe und EU-Vorgaben für kritische Infrastruktur verfehle. Kritisiert wird zudem, dass das Technische Hilfswerk Netzersatzanlagen nicht eigenständig betreiben kann und die Bundeswehr im Inland früh unverzichtbar wird. Gefordert wird eine zentrale Gefährdungsanalyse aller Ballungsgebiete durch den Bund, damit Sicherheit nicht dem Prinzip Hoffnung und ehrenamtlichem Engagement überlassen bleibt.
Siegfried WalchCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Stärkung des Katastrophenschutzes und der Resilienz kritischer Infrastrukturen. Walch betont, dass mehr Härte gegen Extremisten und Täter nötig sei, auch aus den Reihen der AfD. Kritisiert wird die vorgeschlagene Herauslösung des Rettungsdienstes aus der Katastrophenschutzzuordnung, weil dadurch mehr Schnittstellen entstünden und der Katastrophenschutz geschwächt werde. Stattdessen plädiert der Redner für föderale Strukturen mit schnellen Entscheidungen vor Ort, damit keine langen Abstimmungsprozesse nötig sind. Zudem würdigt er das Ehrenamt und fordert, bürokratische Hürden für Blaulichtorganisationen im Baugesetzbuch abzubauen, damit Rettungswachen leichter gebaut werden können.
Daniel BaldySPDDer SPD-Abgeordnete Daniel Baldy widerspricht dem AfD-Antrag zum Katastrophenschutz, indem er auf bereits ergriffene Maßnahmen verweist. So seien mit dem NIS-2-Gesetz und dem bevorstehenden KRITIS-Dachgesetz Fortschritte beim Schutz kritischer Infrastruktur erzielt worden. Zudem habe die Ampel-Koalition den Zivilschutz finanziell gestärkt, während die AfD dagegen gestimmt habe. Warnsysteme würden durch Sirenenförderung und Warntag modernisiert, die Zusammenarbeit zwischen BBK und Ländern bestehe bereits. Deshalb kritisiert er, der Antrag wolle nur falsche Behauptungen aufstellen, da der Zivilschutz gut aufgestellt sei.
Weitere Reden dieser Person
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenDer Beitrag kritisiert die geplante Einführung einer IP-Adressspeicherung, weil die zentrale Speicherung sensibler Daten erhebliche Sicherheitsrisiken schaffe und unnötige Angriffspunkte für Kriminelle und autoritäre Regime eröffne. Verwiesen wird auf Warnungen aus den Reihen der Regierung selbst sowie auf die Gefahr, dass beliebte Internetäußerungen von Jugendlichen strafrechtlich verfolgt werden könnten, was auf eine Immunisierung gegen Kritik hindeute. Kritisiert wird zudem, dass die Maßnahme rechtsstaatlich fragwürdig sei und vor Gericht scheitern werde. Stattdessen fordert der Beitrag wirksamere Alternativen wie Plattformregulierung, Beratungsstellen und ein Verbot von Stalkerware, damit Grundrechte gewahrt bleiben.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesDer Beitrag befasst sich mit dem Zweiten Gesetz zur Änderung des Düngegesetzes, das Aufgaben wie Marktaufsicht, Notifizierung und Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen auf das BSI überträgt, um eine Zersplitterung der Landesbehörden zu vermeiden. Kritisiert wird, dass dadurch neue Rollenkonflikte entstehen und Konformitätsbewertungsstellen ohne formale Akkreditierung zugelassen werden können, wenn ein öffentliches Interesse vorliegt. Weil das BSI personell schwach ausgestattet ist und die Verordnung Unterstützungsmaßnahmen sowie Reallabore nur unkonkret regelt, bleibt der Entwurf hinter den Anforderungen des Cyber Resilience Act zurück.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag von Jan Köstering greift die Ankündigung von Bundesminister Dobrindt auf, im Rahmen des Pakts für den Bevölkerungsschutz 1 000 Spezialfahrzeuge zu beschaffen. Kritisiert wird, dass seit Jahren erhebliche Beschaffungslücken im Zivil- und Katastrophenschutz bestehen und die Zielgrößen zuletzt nur zu rund 70 Prozent erreicht wurden. Deshalb verlangt der Redner Auskunft darüber, wie viel Geld konkret zur Beseitigung dieser strukturellen Defizite bereitgestellt wird. Zudem soll geklärt werden, ob die angekündigten Fahrzeuge die bestehende Lücke nur schließen oder tatsächlich zusätzlich gedacht sind, damit die Mittelverwendung nachvollziehbar wird.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redebeitrag von Jan Köstering greift die geplante Beschaffung von 1 000 neuen Fahrzeugen auf und fragt nach den personellen und qualifikatorischen Voraussetzungen für deren Einsatz. Kritisiert wird, dass in vielen Hilfsorganisationen bereits jetzt erhebliche Probleme bei der Bedienung von Spezialfahrzeugen bestehen, weil die notwendige Qualifizierung fehlt und insbesondere der Erwerb der erforderlichen Führerscheine als utopisch gilt. Der Beitrag begründet damit die Sorge, dass die neuen Fahrzeuge ohne ausreichend geschultes Personal nicht einsatzfähig sind, und fordert von der Bundesregierung Auskunft darüber, wie ein personeller Aufwuchs und die Qualifizierung der Einsatzkräfte geplant sind, damit die Fahrzeuge überhaupt genutzt werden können.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftIn der vereinbarten Debatte zum Ehrenamt als Rückgrat der Gesellschaft betont Jan Köstering für Die Linke, dass rechtsextreme Menschenbilder mit Vielfalt und Humanität unvereinbar sind, weshalb ehrenamtliche Organisationen diese Werte als Leitbild leben müssen. Der Beitrag fordert, dass Engagierte mehr als warme Worte brauchen, nämlich zeitgemäße Ausstattung, verlässliche rechtliche Rahmenbedingungen und Anerkennung wie eine Ehrenamtsrente, damit ihnen keine Nachteile entstehen. Kritisiert wird, dass der Bevölkerungsschutzpakt die Helfergleichstellung nicht erwähnt, obwohl Gleichstellung bei Ausbildung, Freistellung und Versorgung längst überfällig ist. Abschließend dankt die Rede allen Ehrenamtlichen, weil sie das soziale Rückgrat der Gesellschaft bilden.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandDer Beitrag kritisiert, dass die Koalition den Handlungsbedarf im Bevölkerungsschutz zwar endlich erkenne, mit Ankündigungen wie Feldbetten, Fahrzeugen und Bunkerkarten aber vor allem Beschaffungsprogramme statt belastbarer Strukturen vorlege. Weil Ausstattung, Zuständigkeiten, Warnsysteme, Personal und Finanzierung seit der Hochwasserkatastrophe 2021 ungelöst blieben, fordert die Rede zuerst Helfergleichstellung, dann Investitionen in Warnsysteme, Ausbildung und lokale Krisenstrukturen sowie dauerhafte Finanzierung der Kommunen. Zudem wird kritisiert, dass private Notvorräte gefordert werden, obwohl viele Haushalte kaum über die Runden kommen, und dass IT-Sicherheit sowie Daseinsvorsorge Teil des Bevölkerungsschutzes sein müssen, damit der Staat nicht Verantwortung auf Einzelne abwälzt.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung von Vorschriften im Steuerberatungsrecht sowie im SteuerrechtKritisiert wird der Entwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er Bürokratie nicht abbaut, sondern verlagert. Der Redner bemängelt, dass Vorschriften gestrichen und an anderer Stelle neu geschaffen werden, etwa beim Bundeskriminalamt durch eine eigene Sicherheitsüberprüfung. Dadurch würden Einsparungen sofort aufgezehrt. Köstering führt aus, dass die Regierung damit das kürzlich verschärfte Sicherheitsüberprüfungsgesetz umgehen wolle, da enge Verwandte aus sogenannten Hochrisikostaaten als Risiko gälten. Statt Sonderwege zu schaffen, fordert der Beitrag, das Gesetz zu überarbeiten, damit nicht mehr Regeln, Prüfungen und Belastung entstehen und die Menschen tatsächlich entlastet werden.
- 6. Mai 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Eckpfeiler einer wirksamen und strategischen KabeldiplomatieDer Beitrag behandelt den Antrag von CDU/CSU und SPD zu einer strategischen Kabeldiplomatie, die beschädigte Daten- und Stromkabel schützen soll. Der Redner begrüßt das Anliegen, weil Ausfälle viele Menschen treffen und Notlagen auslösen können. Kritisiert wird jedoch, dass der Antrag auf Bündnispolitik und militärische Vernetzung setzt, statt weltweite Schutzübereinkünfte anzustreben. Dadurch würden neue Feindschaften entstehen und Angriffe auf Kabel eher begünstigt. Deshalb fordert der Beitrag globale Regeln nach Vorbild der Genfer Konventionen und nennt den Antrag reine Symbolpolitik ohne Weitsicht. Abschließend schlägt der Redner vor, den Begriff Kabeldiplomatie durch Kabelverwaltung zu ersetzen, da eine echte diplomatische Vision fehle.