Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt des Kindes einführen
Zusammenfassung
Die Linke fordert in ihrem Antrag 28 Tage bezahlte Freistellung für den zweiten Elternteil oder eine von der Mutter benannte Vertrauensperson ab der Geburt, weil die bisherigen Regelungen wie das Elterngeld keine sofortige Entlastung bieten und die EU-Mindeststandards von zehn Tagen nicht ausreichen. Eißing begründet dies mit Gesundheitsschutz für die Mutter, fairer Aufteilung der Sorgearbeit und wissenschaftlich belegter Senkung postnataler Depressionen. Kritisiert wird, dass die SPD die Familienstartzeit trotz Wahlprogramm nicht im Koalitionsvertrag durchsetzte, weshalb Familien nun auf die Initiative der Linken angewiesen seien. finanziert werden soll über das Umlageverfahren U2, ergänzt durch Kündigungsverbot und Vertragsverlängerung.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Mandy EißingLinkeDie Linke fordert in ihrem Antrag 28 Tage bezahlte Freistellung für den zweiten Elternteil oder eine von der Mutter benannte Vertrauensperson ab der Geburt, weil die bisherigen Regelungen wie das Elterngeld keine sofortige Entlastung bieten und die EU-Mindeststandards von zehn Tagen nicht ausreichen. Eißing begründet dies mit Gesundheitsschutz für die Mutter, fairer Aufteilung der Sorgearbeit und wissenschaftlich belegter Senkung postnataler Depressionen. Kritisiert wird, dass die SPD die Familienstartzeit trotz Wahlprogramm nicht im Koalitionsvertrag durchsetzte, weshalb Familien nun auf die Initiative der Linken angewiesen seien. finanziert werden soll über das Umlageverfahren U2, ergänzt durch Kündigungsverbot und Vertragsverlängerung.
- Wolfgang DahlerCDUWolfgang Dahler lehnt für die CDU/CSU den Linken-Antrag zu 28 Tagen Elternschutz ab, weil Deutschland die EU-Richtlinie bereits vollständig umgesetzt habe und kein Vertragsverletzungsverfahren mehr bestehe. Der Redner verweist auf das seit 2007 bestehende Elterngeld, Partnermonate und Kündigungsschutz, die früh Bindungen ermöglichen. Kritisiert wird die ungeklärte Finanzierung einer vollen Entgeltfortzahlung sowie fehlende Folgenabschätzung für Arbeitgeber. Der Beitrag begründet, dass die Forderung europarechtlich nicht erforderlich und praktisch nicht überzeugend sei, weshalb bewährte Instrumente ausreichten.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann kritisiert den Linken-Antrag auf 28 Tage bezahlten Elternschutz für den zweiten Elternteil, weil Deutschland die EU-Vereinbarkeitsrichtlinie bereits durch das Elterngeld- und Elternzeitgesetz umsetze und Väter schon jetzt Anspruch auf Freistellung und Elterngeld hätten. Kritisiert wird zudem die Finanzierung über die Umlage U2, die allein Arbeitgeber mit jährlich knapp drei Milliarden Euro belaste und angesichts hoher Insolvenzen und Lohnnebenkosten die Wettbewerbsfähigkeit gefährde. Stattdessen fordert der Beitrag Steuererleichterungen für Familien und ein Begrüßungsgeld für Neugeborene, damit Väter frei über kurzen Elternurlaub entscheiden können, ohne die Wirtschaft weiter zu belasten.
- Truels ReichardtSPDDie Rede thematisiert den Antrag auf einen erweiterten Elternschutz für den zweiten Elternteil und befürwortet das Konzept der Familienstartzeit mit zwei Wochen bezahlter Freistellung. Die SPD-Vertreter betonen, dass eine frühe Bindung des Kindes an beide Elternteile langfristig die partnerschaftliche Verteilung der Sorgearbeit fördert und somit auch die Rentensicherheit stärkt. Es wird kritisiert, dass solche Maßnahmen oft nicht in Koalitionsverträgen verankert werden, während gleichzeitig die besondere Situation von Familien auf Inseln und Halligen hervorgehoben wird. Die Forderung nach einer gerechten Unterstützung für alle jungen Familien zielt darauf ab, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie nachhaltig zu verbessern und gesellschaftlichen Mehrwert zu schaffen.
Misbah KhanGrüneDie Rede behandelt den Antrag, 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt einzuführen, und begründet dies mit Gleichstellung. Weil die Phase rund um die Geburt entscheide, wer Care-Arbeit übernimmt und wer als kontinuierlich verfügbar gilt, fordert die Rednerin die Familienstartzeit, damit beide Elternteile früh Verantwortung übernehmen können und finanzielle Nachteile vermieden werden. Kritisiert wird, dass der Koalitionsvertrag dazu kein Wort enthält und Deutschland der EU-Richtlinie nicht ausreichend folgt, weshalb die Familienstartzeit als zentrales Instrument der Gleichstellung gelte.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken auf 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab, weil die schwerste Wirtschaftskrise seit 1949 tiefgreifende Strukturreformen erfordert. Zusätzliche Leistungen würden die Wirtschaft belasten, und die Umsetzung von Europarecht über das Vereinbarte hinaus wiederhole Fehler, die zur Misere geführt hätten. Stattdessen verweist er auf das bestehende Elterngeld, das eine frühe Bindung ermögliche, und fordert, sobald die Haushaltslage es zulasse, Lohnersatzgrenzen anzuheben. Kritisiert wird zudem ein Rückkehrrecht an den konkreten Arbeitsplatz als unpraktikabel, da Arbeitsplätze wegfallen könnten. So will er Wahlfreiheit und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit sozialer Verantwortung verbinden.
- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert lehnt den Antrag der Linken ab, der 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt vorsieht. Zwar befürwortet sie Unterstützung für Familien, doch kritisiert sie, dass der Antrag Mutterschutz und Elternschutz vermische und damit die biologische Sonderrolle der Frau nach der Geburt relativiere. Zudem würden Unternehmen finanziell belastet, obwohl ausreichende Steuermittel vorhanden seien, aber falsch verteilt würden. Da der Antrag weder eine solide Finanzierung noch eine Anerkennung der biologischen Realität vorsehe, wird er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMandy Eißing thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die geplante Absenkung der Lohnersatzrate beim Elterngeld auf 50 Prozent nach wenigen Monaten. Sie fragt, ob der Ministerin bewusst sei, dass gerade Familien mit niedrigeren Einkommen kaum finanzielle Rücklagen hätten, um einen so erheblichen Einkommensverlust auszugleichen. Dadurch drohe Elternzeit zunehmend zu einem Privileg für wohlhabendere Familien zu werden. Die Abgeordnete begründet ihre Sorge damit, dass Elterngeld eigentlich Eltern ermöglichen solle, sich Zeit für ihre Kinder zu nehmen, ohne in unmittelbare finanzielle Not zu geraten. Kritisiert wird, dass die geplante Kürzung dieses Ziel für einkommensschwache Familien untergrabe, weil sie die Vereinbarkeit von Familie und Beruf gefährde.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenMandy Eißing kritisiert in ihrer Rede zum Ostdeutschland-Bericht, dass zwischen Ost und West weiterhin Unterschiede bei Löhnen, Vermögen, Renten und Infrastruktur bestehen, weshalb die Einheit nicht vollendet sei. Sie bemängelt, dass 1990 die Chance auf einen gemeinsamen Verfassungsprozess nach Artikel 146 vertan wurde, weshalb Anerkennung und handlungsfähige Kommunen nötig seien. Deshalb fordert die Linke eine Altschuldenlösung, bedarfsgerechte Mittelverteilung, verlässliche Mobilität, Polikliniken, kostenfreie Kitas und ein Demokratiefördergesetz, damit junge Menschen bleiben und Betriebe nicht trotz schwarzer Zahlen schließen.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungMandy Eißing kritisiert den Einzelplan 17 des Bundesbildungsministeriums scharf, weil die geplanten Kürzungen Familien, Kinder und demokratische Projekte belasten. Sie bemängelt die Verkürzung des Elterngeldes von 14 auf 12 Monate, wodurch Familien wertvolle Zeit und Geld verlieren, sowie die Kürzung des Unterhaltsvorschusses bis zum 16. Geburtstag, was Teenager und Alleinerziehende doppelt bestraft. Zudem werden 20 Millionen Euro bei „Demokratie leben!“ gestrichen, obwohl queere, jüdische und rassistisch angefeindete Menschen mehr Schutz brauchen. Besonders im Osten fehlten Alternativen, während die AfD Vereine unter Druck setze. Die Rede fordert, Kinder nicht vom Geldbeutel abhängig zu machen und Familie als Armutsrisiko zu beenden, damit sich Menschen für Kinder entscheiden können.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahrenDie Linken-Abgeordnete Mandy Eißing lehnt den AfD-Antrag zur sofortigen Einstellung des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ entschieden ab, weil dieser die demokratische Zivilgesellschaft angreife. Sie kritisiert jedoch auch die Regierungsfraktionen, da deren Umbau und Kürzungen die Demokratieförderung schwächten. Weil Träger künftig anlasslos vom Verfassungsschutz überprüft und zu Kofinanzierungen verpflichtet werden, befürchtet sie deren Austrocknung. Zudem benachteiligten kommunale Eigenanteile und die Vorgabe bundesweiter Aktivität in mindestens drei Ländern besonders ostdeutsche, lokal arbeitende Träger, wodurch die Demokratiearbeit vor Ort gefährdet werde.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftMandy Eißing würdigt die rund 27 Millionen Ehrenamtlichen als tragende Säule der Demokratie, weil sie unbezahlt und in ihrer Freizeit unverzichtbare Arbeit leisten. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung zwar warme Worte findet, die Zivilgesellschaft aber durch den Umbau von „Demokratie leben!“, Debatten um Gemeinnützigkeit und Angriffe von rechts unter Druck gerät. Dadurch ziehen sich Engagierte zurück, statt mutig und kritisch zu bleiben. Zudem werde das Ehrenamt als Ersatz für den kaputtgesparten Sozialstaat missbraucht, was die eigentlichen Probleme nicht löst. Deshalb fordert die Rednerin kostenlosen Nahverkehr, eine einheitliche Bundesehrenamtskarte, Förderung von Vereinsräumen und Bürokratieabbau, damit Engagement nicht erlahmt und der Sozialstaat gestärkt wird.
- 7. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht mehr Kinder – Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Babys willkommen heißen – Nationaler Aktionsplan für eine familienfreundliche GesellschaftDie Linke-Abgeordnete Mandy Eißing kritisiert die AfD-Anträge zur Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung und zum Nationalen Aktionsplan als inkompetent, ideologisch und frauenfeindlich, weil sie Frauen auf Gebärpflichten reduzieren. Sie verweist auf sinkende Geburtenraten, die aber auf Armutsrisiken, fehlenden Wohnraum und unzureichende Kinderbetreuung zurückzuführen seien. Deshalb fordert sie soziale Sicherheit, Gleichstellung und echte Wahlfreiheit statt einer staatlichen Bevölkerungsbehörde, damit Familien nicht länger ein Armutsrisiko darstellen. Ihrer Ansicht nach brauchen junge Menschen verlässliche Betreuung, bezahlbare Wohnungen und Löhne, von denen Familien leben können, weil Gleichstellung Familienpolitik ist.
- 7. Mai 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf durch klare Regelung des Freistellungs- und Entgeltfortzahlungsanspruchs bei Erkrankung der KinderMandy Eißing von der Linken fordert in der ersten Beratung ihres Gesetzentwurfs eine klare Regelung der Freistellung und Entgeltfortzahlung bei kranken Kindern, weil die aktuelle Rechtslage Eltern systematisch benachteiligt und viele Familien mental am Limit sind. Der Entwurf sieht eine Lohnfortzahlung durch den Arbeitgeber für eine Woche vor, bei palliativen Erkrankungen für sechs Wochen, danach soll die Krankenkasse übernehmen. Zudem kritisiert sie, dass Kinderkrankentage oft aufgebraucht sind und Arbeitgeber wie Tesla Druck ausüben. Deshalb fordert sie 100 Prozent Lohnausgleich, ein Verbandsklagerecht und eine Ergänzung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, damit Eltern nicht diskriminiert werden.
- 27. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Demokratie leben – Engagement schützen, Förderstrukturen erhaltenMandy Eißing kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung Fördermittel für zivilgesellschaftliche Demokratieprojekte streicht und damit über 200 Initiativen die Existenzgrundlage entzieht. Sie begründet dies damit, dass der Kanzler diese pauschal als linke Vorfeldorganisationen diffamiert habe, während die Union rechtsextreme Forderungen nach einer Trockenlegung des NGO-Sumpfes bediene. Dadurch verlieren Engagierte in Ostdeutschland und ländlichen Räumen staatlichen Rückhalt, obwohl sie täglich Mutproben ausgesetzt seien. Kritisiert wird zudem, dass die Überprüfung des Programms noch läuft, aber bereits Kürzungen beschlossen wurden. Die Rede fordert Rechtssicherheit und ein Demokratiefördergesetz, damit kritische Demokratiearbeit nicht unmöglich wird.