Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt des Kindes einführen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · 28 Tage Elternschutz
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann kritisiert den Linken-Antrag auf 28 Tage bezahlten Elternschutz für den zweiten Elternteil, weil Deutschland die EU-Vereinbarkeitsrichtlinie bereits durch das Elterngeld- und Elternzeitgesetz umsetze und Väter schon jetzt Anspruch auf Freistellung und Elterngeld hätten. Kritisiert wird zudem die Finanzierung über die Umlage U2, die allein Arbeitgeber mit jährlich knapp drei Milliarden Euro belaste und angesichts hoher Insolvenzen und Lohnnebenkosten die Wettbewerbsfähigkeit gefährde. Stattdessen fordert der Beitrag Steuererleichterungen für Familien und ein Begrüßungsgeld für Neugeborene, damit Väter frei über kurzen Elternurlaub entscheiden können, ohne die Wirtschaft weiter zu belasten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Mandy EißingLinkeDie Linke fordert in ihrem Antrag 28 Tage bezahlte Freistellung für den zweiten Elternteil oder eine von der Mutter benannte Vertrauensperson ab der Geburt, weil die bisherigen Regelungen wie das Elterngeld keine sofortige Entlastung bieten und die EU-Mindeststandards von zehn Tagen nicht ausreichen. Eißing begründet dies mit Gesundheitsschutz für die Mutter, fairer Aufteilung der Sorgearbeit und wissenschaftlich belegter Senkung postnataler Depressionen. Kritisiert wird, dass die SPD die Familienstartzeit trotz Wahlprogramm nicht im Koalitionsvertrag durchsetzte, weshalb Familien nun auf die Initiative der Linken angewiesen seien. finanziert werden soll über das Umlageverfahren U2, ergänzt durch Kündigungsverbot und Vertragsverlängerung.
- Wolfgang DahlerCDUWolfgang Dahler lehnt für die CDU/CSU den Linken-Antrag zu 28 Tagen Elternschutz ab, weil Deutschland die EU-Richtlinie bereits vollständig umgesetzt habe und kein Vertragsverletzungsverfahren mehr bestehe. Der Redner verweist auf das seit 2007 bestehende Elterngeld, Partnermonate und Kündigungsschutz, die früh Bindungen ermöglichen. Kritisiert wird die ungeklärte Finanzierung einer vollen Entgeltfortzahlung sowie fehlende Folgenabschätzung für Arbeitgeber. Der Beitrag begründet, dass die Forderung europarechtlich nicht erforderlich und praktisch nicht überzeugend sei, weshalb bewährte Instrumente ausreichten.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann kritisiert den Linken-Antrag auf 28 Tage bezahlten Elternschutz für den zweiten Elternteil, weil Deutschland die EU-Vereinbarkeitsrichtlinie bereits durch das Elterngeld- und Elternzeitgesetz umsetze und Väter schon jetzt Anspruch auf Freistellung und Elterngeld hätten. Kritisiert wird zudem die Finanzierung über die Umlage U2, die allein Arbeitgeber mit jährlich knapp drei Milliarden Euro belaste und angesichts hoher Insolvenzen und Lohnnebenkosten die Wettbewerbsfähigkeit gefährde. Stattdessen fordert der Beitrag Steuererleichterungen für Familien und ein Begrüßungsgeld für Neugeborene, damit Väter frei über kurzen Elternurlaub entscheiden können, ohne die Wirtschaft weiter zu belasten.
- Truels ReichardtSPDDie Rede thematisiert den Antrag auf einen erweiterten Elternschutz für den zweiten Elternteil und befürwortet das Konzept der Familienstartzeit mit zwei Wochen bezahlter Freistellung. Die SPD-Vertreter betonen, dass eine frühe Bindung des Kindes an beide Elternteile langfristig die partnerschaftliche Verteilung der Sorgearbeit fördert und somit auch die Rentensicherheit stärkt. Es wird kritisiert, dass solche Maßnahmen oft nicht in Koalitionsverträgen verankert werden, während gleichzeitig die besondere Situation von Familien auf Inseln und Halligen hervorgehoben wird. Die Forderung nach einer gerechten Unterstützung für alle jungen Familien zielt darauf ab, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie nachhaltig zu verbessern und gesellschaftlichen Mehrwert zu schaffen.
Misbah KhanGrüneDie Rede behandelt den Antrag, 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt einzuführen, und begründet dies mit Gleichstellung. Weil die Phase rund um die Geburt entscheide, wer Care-Arbeit übernimmt und wer als kontinuierlich verfügbar gilt, fordert die Rednerin die Familienstartzeit, damit beide Elternteile früh Verantwortung übernehmen können und finanzielle Nachteile vermieden werden. Kritisiert wird, dass der Koalitionsvertrag dazu kein Wort enthält und Deutschland der EU-Richtlinie nicht ausreichend folgt, weshalb die Familienstartzeit als zentrales Instrument der Gleichstellung gelte.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken auf 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab, weil die schwerste Wirtschaftskrise seit 1949 tiefgreifende Strukturreformen erfordert. Zusätzliche Leistungen würden die Wirtschaft belasten, und die Umsetzung von Europarecht über das Vereinbarte hinaus wiederhole Fehler, die zur Misere geführt hätten. Stattdessen verweist er auf das bestehende Elterngeld, das eine frühe Bindung ermögliche, und fordert, sobald die Haushaltslage es zulasse, Lohnersatzgrenzen anzuheben. Kritisiert wird zudem ein Rückkehrrecht an den konkreten Arbeitsplatz als unpraktikabel, da Arbeitsplätze wegfallen könnten. So will er Wahlfreiheit und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit sozialer Verantwortung verbinden.
- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert lehnt den Antrag der Linken ab, der 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt vorsieht. Zwar befürwortet sie Unterstützung für Familien, doch kritisiert sie, dass der Antrag Mutterschutz und Elternschutz vermische und damit die biologische Sonderrolle der Frau nach der Geburt relativiere. Zudem würden Unternehmen finanziell belastet, obwohl ausreichende Steuermittel vorhanden seien, aber falsch verteilt würden. Da der Antrag weder eine solide Finanzierung noch eine Anerkennung der biologischen Realität vorsehe, wird er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Abgeordnete Bollmann begründet den Antrag seiner Fraktion zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck, indem er auf Berichte über Ausgrenzung, Einschüchterung und Konversionsdruck durch Anhänger eines strengen politischen Islams an Schulen verweist. Kritisiert wird, dass Fehlentwicklungen im Zusammenhang mit Multikulturalität verdrängt würden, weshalb der Staat nicht wegsehen dürfe. Der Beitrag begründet die staatliche Schutzpflicht damit, dass Grundrechte nicht nur Abwehrrechte seien, sondern den Staat bei Eingriffen Dritter in die Religionsfreiheit zum Tätigwerden verpflichteten, und fordert die Bundesregierung zum aktiven Handeln auf.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenDer Redner begrüßt zwei Gesetzentwürfe zur Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor K.-o.-Tropfen, weil damit besonders widerwärtige Taten wie sexualisierte Gewalt und räuberische Wegnahme bekämpft werden sollen und die Opfer überwiegend Frauen und Mädchen sind. Er verweist auf deutlich gestiegene Vergewaltigungszahlen und kritisiert, dass die eigentliche Ursache, die hohe Tatbeteiligung bestimmter Ausländergruppen, aus ideologischen Gründen verschwiegen werde. Deshalb fordert er, dies bei der Strafprävention zu berücksichtigen, damit potenzielle Opfer künftig besser geschützt werden und die Täter harte Folgen spüren.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag die geplanten Kürzungen im Etat des Bildungsministeriums um über eine Milliarde Euro, obwohl Familien bereits den Großteil der Bildungskosten selbst tragen und der Staat nur ein Drittel übernimmt. Weil die PISA-Ergebnisse historisch niedrige Kompetenzen zeigen, fordert er mehr Investitionen in Kinder und Bildung. Stattdessen würden Mittel für militärische Zwecke und Schulden verwendet, weshalb er von der Regierung Erklärungen zu Kriegsgefahr, Migrationskosten, Deindustrialisierung und Ausgaben für Brüssel, Kyjiw und Entwicklungsländer verlangt, bevor Kürzungen bei der Zukunft der Kinder akzeptiert werden.
- 10. Juli 2026Das Freiwilligenprogramm „kulturweit“ erhalten – Internationalen Freiwilligendienst sichern und stärkenDer Beitrag befasst sich mit dem Freiwilligenprogramm kulturweit und der Frage, ob der Staat kulturelle Bildungsangebote für benachteiligte Kinder und Jugendliche fördern soll. Bollmann kritisiert, dass der Staat seine Bildungsverpflichtung an private Träger auslagert, weil diese nicht dem Neutralitätsgebot unterliegen und dadurch einseitige Indoktrination möglich werde. Er verweist auf Artikel 7 Grundgesetz, der das Schulwesen der staatlichen Aufsicht unterstellt, und lehnt den Antrag der Linken deshalb ab. Kritisiert wird eine Verschiebung staatlicher Aufgaben auf NGOs, wodurch die Neutralitätspflicht des Staates umgangen werde.
- 26. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Zaum, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beliebigkeit in der Lehrerbildung beenden – Verbindliches Staatsexamen wieder einführenDer AfD-Antrag fordert die Wiedereinführung des Staatsexamens in der Lehrerbildung, weil die Bologna-Reform mit verkürzten Studiengängen und frei wählbaren Modulen zu einem Qualitätsverlust geführt habe. Bollmann verweist auf sinkende PISA-Leistungen und argumentiert, dass die Kompetenz der Schüler von gut ausgebildeten Lehrern abhänge. Da Bachelorstudenten fachwissenschaftliche Anteile vernachlässigten und pädagogische Seminare bevorzugten, stünden Lehrer in der Oberstufe fachlich schlecht da. Kritisiert wird, dass frühere Forderungen nach dem Staatsexamen ignoriert wurden, und der Redner erwartet eine erneute Ablehnung des Antrags.
- 25. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen CDU/CSU und SPD Jegliche Gewalt gegen Frauen und Mädchen bekämpfen – Staatliche Aufgabe und gesellschaftliche VerantwortungDer AfD-Abgeordnete Bollmann kritisiert die Aufregung um eine angebliche Strafbarkeitslücke bei Deepfakes, weil bestehende Normen wie das Kunsturhebergesetz und der Verleumdungstatbestand ausreichen. Er begründet dies mit der Einstellung eines Verfahrens mangels Beweisen, nicht wegen fehlender Strafbarkeit. Daher lehnt er die Forderung nach einer Klarnamenpflicht als Überwachungsinstrument ab, da Kriminelle sie ohnehin umgehen könnten. Stattdessen fordert der Beitrag, sich realen Vergewaltigungen zuzuwenden, deren Zahl besorgniserregend sei, damit Politik ihre eigentliche Aufgabe erfülle.
- 25. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernDer AfD-Redner kritisiert den Antrag der Linken zur Reform des Unterhaltsvorschusses, weil dieser aus seiner Sicht nur scheinbar bedürftigen Alleinerziehenden zugutekommt. Er argumentiert, dass der Unterhaltsvorschuss eine vorrangige Sozialleistung sei, die andere Hilfen kürze, sodass kein finanzieller Vorteil entstehe. Zudem warnt er vor einem Pullfaktor durch die Ausweitung auf nicht freizügigkeitsberechtigte Ausländer und bemängelt fehlende Angaben zu Kosten und Finanzierung. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab, da der Versuch von vornherein zum Scheitern verurteilt sei und der Staat auf Regressforderungen sitzen bleibe.
- 19. März 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Neunter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland Alt werden in Deutschland – Vielfalt der Potenziale und Ungleichheit der Teilhabechancen und Stellungnahme der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Bollmann kritisiert den neunten Altersbericht der Bundesregierung, weil dieser keine Antworten auf die materielle Unterversorgung älterer Menschen liefere. Er verweist auf eine jährliche Rentenlücke von rund 33 Prozent und die geringe Verbreitung betrieblicher sowie privater Altersvorsorge. Als Ursachen benennt er hohe Lebenshaltungskosten und eine niedrige Wohneigentumsquote, weshalb viele im Berufsleben keine Rücklagen bilden könnten. Deshalb fordert der Beitrag, den Staat auf Kernaufgaben zu reduzieren, Steuern und Abgaben zu senken sowie unnötige Transferzahlungen und ideologische Kosten wie die CO2-Steuer abzuschaffen, damit gerade Bezieher kleiner Renten finanzielle Spielräume gewinnen und Wohneigentum bilden können.