Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt des Kindes einführen
Zusammenfassung
Die Rede behandelt den Antrag, 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt einzuführen, und begründet dies mit Gleichstellung. Weil die Phase rund um die Geburt entscheide, wer Care-Arbeit übernimmt und wer als kontinuierlich verfügbar gilt, fordert die Rednerin die Familienstartzeit, damit beide Elternteile früh Verantwortung übernehmen können und finanzielle Nachteile vermieden werden. Kritisiert wird, dass der Koalitionsvertrag dazu kein Wort enthält und Deutschland der EU-Richtlinie nicht ausreichend folgt, weshalb die Familienstartzeit als zentrales Instrument der Gleichstellung gelte.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Mandy EißingLinkeDie Linke fordert in ihrem Antrag 28 Tage bezahlte Freistellung für den zweiten Elternteil oder eine von der Mutter benannte Vertrauensperson ab der Geburt, weil die bisherigen Regelungen wie das Elterngeld keine sofortige Entlastung bieten und die EU-Mindeststandards von zehn Tagen nicht ausreichen. Eißing begründet dies mit Gesundheitsschutz für die Mutter, fairer Aufteilung der Sorgearbeit und wissenschaftlich belegter Senkung postnataler Depressionen. Kritisiert wird, dass die SPD die Familienstartzeit trotz Wahlprogramm nicht im Koalitionsvertrag durchsetzte, weshalb Familien nun auf die Initiative der Linken angewiesen seien. finanziert werden soll über das Umlageverfahren U2, ergänzt durch Kündigungsverbot und Vertragsverlängerung.
- Wolfgang DahlerCDUWolfgang Dahler lehnt für die CDU/CSU den Linken-Antrag zu 28 Tagen Elternschutz ab, weil Deutschland die EU-Richtlinie bereits vollständig umgesetzt habe und kein Vertragsverletzungsverfahren mehr bestehe. Der Redner verweist auf das seit 2007 bestehende Elterngeld, Partnermonate und Kündigungsschutz, die früh Bindungen ermöglichen. Kritisiert wird die ungeklärte Finanzierung einer vollen Entgeltfortzahlung sowie fehlende Folgenabschätzung für Arbeitgeber. Der Beitrag begründet, dass die Forderung europarechtlich nicht erforderlich und praktisch nicht überzeugend sei, weshalb bewährte Instrumente ausreichten.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann kritisiert den Linken-Antrag auf 28 Tage bezahlten Elternschutz für den zweiten Elternteil, weil Deutschland die EU-Vereinbarkeitsrichtlinie bereits durch das Elterngeld- und Elternzeitgesetz umsetze und Väter schon jetzt Anspruch auf Freistellung und Elterngeld hätten. Kritisiert wird zudem die Finanzierung über die Umlage U2, die allein Arbeitgeber mit jährlich knapp drei Milliarden Euro belaste und angesichts hoher Insolvenzen und Lohnnebenkosten die Wettbewerbsfähigkeit gefährde. Stattdessen fordert der Beitrag Steuererleichterungen für Familien und ein Begrüßungsgeld für Neugeborene, damit Väter frei über kurzen Elternurlaub entscheiden können, ohne die Wirtschaft weiter zu belasten.
- Truels ReichardtSPDDie Rede thematisiert den Antrag auf einen erweiterten Elternschutz für den zweiten Elternteil und befürwortet das Konzept der Familienstartzeit mit zwei Wochen bezahlter Freistellung. Die SPD-Vertreter betonen, dass eine frühe Bindung des Kindes an beide Elternteile langfristig die partnerschaftliche Verteilung der Sorgearbeit fördert und somit auch die Rentensicherheit stärkt. Es wird kritisiert, dass solche Maßnahmen oft nicht in Koalitionsverträgen verankert werden, während gleichzeitig die besondere Situation von Familien auf Inseln und Halligen hervorgehoben wird. Die Forderung nach einer gerechten Unterstützung für alle jungen Familien zielt darauf ab, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie nachhaltig zu verbessern und gesellschaftlichen Mehrwert zu schaffen.
- Misbah KhanGrüneDie Rede behandelt den Antrag, 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt einzuführen, und begründet dies mit Gleichstellung. Weil die Phase rund um die Geburt entscheide, wer Care-Arbeit übernimmt und wer als kontinuierlich verfügbar gilt, fordert die Rednerin die Familienstartzeit, damit beide Elternteile früh Verantwortung übernehmen können und finanzielle Nachteile vermieden werden. Kritisiert wird, dass der Koalitionsvertrag dazu kein Wort enthält und Deutschland der EU-Richtlinie nicht ausreichend folgt, weshalb die Familienstartzeit als zentrales Instrument der Gleichstellung gelte.
- Konrad KörnerCDUKonrad Körner von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken auf 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab, weil die schwerste Wirtschaftskrise seit 1949 tiefgreifende Strukturreformen erfordert. Zusätzliche Leistungen würden die Wirtschaft belasten, und die Umsetzung von Europarecht über das Vereinbarte hinaus wiederhole Fehler, die zur Misere geführt hätten. Stattdessen verweist er auf das bestehende Elterngeld, das eine frühe Bindung ermögliche, und fordert, sobald die Haushaltslage es zulasse, Lohnersatzgrenzen anzuheben. Kritisiert wird zudem ein Rückkehrrecht an den konkreten Arbeitsplatz als unpraktikabel, da Arbeitsplätze wegfallen könnten. So will er Wahlfreiheit und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit sozialer Verantwortung verbinden.
- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert lehnt den Antrag der Linken ab, der 28 Tage Elternschutz für den zweiten Elternteil ab Geburt vorsieht. Zwar befürwortet sie Unterstützung für Familien, doch kritisiert sie, dass der Antrag Mutterschutz und Elternschutz vermische und damit die biologische Sonderrolle der Frau nach der Geburt relativiere. Zudem würden Unternehmen finanziell belastet, obwohl ausreichende Steuermittel vorhanden seien, aber falsch verteilt würden. Da der Antrag weder eine solide Finanzierung noch eine Anerkennung der biologischen Realität vorsehe, wird er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gerechtigkeit beim Unterhaltsvorschuss herstellen – Hälftige Anrechnung des Kindergeldes umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernMisbah Khan kritisiert die geplante Einkommensgrenze beim Unterhaltsvorschuss, weil dadurch alleinerziehende Mütter bestraft würden, die in Vollzeit arbeiten und deren Kinder dennoch auf staatliche Unterstützung angewiesen seien. Der Beitrag begründet, dass der Unterhaltsvorschuss die Lücke schließe, wenn sich Väter ihrer finanziellen Verantwortung entzögen, und dass die Neuregelung Frauen sogar dazu verleite, Arbeitsstunden zu reduzieren, um weiter anspruchsberechtigt zu bleiben. Kritisiert wird zudem die monatelange Verunsicherung der Familien durch die Koalition, die erst nach Protesten und Landtagswahlen teilweise zurückgerudert sei. Die Rednerin fordert deshalb, die Einkommensgrenze zurückzunehmen und die hälftige Anrechnung des Kindergeldes umzusetzen, damit Familien verlässlich abgesichert bleiben.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMisbah Khan von den Grünen befragt die Bundesregierung zur geplanten Reform des Unterhaltsvorschusses. Ursprünglich wollte die Ministerin den Unterhalt für Kinder ab 16 kürzen, was vehemente Kritik und Proteste von Alleinerziehenden und Organisationen auslöste. Nun plant sie eine Einkommensgrenze, weshalb Khan wissen möchte, wie viel eine Alleinerziehende monatlich brutto verdienen muss, damit aus Sicht der Ministerin die Kinder keinen Unterhalt mehr benötigen. Die Frage zielt auf die konkrete Ausgestaltung und soziale Rechtfertigung der Reform, weil die geplante Kürzung als unsozial kritisiert wird und deshalb nach einer alternativen Lösung gesucht wird.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMisbah Khan warnt davor, dass die Pläne der Ministerin für rund 100 000 Alleinerziehende dazu führen würden, dass diese weniger arbeiten müssen, um nicht sofort weniger Geld auf dem Konto zu haben. Deshalb fragt sie ernsthaft, auch in Richtung der CDU, ob dies im Hinblick auf Arbeitsanreize tatsächlich der beabsichtigte Plan sei. Kritisiert wird damit die mögliche Folge, dass sich Erwerbsarbeit für Betroffene finanziell nicht mehr lohnt und Fehlanreize entstehen, weil zusätzliche Arbeitsstunden durch geringere Transferleistungen oder Abzüge wieder ausgeglichen werden. Der Beitrag begründet die Sorge mit der Gefahr sinkender Arbeitsanreize und fordert eine Klarstellung der Regierung zu den Auswirkungen.
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenDie Rede kritisiert die geplante Pflegereform der Bundesregierung, weil sie die Verhinderungspflege durch ein enger gefasstes Überbrückungsbudget einschränkt und damit die häusliche Pflege gefährdet. Am Beispiel einer bettlägerigen MS-Patientin, deren pflegender Vater plötzlich ausfällt, zeigt die Rednerin, dass kurzfristige Unterstützung und vertraute Pflegekräfte entscheidend sind, damit Betroffene selbstbestimmt zu Hause bleiben können. Sie bemängelt, dass Union und SPD zentrale Fragen in eine Kommission auslagern und die Reform im Eilverfahren ohne Weitsicht durchsetzen. Deshalb fordert sie eine feinfühlige, austarierte Reform und bietet den eigenen Antrag als Unterstützung an.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDie Rede kritisiert die geplanten Kürzungen der Bundesregierung bei familienpolitischen Leistungen wie Unterhaltsvorschuss, Elterngeld und Kindersofortzuschlag, weil dadurch Familien und Alleinerziehende zusätzlich belastet werden. Khan fordert, diese Kürzungen zu unterlassen, damit Familien nicht mit dem Rücken zur Wand stehen. Sie bemängelt, dass Alleinerziehende strukturell benachteiligt sind, besonders wenn ein Elternteil keinen Unterhalt zahlt, und dass der Unterhaltsvorschuss für Jugendliche ab 16 gestrichen werden soll. Dadurch verlieren über 100.000 Kinder monatlich rund 400 Euro. Kritisiert wird zudem, dass der Staat nur in 18 Prozent der Fälle den vorgestreckten Unterhalt zurückerhält, obwohl viele zahlungsfähig sind. Die Rednerin fordert Gerechtigkeit und Verlässlichkeit, indem die Kürzungen zurückgenommen werden.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungDie Rede kritisiert den Einzelplan des Bildungsministeriums, weil Familien und Kinder nicht im Mittelpunkt stünden. Statt bei Reichen und Konzernen zu sparen, kürze die Regierung beim Kindersofortzuschlag und beim Unterhaltsvorschuss, obwohl jedes vierte Kind von Armut bedroht sei. Die Abgeordnete bemängelt falsche Prioritäten, die soziale Ungleichheit verschärften und Zukunftschancen raubten. Sie verweist auf gestiegene Lebenshaltungskosten und die Belastung Alleinerziehender. Der Beitrag begründet, dass soziale Ungleichheit die politische Polarisierung und den Aufstieg der AfD fördere, und fordert deshalb eine andere Haushaltspolitik, damit Familien nicht länger alleingelassen werden.
- 11. Juni 2026Bildung bezahlbar machen – BAföG-Reform jetztDie Rede kritisiert die Bundesregierung scharf dafür, dass sie trotz wachsender Kinderarmut und sozialer Ungleichheit keine wirksame Bildungspolitik betreibt, sondern Kürzungen bei Unterhaltsvorschuss, Kinder- und Jugendhilfe sowie Elterngeld plant. Dadurch verlieren Hunderttausende Familien und Kinder zusätzlich an Sicherheit. Khan bemängelt, dass das BAföG an Wert verloren hat und viele Studierende trotz Jobs in Armut leben, weil die staatliche Unterstützung nicht ausreicht. Gleichzeitig fließen Milliarden in einen Tankrabatt, der vor allem Ölkonzernen zugutekommt. Deshalb fordert sie die SPD auf, einem Antrag für eine BAföG-Erhöhung zuzustimmen, damit Chancengerechtigkeit verbessert wird.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, Linda Heitmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträge jetzt senkenDie Rede der Grünen-Abgeordneten Misbah Khan kritisiert den Antrag der Koalition zur Senkung der Krankenkassenbeiträge, weil die Finanzierung nur kurzfristig sei und strukturelle Defizite ungelöst blieben. Deshalb drohten ab 2029 erneut Milliardenlücken, die Versicherte belasten würden. Kritisiert wird zudem, dass der Bundeszuschuss gekürzt werde, was die Lage verschärfe. Khan bemängelt, dass Einsparungen zu Lasten von Krankenhäusern und Personal gingen, was die Versorgung verschlechtere und Fehler begünstige. Die eigentlichen Kostentreiber wie teure Medikamente und ineffiziente Strukturen würden ignoriert, obwohl Experten Einsparungen und Qualitätsverbesserungen aufzeigten. Damit gefährde die Reform das Vertrauen in den Sozialstaat.