Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht ziehen – Armut bekämpfen, Reichtum besteuern
Zusammenfassung
Ulrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht, dass Armut viele Ursachen habe und nicht allein durch Enteignung von Superreichen bekämpft werden könne. Sie verweist auf importierte Armut durch Migration, weil viele Bürgergeldempfänger keinen deutschen Pass hätten und dauerhaft arm blieben. Zudem bemängelt die AfD-Politikerin, dass der Bericht die Lage deutscher Rentner beschönige, deren durchschnittliche Rente kaum über dem Armutsniveau liege. Deshalb fordert sie eine konsequente Migrationswende, stabile Sozialsysteme und marktwirtschaftliche Politik, damit künftige Armutsberichte optimistischer ausfallen und echte Armut vermieden wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Ines SchwerdtnerLinkeInes Schwerdtner kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht scharf, weil er Armut verharmlose, Reichtum systematisch ausblende und keine politischen Konsequenzen nach sich ziehe. Die Rednerin bemängelt, dass die Regierung die konkrete Lebensrealität armer Menschen ignoriere und Superreiche im Bericht unsichtbar mache, indem Reichtum erst bei niedrigen Schwellen beginne. Deshalb fordert die Linke-Politikerin eine Vermögensteuer sowie die Besteuerung großer Erbschaften, damit öffentliche Kassen gefüllt und soziale Ungleichheit bekämpft werden. Der Beitrag begründet dies mit extremer Vermögenskonzentration und wirft der SPD vor, linke Versprechen in Koalitionsverhandlungen fallen zu lassen.
Stefan NackeCDUDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als differenzierte Bestandsaufnahme, die Belastungen durch Pandemie, Inflation und Energiekrise sichtbar macht, ohne Alarmismus zu betreiben. Besonders betroffen seien Kinder, Alleinerziehende und Geringqualifizierte, weshalb der Redner Arbeit als wirksamsten Schutz vor Armut bezeichnet und frühe Bildung sowie verständliche Sozialleistungen fordert. Der Beitrag begründet damit eine Sozialpolitik, die Sicherung und Aufstieg ermöglicht, indem sie faire Startbedingungen schafft und Eigenverantwortung mit Solidarität verbindet. Zugleich warnt er davor, Beschäftigung dauerhaft gering zu halten, weil sie sonst ihre Schutzfunktion verfehle und Teilhabe verhindere.- Ulrike Schielke-ZiesingAfDUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht, dass Armut viele Ursachen habe und nicht allein durch Enteignung von Superreichen bekämpft werden könne. Sie verweist auf importierte Armut durch Migration, weil viele Bürgergeldempfänger keinen deutschen Pass hätten und dauerhaft arm blieben. Zudem bemängelt die AfD-Politikerin, dass der Bericht die Lage deutscher Rentner beschönige, deren durchschnittliche Rente kaum über dem Armutsniveau liege. Deshalb fordert sie eine konsequente Migrationswende, stabile Sozialsysteme und marktwirtschaftliche Politik, damit künftige Armutsberichte optimistischer ausfallen und echte Armut vermieden wird.
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese stellt den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht vor, der auf 650 Seiten Daten zur sozialen Lage in Krisenzeiten liefert. Der Niedriglohnbereich sei durch Tarifpolitik und Mindestlohn geschrumpft, doch die Armutsrisikoquote steige leicht, weil die Zuwächse ungleich verteilt seien. Da die Wohnkostenbelastung zugenommen habe und jeder achte Haushalt überlastet sei, fordert die Rednerin mehr sozialen Wohnungsbau und bezahlbaren Wohnraum. Auf die Zwischenfrage zur Bürgergeldreform verweist sie auf kommunal unterschiedliche Wohnkosten und nötige Investitionen. Zudem begründet sie Klimapolitik mit sozialer Dimension, da ärmere Menschen weniger Emissionen verursachen, aber stärker belastet werden, und betont Vermögensungleichheit sowie Maßnahmen wie Kurzarbeitergeld und Investitionen.
Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die Regierung wachsende Armut und ungerechte Vermögensverteilung ignoriert, weil Reichtum vor allem vererbt wird und auch Armut vererbt wird. Der Beitrag beklagt, dass Kindern im Bürgergeld nur fünf Euro täglich für Essen und 83 Cent monatlich für Bildung zustehen, sodass Aufstieg durch Bildung unmöglich bleibt. Kritisiert wird zudem der Wohnungsmarkt, der Familien und Studierende in Wohnarmut treibt. Deshalb fordert der Redner einen Mietendeckel, kostenfreies Mittagessen in Schulen, ein günstigeres Deutschlandticket, ein Klimageld sowie vergünstigten Grundbedarf bei Strom und Heizen, finanziert durch höhere Abgaben auf Erbschaften, Vermögen und Spitzeneinkommen.
Olav GuttingCDUDer CDU-Abgeordnete Olav Gutting kritisiert die von der Linken geforderte Umverteilungspolitik, weil Begriffe wie „perfider Reichtum“ Neid schürten und die Gesellschaft spalteten. Er verweist auf den Armuts- und Reichtumsbericht, dem zufolge die bereinigte Lohnquote gestiegen ist und mehr Aufstieg als Abstieg aus niedrigen Einkommen stattfindet, was Wohlstand für alle ermögliche. Deshalb setzt der Beitrag auf soziale Marktwirtschaft, Entlastungen bei der Einkommensteuer, höheres Kindergeld und Vermögensbildung statt auf immer neue Steuern, damit Leistung sich lohne und die Mitte gestärkt werde. Zudem trage die obere Einkommensgruppe bereits mehr als die Hälfte zum Einkommensteueraufkommen bei, sodass Umverteilung im System funktioniere.- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass frühere Regierungen Bedürftige im Stich gelassen hätten, weil 1,5 Millionen Menschen auf Tafeln angewiesen seien und viele Haushalte auf Grundbedürfnisse verzichten müssten. Der Beitrag begründet dies mit niedrigen Löhnen, steigenden Mieten und hohen Energiepreisen infolge verfehlter Energiepolitik sowie mit einem Sozialstaat, der Leistungen zu spät, zu kompliziert oder gar nicht vermittle. Kritisiert wird zudem, dass Ehrenamt staatliche Verantwortung ersetze. Deshalb fordert der Redner einfachere und zugänglichere Sozialleistungen, damit Arbeit sich wieder lohne und die Tafeln keine Dauerlösung staatlicher Sozialpolitik würden.
Jens PeickSPDJens Peick verteidigt in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht den Sozialstaat als wichtigstes Instrument zur Senkung des Armutsrisikos, weil dessen Abbau volkswirtschaftlich und gesellschaftlich teuer wäre. Kritisiert wird, dass die Debatte zu oft nur Kosten fokussiere. Der Beitrag begründet, dass der Bericht erstmals die geringe Inanspruchnahme zustehender Mindestsicherungsleistungen benennt, und fordert, den Sozialstaat zielgenauer zu machen. Zudem verlangt er, Reichtum stärker zu besteuern, da Erbschaften die ungleiche Verteilung antreiben, und verweist auf Empfehlungen des Sachverständigenrats zur Reform der Erbschaft- und Schenkungsteuer.
Karoline OtteGrüneDie Aktuelle Stunde befasst sich mit den Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, wobei Karoline Otte für die Grünen die wachsende Kluft zwischen Armut und Luxus kritisiert. Der Bericht der Bundesregierung werde dieser Entwicklung nicht gerecht, weil er die Reichsten im Land nicht erfasse und keine Konsequenzen folgen lasse. Kritisiert wird, dass Erbschaften von Milliardenvermögen nahezu unversteuert übertragen werden und Steuersenkungen überwiegend dem reichsten Prozent zugutekommen, während Kinderarmut und steigende Krankenkassenbeiträge bestehen bleiben. Die Rede fordert deshalb eine faire Besteuerung hoher Vermögen und mehr Handeln statt bloßer Berichterstattung.- Anne-Mieke BremerLinkeAnne-Mieke Bremer kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, weil dieser Armut und Reichtum getrennt betrachte und soziale Missstände verschleiere. Aus eigener Betroffenheit und als Sozialarbeiterin schildert sie existenzielle Not, Bürokratie und Stigmatisierung, wodurch deutlich wird, dass das System Menschen durchs Raster fallen lässt. Der Beitrag fordert deshalb, Reichtum zu besteuern, Wohnarmut zu bekämpfen und Existenzsicherung zu stärken, damit Armut nicht länger verwaltet, sondern überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung Wohnkosten und Ungleichheit ausblende und Betroffene allein lasse.
- Markus ReichelCDUMarkus Reichel (CDU/CSU) nimmt in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht Stellung. Er betont, dass qualifizierte Arbeit und nachhaltiges Wirtschaftswachstum die wirksamsten Mittel gegen Armut seien, weshalb die Bundesregierung auf Bildung, Investitionen und Innovation setze. Der Bericht zeige jedoch strukturelle Armut bei Alleinerziehenden, Geringqualifizierten und in Ostdeutschland, sodass Wachstum allein nicht ausreiche, wenn es nicht bei den Menschen ankomme. Kritisiert wird der Ansatz der Linken, die auf Umverteilung und höhere Regelsätze setze, weil dadurch Schnittstellenprobleme und Fehlanreize im Sozialstaat nicht gelöst würden. Deshalb fordert der Redner einen grundlegenden Umbau des Sozialstaats, damit sich Mehrarbeit lohnt und Leistungen bürgerfreundlich erreichbar sind.
- Peter BohnhofAfDIn der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht kritisiert der AfD-Abgeordnete die Bundesregierung scharf, weil sie die reale Armut vieler Bürger beschönige und die Verantwortung für gestiegene Lebenshaltungskosten, Energiekosten und Arbeitsplatzverluste auf äußere Schocks abschiebe. Den Linken wirft er Heuchelei vor, da sie eine Expertenanhörung verhinderten, sobald AfD-Stimmen nötig wären. Der Beitrag bemängelt fehlende Entschuldigungen für Coronamaßnahmen und fordert sichere Grenzen, bezahlbare Energie sowie Familienförderung, damit Armutsberichte überflüssig würden und die heimische Industrie nicht weiter abgebaut werde.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die gesellschaftliche Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinandergeht, weil Armut vor allem strukturell bedingt ist und nicht allein auf individuelle Defizite zurückgeführt werden darf. Besonders alarmierend sei die hohe Armutsgefährdung von Menschen mit Behinderung, die durch strukturelle Diskriminierung am Arbeitsmarkt verstärkt werde, da viele Arbeitgeber ihrer Einstellungspflicht nicht nachkommen. Deshalb fordert die Rednerin existenzsichernde Arbeit, den Abbau von Barrieren und echte Teilhabe, damit niemand aus der Gesellschaft herausfällt. Der Beitrag begründet soziale Gerechtigkeit als zentrale Aufgabe des Sozialstaats, weil ein wohlhabendes Land Menschen nicht in Armut fallen lassen darf.
Ottilie KleinCDUDie Rede befasst sich mit dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht und betont, dass Arbeit der beste Schutz vor Armut sei. Statt Klassenkampfdebatten brauche es eine starke Wirtschaft für sichere und gutbezahlte Arbeitsplätze. Deshalb habe die Bundesregierung ein Investitionssofortprogramm aufgelegt und die neue Grundsicherung eingeführt, damit erwerbsfähige Menschen in Arbeit vermittelt werden. Zudem wird Kinderarmut bekämpft, indem frühkindliche Bildung ausgebaut, das Kindergeld verbessert und Sprach-Kitas wieder eingeführt werden. Bezahlbarer Wohnraum wird als soziale Frage der Zeit bezeichnet, weshalb der Wohnungsbau mit einem Bauturbo und Investitionen in den sozialen Wohnungsbau gestärkt werde, damit Armut nicht zur Schicksalsfrage wird.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDie AfD-Abgeordnete kritisiert in ihrer Rede die geplante Frühstartrente der Koalition als unzureichend, weil sie weder früh genug ansetze noch eine echte Rente darstelle und ohne eigene Einzahlungen der Eltern oder Großeltern kaum Wirkung entfalte. Stattdessen fordert sie ein Junior-Spardepot, das jedem zulagenberechtigten Kind durch monatliche staatliche Einzahlungen von 100 Euro über 18 Jahre ein sechsstelliges Vermögen aufbauen soll. Damit will die Rednerin private Vermögensbildung und Eigenverantwortung stärken, um das Rentenniveau von 70 Prozent langfristig zu sichern. Zudem wirft sie den linken und grünen Parteien vor, private Altersvorsorge zu behindern und Umverteilung statt Aufbruch zu verfolgen.
- 25. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDie Rednerin kritisiert, dass die gesetzliche Rente durch jahrzehntelange Regierungspolitik zum Sanierungsfall geworden sei, weshalb sie Reformen und einen Einstieg in die Kapitaldeckung als Ergänzung fordert. Ihr Junior-Spardepot mit monatlich 100 Euro ab Geburt und hohen Renditen stelle sie der Frühstartrente der Koalition gegenüber, die mit 10 Euro erst ab sechs Jahren nur ein Bildungsplanspiel ohne Rentenwirkung sei. Kritisiert wird zudem, dass die Koalition keine Rentenreform mehr zustande bringe und dadurch Vertrauen verspielt habe, sodass sie den Weg freimachen solle.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 11, weil alle vier Sozialkassen rote Zahlen schreiben und die Regierung angekündigte Reformen verschleppt. Dadurch würden Lasten in die Zukunft verschoben, statt Probleme zu lösen. Kritisiert wird, dass die Rentenreform faktisch aufgegeben wurde und Kürzungen bei der Rentenversicherung sowie der Rente mit 63 geplant sind, obwohl diese ein erworbener Anspruch sei. Zudem prangert sie steigende Beiträge und Defizite in der Kranken- und Pflegeversicherung an, die mit Krediten überbrückt werden. Das Bürgergeld sei nur umbenannt worden, die Kosten stiegen um fünf Milliarden Euro. Sie fordert echte Reformen.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDie AfD-Abgeordnete begrüßt den Bericht der Rentenkommission, weil er ein Rentenniveau von 70 Prozent sowie kapitalgedeckte Kapitalkonten empfiehlt und damit langjährige Forderungen ihrer Partei aufgreift. Kritisiert wird jedoch, dass die Kommission zu starre und dirigistische Vorgaben mache, etwa ein Renteneintrittsalter von 70 Jahren oder fehlende Opt-out-Möglichkeiten für Selbstständige, wodurch die Entscheidungsfreiheit der Betroffenen unzulässig eingeschränkt werde. Zusätzliche Beitragserhöhungen lehnt sie ab, da diese die Wirtschaft belasteten; stattdessen fordert sie Einsparungen und die Finanzierung versicherungsfremder Leistungen aus dem Bundeshaushalt, damit Altersarmut wirksam bekämpft wird.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie AfD-Abgeordnete Schielke-Ziesing befragt den Bundeskanzler zur Rentenpolitik und wirft ihm vor, die Öffentlichkeit zu täuschen. Sie verweist auf dessen Aussage, die Rentenbeiträge sollen sinken und das Versorgungsniveau steigen, während der Kommissionsbericht einen Anstieg der Beiträge auf 20,6 Prozent vorsieht. Zusätzliche Belastungen entstünden durch geplante Kürzungen bei den Rentenzuschüssen, die Finanzminister Klingbeil angekündigt hat. Kritisiert wird die Diskrepanz zwischen Regierungsversprechen und den tatsächlichen Vorschlägen. Die Rednerin begründet ihren Vorwurf damit, dass die versprochene Entlastung nicht mit den Zahlen übereinstimmt, und fordert deshalb eine Erklärung, warum die Öffentlichkeit in die Irre geführt wird.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Befragung der Bundesregierung, dass die Belastung für Bürger und Unternehmen durch Beitragserhöhungen steigt, während die Regierung das Gegenteil behauptet. Da zusätzlich Minijobs wegfallen sollen, sieht sie besonders die Gastronomie in Mecklenburg-Vorpommern gefährdet. Deshalb fordert die AfD-Politikerin, die Kapitaldeckung aus Steuermitteln zu finanzieren, und verweist auf Einsparpotenziale bei Ukraine-Hilfen, Migration und Entwicklungshilfe. Zudem betont sie, dass ihre Fraktion Vorschläge für alle drei Säulen der Alterssicherung eingebracht habe, die in entsprechenden Anträgen dokumentiert seien, um die Finanzierung nachhaltig zu sichern.
- 12. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wertschätzung sicherstellen, Kürzungen vermeiden – Die Pflege von Angehörigen darf nicht in die Armut führenUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde die geplanten Kürzungen der Rentenbeiträge für pflegende Angehörige durch die Regierung, weil diese Maßnahme die Altersarmut der überwiegend weiblichen Pflegepersonen verschärfe und das Pflegesystem gefährde. Die AfD-Politikerin begründet ihre Ablehnung damit, dass häusliche Pflege eine enorme Belastung darstelle und Milliarden einspare, sodass ausgerechnet hier zu sparen bösartig sei. Sie warnt, dass immer mehr Frauen sich gegen die Pflege entscheiden und die Kosten für stationäre Pflege explodieren würden, während die Regierung heute Altersarmut produziere, die sie morgen auffangen müsse. Stattdessen fordert sie, die Lasten fair zu verteilen und dort zu sparen, wo es sinnvoll sei.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing greift in der Befragung der Bundesregierung die Rentenkommission auf und hinterfragt deren Auftrag, weil sie eine Verschiebung der Ziele befürchtet. Sie erinnert daran, dass das Gremium die Zukunftsfähigkeit der Rente sichern sollte. Nun habe der SPD-Politiker Lars Klingbeil im Haushaltsausschuss Ergebnisse vorweggenommen und behauptet, die Kommission solle auch Gelder einsparen. Deshalb will die Rednerin von der Regierung wissen, ob sie Klingbeil darin recht gibt und ob tatsächlich bei den Rentenzuschüssen gespart werden soll. Kritisiert wird damit eine mögliche Zweckentfremdung des Kommissionsauftrags hin zu Sparzielen, wodurch die eigentliche Sicherungsaufgabe infrage gestellt würde.