Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht ziehen – Armut bekämpfen, Reichtum besteuern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde zum 7. Armuts- und Reichtumsbericht
Zusammenfassung
Ines Schwerdtner kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht scharf, weil er Armut verharmlose, Reichtum systematisch ausblende und keine politischen Konsequenzen nach sich ziehe. Die Rednerin bemängelt, dass die Regierung die konkrete Lebensrealität armer Menschen ignoriere und Superreiche im Bericht unsichtbar mache, indem Reichtum erst bei niedrigen Schwellen beginne. Deshalb fordert die Linke-Politikerin eine Vermögensteuer sowie die Besteuerung großer Erbschaften, damit öffentliche Kassen gefüllt und soziale Ungleichheit bekämpft werden. Der Beitrag begründet dies mit extremer Vermögenskonzentration und wirft der SPD vor, linke Versprechen in Koalitionsverhandlungen fallen zu lassen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
- Ines SchwerdtnerLinkeInes Schwerdtner kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht scharf, weil er Armut verharmlose, Reichtum systematisch ausblende und keine politischen Konsequenzen nach sich ziehe. Die Rednerin bemängelt, dass die Regierung die konkrete Lebensrealität armer Menschen ignoriere und Superreiche im Bericht unsichtbar mache, indem Reichtum erst bei niedrigen Schwellen beginne. Deshalb fordert die Linke-Politikerin eine Vermögensteuer sowie die Besteuerung großer Erbschaften, damit öffentliche Kassen gefüllt und soziale Ungleichheit bekämpft werden. Der Beitrag begründet dies mit extremer Vermögenskonzentration und wirft der SPD vor, linke Versprechen in Koalitionsverhandlungen fallen zu lassen.
Stefan NackeCDUDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als differenzierte Bestandsaufnahme, die Belastungen durch Pandemie, Inflation und Energiekrise sichtbar macht, ohne Alarmismus zu betreiben. Besonders betroffen seien Kinder, Alleinerziehende und Geringqualifizierte, weshalb der Redner Arbeit als wirksamsten Schutz vor Armut bezeichnet und frühe Bildung sowie verständliche Sozialleistungen fordert. Der Beitrag begründet damit eine Sozialpolitik, die Sicherung und Aufstieg ermöglicht, indem sie faire Startbedingungen schafft und Eigenverantwortung mit Solidarität verbindet. Zugleich warnt er davor, Beschäftigung dauerhaft gering zu halten, weil sie sonst ihre Schutzfunktion verfehle und Teilhabe verhindere.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht, dass Armut viele Ursachen habe und nicht allein durch Enteignung von Superreichen bekämpft werden könne. Sie verweist auf importierte Armut durch Migration, weil viele Bürgergeldempfänger keinen deutschen Pass hätten und dauerhaft arm blieben. Zudem bemängelt die AfD-Politikerin, dass der Bericht die Lage deutscher Rentner beschönige, deren durchschnittliche Rente kaum über dem Armutsniveau liege. Deshalb fordert sie eine konsequente Migrationswende, stabile Sozialsysteme und marktwirtschaftliche Politik, damit künftige Armutsberichte optimistischer ausfallen und echte Armut vermieden wird.
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese stellt den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht vor, der auf 650 Seiten Daten zur sozialen Lage in Krisenzeiten liefert. Der Niedriglohnbereich sei durch Tarifpolitik und Mindestlohn geschrumpft, doch die Armutsrisikoquote steige leicht, weil die Zuwächse ungleich verteilt seien. Da die Wohnkostenbelastung zugenommen habe und jeder achte Haushalt überlastet sei, fordert die Rednerin mehr sozialen Wohnungsbau und bezahlbaren Wohnraum. Auf die Zwischenfrage zur Bürgergeldreform verweist sie auf kommunal unterschiedliche Wohnkosten und nötige Investitionen. Zudem begründet sie Klimapolitik mit sozialer Dimension, da ärmere Menschen weniger Emissionen verursachen, aber stärker belastet werden, und betont Vermögensungleichheit sowie Maßnahmen wie Kurzarbeitergeld und Investitionen.
Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die Regierung wachsende Armut und ungerechte Vermögensverteilung ignoriert, weil Reichtum vor allem vererbt wird und auch Armut vererbt wird. Der Beitrag beklagt, dass Kindern im Bürgergeld nur fünf Euro täglich für Essen und 83 Cent monatlich für Bildung zustehen, sodass Aufstieg durch Bildung unmöglich bleibt. Kritisiert wird zudem der Wohnungsmarkt, der Familien und Studierende in Wohnarmut treibt. Deshalb fordert der Redner einen Mietendeckel, kostenfreies Mittagessen in Schulen, ein günstigeres Deutschlandticket, ein Klimageld sowie vergünstigten Grundbedarf bei Strom und Heizen, finanziert durch höhere Abgaben auf Erbschaften, Vermögen und Spitzeneinkommen.
Olav GuttingCDUDer CDU-Abgeordnete Olav Gutting kritisiert die von der Linken geforderte Umverteilungspolitik, weil Begriffe wie „perfider Reichtum“ Neid schürten und die Gesellschaft spalteten. Er verweist auf den Armuts- und Reichtumsbericht, dem zufolge die bereinigte Lohnquote gestiegen ist und mehr Aufstieg als Abstieg aus niedrigen Einkommen stattfindet, was Wohlstand für alle ermögliche. Deshalb setzt der Beitrag auf soziale Marktwirtschaft, Entlastungen bei der Einkommensteuer, höheres Kindergeld und Vermögensbildung statt auf immer neue Steuern, damit Leistung sich lohne und die Mitte gestärkt werde. Zudem trage die obere Einkommensgruppe bereits mehr als die Hälfte zum Einkommensteueraufkommen bei, sodass Umverteilung im System funktioniere.- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass frühere Regierungen Bedürftige im Stich gelassen hätten, weil 1,5 Millionen Menschen auf Tafeln angewiesen seien und viele Haushalte auf Grundbedürfnisse verzichten müssten. Der Beitrag begründet dies mit niedrigen Löhnen, steigenden Mieten und hohen Energiepreisen infolge verfehlter Energiepolitik sowie mit einem Sozialstaat, der Leistungen zu spät, zu kompliziert oder gar nicht vermittle. Kritisiert wird zudem, dass Ehrenamt staatliche Verantwortung ersetze. Deshalb fordert der Redner einfachere und zugänglichere Sozialleistungen, damit Arbeit sich wieder lohne und die Tafeln keine Dauerlösung staatlicher Sozialpolitik würden.
Jens PeickSPDJens Peick verteidigt in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht den Sozialstaat als wichtigstes Instrument zur Senkung des Armutsrisikos, weil dessen Abbau volkswirtschaftlich und gesellschaftlich teuer wäre. Kritisiert wird, dass die Debatte zu oft nur Kosten fokussiere. Der Beitrag begründet, dass der Bericht erstmals die geringe Inanspruchnahme zustehender Mindestsicherungsleistungen benennt, und fordert, den Sozialstaat zielgenauer zu machen. Zudem verlangt er, Reichtum stärker zu besteuern, da Erbschaften die ungleiche Verteilung antreiben, und verweist auf Empfehlungen des Sachverständigenrats zur Reform der Erbschaft- und Schenkungsteuer.
Karoline OtteGrüneDie Aktuelle Stunde befasst sich mit den Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, wobei Karoline Otte für die Grünen die wachsende Kluft zwischen Armut und Luxus kritisiert. Der Bericht der Bundesregierung werde dieser Entwicklung nicht gerecht, weil er die Reichsten im Land nicht erfasse und keine Konsequenzen folgen lasse. Kritisiert wird, dass Erbschaften von Milliardenvermögen nahezu unversteuert übertragen werden und Steuersenkungen überwiegend dem reichsten Prozent zugutekommen, während Kinderarmut und steigende Krankenkassenbeiträge bestehen bleiben. Die Rede fordert deshalb eine faire Besteuerung hoher Vermögen und mehr Handeln statt bloßer Berichterstattung.- Anne-Mieke BremerLinkeAnne-Mieke Bremer kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, weil dieser Armut und Reichtum getrennt betrachte und soziale Missstände verschleiere. Aus eigener Betroffenheit und als Sozialarbeiterin schildert sie existenzielle Not, Bürokratie und Stigmatisierung, wodurch deutlich wird, dass das System Menschen durchs Raster fallen lässt. Der Beitrag fordert deshalb, Reichtum zu besteuern, Wohnarmut zu bekämpfen und Existenzsicherung zu stärken, damit Armut nicht länger verwaltet, sondern überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung Wohnkosten und Ungleichheit ausblende und Betroffene allein lasse.
- Markus ReichelCDUMarkus Reichel (CDU/CSU) nimmt in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht Stellung. Er betont, dass qualifizierte Arbeit und nachhaltiges Wirtschaftswachstum die wirksamsten Mittel gegen Armut seien, weshalb die Bundesregierung auf Bildung, Investitionen und Innovation setze. Der Bericht zeige jedoch strukturelle Armut bei Alleinerziehenden, Geringqualifizierten und in Ostdeutschland, sodass Wachstum allein nicht ausreiche, wenn es nicht bei den Menschen ankomme. Kritisiert wird der Ansatz der Linken, die auf Umverteilung und höhere Regelsätze setze, weil dadurch Schnittstellenprobleme und Fehlanreize im Sozialstaat nicht gelöst würden. Deshalb fordert der Redner einen grundlegenden Umbau des Sozialstaats, damit sich Mehrarbeit lohnt und Leistungen bürgerfreundlich erreichbar sind.
- Peter BohnhofAfDIn der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht kritisiert der AfD-Abgeordnete die Bundesregierung scharf, weil sie die reale Armut vieler Bürger beschönige und die Verantwortung für gestiegene Lebenshaltungskosten, Energiekosten und Arbeitsplatzverluste auf äußere Schocks abschiebe. Den Linken wirft er Heuchelei vor, da sie eine Expertenanhörung verhinderten, sobald AfD-Stimmen nötig wären. Der Beitrag bemängelt fehlende Entschuldigungen für Coronamaßnahmen und fordert sichere Grenzen, bezahlbare Energie sowie Familienförderung, damit Armutsberichte überflüssig würden und die heimische Industrie nicht weiter abgebaut werde.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die gesellschaftliche Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinandergeht, weil Armut vor allem strukturell bedingt ist und nicht allein auf individuelle Defizite zurückgeführt werden darf. Besonders alarmierend sei die hohe Armutsgefährdung von Menschen mit Behinderung, die durch strukturelle Diskriminierung am Arbeitsmarkt verstärkt werde, da viele Arbeitgeber ihrer Einstellungspflicht nicht nachkommen. Deshalb fordert die Rednerin existenzsichernde Arbeit, den Abbau von Barrieren und echte Teilhabe, damit niemand aus der Gesellschaft herausfällt. Der Beitrag begründet soziale Gerechtigkeit als zentrale Aufgabe des Sozialstaats, weil ein wohlhabendes Land Menschen nicht in Armut fallen lassen darf.
Ottilie KleinCDUDie Rede befasst sich mit dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht und betont, dass Arbeit der beste Schutz vor Armut sei. Statt Klassenkampfdebatten brauche es eine starke Wirtschaft für sichere und gutbezahlte Arbeitsplätze. Deshalb habe die Bundesregierung ein Investitionssofortprogramm aufgelegt und die neue Grundsicherung eingeführt, damit erwerbsfähige Menschen in Arbeit vermittelt werden. Zudem wird Kinderarmut bekämpft, indem frühkindliche Bildung ausgebaut, das Kindergeld verbessert und Sprach-Kitas wieder eingeführt werden. Bezahlbarer Wohnraum wird als soziale Frage der Zeit bezeichnet, weshalb der Wohnungsbau mit einem Bauturbo und Investitionen in den sozialen Wohnungsbau gestärkt werde, damit Armut nicht zur Schicksalsfrage wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenInes Schwerdtner kritisiert in ihrer Rede, dass der Bund wegen des im Grundgesetz verankerten Kooperationsverbots nicht dauerhaft in die Bildung investieren darf, weshalb ihr Antrag dessen Streichung fordert. Sie begründet dies mit der Wut junger Menschen über teure Ausbildung, schlechte Infrastruktur und fehlende Zukunftsperspektiven, weil sich niemand zuständig fühlt. Zudem bemängelt die Rednerin, dass vom Sondervermögen kaum Mittel bei Schulen ankommen, da Förderanträge zu kompliziert sind und Gemeinden deshalb auf Geld verzichten. Als positives Gegenbeispiel nennt sie Mecklenburg-Vorpommern, wo eine linke Bildungsministerin die Gelder tatsächlich in Schulen lenkte, damit mehr bei den Menschen ankommt.
- 7. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Drei Jahre nach dem terroristischen Überfall der Hamas auf Israel – Antisemitismus entschlossen bekämpfen, jüdisches Leben in Deutschland schützenInes Schwerdtner erinnert an den Hamas-Überfall vom 7. Oktober und an Hayim Katsman, der seine Nachbarin schützte und dabei starb. Sie verurteilt das Massaker als Kriegsverbrechen, kritisiert aber ebenso Netanjahus Krieg in Gaza als Völkermord, weil unteilbare Menschenrechte überall gelten. Die Abgeordnete beklagt, dass Antisemitismus politisch instrumentalisiert werde, wodurch Jüdinnen und Juden nicht geschützt würden. Deshalb fordert sie, jeden Antisemitismus ohne Ausnahme zu bekämpfen und sich für einen gerechten Frieden einzusetzen, damit ein sicheres Israel und ein sicheres Palästina möglich werden.
- 9. Juli 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zur aktuellen politischen LageDie Rede kritisiert die Regierungserklärung zur aktuellen politischen Lage, weil trotz Rekordausgaben von 555 Milliarden Euro für die einfachen Menschen kein Geld bereitstehe, während Militarisierung und Aufrüstung im Eiltempo finanziert würden. Deshalb seien Kürzungen bei armen Kindern und die fehlende Vermögensteuer politische Entscheidungen, die die arbeitende Bevölkerung belasteten. Angesichts von Industriearbeitsplatzverlusten und Werksschließungen wirft die Rednerin dem Kanzler Untätigkeit vor. Zudem bemängelt sie, dass Außenpolitik als Flucht vor inneren Problemen diene, indem man sich Trump und der NATO unterwerfe, statt Solidarität mit Spanien zu zeigen.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeDie Rede kritisiert, dass die Union und SPD eine Aktuelle Stunde zu angeblichen antisemitischen Tendenzen auf dem Linken-Parteitag ansetzen, weil sie damit von ihren eigenen Kürzungsplänen bei Rente, Pflege und Gesundheit ablenken wollen. Deshalb verweist die Rednerin auf die Entschuldigung ihres Co-Vorsitzenden für dessen Faschismus-Äußerung und wirft der Union vor, selbst mit rechtsextremen Netzwerken zu sympathisieren sowie eigene Entgleisungen nicht zu entschuldigen. Indem sie den Parteitagsbeschluss gegen Antisemitismus und die Rede einer Holocaustüberlebenden anführt, begründet sie die eigene Position und entlarvt den Antrag als Ablenkungsmanöver.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert die Rednerin, dass viele Büros von Rechten beschmutzt und Kommunalpolitiker bedroht werden. Weil die Bedrohung durch Rechte zunimmt, begründet sie die Mobilisierung von Bündnissen und Gewerkschaftern gegen den Parteitag, um ein Zeichen für Demokratie zu setzen. Dadurch sollen bedrohte Menschen geschützt und demokratische Strukturen verteidigt werden. Der Beitrag fordert Widerstand gegen rechte Bedrohungen und verteidigt die Proteste gegen den Parteitag als notwendige Reaktion auf die Gefährdungslage, damit die Demokratie bewahrt bleibt.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeIn der Aktuellen Stunde weist die Rednerin den Vorwurf des Antisemitismus gegen ihre Partei entschieden zurück, weil diese sich klar gegen jede Form von Judenfeindlichkeit und für den Schutz jüdischen Lebens sowie das Existenzrecht Israels ausspreche. Gleichzeitig verteidigt sie das Recht auf legitime Kritik an der israelischen Regierung, da beides in Deutschland möglich sein müsse, damit eine offene Debatte gewährleistet bleibe. Der Beitrag begründet, dass die Union Antisemitismus lediglich als Vorwand nutze, um Menschen auszugrenzen, und kritisiert damit die politische Instrumentalisierung des Themas, wodurch sie die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe infrage stellt.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Arbeitszeit, der Arbeitstage von 13 Stunden ermöglichen soll. Ines Schwerdtner wirft der SPD vor, den historischen Achtstundentag aufzugeben, weil sie sich dem Koalitionsfrieden und Machtinteressen beugt. Sie betont, dass überlange Arbeitszeiten Körper, Psyche und Familienleben zerstören, und ruft die Beschäftigten zum Widerstand auf. Ab dem 1. Juni sollen Proteste im ganzen Land starten, damit die Angriffe auf Arbeitsrechte gestoppt werden. Die Rednerin nennt die Politik einen Verrat an den arbeitenden Menschen und fordert, dass Merz mit seiner Kettensägenpolitik nicht durchkommt.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Ines Schwerdtner, dass die Regierung Alleinerziehende mit geringem Einkommen nicht entlastet. Sie nennt Beispiele wie Tankrabatt, Prämie und Stromsteuersenkung, die der Frau nichts brächten, während Unternehmen profitierten. Geplante Steuererhöhungen auf Tabak, Alkohol und Zucker sowie Kürzungen beim Elterngeld und höhere Zuzahlungen im Gesundheitssystem belasteten die Menschen zusätzlich. Die Rede fordert konkrete Maßnahmen zur Entlastung dieser Frau, weil sie indirekt Tankrabatt und Übergewinne der Mineralölkonzerne mitzahle, ohne davon zu profitieren. Kritisiert wird, dass Unternehmensteuern gesenkt wurden, obwohl Mineralölkonzerne täglich Übergewinne erzielen, die nicht abgeschöpft werden, sodass die Betroffene die Last trägt.