Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 17. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 49. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht ziehen – Armut bekämpfen, Reichtum besteuern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde zum 7. Armuts- und Reichtumsbericht
Zusammenfassung
Timon Dzienus kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die Regierung wachsende Armut und ungerechte Vermögensverteilung ignoriert, weil Reichtum vor allem vererbt wird und auch Armut vererbt wird. Der Beitrag beklagt, dass Kindern im Bürgergeld nur fünf Euro täglich für Essen und 83 Cent monatlich für Bildung zustehen, sodass Aufstieg durch Bildung unmöglich bleibt. Kritisiert wird zudem der Wohnungsmarkt, der Familien und Studierende in Wohnarmut treibt. Deshalb fordert der Redner einen Mietendeckel, kostenfreies Mittagessen in Schulen, ein günstigeres Deutschlandticket, ein Klimageld sowie vergünstigten Grundbedarf bei Strom und Heizen, finanziert durch höhere Abgaben auf Erbschaften, Vermögen und Spitzeneinkommen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 49. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Ines SchwerdtnerLinkeInes Schwerdtner kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht scharf, weil er Armut verharmlose, Reichtum systematisch ausblende und keine politischen Konsequenzen nach sich ziehe. Die Rednerin bemängelt, dass die Regierung die konkrete Lebensrealität armer Menschen ignoriere und Superreiche im Bericht unsichtbar mache, indem Reichtum erst bei niedrigen Schwellen beginne. Deshalb fordert die Linke-Politikerin eine Vermögensteuer sowie die Besteuerung großer Erbschaften, damit öffentliche Kassen gefüllt und soziale Ungleichheit bekämpft werden. Der Beitrag begründet dies mit extremer Vermögenskonzentration und wirft der SPD vor, linke Versprechen in Koalitionsverhandlungen fallen zu lassen.
Stefan NackeCDUDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als differenzierte Bestandsaufnahme, die Belastungen durch Pandemie, Inflation und Energiekrise sichtbar macht, ohne Alarmismus zu betreiben. Besonders betroffen seien Kinder, Alleinerziehende und Geringqualifizierte, weshalb der Redner Arbeit als wirksamsten Schutz vor Armut bezeichnet und frühe Bildung sowie verständliche Sozialleistungen fordert. Der Beitrag begründet damit eine Sozialpolitik, die Sicherung und Aufstieg ermöglicht, indem sie faire Startbedingungen schafft und Eigenverantwortung mit Solidarität verbindet. Zugleich warnt er davor, Beschäftigung dauerhaft gering zu halten, weil sie sonst ihre Schutzfunktion verfehle und Teilhabe verhindere.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht, dass Armut viele Ursachen habe und nicht allein durch Enteignung von Superreichen bekämpft werden könne. Sie verweist auf importierte Armut durch Migration, weil viele Bürgergeldempfänger keinen deutschen Pass hätten und dauerhaft arm blieben. Zudem bemängelt die AfD-Politikerin, dass der Bericht die Lage deutscher Rentner beschönige, deren durchschnittliche Rente kaum über dem Armutsniveau liege. Deshalb fordert sie eine konsequente Migrationswende, stabile Sozialsysteme und marktwirtschaftliche Politik, damit künftige Armutsberichte optimistischer ausfallen und echte Armut vermieden wird.
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese stellt den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht vor, der auf 650 Seiten Daten zur sozialen Lage in Krisenzeiten liefert. Der Niedriglohnbereich sei durch Tarifpolitik und Mindestlohn geschrumpft, doch die Armutsrisikoquote steige leicht, weil die Zuwächse ungleich verteilt seien. Da die Wohnkostenbelastung zugenommen habe und jeder achte Haushalt überlastet sei, fordert die Rednerin mehr sozialen Wohnungsbau und bezahlbaren Wohnraum. Auf die Zwischenfrage zur Bürgergeldreform verweist sie auf kommunal unterschiedliche Wohnkosten und nötige Investitionen. Zudem begründet sie Klimapolitik mit sozialer Dimension, da ärmere Menschen weniger Emissionen verursachen, aber stärker belastet werden, und betont Vermögensungleichheit sowie Maßnahmen wie Kurzarbeitergeld und Investitionen.- Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die Regierung wachsende Armut und ungerechte Vermögensverteilung ignoriert, weil Reichtum vor allem vererbt wird und auch Armut vererbt wird. Der Beitrag beklagt, dass Kindern im Bürgergeld nur fünf Euro täglich für Essen und 83 Cent monatlich für Bildung zustehen, sodass Aufstieg durch Bildung unmöglich bleibt. Kritisiert wird zudem der Wohnungsmarkt, der Familien und Studierende in Wohnarmut treibt. Deshalb fordert der Redner einen Mietendeckel, kostenfreies Mittagessen in Schulen, ein günstigeres Deutschlandticket, ein Klimageld sowie vergünstigten Grundbedarf bei Strom und Heizen, finanziert durch höhere Abgaben auf Erbschaften, Vermögen und Spitzeneinkommen.
Olav GuttingCDUDer CDU-Abgeordnete Olav Gutting kritisiert die von der Linken geforderte Umverteilungspolitik, weil Begriffe wie „perfider Reichtum“ Neid schürten und die Gesellschaft spalteten. Er verweist auf den Armuts- und Reichtumsbericht, dem zufolge die bereinigte Lohnquote gestiegen ist und mehr Aufstieg als Abstieg aus niedrigen Einkommen stattfindet, was Wohlstand für alle ermögliche. Deshalb setzt der Beitrag auf soziale Marktwirtschaft, Entlastungen bei der Einkommensteuer, höheres Kindergeld und Vermögensbildung statt auf immer neue Steuern, damit Leistung sich lohne und die Mitte gestärkt werde. Zudem trage die obere Einkommensgruppe bereits mehr als die Hälfte zum Einkommensteueraufkommen bei, sodass Umverteilung im System funktioniere.- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass frühere Regierungen Bedürftige im Stich gelassen hätten, weil 1,5 Millionen Menschen auf Tafeln angewiesen seien und viele Haushalte auf Grundbedürfnisse verzichten müssten. Der Beitrag begründet dies mit niedrigen Löhnen, steigenden Mieten und hohen Energiepreisen infolge verfehlter Energiepolitik sowie mit einem Sozialstaat, der Leistungen zu spät, zu kompliziert oder gar nicht vermittle. Kritisiert wird zudem, dass Ehrenamt staatliche Verantwortung ersetze. Deshalb fordert der Redner einfachere und zugänglichere Sozialleistungen, damit Arbeit sich wieder lohne und die Tafeln keine Dauerlösung staatlicher Sozialpolitik würden.
Jens PeickSPDJens Peick verteidigt in der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht den Sozialstaat als wichtigstes Instrument zur Senkung des Armutsrisikos, weil dessen Abbau volkswirtschaftlich und gesellschaftlich teuer wäre. Kritisiert wird, dass die Debatte zu oft nur Kosten fokussiere. Der Beitrag begründet, dass der Bericht erstmals die geringe Inanspruchnahme zustehender Mindestsicherungsleistungen benennt, und fordert, den Sozialstaat zielgenauer zu machen. Zudem verlangt er, Reichtum stärker zu besteuern, da Erbschaften die ungleiche Verteilung antreiben, und verweist auf Empfehlungen des Sachverständigenrats zur Reform der Erbschaft- und Schenkungsteuer.
Karoline OtteGrüneDie Aktuelle Stunde befasst sich mit den Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, wobei Karoline Otte für die Grünen die wachsende Kluft zwischen Armut und Luxus kritisiert. Der Bericht der Bundesregierung werde dieser Entwicklung nicht gerecht, weil er die Reichsten im Land nicht erfasse und keine Konsequenzen folgen lasse. Kritisiert wird, dass Erbschaften von Milliardenvermögen nahezu unversteuert übertragen werden und Steuersenkungen überwiegend dem reichsten Prozent zugutekommen, während Kinderarmut und steigende Krankenkassenbeiträge bestehen bleiben. Die Rede fordert deshalb eine faire Besteuerung hoher Vermögen und mehr Handeln statt bloßer Berichterstattung.- Anne-Mieke BremerLinkeAnne-Mieke Bremer kritisiert in der Aktuellen Stunde den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, weil dieser Armut und Reichtum getrennt betrachte und soziale Missstände verschleiere. Aus eigener Betroffenheit und als Sozialarbeiterin schildert sie existenzielle Not, Bürokratie und Stigmatisierung, wodurch deutlich wird, dass das System Menschen durchs Raster fallen lässt. Der Beitrag fordert deshalb, Reichtum zu besteuern, Wohnarmut zu bekämpfen und Existenzsicherung zu stärken, damit Armut nicht länger verwaltet, sondern überwunden wird. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung Wohnkosten und Ungleichheit ausblende und Betroffene allein lasse.
- Markus ReichelCDUMarkus Reichel (CDU/CSU) nimmt in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht Stellung. Er betont, dass qualifizierte Arbeit und nachhaltiges Wirtschaftswachstum die wirksamsten Mittel gegen Armut seien, weshalb die Bundesregierung auf Bildung, Investitionen und Innovation setze. Der Bericht zeige jedoch strukturelle Armut bei Alleinerziehenden, Geringqualifizierten und in Ostdeutschland, sodass Wachstum allein nicht ausreiche, wenn es nicht bei den Menschen ankomme. Kritisiert wird der Ansatz der Linken, die auf Umverteilung und höhere Regelsätze setze, weil dadurch Schnittstellenprobleme und Fehlanreize im Sozialstaat nicht gelöst würden. Deshalb fordert der Redner einen grundlegenden Umbau des Sozialstaats, damit sich Mehrarbeit lohnt und Leistungen bürgerfreundlich erreichbar sind.
- Peter BohnhofAfDIn der Aktuellen Stunde zum Armuts- und Reichtumsbericht kritisiert der AfD-Abgeordnete die Bundesregierung scharf, weil sie die reale Armut vieler Bürger beschönige und die Verantwortung für gestiegene Lebenshaltungskosten, Energiekosten und Arbeitsplatzverluste auf äußere Schocks abschiebe. Den Linken wirft er Heuchelei vor, da sie eine Expertenanhörung verhinderten, sobald AfD-Stimmen nötig wären. Der Beitrag bemängelt fehlende Entschuldigungen für Coronamaßnahmen und fordert sichere Grenzen, bezahlbare Energie sowie Familienförderung, damit Armutsberichte überflüssig würden und die heimische Industrie nicht weiter abgebaut werde.
- Heike HeubachSPDHeike Heubach kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass die gesellschaftliche Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinandergeht, weil Armut vor allem strukturell bedingt ist und nicht allein auf individuelle Defizite zurückgeführt werden darf. Besonders alarmierend sei die hohe Armutsgefährdung von Menschen mit Behinderung, die durch strukturelle Diskriminierung am Arbeitsmarkt verstärkt werde, da viele Arbeitgeber ihrer Einstellungspflicht nicht nachkommen. Deshalb fordert die Rednerin existenzsichernde Arbeit, den Abbau von Barrieren und echte Teilhabe, damit niemand aus der Gesellschaft herausfällt. Der Beitrag begründet soziale Gerechtigkeit als zentrale Aufgabe des Sozialstaats, weil ein wohlhabendes Land Menschen nicht in Armut fallen lassen darf.
Ottilie KleinCDUDie Rede befasst sich mit dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht und betont, dass Arbeit der beste Schutz vor Armut sei. Statt Klassenkampfdebatten brauche es eine starke Wirtschaft für sichere und gutbezahlte Arbeitsplätze. Deshalb habe die Bundesregierung ein Investitionssofortprogramm aufgelegt und die neue Grundsicherung eingeführt, damit erwerbsfähige Menschen in Arbeit vermittelt werden. Zudem wird Kinderarmut bekämpft, indem frühkindliche Bildung ausgebaut, das Kindergeld verbessert und Sprach-Kitas wieder eingeführt werden. Bezahlbarer Wohnraum wird als soziale Frage der Zeit bezeichnet, weshalb der Wohnungsbau mit einem Bauturbo und Investitionen in den sozialen Wohnungsbau gestärkt werde, damit Armut nicht zur Schicksalsfrage wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenTimon Dzienus von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag, der EU-Armutsmigration stoppen und Sozialleistungen erschweren will, als rassistisch, europafeindlich und frauenfeindlich. Weil die AfD wirtschaftliche Unsicherheit in Angst und Hass umwandele, so der Redner, sei ihr Antrag durchschaubar und gefährlich. Er betont, dass EU-Bürger in Deutschland wichtige Arbeit leisten und eine Bereicherung sind, weshalb faire Löhne und Armutsbekämpfung nötig seien. Zudem bemängelt er die widersprüchliche Nutzung des MDR als Quelle und fordert ein Verbotsverfahren gegen die AfD, damit deren Verfassungsfeindlichkeit bescheinigt wird.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDer Grünen-Abgeordnete Timon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationsbilanz scharf, weil dieser Menschen in nützlich und unnütz einteile und an dunkle Zeiten erinnere. Er wirft der AfD vor, mit Massendeportationen, EU-Austritt und Klimaleugnung Chaos und Wohlstandsverluste zu verursachen, und warnt die CDU davor, mit Rechtsextremen zu kooperieren. Der Beitrag begründet, dass Migration das Land bereichere, und fordert, die Demokratie entschlossen zu verteidigen und die AfD zu verbieten. Ein Zwischenruf mahnt hingegen zu sprachlicher Mäßigung, damit der Begriff der Deportation nicht verharmlost wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag gegen Sozialleistungsmissbrauch als wiederholtes, durchsichtiges Manöver und wirft der AfD Lügen sowie Hetze vor, weil sie mit falschen Zahlen zu Haftbefehlen und Sozialbetrug operiere. Er verweist auf den verschwindend geringen Anteil bandenmäßigen Betrugs beim Bürgergeld und fordert stattdessen eine Offensive gegen Steuerbetrug und Finanzkriminalität, da dort jährlich über 100 Milliarden Euro verloren gingen. Zudem bemängelt er, dass der Aktionsplan gegen Steuer- und Finanzkriminalität nicht umgesetzt werde, und appelliert an die Koalition, sich nicht von rechten Demagogen treiben zu lassen, damit die eigentlichen Probleme angegangen werden.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag des Grünen-Abgeordneten Timon Dzienus knüpft an die Debatte über Kinderkrankentage und Prävention an und rückt die gesunde Ernährung von Kindern und Jugendlichen in den Fokus, damit diese seltener erkranken. Er verweist auf die laufenden Verhandlungen der Bundesregierung über die Regelsätze im Bürgergeld, weil diese eng mit dem Thema verbunden seien. Deshalb fragt der Redner den Unionsvertreter, wie viel Geld 13-jährigen Jugendlichen im Bürgergeldbezug täglich für Essen zur Verfügung steht, und ob dieser Betrag für eine gesunde Ernährung ausreicht. Sollte dies nicht der Fall sein, fordert er, sich für eine entsprechende Erhöhung der Grundsicherung einzusetzen.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Beitrag kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales scharf, weil er Kürzungen beim Wohngeld, Unterhaltsvorschuss und Kindersofortzuschlag vorsieht und damit ärmste Familien und Kinder zusätzlich belastet. Dzienus wirft der Regierung Wortbruch vor, da Ministerin Bas zuvor den Erhalt des Schutzniveaus zugesagt habe. Er warnt zugleich vor einer Machtübernahme rechtsextremer Kräfte und fordert die demokratischen Fraktionen zum Handeln auf. Die Rede verbindet soziale Kritik mit einer deutlichen Warnung vor der AfD und ruft dazu auf, die Kürzungspolitik zu stoppen.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenTimon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag gegen Einwanderung ins Sozialsystem scharf, weil dieser Hetze und Spaltung fördere. Er betont, dass Migration bereichernd sei und verweist auf den hohen Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund in Pflegeberufen, damit deutlich wird, wie unverzichtbar sie für die Gesellschaft sind. Dzienus argumentiert, dass mehr Zuwanderung notwendig sei, um die Rente zu sichern und den Arbeitskräftemangel zu beheben. Zudem wirft er der AfD vor, kriminell zu sein, und nennt 22 Immunitätsaufhebungen. Abschließend fordert er ein Verbotsverfahren gegen die AfD und mehr Vielfalt im Fußball.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales Bärbel BasDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur sofortigen Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales und kritisiert diesen scharf als haltlos und rechtsextrem. Der Redner wirft der AfD vor, sich als Opfer zu inszenieren, obwohl sie selbst durch NS-Verherrlichung auffalle, und begründet damit, dass der Antrag nicht nur lächerlich, sondern brandgefährlich sei. Deshalb kündigt er lebenslangen antifaschistischen Widerstand an, damit die AfD aus dem Bundestag verschwinde. Die Rede fordert, sich nicht spalten zu lassen, und endet mit dem Aufruf, gemeinsam gegen Faschismus einzustehen.
- 22. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines antragslosen Kindergeldes b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, René Springer, Iris Nieland, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung kindergeldrechtlicher RegelungenDer Redner kritisiert die erste Beratung zum antragslosen Kindergeld, weil sie aus seiner Sicht die Kinderarmut nicht bekämpft. Er beklagt, dass 1,8 Millionen Kinder im Bürgergeld leben und das Kindergeld dort abgezogen wird, weshalb die automatische Auszahlung keine Verbesserung bringe. Stattdessen fordert er höhere Regelsätze, ein kostenloses Mittagessen und bezahlbaren Wohnraum. Zudem wirft er der Regierung vor, beim Wohngeld zu kürzen, was Familien und Alleinerziehende zusätzlich belaste. Der Beitrag begründet, dass die Regierung nicht entschlossen handle und deshalb keine echte Hilfe biete.