Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 5. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 36. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur effektiveren Ahndung und Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Straftatenbekämpfung im Zusammenhang mit Sprengstoff
Zusammenfassung
Katrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil er auf Strafverschärfung, Vorverlagerung der Strafbarkeit und erweiterte Telekommunikationsüberwachung setzt, statt auf Prävention. Ihrer Ansicht nach ist das Symbolpolitik, die keine Geldautomatensprengungen verhindert, da nicht die Strafhöhe, sondern die Entdeckungswahrscheinlichkeit abschreckt. Die Linke verweist auf die Niederlande, wo Sicherungen, Bargeldreduzierung und Kooperation zwischen Banken und Polizei die Zahl der Sprengungen senkten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Entwurf Grundrechte einschränkt und Ursachen ignoriert, und fordert zudem ein Böllerverbot.
Weitere Themen: justiz · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 36. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Marc HenrichmannCDUMarc Henrichmann begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zu einem Gesetz gegen Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil die Zahl der Geldautomatensprengungen seit 2021 stark gestiegen ist und Schäden im dreistelligen Millionenbereich sowie ein sinkendes Sicherheitsgefühl, besonders im ländlichen Raum, die Folge sind. Der Beitrag verweist auf ausgehobene Banden und die Verdrängung aus den Niederlanden, weshalb Strafbarkeitslücken im Strafgesetzbuch, im Sprengstoffgesetz und im Ausgangsstoffgesetz geschlossen sowie banden- und gewerbsmäßige Taten und die Telekommunikationsüberwachung erfasst werden sollen, damit Ermittlungsbehörden die Organisierte Kriminalität wirksamer bekämpfen können und die Menschen besser geschützt werden.- Steffen JanichAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten im Zusammenhang mit explosionsgefährlichen Stoffen, insbesondere der Sprengung von Geldautomaten. Obwohl die Fallzahlen von 496 im Jahr 2022 auf 269 im Jahr 2024 zurückgingen, warnt der Redner vor anhaltender Gefahr, weil Explosionen Leben und Eigentum unschuldiger Bürger gefährden. Besonders betroffen sind grenznahe Regionen wie Nordrhein-Westfalen, auch wegen der Verlagerung aus den Niederlanden nach deren verstärkten Schutzmaßnahmen. Deshalb fordert er einen neuen Straftatbestand mit Mindeststrafen von zwei Jahren, bei Gesundheitsschäden fünf Jahren, damit Täter abgeschreckt werden.
Helge LindhSPDDer Beitrag begründet die Notwendigkeit schärferer Strafregeln gegen Geldautomatensprengungen, weil diese gemeingefährlichen Taten nicht nur Eigentum, sondern auch Unbeteiligte, Einsatzkräfte und das Wohnumfeld erheblich gefährden. Deshalb sollen Qualifikationstatbestände im Strafgesetzbuch, Sprengstoffgesetz und in der Strafprozessordnung angepasst sowie die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht werden, damit bandenmäßig organisierte Kriminalität wirksamer bekämpft werden kann. Lindh betont, dass häufig ältere und einkommensschwächere Menschen betroffen sind, weshalb der Schutz ihrer Alltagssicherheit zentral ist. Neben dem Strafrecht braucht es Prävention und die Anerkennung der Ermittlungsarbeit, damit die Fallzahlen weiter sinken und das Sicherheitsgefühl vor Ort gestärkt wird.
Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich kritisiert die Regierungsvorlage zum Sprengstoffgesetz als Symbolpolitik ohne echten Sicherheitsgewinn, weil sie nur Strafen erhöhe, aber den Zugang zu Sprengstoff nicht wirksam beschränke. Deshalb verweist er auf Fälle, in denen Rechtsextremisten und Reichsbürger trotz Waffenerlaubnissen Sprengstoff besaßen, und fordert strengere Zuverlässigkeitsprüfungen, mehr Kontrollen sowie eine Verschärfung des Waffengesetzes. Zudem bemängelt er, dass Innenminister und Union sich mit Scheindebatten befassten, statt die Organisierte Kriminalität und die Bewaffnung von Verfassungsfeinden entschlossen zu bekämpfen, damit die Sicherheit im Land tatsächlich steigt.- Katrin FeyLinkeKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil er auf Strafverschärfung, Vorverlagerung der Strafbarkeit und erweiterte Telekommunikationsüberwachung setzt, statt auf Prävention. Ihrer Ansicht nach ist das Symbolpolitik, die keine Geldautomatensprengungen verhindert, da nicht die Strafhöhe, sondern die Entdeckungswahrscheinlichkeit abschreckt. Die Linke verweist auf die Niederlande, wo Sicherungen, Bargeldreduzierung und Kooperation zwischen Banken und Polizei die Zahl der Sprengungen senkten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Entwurf Grundrechte einschränkt und Ursachen ignoriert, und fordert zudem ein Böllerverbot.
Christoph de VriesCDUChristoph de Vries begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Sprengstoffkriminalität damit, dass professionell organisierte Banden mit hochgefährlichen Explosivstoffen Leib und Leben gefährden und das Sicherheitsgefühl der Gesellschaft erschüttern. Der Redner verweist auf einen Rückgang der Automatensprengungen um 41,6 Prozent im Vorjahr, hält aber weitere Maßnahmen für nötig. Deshalb sollen Geldautomatensprengungen mit mindestens zwei Jahren, bei schweren Gesundheitsschäden mit mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden. Zudem werden banden- und gewerbsmäßige Taten schärfer geahndet und die Telekommunikationsüberwachung ermöglicht, damit Ermittlungsbehörden Täter leichter zur Verantwortung ziehen können.- Sascha LensingAfDSascha Lensing von der AfD-Fraktion befürwortet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprengungen stark zunehmen und enorme Sachschäden verursachen. Der Redner verweist auf hohe Fallzahlen sowie Beute- und Schadenssummen und stuft die Taten als Schwerstkriminalität mit hochmobilen, professionell vorbereiteten Tätern ein. Deshalb begrüßt er höhere Mindeststrafen, die Versuchsstrafbarkeit im Sprengstoffgesetz und die Aufnahme banden- und gewerbsmäßiger Sprengstoffkriminalität in die Telekommunikationsüberwachung. Zugleich kritisiert er, dass das Gesetz den Kontrollverlust nicht behebe, und fordert technische Sicherheitsstandards sowie länderübergreifende Fahndungsgruppen, damit die Bürger wieder sicher leben können.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Sprengstoffkriminalität mit mindestens 16 Geldautomatensprengungen allein in Bayern im Jahr 2025, die eine anhaltende Bedrohung durch organisierte Tätergruppen belegen. Weil explosive Stoffe immer perfider missbraucht werden und Menschenleben gefährden, fordert die Rede einen eigenständigen Qualifikationstatbestand mit Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren sowie höhere Strafrahmen für banden- und gewerbsmäßige Taten. Zudem sollen Versuchsstrafbarkeit und Telekommunikationsüberwachung die Strafverfolgung stärken, damit Polizei und Justiz Täternetzwerke frühzeitig aufdecken können, während richterliche Kontrolle die Grundrechte wahrt.- Christian MoserCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur effektiveren Ahndung von Straftaten mit explosionsgefährlichen Stoffen, weil Geldautomatensprenger erhebliche Personen- und Sachschäden verursachen und die Menschen verunsichern. Deshalb fordert er einen neuen Qualifikationstatbestand gegen bandenmäßige Taten, eine Versuchsstrafbarkeit beim unerlaubten Erwerb von Sprengstoff, höhere Strafen von zwei bis fünfzehn Jahren sowie die Erweiterung des Straftatenkatalogs für die Telekommunikationsüberwachung, damit die Strafverfolger die Täter von der Straße holen können. Moser bittet um Zustimmung.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe (17. Ausschuss) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung 16. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Fey, Cansin Köktürk, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerrechtliche Verpflichtungen einhalten – Menschenrecht auf angemessene Nahrung bei der Berechnung des Existenzminimums gewährleistenKatrin Fey kritisiert in ihrer Rede, dass die Bundesregierung das Menschenrecht auf angemessene Nahrung im Inland verletzt, weil die Regelsätze der Sozialleistungen die tatsächlichen Kosten gesunder Ernährung nicht decken. Deshalb fordert sie, die realen Ausgaben zu erheben und in die Berechnung des Existenzminimums einzubeziehen, damit bedürftige Familien und Kinder ausreichend versorgt sind. Zudem verlangt sie, soziale Menschenrechte im deutschen Recht zu verankern, da Deutschland gegen Artikel 11 des UN-Sozialpakts verstößt und der 16. Menschenrechtsbericht das Inland ausspart. Kritisiert wird auch, dass die Regierung sich international als Lehrmeister aufspielt, aber zu Hause untätig bleibt.
- 9. September 2026EinzelplanKatrin Fey kritisiert den Haushaltsentwurf scharf, weil er das Sozialsystem und die humanitäre Hilfe kürzt, während Militär und Rüstungsindustrie gestärkt werden. Sie bemängelt, dass die EU zivile Seenotrettung verhindert und dadurch Tausende im Mittelmeer sterben. Die ODA-Quote werde verfehlt, und die humanitäre Hilfe auf ein Drittel des Bedarfs reduziert, was lokale Strukturen zerstöre. Deshalb fordert die Rednerin, die humanitäre Hilfe auf drei Milliarden Euro zu erhöhen und zivile Seenotrettung wieder zu ermöglichen, da sonst jeder weitere Tag mehr Tote bedeute.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Humanitäre Hilfe stärken, Völkerrecht verteidigen, international Verantwortung übernehmenKatrin Fey kritisiert den Antrag der Grünen zur humanitären Hilfe als unzureichend, weil die Bundesregierung die Mittel halbiert und Völkerrechtsverstöße bei befreundeten Staaten ignoriert. Der Beitrag fordert, humanitäre Hilfe unabhängig von politischen Interessen zu leisten und das Völkerrecht entschieden durchzusetzen, insbesondere in Gaza, gegenüber Russland, den USA, Kuba und dem Iran. Kritisiert wird die Missachtung des Haftbefehls gegen Netanjahu und die Doppelstandards, die das Völkerstrafrecht untergraben. Deshalb verlangt die Rednerin ein ausreichendes Budget, die Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel und eine glaubwürdige Außenpolitik, damit Deutschland international Verantwortung übernimmt.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenKatrin Fey kritisiert den AfD-Antrag zur Organisierten Kriminalität als taktisches Manöver, weil er sich bürgerlich gebe, aber die bekannte rassistische Agenda verschleiere, damit die Partei im Wahljahr 2026 wählbar erscheine. Der Beitrag bemängelt, dass die Forderungen nichts Neues enthielten und wirksame Mittel wie Bargeldobergrenzen gegen Geldwäsche fehlten. Zudem wird die Verlagerung von Präventions- und Compliance-Standards auf die Privatwirtschaft abgelehnt, da diese Verdachtsprüfungen denen überlasse, die von Geldwäsche profitierten. Kritisiert wird, dass der Begriff Organisierte Kriminalität einseitig nach unten gerichtet sei und wirtschaftliche Machtstrukturen ausblende, weshalb dies keine Sicherheitspolitik, sondern Machterhalt für Reiche sei.
- 29. Januar 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für den Bürokratierückbau im Bereich des Bundesministeriums des InnernKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau als Abbau von Rechtsstaatlichkeit und Bürgerrechten. Sie bemängelt, dass die Berichtspflicht zu sicheren Herkunftsstaaten gestrichen werden soll, wodurch Transparenz und Kontrolle verloren gehen. Zudem sollen bei BKA-Befugnissen wie Onlinedurchsuchung und Lauschangriff die richterlichen Kontrollen entfallen, indem Juristen intern entscheiden, was Grundrechte gefährdet. Auch im Datenschutzgesetz werden klare Löschfristen durch vage Formeln ersetzt, was behördliche Datenanhäufung ermöglicht. Die Rednerin lehnt das Paket entschieden ab, da es weniger Transparenz und schleichenden Grundrechtsverlust bedeutet.
- 18. Dezember 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europol-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)Katrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Europol-Gesetzes als politisches Statement für mehr Datensammlung und weniger Grundrechtsschutz. Ihrer Ansicht nach legalisiert er rechtswidrige Datenspeicherung nachträglich, indem Landeskriminalämter und Zoll Daten austauschen dürfen. Dadurch entstehe ein riesiger Datensee mit unkontrolliertem Zufluss und Abfluss, in dem auch KI zur Analyse genutzt werde. Gespeichert würden zudem Daten von Zeugen und Opfern ohne Tatverdacht. Die Abgeordnete warnt vor steigenden Datenschutzverstößen und fehlenden Sicherungsmechanismen, weshalb Die Linke den Entwurf ablehnt.
- 4. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: Tag der MenschenrechteKatrin Fey kritisiert anlässlich des Tags der Menschenrechte, dass Deutschland seine Verpflichtungen aus dem UN-Sozialpakt von 1973 nicht erfülle, weil die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte vernachlässigt würden. Steigende Mieten, herkunftsabhängige Bildungsabschlüsse und ein kaputtgespartes Gesundheitssystem verschärften Wohnungsnot, Bildungsungleichheit und Zweiklassenmedizin, sodass viele Menschen verdrängt würden. Deshalb fordert die Rednerin Mietendeckel, sozialen Wohnungsbau, gebührenfreie Bildung, eine solidarische Krankenversicherung und höhere Renten. Der Beitrag begründet damit, dass Abgeordnete sich daran messen lassen müssen, ob niemand an Armut oder fehlendem Zugang zu Bildung scheitert.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 05 Auswärtiges AmtKatrin Fey kritisiert im Bundestag die humanitäre Katastrophe im Sudan, wo seit 2023 Krieg herrscht und über 30 Millionen Menschen auf Hilfe angewiesen sind. Sie wirft der Bundesregierung vor, die humanitäre Hilfe für die Region auf unter 100 Millionen Euro gekürzt zu haben, was einem Rückgang von über 84 Prozent gegenüber 2024 entspreche. Weil Deutschland zugleich Waffen an kriegsbeteiligte Staaten liefere, trage es zur Verschärfung des Konflikts bei. Deshalb fordert die Rednerin, das Gesamtbudget für humanitäre Hilfe um zwei Milliarden Euro auf drei Milliarden Euro aufzustocken, um Menschen zu retten und internationale Solidarität zu verwirklichen.